CD
1.529 aprobate
denitsoc@gmail.com
23.227.148.10
CU SIONISMUL NU SE POATE NEGOCIA – TREBUIE ÎNVINS!
De AHH
Următorul articol este un răspuns la atacurile ticăloase asupra poporului nostrum palestinian, care au fost tipărite în Daily Telegraph și Jewish Chronicle.
*****
Dr Ranjeet Brar este un militant de o viață împotriva rasismului, împotriva fascismului și împotriva sionismului.
El a fost arestat de patru ori ca rezultat direct al sprijinului său pentru lupta antisionistă și antiimperialistă a poporului palestinian. Remarcandu-l din nou, mass-media pro-sionistă din Marea Britanie își joacă rolul într-un atac concertat asupra statutului său profesional și a practicii sale medicale – și, prin urmare, și asupra comunităților pe care le servește.
Momentul acestor evenimente nu este întâmplător. Sprijinul conducătorilor noștri pentru Israelul sionist se află sub cea mai mare presiune cu care s-a confruntat vreodată, iar capacitatea lor de a susține găurile economice, diplomatice și de relații publice din proiectul lor scade rapid.
Criza de legitimitate pentru politicienii și mass-media britanici a fost exacerbată semnificativ de poziția lor nerușinată pro-Israel în ultimele luni. Când mijloacele „democratice” de a deturna și de a deruta publicul au eșuat, represiunea este singurul mijloc rămas pentru a reduce la tăcere adevărurile incomode.
Curtea Internațională de Justiție a Națiunilor Unite a decis recent că Israelul este probabil să comită genocid în Palestina. A acordat măsuri provizorii și a ordonat Israelului să se asigure că va opri comiterea genocidului.
Ministrul israelian al „apărării” Yoav Gallant, care a justificat genocidul din Gaza declarând la televizor că „luptăm împotriva animalelor umane”, a etichetat CIJ drept „antisemit”. Probabil că judecătorul israelian a fost și vinovat de „antisemitism”?
Palestinienii plasează crimele actuale ale Israelului în context istoric, iar Ranjeet a apărat în mod deschis și public Palestina, palestinienii și dreptul lor de a exista.
Prin urmare, de asemenea, în conformitate cu rezoluțiile ONU – Protocolul adițional I la convențiile de la Geneva din 1949; rezoluția 2105 din 1965; rezoluția 2625 din 1970; 1974, rezoluția 3314 a AGONU; rezoluția 37/43, din 3 decembrie 1982 – care a apărat dreptul Palestinei de a rezista ocupației și genocidului. Procedând astfel, el pur și simplu afirmă dreptul internațional.
Observăm că sionismul, ca ideologie genocidă, nu poate fi acceptat. Trebuie contestat oriunde își ridică capul. Este sprijinit de politicienii și mass-media tocmai pentru că este un instrument al clasei conducătoare imperialiste din Marea Britanie.
Ranjeet subliniază această poziție într-un discurs istoric, factual și antirasist susținut recent la City University din Londra.
Remarcăm că Daily Telegraph a lansat un atac vicios asupra lui Ranjeet și a partidului nostru pentru că au avut temeritatea de a continua să vorbească împotriva genocidului sionist într-un climat politic care este din ce în ce mai represiv.
Acest atac asupra libertății de exprimare face parte din campania pro-genocid a fostului ministru de interne Suella Braverman, pentru a eticheta milioanele de britanici din clasa muncitoare care susțin Palestina drept „marșăluitori ai urii” și „teroriști”.
Articolul distorsionat al lui Telegraph joacă în această narațiune, susținând că opiniile antisioniste ale palestinienilor sunt „rasiste”.
A spune adevărul nu este o crimă – încă!
Remarcăm, de asemenea, gruparea obosită al studenților „vulnerabili” care trebuie protejați de adevărurile „rănitoare” și „ofensive”. Unde este preocuparea Telegraphului sau a City University pentru vătămarea corporală reală cauzată sutelor de civili palestinieni în fiecare zi sub bombardamentul sionist?
De ce se consideră că puterea de ocupare ilegală (Israel) are toate drepturile, iar ocupații (palestinienii) niciunul?
De ce cei care stau alături de asupriți sunt demonizați și tăiați in tăcere, în timp ce cei care stau alături de asupritori sunt protejați și promovați?
Constatare de reper în procesul judiciar al lui David Miller
Remarcăm în acest context hotărârea de referință în cazul profesorului de istorie demis David Miller, conform căreia credințele antisioniste sunt o caracteristică protejată de legea britanică de discriminare – subminând și mai mult caracterul cu adevărat rasist al Telegraph (anti-arabi, anti-palestinieni și pro-genocid) și campania sionistă.
Prof Miller a spus: „Sunt extrem de încântat că tribunalul a concluzionat că am fost demis pe nedrept de Universitatea din Bristol. De asemenea, sunt foarte mândru că am reușit să stabilim că punctele de vedere antisioniste se califică drept o credință protejată în conformitate cu Legea privind egalitatea din Regatul Unit.
„Acesta a fost cel mai important motiv pentru luarea cazului și sper că va deveni un precedent de piatră de încercare în toate luptele viitoare cu care ne confruntăm cu ideologia rasistă și genocidă a sionismului și mișcarea de care este atașat.
„Determinarea că am fost demis pentru opiniile mele antisioniste este o justificare uriașă a cazului meu pe tot parcursul acestui proces.
Universitatea din Bristol a susținut că am fost concediat pentru că studenții sioniști au fost jigniți de diferitele mele remarci, dar din dovezile propriilor ei martori a fost clar că acest lucru era neadevărat și natura anti-sionistă a comentariilor mele a fost cea care a fost decisivă. factor.
„Vreau, de asemenea, să remarc că acest verdict este o justificare masivă a abordării pe care am luat-o în această perioadă, și anume că o ideologie genocidă și maximalistă precum sionismul poate fi înfruntă efectiv doar de un antisionism maximalist.
„Scuzele, dezbaterile și atitudinea defensivă de tipul celor ilustrate de mulți din stânga și chiar din mișcarea de solidaritate cu Palestina nu vor funcționa. Mișcarea sionistă nu poate fi negociată. Trebuie învinsă.”
Ce face Palestina atât de importantă pentru imperialiști și de ce SUA nu se pot opri din a-și săpa propriul mormânt?
În această a doua parte a serialului lor video obișnuit, tovarășul Joti Brar și gazda radio Garland Nixon discută despre Yemen și Palestina, abordând: vigoarea rezistenței palestiniene în ciuda șanselor aparent copleșitoare; rolul solidarităţii yemenite în Marea Roşie; importanța proiectului sionist pentru imperialismul american; degradarea mașinii militare americane; exportul de capital ca parte a tezei lui Lenin despre imperialism; și în cele din urmă terminând cu o privire de ansamblu asupra războiului din Ucraina.
Garland începe prin a cere părerile lui Joti cu privire la importanța debaclei din Marea Roșie – referindu-se la capturarea de către Yemen a navelor israeliene și redirecționarea rezultată a comerțului global – o mișcare care a dezvăluit puterea unui stat care este prezentat doar ca un sărac. victimă în mass-media occidentală (dacă este menționată deloc).
Punând situația într-un context mai larg, Joti subliniază că, deși diferite părți ale Orientului Mijlociu se confruntă cu propriile lupte, diferitele forțe de rezistență „de-a lungul anilor au ajuns din ce în ce mai mult să realizeze că lupta lor este centrată în Palestina.
PENTRU CĂ SIONISMUL ESTE PRINCIPALA ARMĂ PE CARE O FOLOSESC IMPERIALIȘTII PENTRU A CONTROLA TOT ORIENTUL MIJLOCIU. EI NU SUNT ACOLO PENTRU A CONTROLA PALESTINA, SUNT ACOLO PENTRU A CONTROLA REGIUNEA.”
Motivul pentru care Palestina și alte popoare din Orientul Mijlociu ripostează? Oprimarea generează rezistență. Și, întrucât opresiunea cu care se confruntă aceste țări este în mare măsură condusă de imperialismul american prin statul Israel, Palestina a devenit în mod logic centrul luptei lor.
Deci, de ce este proiectul sionist atât de critic pentru imperialism, se întreabă Garland?
Pentru privitor, i se pare cu totul bizar că guvernul SUA este dispus să continue să finanțeze și să înarmeze Israelul, punându-și (deși în zdrențe) reputația internațională, când nemulțumirea publică de acasă crește pe zi ce trece și lucrătorii din întreaga lume mărșăluiesc și acționează împotriva aceasta?
Petrol. Acesta este răspunsul simplu dat de tovarășul Joti. Statele Unite ale Americii sunt cea mai mare putere imperialistă a lumii, iar economia globală imperialistă (și mașinile sale de război) funcționează pe bază de petrol.
Fiind un ascultător perspicace, Garland continuă să descrie starea degradată a armatei SUA, numind-o „lipsită de sens și ridicolă” în comparație cu vârful său din războiul rece.
Rezumând abil contradicția complexului militar-industrial – în care antreprenorii publici orientați spre profit care produc aceleași echipamente ca oponenții săi la un cost infinit mai scump putrezesc sistemul imperialismului american din interior – Garland se întreabă cum se poate slăbi sistemul în mod paradoxal pe aici?
Uriașa putere militară care este SUA se bazează pe industria privată pentru a oferi un serviciu esențial. În acest fel, capitalismul se împușcă în picior. Antreprenorii militari trebuie să obțină profit pentru a supraviețui, iar fiecare ban pe care îl fac este un cost pentru guvernul SUA care nu este suportat de oponenții săi din Orientul Mijlociu, multe dintre armele cărora sunt fabricate în subteran, uneori chiar și fără electricitate.
În cele din urmă, desigur, factorul decisiv în orice război nu sunt armele, ci oamenii. Coreenii și vietnamezii au dovedit cu mult timp în urmă că un popor aparent slab, dar motivat, bine organizat și in luptă pentru o cauză dreaptă, va învinge în cele din urmă trupele demoralizate ale unei puteri agresive departe de casă.
În aceste zile în care SUA se teme să pună cizme pe pământ tocmai din acest motiv, preferând în schimb să bombardeze din ceruri unde avioanele sale nu întâlnesc apărări antiaeriene, armatele rezistente din Orientul Mijlociu au învățat și arta războiului în tuneluri, pionierat de către Forțele de rezistență chineze, coreene și vietnameze la mijlocul secolului al XX-lea.
Încetul cu încetul, cu un preț mare și dureros, ei au învățat punctele forte și au găsit slăbiciunile dușmanilor lor imperialiști. Blocarea cu succes a Mării Roșii pentru navele aliniate cu Israel de către guvernul Ansarullah din Yemen este doar un indicator că axa rezistenței din Orientul Mijlociu nu și-a pierdut timpul în ultimii 50 de ani.
Sursa: https://globalsouth.co/2024/02/07/zionism-cannot-be-negotiated-with-it-must-be-defeated
Traducerea: CD
Adica ISR nu merita o tara a lor si numai a lor? La fel ca si palestinienii, kurzii, bascii, scotienii, cecenii, libanezii, corsicanii, sarzii …etc?
*Atentie la capacul Cutiei Pandorei!
Iuliane ai pus degetul pe rana: Israel trebuie sa „merite” un loc pe pamant.
Meritul poate fi militar asa cum slavii de sud ca macedonenii, hertegovinii si ceilati din fosta Yugoslavie au navalit in Balkani si au cucerit[merit militar} zona si o detin si astazi.
Poate fi insa si un merit al „omeniei” asa cum au procedat bulgarii, care veniti de pe malurile Volgai au ajuns in Delta si Dobrogea de unde s-au scurs in Moesia Minor si s-au stabilit pe teritoriul actual.
Ei s-au prelins pasnic si prietenos si romanii i-au acceptat si nu au gresit. Astazi bulgarii au grija de siteurile arheologice Tracice mai ceva ca romanii, desi nu se inrudesc cu Tracii de nici un fel, primind aprecieri de la organizatiile internationala de arheologie.
Mai exista o cale odioasa, cu inselaciuni si cu promisiuni netinute, este calea prin care evreii askenazi-khazari s-au strecurat in Palestina sub promisiune coexistantei in teritoriu a unui dual stat: Palestina si Israel. Desi sunt documentele scrise la ONU inca dela infiintarea Israelului, ca o conditie a recunoasterii statului Israel, ca vor fi doua state in acelasi teritoriu, acest lucru inca nu s-a intamplat. Legal Israelul nu exista, el nu a satisfacut conditiile recunoasterii sale la ONU.
Deci Iuliane care ar fi meritul, calitatile umane sau morale care sa-i indreaptateasca pe evrei sa aiba un stat al lor? Daca ii intrebi pe Evreii Orthodoxi, cei cu perciuni si caciuli ciudate, ei nu vor sa aparatina vre-unui stat, ei vor sa fie liberi sa migreze unde le place, ei au nevoie de toata Planeta sa le fie la dispozitie.
Acum stau si ma intreb, tu chiar nu stiaia lucrurile astea sau doar sperai ca altii nu le stiu si tu ne duci cu presul?
Oricum ar fi nu’i frumos din partea ta sa te dai avocatul diavolului sperand ca ceilalti sunt ignoranti,
Este o asumtie gratuita, infantila.
Radu,
omenirea trebuie sa faca fata si sa gaseasca solutii azi, pentru problemele si crizele de azi si maine; conteaza prea putin consideratiile istorice din primele veacuri d.h.!
Nu sunt avocatul nimanui, sunt, ma rog, încerc sa fiu, ekilibrat si partizan cu cel oropsit!
Pana la urma cei mai onesti si atasati sunt tiganii!
***Toti au dreptul la o tara, iar faptul ca unii sunt iudaici si altii sunt khazari conteaza putin spre deloc!
De tara au nevoie, asa cum am spus si palestinienii, kurzii, bascii, scotienii, cecenii, libanezii, corsicanii, sarzii …etc, nu numai evreii!
PROTOCOALELE ÎNȚELEPȚILOR DIN SION
De Prof. Asher Shafrir – @ https://www.evrei.ro/protocoalele-inteleptilor-din-sion
Este interesant să urmărim cum vor sionistii să privim literatura care ii divulgă si nu le convine.
Domnul profesor Asher Shafrir intr-un articol publicat in 18, mart. 2021, incearcă să ne convingă că Protocoalele Inteleptilor din Sion sunt doar: “o cărticică de vreo 100 de pagini care conține esența ideilor antisemite adunate de-a lungul anilor. Este cel mai răspândit document antisemit din istorie, cu un impact devastator asupra sorții evreilor în sec. XX.”
Iată că domnul professor găseste cat se poate de efficient să pomenească toată literatura sfirsitului de secol XIX si inceput de secol XX, care divulgă si condamnă sionismul, alături de Protocoale si să le desfiinteze pe toate considerandu-le, evident, stiu că ati ghicit, “anti-semite”
Privitor la Protocoale el ne dă unele amănunte văzute din prisma sionistă.
Dar inainte de a trece la Protocoale este necesar să lămurim niste lucruri pe care domnul profesor specialist in linguistică nu le vrea lămurite.
Protocoalele si literaturea anterioara inrudită se axeaza pe antisionism si nimeni nu neagă aceasta situatie. Atunci de ce domn professor sarlatan ne ia cu antisemitismul? Nu’i aceiasi chestiune.
Iar dacă trebuie să o facem corect atunci trebuie spus că si termenul ultrauzitat de “anti-Semitism” este impropriu, referinduse la o categorie mult prea largă a populatiilor din Orientul Mijlociu. Si arabiii si palestinienii sunt semiti si ei nu folosesc cu atat ardoare acest termen. Dacă mergam mai in amanunt putem observa că de fapt majoritatea evreilor atat din Israel cat si din diaspora, circa 85% sunt evrei khazari, deci nu semiti.
Dar să ne intoarcem la prezentarea de carte, la articolul lui Shafrir care vrea să ne convingă cu aceleasi vechi metode cu iz talmudic că Protocoalele Inteleptilor din Sion, “Această falsificare a apărut pentru prima oară în Rusia, în 1903, cu sprijinul bisericii și al autorităților țariste. Mai târziu a devenit una din cărțile de bază folosite de naziști pentru justificarea ororilor comise de ei. Chiar în zilele noastre cartea este folosită în același scop de diverse organizații antisemite. În unele țări arabe, ea este împărțită gratuit celor interesați. Nimeni nu știe – sau nu-i pasă – că este vorba despre cel mai mare fals literar din istorie.”
Tot el sustine ca: “Protocoalele sunt un plagiat al unei broșuri de satiră politică din sec. al XIX-lea. Ea a fost falsificată, toate comploturile din versiunea originală au fost atribuite evreilor, totul devenind un complot mondial pentru a domina lumea. Acest fals grosolan este opera renumitei Ohrana, poliția secretă a țarilor ruși.
Ea a fost publicată în 1903, la Sankt Petersburg, în ziarul Znamia (Steagul). Cartea conține 24 de texte antisemite, sub formă de protocoale, care după părerea lor ar fi fost scrise la o întrunire secretă a conducerii poporului evreu, în cadrul primului congres sionist din 1897.”
Desi el pretinde ca este un fals, atunci cand trece la expunerea textului, nu vedem decat adevaruri pe care le cunoaste toata lume si le putem vedea si acum petrecandu-se in jurul nostru. Iată ce scrie domn professor: “Din texte reiese că evreii, abuzând de buna credință a conducerii popoarelor, ar încerca să distrugă marile culturi, provocând războaie între prieteni prin intermediul francmasoneriei, ar căuta să pună mâna pe toate bogățiile, plănuind ca până la urmă să preia controlul asupra întregii lumi.”
Acest citat nu arata decat realitatea pe care domnul professor incearcă să o nege si să ne vandă varianta lui falsă cu care s-a mai incercat si in trecut, tot pe căi emotionale si fără argumente concrete care să ne convingă.
“Broșura originală, semnată de Maurice Joly și îndreptată împotriva lui Napoleon III, a apărut în 1864 la Bruxelles sub titlul Dialogue aux enfers entre Montesquieu et Machiavel [Dialog în infern între Montesquieu și Machiavelli]. Din protocoale și din anexele care le-au fost adăugate reiese că evreii folosesc diferite strategii pentru a-și inițiat Revoluția Franceză, liberalismul, socialismul, comunismul și anarhismul, făcând totul pentru a se infiltra în cercurile conducătoare ale societății europene.” Drept să spun nici in acest citat nu văd ceva exagerat sau antisemit, doar adevar istoric.
“Tot ei produc crizele financiare și oscilațiile cursurilor valutare. Influența evreiască se face simțită în mass-media, unde răspândește prejudecăți bazate pe religie și etnie. Evreii construiesc infrastructură subterană, de unde vor bombarda orașele care li se opun. Când vor ajunge la putere, întreaga lume va fi la cheremul lor.” Nimic mai real totul este coret si la subiect.
“Începutul se găsește probabil într-o scrisoare falsificată sau poate chiar inventată, primită de preotul catolic antisemit Augustin Barruel de la un anume Jean Baptiste Simonini din Florența. Scrisoarea făcea parte dintr-o corespondență mai lungă între cei doi despre rolul francmasonilor în provocarea Revoluției Franceze – mai ales că după părerea lor majoritatea erau evrei.
Această scrisoare a primit amploare în a doua jumătate a secolului al XIX-lea, odată cu creșterea antisemitismului în Europa. Scrisoarea a fost publicată pentru prima oară în revista Le Contemporain în 1878, ajungând să stea la baza majorității teoriilor conspiraționiste despre planul liderilor evrei de a cuceri lumea.”
Domnul professor Shafrir avansează tehnica de atac recurgand de data asta la terminologii mai modern, teorii conspirationiste, dar din pacate soseste prea tarziu termenul de teorie conspirationistă a capatat o noua conotatie datorita faptului că teoriile sau dovedit a fi adevarate in majoritatea materiilor unde s-a folosit abuziv si de data asta, termenul.
Dar Shafrir insistă: “Teoriile conspiraționiste au apărut și în presa germană. Prototipul protocoalelor a apărut în romanul Biarritz, scris de Hermann Goedsche, care a apărut la Berlin în 1868. Autorul semna cu pseudonimul Sir John Retcliffe. În capitolul intitulat În cimitirul evreiesc din Praga, reprezentanții celor 12 triburi se întrunesc pentru a raporta despre progresele făcute în planul de cucerire a lumii.
La sfârșitul ședinței, președintele din tribul Levi își exprimă speranța că la următoarea întâlnire, peste 100 de ani, evreii să fie „prinții lumii”. Acest discurs, numit mai târziu „discursul rabinului”, a fost elementul principal pe baza căruia fost alcătuită cartea „Protocoalele înțelepților din Sion”
Printre autorii acestei „capodopere” se află și câțiva evrei. Unul dintre ei este Yaakov Brafman, un evreu care s-a convertit pentru a avansa în carieră și a devenit turnător la Ohrana. În 1869 el a publicat cartea Hakahal (Publicul), despre una din comunitățile evreiești autonome care existau în Rusia până în 1844, când au fost desființate. Rolul lor era să-i reprezinte pe membrii comunității în fața autorităților. El a luat registrele (pinkasim) din orașul Minsk din ultimii 50 de ani și le-a falsificat.”
De fapt corect si cinsti trebuia scris ca documentele din orasul Minsk au fost publicate/facute public si nu falsificate. Dar să ne intoarcm la firul istoriei:
“El descrie cum negustorii evrei sunt îndrumați să-i înșele pe negustorii ruși ca să pună mâna pe toată piața. În editura din 1888, el defăimează organizația evreiască pentru educație Kol Israel Haverim, susținând că singurul ei obiectiv este să se impună pe tot globul. Curând după aceea, Kol Israel Haverim a fost interzis în Rusia.”
Nu cred că cineva, care mai este conectat cat de cat la realitate, nu găseste cele arătate mai sus ca fapte demne de caracterul si traditia evreiască, acte prin care s-au distins prin excelenta evreii de-a lungul istoriei.
Asher Shafrir nu se lasă cu una cu două si aduce si alte argumente, care insă il ingroapă, dar să vedem.
“Alt exemplu de militant care a dezvaluit scopul organizatiei Kol Israel Haverim este Frederick Millingen, cunoscut sub pseudonimul Osman Bey.
El era un evreu sârb convertit (după alte surse era fiul unui medic englez, convertit întâi la islam, apoi la creștinism ortodox) cunoscut ca escroc internațional. Cartea lui cea mai cunoscută este Cucerirea lumii de către evrei, în care și el învinovățește organizația Kol Israel Haverim de toate relele lumii. El călătorea din oraș în oraș ca să-și răspândească cărțile veninoase.”
Iată cati participanti, initiatori si inspiratori ai protocoalelor ne-a indicat deja neobositul Shafrir, este o sursă bibliografică care consultată cu atentie dovedeste că sunt carti si acte ale unor personaje care au avut acelasi obiect.
Pană la urmă Shafrir se hotărăste si incearcă să-l acuze definitiv pe seful Ohranei din Paris, căci la Paris dacă a mers Dreyfus o să merarga si acuzatia lui.
Acuzatia sună asa:“Probabil că cel care a falsificat aceste protocoale a fost Piotr Ivanovici Racikovsky, șeful departamentului pentru străinătate al poliției secrete ruse, Ohrana, cu reședința la Paris, unde tocmai se desfășura procesul Dreyfus. Organele de dreapta din Franța erau interesate în acest document pentru a-l învinui pe Dreyfus de conspirație, iar rușii aveau nevoie de el pentru a-și promova politica de antisemitism.”
Dar totusi Parisul este cam departe si lumea s-a lamurit demult cu Zola si Dreyfusul său asa că o nouă acuzatie mai aproape de Romania apare aici:
“În 1903 publicistul basarabean Pavel Krușevan (sau Crușeveanu) a publicat o variantă prescurtată a protocoalelor cu titlul Planul pentru cucerirea lumii de către evrei. În 1905, împreună cu alt coleg, au publicat varianta completă a protocoalelor sub numele de Rădăcina problemelor noastre. Ea a apărut ca o anexă a broșurii lui Serghei Nilus: Mare în Mic: Venirea Anti-Cristului și rolul Satanei pe pământ. O posibilitate politică iminentă.”
Stiau rusii că se pregăteste ceva si că in mai putin de 14 ani vor deveni victimele nenorocite ale bolsevicilor.
O eventualitate de difuzare a Protocalelor este speculată după cu urmează: “După Revoluția Bolșevică, cei care au fugit în Vest au adus cu ei protocoalele și le-au publicat în întregime în anuarul lor Luci Sveta (O rază de lumină) la Berlin, în mai 1920. Cu un an înainte a apărut varianta germană Die Geheimnisse der Weisen von Zion editat de Ludwig Müller von Hausen, sub pseudonimul Gottfried zur Beek.
Naziștii au folosit și ei aceste protocoale. În anii 1919-1923 ideologul nazist Alfred Rosenberg a scris cinci broșuri despre „conspirația evreiască”. În anul 1933 a apărut ediția nazistă a cărții.
În anii 1920 protocoalele au fost publicate pentru prima oară în Statele Unite. Câteva ziare au publicat rezumate. Principalul susținător al protocoalelor a fost un antisemit notoriu, milionarul Henry Ford. El a publicat cartea sub titlul The International Jews: The World’s Foremost Problem (Evreii internaționali: Principala problemă a lumii) în 500,000 de exemplare. “
Cată dreptate a avut Ford, dar din păcate cartea a avut doar rolul să uimească nu si să trezească.
“În 1920 protocoalele au apărut și în Marea Britanie, unde majoritatea ziarelor au publicat capitole din carte.
În perioada interbelică protocoalele au apărut în majoritatea limbilor europene, precum și în arabă. Tot atunci au avut loc două procese, unul în 1934 în Africa de Sud și unul în 1934-1935 la Berna, Elveția. Ambele cazuri s-au încheiat cu sentinţa că protocoalele sunt o falsificare.”
Sentinte date unilateral[paratul nu a fost măcar reprezentat de avocat] fără a se dovedi unde si ce este originalul in comparative cu “falsul ,” Protocoalelor. Să nu uitam ca in ambele tari evreii erau foarte influenti si Africa de Sud sub tutela evreiască a devenit aperheid.
Shafrir continuă: “Pentru liderii naziști, protocoalele erau adevăruri care sprijineau dorința lor de a elimina poporul evreu. Ele au convins pe mulți dintre adepții lor să se alăture naziștilor, justificând faptelor lor oribile. În ochii lor, protocoalele îndreptățeau exterminarea poporului evreu.
Răspândirea largă a protocoalelor s-a păstrat și după al Doilea Război Mondial. Cartea este promovată mai ales de cei care neagă existența Holocaustului. Când eram la Paris și predam la Sorbona, vizitam uneori librăria nazistă din Place des Pyramides, nu departe de Luvru, unde cărți expuse cel mai vizibil sunt protocoalele și Mein Kampf.
Și tarabele de cărți de-a lungul Senei pun cartea la loc de cinste.
Și în România au apărut nenumărate ediții, multe se găsesc în librării. Pe Google există oferte în diverse categorii de preț, dar cartea poate fi descărcată și gratuit.
Și totuși, după părerea mea majoritatea românilor nu sunt și nu au fost vreodată antisemiţi.”
Shafrir are dreptate romanii nu au fost si nu sunt antisemiti, nu au nimic cu populatiile arabe sau din zonă, dar s-au săturat de tutela evreiască.
Singurii antisemiți pe care i-am întâlnit sunt unii intelectuali, de la Eminescu până la Hașdeu, care cred că au primit aceste idei sub influențe străine.”
Aici Shafrir are din nou dreptate intelectualii romani de-a lungul istoriei au fost influentati de actele si comportamentul evreilor ata de diferit, atat de toxic si nociv incat au mai si luat atitudine fată de aceste anomalii de comportament antisocial si asta il deranjeaza pe Shafrir.
“Ceea ce nu înțeleg nicidecum este că astăzi, în sec. XXI, după ce o treime a poporului evreu a pierit în Holocaust și cam jumătate din populația evreiască a lumii trăiește în Israel, mai există oameni care cred în aceste aiureli și le promovează.”
Asa se amageste Shafrir că ne poate amăgi pe noi si că actele de genocid cat si alte acte criminale exersate de evrei de-a lungul istoriei pot fi considerate prostii si că evreii sunt un popor corect, cinstit, onorabil, prietenos si iubitor de oameni,
deschis.
Articol insertat critic de CD