G
68 aprobate

gert.frau@yahoo.com
89.136.113.152
Au fost Secuii maghiarizați sau erau deja unguri prin cultură și limbă în secolele când este cucerit Ardealul? Dacă au fost maghiarizați ”in situ” atunci de ce nu apar prin secolul XIII cu altă limbă decât cea maghiară? Cu o limbă turcică de exemplu, fiindcă sunt consemnați trei triburi de turcomani când intră în Pannonia, la care se adaugă cumani și pecenegi mai târziu în sec.XIII. În schimb dialectul secuilor este unul arhaic cu multe regionalisme, exact la ceea ce te-ai aștepta de la o enclavă înconjurată de Români. Cei două mii de ceangăi din Moldova vorbesc un dialect și mai arhaic, fiind separați de secui înainte de reforma lingvistică a maghiarei din sec.XIX.
Nu înțeleg care-i chestiunea spinoasă privind identitatea acestor unguri, pe care categoric trebuie să-i scoatem din inima României fără scandal și lupte. Dumnezeu a hotărât ca România să se dezbare de șvabi, sași și evrei în cea mai mare parte. Dacă ne scapă de țigani și unguri ar fi o mare binecuvântare. Fiecare popor ar trebui să aibă țara sa. Ungurii s-ar simți mai în largul lor în pustă, peste Tisa, iar țiganii în India.

*

Nota redacției – Toți istoricii serioși, inclusiv maghiari, afirmă că secuii nu sunt maghiari. Este neclară originea lor, cum au ajuns în Transilvania etc., dar de la primele atestări până în secolul al 20-lea, după Trianon, ei au fost mereu considerați altceva decât maghiarii. Iar ei, secuii, nu admiteau să fie confundați cu maghiarii. După Trianon, iridenta maghiară și-a făcut un calcul: să-i atragă și pe secui în politica lor revizionistă! Deși mai sunt secui care țin la identitatea lor etnică, faptul că autoritățile de la București merg pe mâna UDMR îi demobilizează foarte mult. Bucureștiul, în frunte cu Ion Iliescu, s-au lăsat șantajați de UDMR încă de pe 22 decembrie 1989.

i.c.