Secuii – o problemă încă nerezolvată

      „Oltenii” din Tinutul secuiesc,care vorbesc „stricat” ungureste…

Asimilarea și maghiarizarea în forță  a secuilor prin destructurarea lor etnico-lingvistică!

A nega Tratatele internationale de Pace incheiate  dupa cele doua Razboaie mondiale este ca si cum ai nega azi existenta…(cea reala)  a Holocaustului ! A celui adevarat, recunoscut  de Istorie,nu doar de „martori”  inventati in Romania , ce oracae ca broastele dupa ploaie… Asa si cu noile „Tinuturi natale  autonome”, inventate in actuala presa revendicativa in limba maghiara …  Atunci cum sa pretinzi acum sa  fie atribuit (cui?) un „ pamant natal”… cu o intindere proportionala cu numarul de alta data al secuilor  ?!  Din care, la ultimele recensaminte, din milionul cati au fost , cica …s-ar mai  fi declarat secui doar vreo 2-300 de persoane !

Dar de cand „natalitatea” a devenit un criteriu de …  proprietate,ori de  nationalitate administrativa? Ciudat este ca in „nomenclatorul minoritatilor” din Romania, secuii nu au fost lasati sa se inregistreze ca minoritate si nici sa aiba, cum ar fi fost firesc,  reprezentanti proprii in Parlament,  alaturi de maghiari si de celelalte minoritati!!

In plus, nici macar una dintre aceste minoritati parlamentare nu revendica in Romania un … teritoriu propriu. Ba chiar liderii maghiarimii, la aceasta intrebare,  recunosc cu jumatate de gura ca secuii au fost „asimilati”de … vremuri si ca de fapt acum , vor, nu vor … sunt maghiari care vorbesc dialectal un mai vech idiom asemanator limbii maghiare!! Deci, teoretic, se incerca sa fim convinsi … ca secuii nu prea ar mai exista!!

Tocmai aceia care pretind să se recunoasca existenta unui „Tinut secuiesc”… cu steag propriu, inventat de vreo 10-12 ani ! Ei sunt si cei care, cu jumatate de gura, nu confirma existenta secuilor ca etnie distinctă, adica tocmai liderii UDMR,  cu indicatii de la Budapesta !! Numai ca aceste adevaruri, in timp au tot fost falsificate de comun acord  atat de liderii unguri de la Budapesta, cat si de catre UDMR. 
Principalul interes ca sa-i declare pe secui drept unguri (impreuna cu cei circa 90 -100.000 de tigani maghiari autentici , asezati statornic in Transilvania) , a pornit de la …necesitatea de a creaste la peste 5% numarul maghiarilor din Romania, pentru a putea participa la alegeri ca organizatie/partid, repezentand o etnie!! Dar daca secuii sunt unguri, „la fel de unguri cum sunt oltenii fata de romani” (citandu-l pe raposatul Verestoy), atunci  un Tinut secuiesc in Romania este un non sens! 

Ca evolutie istorica, secuii si ungurii sunt doua neamuri  inrudite, dar evident diferite!!  Acești secui – ce se considera asa de sute de ani – secui, iar nu maghiari (!) – sunt de secole in curbura Carpatilor ,  Exista un exceptional studiu intitulat „Gesta Siculorum”, publicat in urma cu trei decenii de raposatul scriitor Adrian Hamzea in Revista Astra care detalia, cu multe documente originale, tocmai acest adevar istoric indubitabil! 

De asemenea, secuii, ca grup etnic chiar si religios distinct, de ordinul sutelor de mii ,  au fost mentionati in toate statisticile austro-ungare pana la 1919, inclusiv la Trianon, Dar de o vreme despre acest Grup etnic, brusc, nu a mai vorbit nimeni. Au fost declarati ,  la insistentzele UDMR,  pur si simplu unguri, din interese politice, fara sa-i intrebe nimeni pe reprezentantii lor , ce se considera ca sunt. 

Dacă s-ar tine, chiar si azi, un referendum adevarat in „secuime”, in care sa fie intrebati, pe bune, ce sunt: „ secui sau maghiari?,” rezultatele ar fi neasteptate, chiar in randul unei populatii asimilate „intensiv” de catre unguri, in ultimele 8-9 decenii! Oare, stiu secuii din Harghita si Covasna ce au de pierdut atunci cand au renuntat sa se mai considere secui?
O cercetate sociologica finantata de UE a constat tocmai faptul ca li se ascunde acestor etnici ce au avut de pierdut atunci cand s-au declarat maghiari! 
Legislatia romaneasca alaturi de cea comunitara din UE, sprijina in mod justificat si generos acele entitati etnice minoritare care nu au sprijinul unei tari mama. Asa sunt, de pilda, bascii din Spania si din Franta ce se bucura de importante drepturi, nerecunoscute, bunaoara, germanicilor din Alsacia sau italienilor din Corsica. Ca si tiganii…care vrabd sa se declare romani, au luat aceeasi tzeapa! Desi nici ei nu au o tzara mama…

Motivul este acela ca etnicii care au o tara „mama”, nu sunt amenintati cu pierderea in timp, a identitatii etnice, implicit cu disparitia etniei respective, ori a limbii proprii. De aceea ei sunt sustinuti de comunitatea internationala, deoarece pentru ei nu exista tari mama, de „sprijin/ bastina”. Altfel spus, cand au fost asimilati, cu forta cei peste 280.000 de romani din Ungaria, asta n-a inseamnat disparitia acolo a etniei romanesti. 

Dar daca dispar secuii din Romania, dispare insusi neamul secuiesc, cu tradițiile, obiceiurile si folclorul sau unic. Cu „sprijinul” acaparator de la Budapesta,  prin maghiarizarea intensiva, de-acum secuii sunt tot mai mult  in pericol de disparitie , ca etnie distinctă !

Deci Secuii din Romania dispar, (Ca si romanii din acele zone !!). Dar asta nu din pricina unei politici de” genocid” a statului roman. Dimpotriva, secuii si putinii romani ramasi, sunt pe cale de disparitie din pricina politicii de maghiarizare fortata din secolul trecut si dupa 1990, a fatarniciei liderilor politici si religiosi, care si-au tradat neamul si au intrat in jocul meschin al UDMR. 

Cata vreme secuii se declara maghiari, ei recunosc ca au o tara de bastina, care, atat cat este permis de legile internationale, teoretic le va sustine interesele culturale,  Uniunea Europeana asumandu-si obligatia de a fi tocmai protectorul acestor etnii specifice. Li s-a prezentat secuilor aceasta alternativa? Tare ne-am indoi…!
Adevarul este ca secuilor li s-au ascuns dezavantajele faptului ca au tot acceptat sa se declare maghiari, inca de pe vremea raposatei Regiuni Autonome Maghiare, cand chiar liderii maghiari, membrii de frunte ai PCR, promovand „sloganul oficial ca in Romania traiesc ;„romani, maghiari, germani si alte nationalitati…”. Practic, suntem in fata unei tragedii: desfasurate sub ochii nostri!

 Prof. DEAK ANDREI, D.D.Rujan

In foto 1  Masacrul de la Siculeni (latină: Siculicidium = „uciderea de secui”, în maghiară Madéfalvi veszedelem. A fost o execuție în masă organizată în anul 1764 de trupe austro-ungare împotriva secuilor rebeli, care s-au împotrivit interzicerii privilegiilor soldaților regimentelor grănicerești secuiești  pentru paza graniței militare.

 Acțiunea a fost ordonată de curtea imperială de la Viena si grofii de la Budapesta. Cu executarea ordinului a fost însărcinat generalul  Nikolaus Buccow, guvernatorul imperial al Transilvaniei, care, după refuzul secuilor de a se supune, și-a dat demisia. Locul lui a fost luat de generalul conte Joseph  Siskovics care, în seara înzăpezită de   7 anuarie 1764 (ajunul Crăciunului Ortodox), a atacat localitatea Mádéfalva (azi Siculeni). În timpul masacrului, peste 400 de bărbați, femei și copii au fost uciși de salvele de artilerie ale unor batalioane austriece si maghiare  (surse , w-pedia).