Scrisoare de la un alt MARE roman! Nu numai de isprava! Iata scrisoarea Domnului Dan Puric:
SCRISOARE DESCHISĂ
În atenția d-nei Laura Georgescu, Președinte al C.N.A
Dragă doamnă,
Vă scriu, trebuie să recunosc, cu oarecare emoție, nu din frică politică pentru funcția importantă pe care o aveți, ci din frică creștină că nici de data aceasta,probabil, n-o să mă înțelegeți și am să vă pierd pentru totdeauna. Și atunci, totuși, de ce vă scriu? Scriu cu nădejdea, tot creștină, vă rog să rețineți, că, poate, vreun tânăr sau oricare alt român de calitate din țara asta, citind această scrisoare, se va lămuri. Știu că sunteți foarte supărată pe mine pentru că am afirmat că, timp de 24 de ani, am fost și suntem “conduși”, mai bine zis distruși politic, economic, cultural și, mai ales sufletește, vă rog să rețineți ultima dimensiune, dragă doamnă, care este foarte importantă pentru un simplu om, apoi pentru o țară întreagă, de o “șleahtă de securiști mafioți”!
Trebuie să recunosc acum, privind cu detașare în timp, că termenul “mafiot”, pe care l-am folosit, nu a fost foarte potrivit. Mafia, de bine de rău, are codul ei, onoarea ei și, mai ales, legile ei nescrise dar respectate. Cei care ne mutilează zi de zi, nu cunosc nicio lege, niciun cod. Sunt, în fond, niște suflete chinuite. Știu că ați afirmat, cu o oarecare undă de mândrie “patriotică” că și dumneavoastră faceți parte din rândul lor. Personal, am fost cam zdruncinat fiindcă nu mă așteptam la o asemenea “solidaritate”!
Și totuși, doamnă, lasați-mă să vă reamintesc! Cei pe care îi susțineți, cu care pesemne vreți să vă confundați ideologic și sufletește până la neantizare, au făcut multe lucruri, cum nu trebuie, în această țară. Au asasinat cu sânge rece oameni și, mai ales tineri, ca lovitura de stat din 1989 să fie poleită cu sângele lor nevinovat și declarată astfel Revoluție. Apoi, s-au grăbit, ca nimeni alții, să-și prăduiască fără de niciun scrupul, propria țară, s-o vândă, pe nimic străinilor. Cine sunt ei, dragă doamnă, v-ați întrebat vreodată? De ce v-ați alăturat lor? Ce v-a determinat?
Da, știu că și ei vorbesc românește dar nu sunt români, sunt “mutanți ideologici”. Nu v-ați prins? Și rușii, și bulgarii, și ungurii și toți cei care au cunoscut experimental communist au asemenea specimene. Cum să dai în propria țară? Ce suflet îți trebuie să faci asta? V-ați gândit vreodată că tinerii noștri, în acești ultimi ani, nu au avut șansa să învețe niciodată istoria adevărată a acestui neam? Că țăranul roman își bagă grâul în sobă ca să îl ardă, fiindcă nimeni nu i-l cumpără și că azvârle laptele în apă, ca să-l bea pe cel de la supermarket? La pensionarii mutilați, deveniți muribunzi , condamnați cu cinism la agonie socială? La tinerii dezorientați, descurajați, umiliți și cu zborul frânt, ce nu mai îndrăznesc să privească nici măcar cerul? La viitorul lor ucis, v-ați gândit vreodată, doamnă? La bieții oameni goniți de sărăcie, obligați să fie sclavi pe “plantațiile occidentale”, lăsându-și copiii la bunici și la rude? La numărul mare de sinucideri din rândul acestor mici nevinovați, făcute din disperarea singurătății?
Da, dragă doamnă, gândiți-vă și la singurătatea tragică a acestui popor! Mai înainte de a fi dimpreună și deodată cu cei pe care îi apărați, și cu mândrie vă prezentați că din rândurile lor faceți parte, mai bine ați încerca să faceți un pas către cei mulți, care suferă în tăcere, încă. Încă, dragă doamnă! Căci nu e departe ziua, când această tăcere se va transforma în furtună. Și mă rog, ca furia ei să nu vă prindă! Se ridică poporul, dragă doamnă, și dumneavoastră vă ocupați de amenzi?
Spuneți-le încet, docil, poate chiar în șoaptă, băieților care vă înconjoară și votează în unanimitate, că vremea lor a trecut. Un duh nou cuprinde țara, dragă doamnă, iar duhul acesta nu vă va recunoaște. Iar ca lucrul acesta, să nu se întâmple, grăbiți-vă! Începeți cu un gest mic, nesemnificativ, minor în aparență. Lăsați-i în pace, pe tinerii jurnaliști, care spun adevărul! Ei sunt, în fond, dovadă că, organismul sănătos al țării, există. Cât despre mine, uitați-mă! În schimb, vă rog din tot sufletul, nu uitați cele pe care vi le-am spus. Nu-i niciun pic de ură în ele, ci doar o panică de suflet creștin că, încă un om, se poate pierde.
Cu aleasă considerație,
Dan Puric
Românul sã iasã în stradã ? Dacã au trecut zeci de ani de comunism atroce farã iesit în stradã,acum când avem Coca-Cola , cine sã mai iasã ?
[…] http://ioncoja.ro/doctrina-nationalista/se-ridica-poporul-acesta-este-pronosticul-lui-dan-puric-doam… […]
Problema e complicata .Poporul roman e ca un animal muscat de cobra ,e paralizat ,e derutat .Otrava isi face incet efectul …Ofensiva politico mediatica ,sustinuta de factori puternici ,cu sute de miliarde de dolari suport , l-a naucit , e in coma …..nu e usor sa trezesti un organism din coma , mai ales dupa 40 de ani de dejism-ceausism ,plus 20 de ani de sionism .Ce sa-i promiti ,ce sa-i explici ,cind romanul numai are incredere nici in familia lui ,clasa politica a devenit un corp strain ,evreii si masonii colcaie ,uneori cred ca romanii ori il asteapta pe Mesia ,ori spera ca moartea sa vina repede fara chinuri.
Tot l-ati mai scapat pe asta:
Errata: voiam sa spun oricat de zgomotoasa ar fi minoritatea careia ii este bine…asa cum este minoritatea golanilor care au pus mana pe putere in Romania…ei au tot interesul sa urle peste tot ca este democratie in Romania si ca ne indreptam intr-o directie buna, ca ceea ce se intampla acum este “vointa poporului”. De fapt e doar…zgomot!!!
o sa se ridice cineva vreodata?cam greu sa.i prostesti pe romani cu iesitul asta in strada,asai?constransi de toti la trai mizerabil,umiliti,impunsi din toate partile da nu se dau,ai napoda romanii astia.ba romanii sau trezit si se uita la voi si nu dau nici scuipatul pe aberatiile si delirurile voastre patetice si.si vad de viata lor simpla si grea,mai sant asa paote vreo catva mai spalati pe creier,slab de inger si naivi da prea putini.daca aduni toti protestarii cu gazele , rosia montana , galeriile fotbalistilor si niste extremisti naivi de ,,dreapta,,securista, tot nu iese nimic ca sa va atingeti scopurile ,ce sa.i faci trebuie sa mai instigati un pic si sa mai faceti ceva propaganda rafinata ca asa nu merge cu pseudopatriotii astia cu megafoane in mana,care nu.s buni nici sa faca cainii sa latre
Domnule Coja, nu mi-ati publicat comentariile de azi, desi ati publicat altele inainte sau dupa cele postate de mine…
doresc ca ROMANUL sa si iubeasca tara sa si aminteasca de vei care s au hertfit pentru ea ,sa prinda curaj
Doamna,Georgescu,membra al CNA!In institutia in care lucrati nu sunteti pusa pentru a da amenzi jurnalistilor,ziaristilor,redactorilor de emisiuni,prezentatorilor,invitatilor si celorlalti participanti la discutii.Dumneavoastra si echipa pe care o conduceti,aproximativ,fara argumente serioase,incalcati drepturile omului la exprimare.Pe dumneavoastra cine va amendeaza? Trebuie sa va amendeze poporul,prin scoaterea din aceasta functie pentru ca nu va indepliniti cu credinta si dreptate atributiunile care ar trebui sa le respectati.Cand domnul Dan Puric spune,si se adreseaza dumneavoastra cu atata plecaciune,lasati-i in pace,pe tinerii jurnalisti,care spun si prezinta adevarul,de ce il acuzati la”generalism” despre o parere.Intr-adevar,jurnalistii si toata mass-media reprezinta organismul viu si traitor al tarii noastre,incipient,inca democratic.Fara ei,jurnalistii si prezentatorii de emisiuni Radoi-Tv.ce ne-am face,noi,poporul roman,la ce sa ne uitam,ca pe dumneavoastra nu va vedem deloc,decat din an in Pasti,cand strangeti cu usa asemenea oameni care se jertfesc pe campurile Romaniei prin nameti,furtuni si geruri cumplite,inundatii si cutremure devastatoare,accidente aero-navale,pentru a le prezenta publicului larg sa ia la cunostinta si unele masuri de prevenire a acestor stii si dumneavoastra stimata Doamna Georgescu,inca mai aveti curajul si tupeul sa-i pedepsiti? Va intreb,ca un om simplu ce sunt,acesti membri ai CNA,Narcisa Iorga,Florin Gabrea,Lorand Turos si Monica Gubernat sunt romani??? Narcisa Iorga face de ras numele marelui istoric roman,”N.IORGA” Celor patru,sa va fie rusine de poporul care v-a trimis in asemenea functii si va bateti joc de el! Pana cand?
Ce facem fratilor? Ne legam de orice „puric” ca sa ce? Ce sa demonstram? Ca puricul e mic si ca noi suntem mai mari?
De ce oare mereu confundam ESENTIALUL cu secundarul?
Iata aci una din cauzele principale care face ca centrifuga sa lucreze; fiecare alunecand tot mai mult in spre zone secundare „inchis in propriul univers”.
Pariez ca omul simplu, omul de la tara, intelege mai bine textul lui Puric, negasindu-i pricina de poticnire.
De ce o fi asa? Pentruca:
„Nefiind legata de poverile podoabelor inutile simplitatea da omului un echilibru interior, o tarie si o mare stapanire de sine.” ar spune E.Bernea
Si ar mai spune ca: „Povara trufiei, povara propriilor creatii, povara combinatiilor si constructiilor asa zisului progress, apasa inca sufletul celor mai multi dintre noi.”
Ba da! Se va ridica odata cineva
totusi,,, mi se pare o scrisoare facuta cu prea multa blandete… eu una resimt tot sentimentul de dezgust fata de asemenea persoane. Daca as fi fost eu in locul d-lui Dan Puric as mai fi strecurat din cand in cand si niste ironii( care sa o usture rau rau de tot) ,,, as si facut-o sa planga si sa regrete ziua in care s-a nascut, asa cum as vrea sa le fac tuturor masonilor din fruntea acestei tari( din fruntea Romaniei!!)care nu merita acest destin „La trecutu-i mare, mare viitor”(Mihai Eminescu, un alt mare patriot ucis de pisaciosii astia)… poate chiar va fi mare, sper sa fie mare si imi propun sa fie mare
@ Dem
“Iată un text cu evidente tuşe teatrale, cu tente de patriotism şi evlavie creştină.
L-am citit de mai multe ori.
De fiecare dată ştiam că este ceva fals şi nu înţelegeam unde. Acum am aflat.
Este vorba de stil. Stilul exprimă atitudinea creatorului, a truditorului, a omului care face ceva, orice. O face într-un mod personal, în stilul caracteristic.
Din text lipseşte ceva foarte important.
Lipseşte ROMÂNIA !!!!!!
Este adevărat, cuvântul este înlocuit, sugerat, insinuat, metaforizat, … prin “această ţară”, “propria țară”, “acestui neam”, “acestui popor”, “cuprinde țara”, dar este oare firesc să eviţi rostirea cuvintelor dragi nouă românilor, România sau românesc?
Aş fi dorit să preiau textul dar în aceste condiţii, categoric nu! Este bomboana otrăvită, forma care prin speculaţii literare ne impune să nu mai folosim numele Ţării, al ROMÂNIEI”
Aveti dreptate si va felicit pentru comntariu!
Textul lui Puric mi-aduce aminte de textul lui Imre Asztalos alias Virgil Magureanu din cartea „Puterea si sistemul social” pe care mi-a oferit-o la sfarsitul anului 1985. Dupa ce am oferit-o spre lecturare sfatuitorului meu de taina, Constantin Singuran (fost bogatas si latifundiar al Baniei si trecut ani grei si multi prin puscariile stalinist-comuniste) a concluzionat si mi-a spus ca era „un cadou otravit”. Nedumirit fiind dl Singuran mi-a precizat ca „stilul acestui Magureanu i-l da de gol … cititi-l cu atentie si observati ca niciodata nu foloseste cuvantul sfant Romania. Bagati-l in masa si departati-va de el!” Asa am facut si chiar mai mult decat atat!
@Constantin Dobre
Vă mulţumesc, cineva trebuia să ia atitudine împotriva acestei maniere de exprimare la adresa ROMÂNIEI.
Suntem o Naţiune infestată cu elemente fizice şi spirituale antiromâneşti, TRUPUL Naţiunii este îmbolnăvit de înşişi anticorpii săi, INTELECTUALII.
Iar un intelectual lipsit de conştiinţa naţională nu poate primi un asemenea titlu onorant.
Şi atunci ce ne rămâne?
Oare generaţiile mature, care mai pot avea un credit moral în faţa societăţii, nu ar trebui să ia atitudine sau măcar să le explice celor mai tineri cât de parşivă este „lucrătura” politică”?
Sau măcar să identifice inamicul, care demult nu mai este invizibil, ba, chiar supărător de omniprezent.
Basca ca scrie ca ” timp de 24 de ani, am fost și suntem conduși (…) de o “șleahtă de securiști mafioți”!”, nu?
Mä refer, desigur, la pleonasm.
@ Dem
„Iată un text cu evidente tuşe teatrale, cu tente de patriotism şi evlavie creştină.
L-am citit de mai multe ori.
De fiecare dată ştiam că este ceva fals şi nu înţelegeam unde. Acum am aflat.
Este vorba de stil. Stilul exprimă atitudinea creatorului, a truditorului, a omului care face ceva, orice. O face într-un mod personal, în stilul caracteristic.
Din text lipseşte ceva foarte important.
Lipseşte ROMÂNIA !!!!!!
Este adevărat, cuvântul este înlocuit, sugerat, insinuat, metaforizat, … prin “această ţară”, “propria țară”, “acestui neam”, “acestui popor”, “cuprinde țara”, dar este oare firesc să eviţi rostirea cuvintelor dragi nouă românilor, România sau românesc?
Aş fi dorit să preiau textul dar în aceste condiţii, categoric nu! Este bomboana otrăvită, forma care prin speculaţii literare ne impune să nu mai folosim numele Ţării, al ROMÂNIEI
iata ce mai spun si altii despre el…http://saccsiv.wordpress.com/2013/12/13/dan-puric-romania-cuib-mafiotic-cna-care-sunt-argumentele-pentru-care-spune-ca-romania-este-un-cuib-mafiot/#more-20379
[…] sursa: Ion Coja […]
toata atitudinea lui dan puric este din planul lui de marketing pentru a se vinde mai bine..te apreciaza spectatorii oare cand esti pro putere?….sigur ca nu ….de aceea lui fata de alti actori ii merge bine…uite aici http://www.gandul.info/magazin/dan-puric-castiga-lunar-mai-mult-decat-seful-loteriei-romane-11127598
Privesti totul dintru-un singur punct de vedere, si ala gresit, si ala obtuz.
„In mintea stramba si lucrurile drepte sa stramba” spunea un mare duhovnic al neamului, te las sa-l gasesti singur.
Te rog las-o mai moale cu rautatile, hai sa nu ne mai hulim oamenii de valoare, si asa sunt putin, si toata lumea i-i vorbeste de rau.
Ce spui tu straine? Cum sa nu te aprecieze cand esti pro putere? Ai auzit sa nu fie apreciati Plesu, Liicheanu, Patapievici, ala marele premiat cu „De ce iubim femeile” – imi scapa numele? Cum sa nu te aprecieze, mai ales cand iti scrii toate cartile pe banii statului, te plateste statul sa te duci cu ele pe la concursuri, prin delegatii oficiale etc…???
Iar daca intr-adevar Dan Puric vinde mai bine, atunci incep sa cred in ceea ce declara: daca tzara prefera sa cumpere Dan Puric in loc de ailalti, atunci chiar cred ca se pregateste sa se ridice…
Dan Puric nu numai ca scrie cu talent (si unii dintre ceilalti o fac), dar scrie si literatura militanta. Incearca sa trezeasca omenia, spiritul si romanismul din noi.
Marcel,
Cum oare ai putut sa intelegi atit de putin de la Dan Puric?
L-ai urmarit macar in vreo conferinta? Umple salile uriunde merge (…)
Sint zeci si zeci de conferinte pe YouTube! Scrie doar numele lui si apoi asculta-l cu atntie!; si mai ales cu sufletul…
Ce mizerie e-n capul tau Marcele sa trimiti la un site precum gandul care face comparatie intre veniturile lui Dan Puric si ale mafiotilor asezati in fruntea institutiilor statului. Dan Puric macar face ceva in cultura in schimbul banilor pe cand mafiotii mint si fura de rup pamantul.
Corectă punere la punct a lucrurilor.
Domnule „marcel” !. Încurci lucrurile. Confunzi salarizările unor directori plătiţi din banul public, şeful Loteriei Române cu un câştig de 4.523 euro lunar, şeful Transgazului cu 6.111 de euro lunar şi şeful Romgazului cu 4.332 de euro lunar, cu profitul anual al companiei deţinută de Dan Puric, Pasee Partout DP, personă juridică română.
Consider că eşti rău intenţionat, ori rătăcit, atunci când compari salarizările unor directori de la unele societăţi comerciale, ori regii, înstrăinate parţial sau total, cu profitul companiei deţinută de Dan Puric, Pasee Partout DP.
Dacă comparăm obiectele de activitate ale; Loteriei Române, Transgazului şi Romgazului cu obiectulde activitate al companiei Pasee Partout DP, o să identificăm: de o parte jaful instituit asupra românilor şi asupra României de entităţi transnaţionale cu complicitatea politicienilor români şi a Statului Român, ia pe de altă parte, Dan Puric, cu compania Pasee Partout DP, care încearcă să lămurerască poporul român, în ce dezastru a fost târât acest popor, în 24 de ani de la anul 1989.
Eu vă propun domnule „marcel”, să procedaţi la identificarea indivizilor, trădători ai intereselor naţionale, aşa după cum au dat ei legile greşite şi aberante de; privatizare şi înstrăinare a bunurilor proprietate publică(în condiţiile în care constituţia României interzicea înstrăinarea), legile de restituire a proprietăţilor, legile de vânzare a terenurilor către străini.
Sper ca acea zi de identificare a trădătorilor României, să sosească cât mai curând.
Consideram publicaţia electronică „gândul.info/magazin” cu preocupări mai serioase şi apropiate de problemele actuale ale românilor, cărora li s-a vândut şi se continuă vânzarea pe buctă a României.
Domnului Dan Puric ….cu dragoste.
Este dreptul fiecaruia sa viseze, sa spere …dar nu cu naivitate si naivi ….,,se ridica poporul”!
Lipseste ceva, acel ceva care ,,a ridicat poporul” ….uneori. Ultima oara …..doar s-au miscat un pic, atat cat sa faca loc pentru a se ,,ridica” cei care acum profita de …tot, toate si toti !
Cui va adresati d-voastra ? Celor care nici macar n-au curajul sa …ridice privirea din tarana piciorului de plai …..!?
Cui va rugati crestineste ? ……
In rest ….,,show must go ….”.
Sunteti artist, pricepeti cum e cu spectacolul …asa, in general, ma refer.
Noi, taranii din Baragan, ardem, nu graul, ci porumbul.Punem stiuletii pe foc si flacara devine albastra.Putere calorica mare.Pentru ca un metru cub de lemne este mai scump decat un metru cub de porumb-stiuleti.Mor de foame pe undeva? Or fi murind…Dar noi ce sa facem, sa murim de frig?
Asta-i buna…o iau si ca o gluma!
Mai apucati-va sa si impaduriti ce s-a taiat in ultimele sute de ani…Incepeti sa plantati copaci macar in propriile gradini…Exista prejudecata ca va umbresc culturile…de la legume pana la vitza de vie…Pai daca da, atunci puneti pe foc stiuletii!
Coană mare, Gabriela,
Bune sfaturi, dar puteau ieşi din alt cap.N-ai înţeles nimic.Dacă vii mata şi-mi dai pe metru cub de stiuleţi cât metru cub de lemne, plus cât mă costă tăiatul cu drujba, atunci nu mai pun porumb pe foc.Om fi noi ţărani, dar proşti nu suntem.
Ca esti tzaran se intelege…mai degraba la figurat esti tzaran decat la propriu…Ma indoiesc ca esti traitor in mediul rural, ca tzaran categoric esti! In sensul peiorativ al cuvantului. Oricum „coana mare” sa le spui lelitzelor matale.
Pana la urma n-am inteles care e problema tzaranilor pe aici…faptul ca posteaza fara legatura cu subiectul? Faptul ca se plang de ceva, dar nu e clar de ce? Faptul ca asteapta solutzii de la altii sau celebrul „para malaiata”? Daca ati fi tzarani adevarati, ati sti sa va gospodariti. In Romania inca aveti atata libertate de nici nu va dati seama. O sa va dati seama insa cand o veti pierde. Usor, usor…un pas mic azi, altii maine…Maine-poimaine romanii vor fi obligati prin lege sa cultive numai samantza Monsanto. Asta mai ales daca „vreti o tzara ca afara”…
„Coana Mare” este un itlu de noblețe în lumea rurală și nu numai!
„Duduie” Gabriela,
Mătăluţă vrei să socializezi, să fi în centrul atenţiei dar îţi dai în petec şi rămâi … aşa.
Lasă „ţăranii” în pace. Ei sunt oamenii de la ţară, ai ţării, chiar şi orăşenii pot fi ţărani.
Modul peiorativ de exprimare, este de natură a impune să fi tratată adecvat, adică aşa cum îţi place să scri, ….”tzatză”
Dacă nu ai diacritice la tastatură, caută-le, sunt pe acolo pe undeva. Scrisul cu „tz” în loc de „ţ” îţi arată firava personalitate.
Jenant!
Nu vreau să am ultimul cuvânt. Simt însă nevoia să clarificăm contribuţia sau menirea dtale aici şi te anunţ că perioada „agitatorilor” şi a „propagandiştilor” cu sarcină de la partid a apus demult, chiar dacă mai există relicve ca dta.
Există comanda „find” prin care poţi găsi cuvinte în text. Vei găsi doar „ţăranul român” care foloseşte eficient porumbul pentru a se încălzi.
Te voi ignora, aşa cum te-am ignorat şi în celelalte nickname-uri sub care ai mai activat aici.
Dta nu gândeşti decât pentru propriul interes.
Pentru burtă şi orgoliu.
„Domnule” Dem,
Matale esti un om bolnav…Pe vremuri se recomanda rudotel, acuma nu stiu….s-or mai fi diversificat.
Daca tot imi recomanzi comanda „find”, eu iti recomand „Putina gramatica”…altfel, cu „sa fi”, „sa scri” si altele…ne dam ‘telectuali si comentatori pe aici?!
Daca tot spui despre nick-uri cu care comentam, probabil matale esti si tzaran si altele si altii…
Eu iti doresc multa sanatate, sau in limbajul matale „sa fi” sanatos!
Daca ai avea un pic de orgoliu, nu te-ai mai baga in seama…cel putin nu in limba romana!
P.S. Nu am diacritice, ca n-am…n-am sa le inventez eu daca efectiv nu le am.
Domnule Profesor,
Iată un text cu evidente tuşe teatrale, cu tente de patriotism şi evlavie creştină.
L-am citit de mai multe ori.
De fiecare dată ştiam că este ceva fals şi nu înţelegeam unde. Acum am aflat.
Este vorba de stil. Stilul exprimă atitudinea creatorului, a truditorului, a omului care face ceva, orice. O face într-un mod personal, în stilul caracteristic.
Din text lipseşte ceva foarte important.
Lipseşte ROMÂNIA !!!!!!
Este adevărat, cuvântul este înlocuit, sugerat, insinuat, metaforizat, … prin „această ţară”, „propria țară”, „acestui neam”, „acestui popor”, „cuprinde țara”, dar este oare firesc să eviţi rostirea cuvintelor dragi nouă românilor, România sau românesc?
Aş fi dorit să preiau textul dar în aceste condiţii, categoric nu! Este bomboana otrăvită, forma care prin speculaţii literare ne impune să nu mai folosim numele Ţării, al ROMÂNIEI.
Se vor găsi critici care să nu fie de acord cu mine, cărora le spun:
Cine împiedică sau cui îi este ruşine de folosirea numelui Ţării, pentru ce atât de mulţi „formatori de opinie” folosesc sintagma „această ţară sau ţara asta” cu superioritatea preţiosului vândut?
NU! Dan Puric, poate face greşeli, poate spune prostii, poate fi oricum interpretat de către oricine.
Proprietatea cea mai sfântă a unui om, cea care îl defineşte, este ORIGINEA: ŢARA ŞI MAMA nu pot fi tratate cu detaşare, preţiozitate sau dispreţ.
Păcat de mesaj, este excepţional de adevărat şi concis, îmi pasă şi de aceea nu pot lăsa aşa textul marelui om de teatru care este DAN PURIC.
Cunosc ideea dvs! Este greșită, din fericire. Lipsește cuvîntul România din text? Dar orice text, mai ales unul mai subtil, precum textul dlui Puric, mai are și un „subtext”! În cazul de față subtextul este saturat de ideea românească, de românia ( scris cu literă mică, este substantiv comun!) din fiecare silabă, virgulă etc.
Domnule Profesor,
Rostul acestor comentarii este de a scoate adevărul, adevărurile, la lumină.
Nu este ideea mea. Este o realitate crudă în care se evită cuvântul România, după ce alţi intelectuali au dat jos drapelul tricolor de pe Casa Poporului.
Trataţi problema ca şi cum nu ar exista, dar vă contrazice turma de sfertodocti cu limbaj controlat în regiile de emisie, care vorbesc astfel.
Chiar nu vedeţi paşii (step by step) prin care se pregăteşte ruperea României dincolo de regionalizare? Chiar nu vedeţi că se evită premeditat numele Ţării, ROMÂNIA?
Vreau să cred că Dan Puric nu a fost condiţionat şi că este doar o problemă de …. limbaj la modă (o forma a trufiei exacerbată prin raportarea la concepte majore) şi că dvs. aţi intervenit fair în calitate de gazdă.
Dacă greşesc, să fiu iertat. Prefer să greşesc astfel decât să percep ceva antinaţional şi să tac pe motiv de discreditare sau critici ale unor personalităţi. Greşelile se judecă după mulţi ani, uneori postum.
Domnule Dem,
Imi pare rau…va credeam mai profund! Daca si pe Dan Puric il banuiti de anti-romanism…atunci aveti chiar o problema majora cu increderea in ceilalti.
In text este mentionat de cateva ori cuvantul roman cu toata familia de cuvinte (romanesc, romaneste etc…). Plus tzara, popor…etc…Dan Puric este un artist (actor, dansator, scriitor…). In acest text nu a gasit, d.p.d.v.d stilistic, loc sa puna si Romania undeva. Sunt convinsa ca a facut-o in multe, multe altele…si asa cum va explica si d-nul Coja, este clar ca este vorba de Romania in fiecare litera si silaba.
Chiar asa am ajuns, sa ne vanam si suspectam intre noi? E trist…
Oricum, „prietenii nostri” spun ca Dan Puric e nebun. E de inteles de ce…Punem si noi acum niste paie pe foc???
Doamnă Gabriela,
Este lăudabil că încercaţi să scuzaţi ceea ce nu trebuia apară în exprimarea unui patriot, ba chiar intelectual. DP nu este un fitecine, cunoaşte limba română şi chiar dacă ar mai greşi nu este un mare păcat, greşeala este o măsură a libertăţii spiritului.
Dar să eviţi a scrie ROMÂNIA, ROMÂN, ROMÂNEŞTE, să nu o faci măcar o dată într-un text ce se vrea patriotic, mi s-a părut necesar a fi de semnalat.
Încă am încredere în DP dar să nu uităm că „aproape toţi” intelectualii români, s-au cam dat cu …. cei care plătesc mai bine.
Patriotismul este gratis, nu ţine de foame, nu plăteşte birurile, ba, …. mai aduce şi necazuri.
Tocmai din acest motiv nu am fost mai dur, aşa cum nu am iertat-o pe blonda prezidenţială, E.U., exprimând concis şi direct starea ei culturală, concret.
Dan Puric nu este nebun, dimpotrivă, el este calculat şi pragmatic, se pregăteşte pentru o carieră politică în care îi doresc să confirme ceea ce vrea să ne convingă prin „scrisorelele” patriotarde.
O scrisoare despre România unde nu pomeneşti subiectul ci îl indici prin … acesta, aceasta este dincolo de orice discuţie o problemă morală a autorului ei.
Este un mesaj patriotard.
Ați verificat și celelalte texte, domnule? Poate mă înșel, dar numele Țării apare și în titlul uneia din cărțile sale! Le-ați citit? Sau v-a fost destul un text de 2 pagini ca să știți ce cuprind celelalte o mie și de pagini!
Domnule Dem,
Chiar tineti neaparat sa aveti dreptate? Ca nu s-a scris Romania, de acord…dar acum spuneti ca nu s-au scris nici celelalte cuvinte (roman, romaneste etc…) ceea ce este complet fals.
Inteleg ca nu va place Dan Puric…este omeneste. Dar nu vad logica in argumentarea dvs. pe care observ si ca nu o mai impartaseste nimeni.
Eu am citit din Dan Puric, l-am urmarit la tv, am fost la una din conferinte (biletul era 1,3 milioane vechi prin 2009 – o multime de bani!!!) si sala era arhiplina, au intrat la urma niste tineri, probabil studenti, care au stat in picioare.
Aveti dreptate sa nu va placa Dan Puric din motive personale. Dar in argumentele dvs. de aici impotriva acestui text, nu aveti dreptate.
Acuzatia dvs mi se pare un pic deplasata. Vedeti interviul luat de Actiunea 2012 lui Dan Puric privind Unirea Basarabiei cu Romania.
Dan Puric nu s-a ferit niciodata sa pronunte numele lui Mihai Eminescu, Grigore Vieru, Nicolae Dabija …
Dan Puric a creionat intotdeauna Romania si poporul roman, chiar daca uneori subtil, in cuvinte frumoase si sincere.
@xpress,
Nu este o acuzaţie ci o constatare, o corecţie a unui stil nenorocit de exprimare, imposibil de înţeles de la un orator de talia lui Dan Puric.
Timpul trăit mi-a oferit posibilitatea audierii multor actori şi nu numai. Oratoria este o artă ca şi literatura, poezia, gestica (pantonima),… etc. prin care se transmit informaţii( mai ales în subliminal) care modelează conştiinţa ascultătorului.
Dan Puric, cu atât mai mult in acest stil de exprimare, are o problemă de credibilitate.
Observaţia mea este de natură să îl ajute tocmai în a fi mai credibil, patriotismul lui trebuie să treacă de la faza de STARE la cea de ATITUDINE.
Iar atitudinea, precum reacţia dvs. înseamnă o faptă concretă împotriva unei anumite stări sociale.
Căci vorbim despre formarea în social a unei STĂRI patriotice cu consecinţele ei fireşti.
Iar „patriotismul” înseamnă în primul rând să rosteşti cu iubire şi mândrie numele Ţării tale, ROMÂNIA!
domnule, poporul, tara, neamul….este mai important decit un nume inventat de iudeomasoni, penttu a fi atrasi in mod perfid sub influenta occidentului nelegiuit.
din pacate asa se intimpla, cum apare un patriot adevarat, cum incep defaimarile…ca joaca teatru…ca e marketing….
un patriot adevarat, isi trage energia din duh. din duhul ortodox adica. acesta a tinut vie flacara neamului timp de 2000 de ani, infata invadatorilor. si Dan Puric demonstreza asta. de ce? pentru ca duhul ortodox, neamul ortodox, va exista chiar si atunci cind romanismul va pieri.(asa cum au planificat dusmanii neamului)
pentru ca la Infricosata Judecata vor veni nu numai fiecare individ in parte, ci si neamurile, popoarele. cum vom sta noi in fata Dreptului Judecator cu nume parat. cu un nume fals, un nume care nu ne apartine, un nume fara fond, dat numai pentru a intra intr-o anumita sfera de influenta. nefasta din pacate. un nume dat si in batjocora, pentru a fi confundati cu tiganii.
noi sintem ortodocsi in primul rind, si in al doilea rind santem daco-geti.
Domnule,
În principiu, sunt de acord însă detaliile contează.
Mamei îi spunem mama şi nu femeia născătoare, această femeie, tipa care m-a născut…. pricepeţi odată oameni buni că fiecare dintre noi avem o ŢARĂ şi o MAMĂ.
Fără acestea două, suntem NIMENI!
Este foarte importantă DENUMIREA lor dar şi maniera în care este exprimată.
Cele două nominalizări sunt referinţele de bază, originea de la care ne ducem înapoi în istorie. Luaţi aminte de la evrei, care au o excepţională grijă pentru femeile lor, pentru a nu se cupla cu ….oricine. Îşi respectă şi păzesc originile în timp ce la noi totul a ajuns batjocura oricui se vrea la TV.
În ceea ce îl priveşte pe Dan Puric, este bine că are bani, este bine că doreşte popularitate, glorie, este foarte bine că are demnitatea asumării problemelor poporului român, care sunt şi problemele lui în fond.
Se comportă ca un intelectual autentic şi nu îl atac deocamdată, chiar dacă am oarecare suspiciuni privind coloana sa vertebrală şi sinceritatea faţă de propria connştiinţă. Nimeni nu este perfect iar personalităţile sunt cu atât mai mari cu cât au o capacitate de dedublare mai pronunţată, chiar antagonică. Sinele dublu, care nu înseamnă neapărat ipocrizie sau fariseism dacă pot fi controlate cu responsabilitate.
Dan Puric, este o lumină în care ne regăsim mulţi dintre români. Îmi doresc să nu fie o lumină falsă, temporară sau la comandă celor care ne vor risipiţi.
De acod cu dumneavoastra. trebuie sa avem o tara, in ciuda celor care nu vor asta. si…atunci trebuie sa luptam, sa aparam pe Maica neamului nostru : Biserica Ortodoxa….sa aparam pamantul udat cu singele stramosilor ucisi de iatagane….Doamne ajuta !
pentru ca ca ce vom face atunci cind ramanem orfani si de Mama, si de Pamant? e greu de raspuns. Bunul Dumnezeu sa ne apere!
iar in ceea ce priveste rostirea numelui ROMANIA, nu vi se pare ca de 24 de ani tradatorii, vasalii lacheii…rostesc foarte des, intr-un chip acuzator denigrator : Romania nu va mai…..Romania este….romanii fac cutare, romanii sint asa si pe dincolo….in schimb nu prea am auzit in toti acesti 24 de ani nenorociti de „civilizatie” si „integrare” europeana, de la un tradator nenorocit, politician, ministru, primministru, presedinte, parlamentar….cuvantul POPOR, NEAM !!!
pentru ca ce vom face….?
Si din „Doina” lui Eminescu lipseste „România”, asa cä probabil cä, în virtutea viziunii d-tale (obsesiv-compulsive, n.m.) si äla tot un soi de sabotor de teapa lu’ alde Puric e, nu?
@Thalex,
Îţi răspund nu pentru că m-aş coborî la provocarea dtale ci pentru originalitatea gândirii.
Nu numai în „Doina” ci în majoritatea operelor care abordează spiritualitatea, umanismul, senzualul etc., denumirea Ţării nu apare.
Când însă într-o scrisoare cu tentă patriotard-incitatoare care priveşte ROMÂNIA şi pe români, nu subliniezi subiectul ci doar predicatele, detalii subiective şi lacrimogene, la care „tot românu pune botu”, este puţin probabil ca viziunea mea să fie în neregulă.
Eventual logica dtale.
Dem draga, am si eu o nelamurire: Ti se pare ca tara in care traim azi este Romania? Ti se pare ca mizeria ce se vede la suprafata societatii romanesti reprezinta Romania? Romania profunda, Romania spiritului lui Eminescu, Enescu, Celibidache, Brancoveanu, Mihai, Stefan, Decebal? Geografic da, suntem in Romania. Dar atat!
Pentru Akritas şi Bulă,
Domnilor, pentru profunzimea întrebărilor sau problemelor pe care le ridicaţi, jos pălăria.
Da, aveţi dreptate.
România este enitatea vie care trăieşte în jurul lanţului carpatic, într-un teritoriu, având o limbă extraordinar de veche şi o genă aparte.
Aşadar, România este locul unde trăiesc românii ca urmaşi ai celor mai vechi oameni de pe pământ.
ROMÂNIA suntem NOI!
Noi, aceşti „nickname”, necunoscuţii care ne pierdem vremea în discuţii despre aproape orice, dar mai ales despre subiecte majore.
Noi, necunoscuţii care ne inflamăm pentru micile orgolii sau neadevăruri scăpate voit sau din necunoaştere.
Noi, cei cărora le pasă şi reprezentăm doar o câtime dintre cei asemeni nouă.
Că s-a produs un hiatus între spiritul românesc şi ceea ce se întâmplă la suprafaţa României este un adevăr incontestabil, aveţi dreptate, România profundă va exista atât timp cât vom avea rădăcinile în locurile în care ne-am născut şi ne trăiesc neamurile.
Ce este de făcut?
Sunt multe de făcut. Şi toate acestea se vor face atunci când le va veni vremea, fără ca cineva să ne împingă de la spate, vom şti fiecare când este momentul să ne ridicăm glasul.
Deocamdată, doar dăm cartonaşe galbene(scrisorele patriotarde) politicienilor analfabeţi.
Va veni curând vremea când vom înceta să dăm porcilor portocale sau să rugăm hoţul să nu mai fure.
Mă veţi întreba: CÂND?
Răspuns: atunci când vom înţelege că interesele naţionale, ale existenţei fiecăruia dintre noi, sunt mai importante decât partidele politice. Când vom merge peste 70% la vot, când ne vom respecta bătrânii şi valorile autentice, fără a uita că licheaua îmbătrâneşte dar tot lichea rămâne iar valorile nu înseamnă bani ci înţelepciune şi iubirea adevărului.
Venita din partea unui „carcotas” ca tine, o astfel de apreciere face cat un premiu Nobel. Multam!
da. excelent mesaj. sa votam pe Dan Puric presedinte. prim ministru….un patriot adevarat.
Subscriu 100%, desi nu l-am intrebat inca pe Dan Puric daca vrea si nici pe noi daca suntem vrednici.
Sa continuam o idee mai veche lansata pe acest site si sa alcatuim o lista cu oameniu de valoare care ar putea sa insemne ceva pentru o adevarata renastere.
As mai aduga un nume la „colectie”: acad. Ioan- Aurel Pop, rectorul Universitatii din Cluj. Urmariti-l si veti vedea ca merita.
Unii spun ca profesorul acela este pro-ungur si anti-roman, noi pe cine sa mai credem? Dovezi, ceva?
Dan Puric ar fi un excelent ministru al culturii….lasati presedintia si prim-ministeriatul pentru altii…Si Tudor Gheorghe sa aiba functie in Ministerul Culturii, si Grigore Lese, oameni de acest calibru. Abia dupa aceea am mai putea vorbi de cultura in Romania.
Asa este Gabriela! Ai perfecta dreptate!
La momentul actual de mare restriste pentru tara, am avea nevoie de lideri puternici, cu spirit de sacrificiu, precum marii barbati ai istoriei romanesti: Mihai Viteazul, Stefan cel Mare, Tudor Vladimirescu, Ion Antonescu, Mihai Eminescu, Corneliu Zelea Codreanu etc. Astazi poporul roman nu are lideri dispusi sa se sacrifice. Actualii conducatori, din pacate alesii nostrii, sunt niste tradatori ordinari, vanzatori de tara si popor. Cred ca e si vina noastra, a celor multi si alegatori, avem conducatorii pe care ii meritam. Cei cativa intelectuali nationalisti si crestini nu mai au curajul intelectualilor tarii din perioada interbelica, curaj pentru care au fost exterminati in lagare pana la ultimul de ciuma ateisto-iudeo-comunista. Suntem ca o turma ratacita, fara stapan, si atacata din toate partile de haitele de lupi. Un lider actual nici n-ar putea sa ne mobilizeze pentru ca suntem si foarte dezbinati, manipulati, fricosi si lasi, s-a vazuta asta in ultima perioada la diverse manifestatii la Bucuresti, Rosia Montana, Pungesti etc. Ca atare, noi generatia aceasta, nu prea avem perspectiva in urmatoarea perioada.
….. daca va candida.
[…] Sursa: Ion Coja […]
Naprasnic vor fi fulgerati toti tradatorii, si vor primi pedeapsa meritata!
Numai daca vin extraterestrii….
un articol excellent care pune punctul pe i.gm
Unde e comoara lor, acolo va fi si sufletul lor.
Aveti perfecta dreptate!
Nepasarea, Amanarea si Mandria sunt pacate grele, chiar daca de multe ori le ignoram. Nepasarea se trage din mandrie, amanarea din lene, supraaglomerare sau idei preconcepute. Ele asa de mult pot complica viata incat sa o aduca repede spre limita insuportabilitatii. Oare de ce si pentru cine a luptat Decebal, Stefan cel Mare si Sfant, Constantin Brancoveanu, Mihai Viteazu Bravul, daca nu pentru unitatea fiintei neamului romanesc si sfanta credinta stramoseasca? Pentru ce au fost omorati Eminescu, Gyr, Codreanu, Antonescu, Ceausescu? Ca sa nu ajungem sclavi in propria noastra tara! Si acum preferam cu nepasare sa ii lasam pe altii, a caror nume nu le pot retine, sa ne reprezinte si sa ne faca dreptate? Exista in unii dintre noi, ceva ce poarta amprenta unei temeri despre inutilitatea luptei pentru fiinta nationala, pentru ca intotdeauna ne luptam pe cont propriu numai, si daca nu e asa, atunci va aparea un iuda care sa ne zadarniceasca planurile. Daca nu ne concentram acum asupra unei tactici politice de a ne face viata poporului mai buna, daca nu ne vom gasi buni romani (de incredere) care sa ne reprezinte si conduca, atunci… vorba cantecului Noapte buna Bucuresti, Noapte buna. Am sentimentul ca copiii nostri ne vor reprosa din tot sufletul faptul ca nu am facut mai mult pentru ei, pentru noi, pentru romani si Romania, chiar daca vor avea confortul necesar. E mai usor sa suporti saracia decat tristea si nedreptatea! Parca ma apuca plansul la ideea care imi trece prin minte, ca se va ajunge sa se povesteasca copiilor, apoi adultilor, A fost odata… Copii mei nu isi pot imagina vremurile dinainte de decembrie 1989. Cine va fii Presedintele nostru, al romanilor? Cine va restabili legea si dreptatea in Romania? Cine va pune capat jafului perpetuu? Cine va apara Patria, Poporul si Sfanta Credinta?
La orice judecata competenta esti tras la raspundere pentru ce ai facut sau n-ai facut (dar trebuia facut!) Doamne ajuta poporului roman! Ma tot uimesc despre dusmanii oricui: ei nu amana, uneori chiar se si grabesc, ca si-au facut multe planuri si iluzii, si se zbat din rasputeri sa le obtina. Cand cererea nu se intalneste cu oferta. Au astia un obicei, care ii distinge ca si criminali patologici: Daca nu le dai, iti ia.
Copilului meu ii povestesc eu vremurile de dinainte de 1989. Pentru ca oficial se vrea ca acea perioada sa fie stearsa din memoria colectiva (cred ca e clar asta pentru toata lumea). Exista atata manipulare, incat unii incearca sa-mi povesteasca mie cum a fost…eu care am trait Epoca Ceausescu…incearca sa ma minta in fatza cu nerusinare!
Unii dintre noi nu pot vedea intregul. Ei vad ca daca ei o duc bine, atunci e bine si daca ei o duc rau, atunci e rau…ei nu pot vedea contextul, lumea din jur, directiile…si multi asemenea oameni limitatzi incearca sa ne convinga pe noi de adevarul lor!
Da, noi cei care am trait suntem datori sa povestim copiilor nostri si semenilor nostri mai tineri.
Este atat de absurd ca in cateva zeci de ani de asa-zis communism cam castigat niste drepturi grozave pentru majoritate, iar in cativa ani de „democratie” le-am pierdut aproape pe toate…Despre asta nu prea vorbesc nici macar analistii de pe internet.
Pentru orice minte sclipitoare sau banala, o perioada buna este atunci cand e bine pentru majoritate. Si invers. Nu poate exista o altfel de categorisire. Cand doar unei minoritati ii este bine, iar restul, majoritatea, sufera, atunci nu e bine! Oricat de zgomotoasa ar fi acea majoritate…
Errata: voiam sa spun oricat de zgomotoasa ar fi minoritatea careia ii este bine…asa cum este minoritatea golanilor care au pus mana pe putere in Romania…ei au tot interesul sa urle peste tot ca este democratie in Romania si ca ne indreptam intr-o directie buna, ca ceea ce se intampla acum este „vointa poporului”. De fapt e doar…zgomot!!!
TRAIASCA ROMANIA!
TRAIASCA TRICOLORUL ROMANESC
TRAIASCA LEGIUNEA SI CAPITANUL
Domnule Puric,
Adevar in toate cele spuse,dar razbate asta ca un naduf.Ne trebuiesc oameni asemenea d-voastra pe baricade ,in strada,unul cie unul alaturi ,umar linga umar,cu crucea si spada in mina.
Vremea discursurilor a trecut,este nevoie de lupta reala in care elta s-o punem pe scut ,intru salvarea neamului..
Personal consider ca alaturi de noi ce pastram flacara aprinsa intru demnitate sa fie alaturi si clerul ortodox,parte a trupului nost.
Nu mai vreau sa strig spre aceste cozi de topor,hiene,satane.Intru in lupta cu ei
II vremea de lupta reala cu acesti tradatori de credinta neam si tara
Foarte frumos scris, Dan Puric este inconfundabil. Si, din fericire, neobosit! La ce amenda se refera, ca nu cunosc realitatile din Romania? Nu citesc decat informatie de pe internet, extrem de rar ajung la cele din presa oficiala.
La amenda data postului ce a gazduit afirmatia mentionata in scrisoare, cea cu securistii.