|
18:39 (acum 4 ore)
|
 |
||
|
||||
|
30 dec. 2021, 17:02
|
 |
||
|
||||
Buna seara domnule Pop. Nu-mi doream sa va mai deranjez cu vreun mail de sarbatori, dar am citit urmatorul comunicat:
https://acad.ro/mediaAR/
astfel incit ma grabesc sa va scriu acum, urmind sa cititi (daca vreti) cind veti putea.
Initiativa este mai mult decit binevenita, mai mult decit necesara, este exceptionala! Dar am mari rezerve. Traim intr-o tara in care minciunile, plecind de la Cotroceni, se rostogolesc in jos peste toate institutiile. Dupa moartea marilor istorici Buzatu si Constantiniu, cine sa aibe curajul sa scrie adevarul?
Avem un bun exemplu, pe Ioan Scurtu, care acceptind ca in calitate de secretar al comisiei Elie Wiesel sa gireze minciuna, a tradat adevarul, misiunea de istoric si chiar Romania.
Initiativa apartine unei institutii odinioara patriotice, ai carei membri actuali insa l-au aplaudat pe mincinosul Elie Wiesel cind acuza poporul roman de crime. Acel Elie Wiesel care pretindea ca fost dus la Auschwitz (unde el nu a fost, adica nu el a fost acel Elie Wiesel care intr-adevar a fost detinut in lagar) de jandarmii romani, intr-o perioada in care nord-vestul tarii se afla sub ocupatie horthysta.
Da, este nevoie de o comisie care sa stabileasca care sint cauzele care produc antisemitismul, o adevarata plaga. Dar nimeni din cei care vor face parte nu va avea curajul sa arate cauzele:
– antisemitismul este provocat de sionism, fascismul zilelor noastre – evrei de mare valoare antisionisti au declarat ca sionismul se hraneste cu antisemitism;
– antisemitismul este provocat de evrei romani carora statul roman le-a oferit calitati oficiale (Alexandru Florian, Radu Ioanid, Silviu Vexler, Maximilian Marco Katz, etc.);
– antisemitismul este provocat de Klaus Iohannis – da, in Transnistria au fost deportati evrei, dar nu fiindca erau evrei ci fiindca erau bolsevici; iar asa cum in timpul razboiului franco-prusac din 1870-1871 toti agentii straini din Alsacia si Lorena au fost evrei, tot asa in Moldova si Basarabia tradatorii bolsevici erau evrei (desigur, au ajuns acolo si nevinovati, dar in vreme de razboi esti nevoit sa iei masuri urgent si din cauza asta se mai pot petrece si greseli); din doi in doi ani, Iohannis mai decoreaza citiva supravietuitori ai “holocaustului”, ca si cum aceasta este un merit, desi acestia poate au fost niste tradatori – in schimb, pentru adevaratii eroi ai Romaniei, luptatorii din munti impotriva bolsevismului, a acordat simbolic o decoratie presedintelui AFDPR;
– antisemitismul este provocat si de pretinsi patrioti care este ceva care ma face in mod intemeiat sa cred ca au legaturi cu serviciile de informatii (nu intru acum in amanunte);
– antisemitismul este provocat si de statul Israel – atitia evrei care au jefuit economia Romaniei, cind erau in prag de arestare au fugit in Israel, iar acesta a refuzat sa-i extradeze (cum a refuzat sa extradeze si criminalii de razboi evrei).
Da, este nevoie de o comisie care sa cerceteze “holocaustul” savirsit de romani fiindca intr-o problema atit de serioasa, atit de grava, nu sint suficiente vorbele unor sionisti.
Nu sint absolvent de istorie (unde adesea s-au invatat minciuni), dar acestea sint domenii in care pot fi cu adevarat de folos fiindca le-am studiat cu ochii anchetatorului.
Dar nu cred ca serviciile mele vor fi primite. Aromanii iubesc adevarul – din aceasta cauza Paul Goma, cel mai indreptatit sa conduca ancheta privind “procesul comunismului” a fost inlaturat din comisie de fiul unui bolsevic.
Oare nu va bate de loc la ochi faptul ca atunci cind este vorba de falsificat istoria, autoritatile numesc in fruntea comisiei sau institutiei fiul unui bolsevic evreu?
“Procesul comunismului” incredintat lui Vladimir Tismaneanu, fiul lui Leonid Tisminetchi?
INSHR-EW incredintat lui Alexandru Florian, fiul lui Radu Florian?
Nu de mult, director stiintific la Institutul Revolutiei Romane (cu care nu avea nici o legatura) a fost numit Andrei Ursu, fiul pretinsului dizident Gheorghe Ursu. Am urmarit zilele trecute un interviu al lui si am ramas uimit: nu am ascultat niciodata o jumatate de ora de minciuni, de la cap la coada.
Daca este ceva la care ma pricep, aceasta este ancheta – si chiar ma pricep. Dupa 1990 am facut anchetele mele private despre revolutie, mineriada, moartea lui Gheorghe Ursu, masacrul de abator, incendiul de la “Colectiv” – concluziile mele sint total diferite fata de cele oficiale.
Azi am mai avut o surpriza. Pe youtube a aparut un filmulet despre marii aromani:
ARMÂNII CARE AU FĂCUT ROMÂNIA MARE
|
Am intervenit cu un comentariu prin care am pomenit de Ion Antonescu, Gheorghe Alexianu, Ioan Ianolide. Se pare ca sint nume interzise – comentariul a fost blocat.
Eu unul, continui sa lupt pentru adevar. Singur, dar cu mijloace atipice.
Inca o data, “La multi ani!” cu sanatate, curaj si dragoste de tara. Sint singurele lucruri care conteaza pentru un barbat.
*
Nota redacției – Când a apărat Florin Constantiniu adevărul despre așa zisul holocaust din Transnistria?
În timp ce maeştrii ai presei, precum domnul Ion Cristoiu, demonstrează că nu există antisemitism în România, fiind doar o acuză cu substrat şi interes politic, iată că dl. Dan Cristian Ionescu ne spune că există, scriind în acest articol ce i-a transmis dumnealui pe mail, din prietenie, preşedintelui Academiei Române: acum „antisemitismul este provocat şi de pretinşi patrioţi care este ceva care mă face în mod întemeiat să cred că au legături cu serviciile de informaţii“.
Tare aş fi curios să aflu măcar 2-3 exemple de asemenea „antisemiţi“, „întemeiat“ dovediţi, căci altfel e doar o stratagemă de defăimare a României şi a românilor chiar.
Reamintesc că dl. Ionescu m-a asociat pe mine mereu, hazardat, cu SRI-ul sau cu alte servicii (încât un prieten de al său chiar mi-a cerut să îl pun în legătură cu acestea), de mai multe ori (şi în particular, pe e-mail).
Prima data, în cartea sa, „Codul lui Lucifer“, total neîntemeiat, dl. Ionescu a scris că: „Cornel Dan Niculae [eu, adică] reprezintă un personaj colectiv, format din mai mulţi istorici şi ofiţeri“. Ofiţeri de care? De servicii, aveam să aflu din alte asemenea susţineri.
Prima oară, prin 2006, fusesem „acuzat“ fantezist că sunt „fost ofiţer de Securitate“ de către cel mai delirant semnatar al revistei „Realitatea Evreiască“, unul Boris Marian Mehr, deşi nu sunt chiar aşa de bătrân ca să fi apucat să fi fost ceva în Securitate. (Asta în timp ce eu am fost anchetat şi persecutat de Securitate după ce am făcut manifeste anti-comuniste în 10 mai 1983, când eram elev la liceul I.L. Caragiale din Bucureşti şi sper ca măcar acum, în ultima tranşă anunţată de Hellvig, SRI-ul să dea drumul dosarului meu de anchetă către CNSAS, pe care l-a ţinut cu rea-voinţă. În acei ani ’80 şi tatăl meu fusese ridicat de acasă noaptea, în pijama, în faţa mea, de către Securitate, căci lucra pentru ministrul Cornel Burtică, care se certase pe teme economice cu Ceauşescu, dar eu am fost cel mai pedepsit de către regim.)
Anul următor (dupa ce evreii au zis ca sunt fost ofiter de Securitate), in 2007, apărea cartea dlui Ionescu, în care eram făcut iarăşi „ofiţer“.
Oricât am zic că se înşeală în ceea ce spun ei despre mine, că aş reprezenta serviciile secrete, au insistat „întemeiat“.
„Întemeiat“? Dicţionarul explicativ al limbii romne: „Întemeiat = Sprijinit pe argumente solide, potrivit cu regulile logicii, just, logic, raţional.“
Dar dacă „temeiurile“ dlui Ionescu sunt doar închipuiri? În ceea ce mă priveşte ele sunt (sau au fost).