CD
1.747 aprobate
denitsoc@gmail.com
108.231.169.110
“… Majoritatea Mondială continuă să colaboreze mai strâns ca niciodată pentru a transforma treptat guvernarea globală – un obiectiv care a devenit deosebit de urgent odată cu utilizarea superficială a forței de către Trump 2.0 (împotriva Iranului și așa cum a amenințat-o împotriva Venezuelei) și războaiele tarifare.
China poate fi esențială pentru aceste eforturi, dar asta nu înseamnă că le va domina. Altfel, națiuni mândru de suverane precum India și Rusia nu ar sprijini astfel de inițiative dacă ar crede că Beijingul va conduce unilateral agenda.”

Iata cconcluzia unui geostrategic analist politic de marca, specializat PhD in tranzitia sistemica spre multilateralitate, care vede tendintele si perspectivele partilor participante la aliniere Globala inpotriva Globalismului hegemonist.

Parere care contrazice flagrant unsurosul articol de mai sus.
Mai jos intreg articolul.

SCO, BRICS VOR TRANSFORMA DOAR TREPTAT ORDINEA GLOBALĂ
– Impulsul se dezvoltă spre multipolaritate, dar cei care își doresc o schimbare bruscă anti-occidentală vor fi dezamăgiți
de Andrew Korybko – https://asiatimes.com/2025/09/sco-brics-will-only-gradually-transform-the-global-order

Organizația de Cooperare de la Shanghai și BRICS nu vor aduce o reformă majoră guvernării globale.
Recentul Summit al Liderilor Organizației de Cooperare de la Shanghai (SCO) de la Tianjin a atras o atenție reînnoită asupra acestei organizații, care a început ca un forum pentru soluționarea disputelor de frontieră dintre China și fostele republici sovietice, dar a evoluat ulterior într-un grup hibrid de securitate și economie.

Aproape două duzini de lideri au participat la cel mai recent eveniment, inclusiv prim-ministrul indian Narendra Modi, care a făcut prima sa vizită în China în șapte ani. Mass-media non-occidentală a salutat summitul ca un punct de inflexiune în tranziția sistemică globală către multipolaritate.

Deși SCO pare mai revigorată ca niciodată – în parte datorită apropierii sino-indo care se pregătește în mod accidental de Statele Unite – iar BRICS a devenit un nume cunoscut la nivel global, ambele organizații vor transforma probabil guvernanța globală doar treptat, nu brusc, așa cum se așteaptă unii.

În primul rând, ele sunt alcătuite din membri extrem de diverși, care pot conveni în mod realist doar asupra unor domenii largi de cooperare. Chiar și așa, acordurile sunt strict voluntare și nu au nicio obligație juridică obligatorie.

Ceea ce unește SCO și țările BRICS – multe dintre ele suprapunându-se acum în ceea ce privește apartenența și parteneriatele – este un obiectiv comun de a rupe monopolul de facto al Occidentului asupra guvernanței globale, astfel încât totul să devină mai echitabil pentru „Majoritatea Mondială”.

În acest scop, ele încearcă să accelereze multipolaritatea financiară prin intermediul BRICS, astfel încât să obțină pârghia necesară pentru implementarea reformelor, în timp ce SCO se concentrează pe prevenirea viitoarelor scenarii de instabilitate internă care ar putea amenința aceste obiective pe termen lung.

Cu toate acestea, Banca BRICS continuă să respecte sancțiunile anti-ruse ale Occidentului, în mare parte datorită interdependenței economice complexe a majorității membrilor cu Occidentul. Acest lucru explică și reticența lor de a accelera eforturile de dedolarizare.

În ceea ce privește SCO, mecanismele sale de partajare a informațiilor sunt limitate la amenințări neconvenționale, și anume terorismul, separatismul și extremismul, și sunt îngreunate în mare măsură de rivalitatea dintre India și Pakistan. Între timp, preocupările legate de suveranitate în rândul membrilor împiedică organizația să evolueze într-o alianță asemănătoare Pactului de la Varșovia.

În ciuda acestor limitări, Majoritatea Mondială continuă să lucreze mai strâns ca niciodată pentru a transforma treptat guvernanța globală – un obiectiv care a devenit deosebit de urgent odată cu utilizarea forței nepăsătoare de către Trump 2.0 împotriva Iranului și împotriva Venezueleicat și a războaiele tarifare.

China poate fi esențială pentru aceste eforturi, dar asta nu înseamnă că le va domina. Altfel, națiunile suverane și mândre, precum India și Rusia, nu ar sprijini astfel de inițiative dacă ar crede că Beijingul va ghida unilateral agenda.

Procesele în curs vor dura considerabil pentru a fi finalizate – poate chiar o generație sau mai mult – în mare parte din cauza interdependenței economice complexe pe care țările importante, precum China și India, o mențin cu Occidentul.

Ruperea bruscă a acestor legături ar provoca daune imense propriilor interese.

Prin urmare, observatorii ar trebui să tempereze orice gândire iluzorie despre o tranziție rapidă către o multipolaritate deplină, pentru a nu se confrunta cu o dezamăgire profundă și, eventual, cu o descurajare.

Privind în perspectivă, viitorul guvernării globale va fi modelat de lupta dintre Occident și majoritatea mondială – una dintre țări încercând să-și păstreze monopolul de facto, iar majoritatea mondială urmărind să reformeze treptat sistemul, revenind la rădăcinile sale centrate pe Carta ONU, deși cu unele modificări abspolut necesare.

În cele din urmă, niciuna dintre viziunile maximaliste nu ar putea intra în vigoare. Cu toate acestea, instituții alternative centrate pe regiuni specifice, cum ar fi OCS în raport cu Eurasia și Uniunea Africană în raport cu Africa, ar putea înlocui treptat ONU în mai multe domenii.