Sorin
george-turle@t-online.de
79.197.59.201
„Stimate domnule Sorin,
Ati postat „In raspuns la CD” si considerati in textul postarii ca opinia mea privitoare la „Revenire la pozitiile din 1997″ este gresita.
Tin sa va precizez ca nu este opinia mea, CD este doar traducatorul articolului scris de Mark Episkopos de la revista americana Interesul National”. ”
Nu am spus si nu m-am gandit ca e ideea dumneavoastra, era clar ca traduceti un text. Am comentat doar ideea. Daca as fi intentionat sa vi-o atribui, specificam ceva gen „citat/quote CD”.
Eu ma gandesc la urmatorul scenariu: nu suntem in NATO, nu suntem in UE, in schimb Ungaria da. Am pomenit de faptul ca in cadrul uniunii, ideea separatismelor sunt respinse (cazul Spaniei). Cum stau lucrurile pentru o tara in afara uniunii, in afara aliantei si care din qvasi motive, mai mult sau mai putin de inteles, deranjeaza.
Schimbati un pic datele de intrare (punem un caz extrem, dar nu chiar de neimaginat(, puneti in loc de albanezii din Kososvo pe maghiarii din Covasna, Harghita, Satu Mare. Puneti in loc de Kosovo aceste 3 judete, apoi puneti ipoteza ca guvernul maghiar ar incuraja la separatism minoritatea maghiara, care e majoritara in aceste 3 judete. Ei vor vrea, prin urmare, autonomie teritoriala si adminstrativa, ba chiar ulterior, de ce nu, independenta. Guvernul rom^n le explica faptul ca, conform constutiei (stat national unitar si indivizibil) acest lucru nu poate fi luat in considerare. Izbucnesc revolte (la proprie initiativa sau incurajate dinafara), deranjuri, miscari violente. Statul intervine, inclusiv cu politie din forte speciale sau chiar pune armata pe strazi, daca situatia chiar o ia razna (din nou, nu ar fi ceva de neimaginat). Minoritatile se victimizeaza ca sunt oprimate, ca statul rom^n recurge la reprimare violenta, arestari, raniri sau Doamne feri sa se intample si ceva tragedii, cat de accidentale si de putine. Ce credeti, sunt sanse nule ca ungurii din Rom^nia (care nu face parte din UE si NATO), mai ales la cererea Ungarie (care ar face parte) sa aiba suport din partea aliantei si uniunii, pe motiv ca guvernul rom^n le spurima „dreptul la autodeterminare” asa cum au pretins ca au facut sarbii cu albanezii?
Scenariul mai optimist, mai moale, la care s-ar putea ajunge, Rom^nia izolata economic si dpdv circulatie, plouata cu embargouri pina e pusa in genunchi. Scenariu nasol, inlocuiti ´Bucurestiul si, stiu eu, Sibiu, Timisoara cu Belgrad si Sarajevo fiind bombardate (cu bombe de data asta) de catre NATO, pina Rom^nia capituleaza si accepta secesiunea.
Repet, in lipsa unei apartenente la aceste doua ansamble si fata in fata cu un eventual pretendent membru, cat de imposibil vi s-ar parea acel scenariu. Si daca nu s-ar intampla, cu cata siguranta si liniste ati putea trai la fiecare agitatie cu tenta separatista?
*
NR – În mod normal, guvernanții trebuie să ia în calcul orice scenariu posibil. Iar în ce-i privește pe unguri, trebuie pornit de la ideea că sunt capabili de orice ticăloșie. Mă refer la lideri, desigur, și la activiștii politici. Nu te poți baza nici pe cuvîntul lor, nici pe sănătatea lor mintală.
In raspuns la Scenariul cel mai rau.
Deci speriati cu „ungurii” am renuntat la orice pretentie teritoriala,l a recuperarea Budgeacului, a Bucovinei de nord si la unirea cu Moldova. Daca mergem tot asa din rationament in rationament se va ajunge la disparitia unui stat fara curaj si fara o constiinta a nationalitatii suverane.
De ce ungurii cu pretantii teritoriale sunt totusi in NATO si inca mai au pretentii si mai fac manevre iredentiste?
Pentru orice lasitate exista o multitudine de scuze si rationamente, toate ocolind curajul si demnitatea.
Multumesc pentru ca mi-ati facut cunoscut un rationament al lasitatii totale.