NOI, SANATATEA, PLANETA SI SANATATEA PLANETEI
– analiza microbiomului și a viromului
De David Skripac

Partea a II-a

Din aceste fapte, putem concluziona că oamenii nu pot opri apariția unei „epidemii” și nici nu pot schimba traiectoria unei epidemii. Cu alte cuvinte, este inutil – de fapt, mai rău decât inutil: este dăunător – să încercați să verificați un virus întotdeauna util prin implementarea unui dispozitiv experimental de editare a genelor neaprobat, care este conceput pentru a produce un răspuns anticorp (altfel cunoscut ca un răspuns adaptiv al sistemului imunitar indus de injecție).
Acest model științific învechit este ilogic din punct de vedere biologic și nu poate funcționa niciodată. Acum știm că interferează cu sistemul nostru imunitar înnăscut frumos conceput, care este perfect capabil să gestioneze orice virus cu care putem dezvolta un dezechilibru temporar. Exact modul în care dezvoltăm un dezechilibru cu un anumit virus, cum ar fi virusul HIV sau orice coronavirus.

În plus, contrar narațiunii oficiale propagate de producătorii de vaccinuri și de agențiile guvernamentale de sănătate din întreaga lume, sistemele noastre imunitare păstrează o memorie a virușilor cu care corpurile noastre au interacționat și a genelor care au fost introduse în mod natural – la primirea unei noi actualizări virale – în celulele noastre. În sistemul imunitar înnăscut, de exemplu, enzima Cas9, care este responsabilă pentru scindarea excesului de ADN atunci când prea mult dintr-o încărcare virală este prezentată într-o celulă, este banca de date de memorie naturală care își va aminti ce model ADN a întâlnit.

În plus, înregistrările permanente păstrate de un sistem imunitar înnăscut sunt transmise generațiilor următoare de oameni, care, prin urmare, nu vor avea niciodată o reacție inflamatorie-inducătoare la un anumit virus.
Chiar și în sistemul imunitar adaptiv, celulele B (sursa de anticorpi) și celulele T (stimulul celulelor B) oferă imunitate de durată.
Un studiu NIH multipronged prezentat de Centrul pentru Cercetare și Politică în Boli Infecțioase (CIDRAP) în 2008 a dovedit în mod concludent că imunitatea anticorpilor poate dura o viață întreagă. În acest studiu, un grup de oameni de știință, condus de Dr. Eric Altschuler, a colectat probe de sânge de la 32 de supraviețuitori – cu vârste cuprinse între 91 și 101 – ai pandemiei de gripă spaniolă din 1918. (De fapt, numele corect pentru această pandemie este Gripa Kansas – locul său de origine.)

Spre uimirea lor, oamenii de știință au descoperit că, aproape un secol mai târziu, toți participanții la studiu încă purtau anticorpii la aceeași tulpină de gripă.
Pe baza constatărilor acelui studiu vechi de 21 de ani, putem respinge propaganda pe care ne-a făcut-o mass-media mainstream și organizațiile medicale.
Nu este adevărat că imunitatea naturală la virusul SARS-CoV-2 se poate uza la șase luni până la un an de la expunerea inițială.
Și nu este adevărat că o injecție experimentală este singura modalitate prin care se poate ajunge la imunitate. Astfel de afirmații nefondate sunt pur și simplu inventate pentru a promova agenda avarioasă a industriei farmaceutice și a celorlalți tehnocrați care operează în culise.

Concluzia:
Puterea imunității naturale va depăși întotdeauna orice imunitate percepută la un virus despre care se spune că rezultă dintr-o injecție, indiferent dacă este experimentală sau aprobată de guvern.
Din punct de vedere biologic, toată viața de pe pământ este construită din secvențele genetice moleculare ARN și ADN conținute în viruși. Aceste virusuri sunt sisteme de livrare genetică deosebit de concepute, esențiale pentru inițierea și susținerea vieții pe pământ. De fapt, mai mult de 50% din cele 20.000 de gene moștenite de oamenii de astăzi au fost introduse cu milioane de ani în urmă în genomul mamiferelor de către aceste mici minuni ale naturii.

Cel puțin 8 la sută din aceste gene au fost inserate de retrovirusuri ARN similare retrovirusului HIV. (Un retrovirus este un virus ARN care introduce o copie ADN a genomului său în celula gazdă pentru a se reproduce.)
La fel de interesant este faptul că, în urmă cu milioane de ani, actualizările retrovirale au jucat un rol cheie în apariția mamiferelor placentare.
Interesant este că un studiu din 2017 publicat de Institutul Național de Sănătate (NIH) demonstrează că mulți dintre noi purtăm retrovirusul HIV fără să știm măcar. În acest studiu, cercetătorii „au explorat date non-umane secvențiale de la secvențierea întregului genom” sângele a 8.240 de adulți care trăiesc în SUA și Europa- dintre care niciunul nu a fost stabilit ca având vreo boală infecțioasă. Ei au descoperit că 42 la sută dintre participanți au fost testați pozitiv pentru prezența a 94 de virusuri cunoscute. Aceste virusuri au inclus virusul HIV, virusul hepatitei B, virusul hepatitei C și virusul gripal.

Am fost instruiți de comunitatea medicală și de mass-media controlată de corporații să credem că virusul HIV ar trebui să predomine la persoanele care trăiesc în Africa Subsahariană. La urma urmei, ni se spune, 95 la sută din toate cazurile „HIV pozitive” provin din acea regiune a globului. Dacă ar fi așa, ne-am aștepta să vedem în alte regiuni foarte puțin HIV și o prevalență mult mai mare a, să zicem, hepatitei C sau gripei. Nu este așa: Este doar invers! De fapt, studiul din 2017 a constatat o prevalență de cinci ori mai mare a virusului HIV decât a hepatitei C și a gripei la cei 8.240 de americani și europeni asimptomatici.
În mod uimitor, fiecare a fost complet în echilibru cu virusul HIV, chiar dacă niciunul dintre ei nu a călătorit vreodată în Africa. Trebuie să concluzionăm din acest studiu că nu numai că lumea a înțeles complet greșit prevalența virusului HIV în toate colțurile globului, dar că teama noastră de el – și de virom în general – este complet nejustificată.

Având în vedere că multe organizații puternice, atât publice, cât și private, profită de subvențiile uriașe și donațiile care perpetuează mișcarea nesfârșită sida, nu este surprinzător faptul că nici un studiu științific peer-reviewed a fost făcut pentru a oferi dovezi concludente că un virus numit HIV provoacă o boală numită SIDA. Dacă un astfel de studiu ar fi întreprins, s-ar dovedi că ipoteza HIV-leads-to-SIDA este neîntemeiată și, mai mult până la punct, frauduloasă.

Întrebarea pe care oamenii de știință ar trebui să se concentreze este: Ce se întâmplă în Africa Subsahariană care creează o astfel de relație anormală între persoanele care trăiesc în acea zonă și retrovirusul HIV, determinând 95% dintre ei să testeze HIV-pozitiv?
Pentru un răspuns la această întrebare, trebuie să ne uităm la terenul în care se află virușii și să rămânem în echilibru cu corpul uman. (Prin „teren” mă refer la o zonă geografică cu ecosistemul asociat. Nu mă refer aici la teoria terenului Bernard/Béchamp menționată mai sus.)

Atunci când un teren este perturbat de ceva nefiresc pentru el – de exemplu, otrăvirea mediului prin comportament uman iresponsabil – virușii devin supraexprimați și echilibrul organismului cu viromul se pierde.
Ținând cont de teren, constatăm că factorul numărul unu comun tuturor așa-numitelor epidemii sau pandemii de boli infecțioase este distrugerea ecosistemului. Cu alte cuvinte, terenul natural a fost modificat de un comportament uman iresponsabil într-o asemenea măsură încât adaptarea noastră înnăscută la toate informațiile genetice care ne înconjoară este subminată.

Nu este faptul că virușii provoacă o boală. Mai degrabă, este faptul că acestea sunt pur și simplu prezentarea organismului cu o nouă opțiune de adaptare genetică. Sistemul imunitar înnăscut al organismului determină apoi cât de mult din aceste informații noi va absorbi. În cazul în care celulele sunt în mare nevoie de reparații, poate ca urmare a alegerilor alimentare sărace, un stil de viață sedentar, sau toxicitate în mediul înconjurător-virusul va crea un eveniment inflamație ca organismul trece prin procesul său de regenerare. Acest lucru este, de obicei, însoțită de o febră, pierderea poftei de mâncare, și un număr crescut de celule albe din sânge. Un astfel de eveniment inflamator este ceea ce numim în mod obișnuit „gripa”.

Ceea ce numim în mod peiorativ un eveniment inflamator – ceea ce înseamnă că este rău pentru organism – este de fapt o parte a procesului de vindecare al organismului. Inflamația este necesară pentru a crea regenerare în organism. Acționează în numele organismului, nu împotriva acestuia. Dar dacă microbiomul organismului este plin în loc să dorească, nu va avea nevoie de o actualizare și, prin urmare, nu va avea loc nicio inflamație.

În cazul Africii Subsahariene, ecosistemul moare.

Colapsul sistemelor de sol bogate în nutrienți, igiena precară a apei, lipsa salubrității de bază, o populație subnutrită cronic și eliminarea completă a agriculturii ecologice tradiționale – depășită de Revoluția Verde oximoronică, care a fost respinsă de țările în curs de dezvoltare de către agricultura industrială – au determinat o mare parte a acestei populații să dezvolte un dezechilibru între sistemul lor imunitar înnăscut și mediu. Sindromul cunoscut sub numele de „SIDA” este o expresie a acestui dezechilibru. Virusul HIV, care a fost descoperit pentru prima dată de virusologul francez Luc Montagnier, a fost acuzat pe nedrept că este principalul vinovat responsabil pentru SIDA – o formă de vinovăție prin asociere. De fapt, virusul HIV este benign și nu încearcă să preia mecanica niciunei celule.

Adevărata rădăcină a problemei este că sistemul imunitar înnăscut al poporului african subsaharian a fost degradat de o lipsă de nutriție într-o asemenea măsură încât acestea sunt cele care cad pradă unei multitudini de boli, care au fost grupate colectiv sub titlul unic „SIDA”.
Cu toate acestea, în loc să se împace cu realitatea a ceea ce provoacă dezastrul ecologic cumplit, „oamenii de știință” dau vina pe virusul HIV ca o acoperire pentru a ascunde decenii de crime guvernamentale și corporative de mediu și economice.

Din informațiile acoperite până în prezent, putem concluziona pe bună dreptate că este imposibil ca virușii sau agenții patogeni să creeze pandemii și epidemii de boli infecțioase – pentru că nu există o boală infecțioasă în sensul tradițional al termenului – exemple fiind „SIDA”, „Ebola” și alte pandemii „virale” nefondate.

Da, propaganda farmaceutică împinge paradigma bolilor infecțioase asupra gândirii mondiale de secole. Dar credința că astfel de boli există nu este mai mult decât o creștere a teoriei germenilor demitizați a lui Pasteur. Ceea ce numim în mod obișnuit o epidemie sau o pandemie este pur și simplu rezultatul unei degradate a unui sistem imunitar înnăscut care apare într-un segment al populației planetei.
Motivele acestei degradări pot include intoxicații chimice de la erbicide, pesticide sau alimente modificate genetic, pe care le vom analiza în detaliu mai jos.

După cum putem vedea prin descrierea de mai sus a viromului, nu este o exagerare să spunem că viromul este esenta întregii vieți de pe pământ. Înotăm literalmente într-o mare de informații genomice care au fost esențiale pentru ca viața să înceapă și să înflorească pe acest pământ prețios și care încă încearcă să ajute toate speciile să supraviețuiască.
Matricea organismelor care alcătuiesc microbiomul a construit un flux informațional viromic care a permis adaptarea și biodiversitatea să apară pe planetă. Și același flux informațional viromic este responsabil pentru construirea speciei umane.

Astfel, oamenii nu sunt separați de virom și microbiom, ci sunt, mai degrabă, parte integrantă a ecosistemului vast și complex al viromului și microbiomului. Cu toate acestea, ne-am plasat din ce în ce mai mult în opoziție directă cu însuși sistemul viu din care facem parte intrinsecă: natura.

Traducerea CD