Subiect: Fw: Fwd: Fw: : Un sârb despre unguri – scurt şi foarte clar!
Un profesor de istorie sârb din Voivodina, aflat zilele trecute la
Satu Mare, a transmis redacţiei o reacţie pe marginea articolului
„Afront adus românilor pe bani europeni”, apărut în numărul din
4.12.2012 al Gazetei de Nord Vest. Reproducem integral textul transmis
de profesorul sârb Miodrag Stanojevic:
„Mă numesc Miodrag Stanojevic, sunt sârb din Vojvodina şi profesor de
istorie în Novi Sad . Aflându-mă într-o călătorie către Ucraina, am
zăbovit trei zile în urbea dvs., bucurându-mă de ospitalitatea unui
vechi prieten şi a familiei sale. Menţionez că vorbesc fluent limba
română deoarece am copilărit într-un sat mixt vlaho-sârbesc.
Ştiind că sunt profesor de istorie şi bun cunoscător al
revizionismului unguresc, amfitrionul meu mi-a arătat articolul
„Afront adus românilor pe bani europeni” apărut în ziarul Dvs.
Totodată mi-a relatat câteva evenimente recente de acest gen:
– fenomenul Csibi Barna, un degenerat care îşi permite să dea foc în
centrul României unei păpuşi reprezentând un erou naţional al
românilor (n.r. Avram Iancu), autorităţile române ignorând acest gest.
Vă propun un exerciţiu de imaginaţie: Ce s-ar fi întâmplat dacă:
– un român ar fi dat foc la Budapesta unei păpuşi reprezentându-l pe
Kosuth Lajos
– un turist german ar fi incendiat la Tel Aviv o păpuşă
reprezentându-l pe David Ben Gurion (n.r. primul premier al
Israelului) sau pe Golda Meir (n.r. de asemenea premier al Israelului)
– un ungur din Vojvodina ar fi incendiat la Novi Sad o păpuşă
reprezentându-l pe Milos Obilic, eroul naţional al sârbilor de la
Kosovopolje.
Meciul Steaua – Ujpest de acum 3 ani: la intrarea în România,
suporterii unguri aflaţi în tren au afişat „Transilvania aparţine
Ungariei”, iar pe stadionul Steaua din Bucureşti au afişat românii =
ţigani. Acelaşi scenariu:
– ce s-ar fi întâmplat dacă Ujpest ar fi jucat la Beograd cu Partizan
sau Steaua Roşie. Oare ar fi avut curajul ungurii să afişeze mesajele
„sârbii = ţigani sau Vojvodina aparţine Ungariei”? Nu, nu ar fi
îndrăznit, iar dacă ar fi fost atât de tâmpiţi să o facă, în aceeaşi
seară ar fi cinat în Infern.
De ce îşi permit asta în România? De ce nu îşi permit acelaşi lucru în
celelalte ţări unde au minorităţi maghiare şi revendicări
revizioniste, adică Slovacia , Serbia , Ucraina? Simplu, pentru că ei
ştiu (aşa cum au menţionat în „Traseul Legendelor Sătmărene)”
căromânii sunt „un popor paşnic, binevoitor şi primitiv” şi, completez
eu, un popor „imbecil de tolerant”. Totodată ei ştiu că slavii (din
Slovacia , Serbia , Ucraina) nu sunt aşa. Şi nu îşi permit.
Afirm cu tărie că nu există nicăieri în lumea civilizată o ţară care
să acorde atâtea drepturi unei minorităţi alogene cum acordă România
minorităţii maghiare. Şi totuşi nu vor fi mulţumiţi niciodată,
sâcâindu-vă perpetuu (ca un ţânţar în miezul nopţii) cu aceeaşi
pretenţie imbecilă: autonomie. Tupeul lor se manifestă şi prin faptul
că ei consideră ca fiind similară pretenţia lor de autonomie
teritorială în România cu cea a catalanilor din Spania, ignorând cu
bună ştiinţă marea diferenţă: catalanii sunt băştinaşi în Spania, pe
când maghiarii sunt alogeni asiatici în România.
Gazda mea mi-a spus că, pe lângă „valahi puturoşi” maghiarii vă mai
numesc şi „mămăligari”. Îşi permit asta în ţara voastră. Sunt derutat
şi confuz, neputând înţelege cum este posibil să nu existe în
rândurile poporului român, „paşnic, binevoitor şi primitiv” un
profesor de istorie altruist care să explice ungurilor ABC-ul istoriei
lor efemere:
– în anul 700 sunt menţionaţi în cronicile coreene ca fiind
niştenomazi primitivi care jefuiau prin nordul Coreei şi estul Chinei
– în 896, şapte triburi maghiareşi trei triburi de turci khazari,
fugărite din stepele Asiei de către pecenegi, se stabilesc în
Panonia(locuită atunci de slavi, valahi, avari, germanici), în total
225.000 de nomazi sub conducerea lui Arpad. Prima lor preocupare după
stabilirea în Panonia a fost jaful (logic). Incursiunile lor
sângeroase s-au desfăşurat în toată Europa ajungând până în Spania,
până când Otto I cel Mare i-a umilit la Lechfeld în 955.
– Ştefan cel Sfânt (997 – 1038)unifică triburile ungureşti şi îi
creştinează. Totodată începe şi procesul de maghiarizare agresivă a
populaţiilor din jur: germanici, valahi, slavi, acest proces fiind de
fapt esenţa strategiei de supravieţuire a acestui mic popor migrator
asiatic în Europa.
Personalităţile proeminente ale istoriei lor nu au fost unguri: Matei
Corvin, Petofi Sandor (Petrovici Alexandar – sârb, părinţii lui nu
cunoşteau limba maghiară), Kosuth Lajos – slovac, precum şi
majoritatea regilor Ungariei. În1910 un istoric maghiar recunoaşte că
doar 10% din unguri sunt urmaşii celor şapte triburi maghiare
stabilite în Europa în 896, restul fiind populaţii maghiarizate de-a
lungul timpului (valahi, germanici, slavi). De fapt cum ar putea un
ungur blond din zilele noastre să fie urmaşul cetelor mongoloide
venite în Europa în secolul IX?
Ceea ce trebuie accentuat este faptul că începând de la Ştefan cel
Sfânt şi până la dispariţia regatului ungar în 1526, Transilvania nu a
făcut parte niciodată din regatul ungar, fiind întotdeauna voievodat
autonom.
– Înfrângerea de la Mohacs din1526 în faţa turcilor şi cucerirea
capitalei Buda în 1541 are ca urmare dispariţia de pe harta Europei a
regatului ungar. Partea occidentală a Ungariei este anexată de
Imperiul Habsburgic, iar restul, inclusiv Buda, devine paşalâc
turcesc. Transilvania rămâne principat independent sub suzeranitate
otomană.
– După respingerea asediului otoman asupra Vienei (1683),Imperiul
Habsburgic ocupă teritoriul fostului regat ungar şi Transilvania,
anexiuni recunoscute prin tratatul de la Karlowitz (1699).
– În 1849 Kosuth Lajos proclamă Ungaria stat independent, dar
intervenţia habsburgică şi ţaristă înăbuşă această pretenţie.
– În urma pactului dualist din 1867,Ungaria devine regat în cadrul
imperiului Habsburgic (numit din acel moment imperiul Austro-Ungar),
având constituţie proprie şi o oarecare autonomie.
– În 1918, în urma înfrângerii din primul război mondial, imperiul
Austro-Ungar se destramă, Ungaria devine stat independent iar
Transilvania alege să se unească cu România.
Trebuie să subliniez imbecilitatea revizioniştilor unguri. Cum pot
susţine că Transilvania a aparţinut Ungariei 1000 de ani, când regatul
Ungariei a dispărut din 1541 până în 1867, perioadă în care a fost
paşalâc sau provincie habsburgică, în timp ce Transilvania a fost
voievodat autonom de la Ştefan cel Sfânt (997 – 1038) până în 1699
când devine provincie austriacă (ca şi Ungaria de altfel). Deci
Transilvania şi-a pierdut independenţa în 1699 şi a aparţinut până în
1918 Imperiului Habsburgic, nicidecum Ungariei (care din 1526 până în
1867 nu a existat).
– În 1940, în urma Dictatului de la Viena, o parte a Transilvaniei
este cedată (pentru prima dată în istorie) Ungariei. Până în 1944,
când revine României, ce fac ungurii în Transilvania? Ce ştiu mai
bine: ucid valahi şi evrei, consideraţi rase inferioare. Gena lor
asiatică i-a ajutat pe unguri să devină cei mai zeloşi executanţi ai
teoriilor rasiale naziste, golind practic Transilvania de evrei. În
perioada 1940 – 1944, timp în care Transilvania a aparţinut Ungariei,
populaţia evreiască de aici a scăzut cu 90%, marea majoritate fiind
trimisă de către autorităţile maghiare către lagărele de exterminare
naziste. La fel s-au purtat şi în Serbia odată cu invadarea alături de
germani a Iugoslaviei în 1941.
În încheiere, ca să sintetizez relaţia dintre băştinaşii valahi şi
alogenii unguri, îmi îngădui un scenariu: un ungur pribeag bate la uşa
unui valah. Acesta, ospitalier, îl primeşte în casă. Îi întinde masa,
oferindu-i ce are mai bun în cămară. Ungurul, în timp ce se ospătează,
pune ochii pe nevasta valahului (frumoasă, bineînţeles) considerând că
ar fi normal ca după ospăţ valahul să îi ofere şi un desert, adică
nevasta. Indignat de faptul că după ce s-a săturat, valahul nu-i oferă
şi nevasta, ungurul îi trage o palmă zdravănă valahului şi încă una.
Înainte ca mămăligarul să se dezmeticească, ungurul fuge pe uliţă
strigând din toţi rărunchii: „săriţi, oameni buni, că mă omoară
valahul, sunt o victimă!”. Aşa că, valahi, fiţi înţelegători şi
daţi-le şi nevasta, dar vă avertizez că nu le va ajunge. Următoarea
lor dorinţă va fi casa voastră.”
Eu subscriu în totalitate pentru următoarele motive:
1. restaurarea adevărului istoric;
2. speranţa de trezire a politicienilor români din „somnul raţiunii”.
Românul rabdă multe, dar… dacă e nevoie, vor regreta deopotrivă şi
imbecilii politicieni unguri, şi incapabilii politicieni români.
2013/4/16 Bogdan <bogdangales2004@yahoo.com>
Profesorul sarb spune „”imbecilii politicieni unguri, şi incapabilii politicieni români””
Eu cred ca nu a vrut sa fie prea nepoliticos.
Era cazul sa spuna -si imbecilitatea politicienilor romani-
Daca la asta adaugam lasitatea intelectualilor romani care nu reactioneaza, probabil ca nu vor sa apara ca „nationalisti”, vom avea ce meritam!
Ponta se pregateste sa ajunga presedinte!
Sa se pregateasca…se stie ca „nu-i pentru cine se pregateste…”
[…] ian 2014: Să-i ajutăm pe unguri să nu uite cine sunt! – De ce îşi permit ungurii asta în România? De ce nu îşi permit acelaşi lucru în celelalte […]
Buna-Ziua.
ADEVAR SI PROVOCARE ADEVARATA PENTRU ISTORICI,ACADEMICIENI,CLASA POLITICA,…???,ETC,S.A.M.D.
RESPECT TOTAL.
L. Cavalli-Sforza in cartea sa Gene, popoare si limbi (scrisa in franceza apoi tradusa si alte limbi, dar din cate stiu nu si in romana) arata negru pe alb ca ungurii din zilele noastre nu au decat 10% gene de la stramosii lor veniti din Asia. alte studii de genetica arata ca genele lor sant prepoderent tracice, din punct de vedere genetic fiind cam 70% traco-daci. prin urmare, d.p.d.v. genetic sant aproape romani sa zic asa. de ce ni li se spune asta?
pe de alta parte tin sa arat ca ungurii nu au cu nimic de a face cu hunii. hunii erau urmasii cimmerienilor situati la origine intre Nipru si Don. hunii sant prezentati foarte clar de Procopius din Caesarea, in lucrarea sa Razboaiele gotice.
În Transilvani.Invincibile Argumentum, care se află postată pe acest blog, în ultimul capitol tocmai asta le spun, fără să cunosc multă bibliografie pe acest subiect: Ei nu mai sunt ce cred că sunt!
Aceasta este o clară, concisă şi veridică istorie a ungurilor, prezentată de un istoric străin, care cunoaşte bine istoria şi obiceiurile hunilor.
Următoarele aspecte din istortia ungurilor trebuiesc evidenţiate şi reţinute;
1. Chinezii îi evidenţiază pe unguri în cronicile lor, ca jefuitori şi cruzi, fiind nevoiţi să construiască zidul chinezesc, pentru a se apăra de ei;
2.În anul 700, ungurii sunt menţionaţi în cronicile coreene ca fiind nişte nomazi primitivi care jefuiau prin nordul Coreei şi estul Chinei;
3. În anul 896, şapte triburi maghiare şi trei triburi de turci khazari,fugărite din stepele Asiei de către pecenegi, se stabilesc în Panonia, de unde fac incursiuni sângeroase şi jaf în toată Europa. Deci sunt cunoştinţe vechi cu khazarii;
4. În jurul anului 1.020, Ştefan cel Sfânt îi creştinează;
5. Începând de la Ştefan cel Sfânt şi până la dispariţia regatului ungar în 1526(bătălia de la Mohacs), Transilvania nu a făcut parte niciodată din regatul ungar, fiind întotdeauna voievodat
autonom;
6. După Înfrângerea de la Mohacs din anul 1526 în faţa turcilor şi cucerirea
capitalei Buda în 1541 regatul ungar dispare de pe harta Europei. Partea occidentală a Ungariei este anexată de
Imperiul Habsburgic, iar restul, inclusiv Buda, devine paşalâc turcesc, iar Transilvania rămâne principat independent sub suzeranitate otomană, la fel ca şi celelalte două principate româneşti, Moldova şi Muntenia;
7. În anul 1683, după respingerea asediului otoman asupra Vienei,Imperiul Habsburgic ocupă teritoriul fostului regat ungar preum şi Transilvania;
8. La anul revoluţionar 1849 Kosuth Lajos proclamă Ungaria ca stat independent, proclamaţie anulată de intervenţia habsburgică şi ţaristă;
9. În anul 1867, urmare a pactului dualist, Ungaria devine regat în cadrul
imperiului Habsburgic, denumit imperiul Austro-Ungar, cu constituţie proprie şi cu o autonomie limitată;
10. Anul 1918 imperiul Austro-Ungar se destramă, Ungaria devine stat independent iar Transilvania se uneşte cu România;
11. Regatul Ungariei a dispărut din anul 1541 până în anul 1867, perioadă în care a fost paşalâc turcesc sau provincie habsburgică, în timp ce Transilvania a fost
voievodat autonom de la Ştefan cel Sfânt (997 – 1038) până în 1699 când devine provincie austriacă, ca şi Ungaria.
12. Transilvania şi-a pierdut independenţa în anul 1699 şi a aparţinut până în anul
1918 Imperiului Habsburgic, nicidecum Ungariei.
13. In anul 1940, în urma Dictatului de la Viena, o parte a Transilvaniei este cedată pentru prima dată în istorie, Ungariei, până în anul 1944, când revine României.
14. Aşa cum arată profesorul de istorie sârbul Miodrag Stanojevic,…”ungurii au desfăşurat un proces de maghiarizare agresivă a populaţiilor din jur: germanici, valahi, slavi, acest proces fiind de fapt esenţa strategiei de supravieţuire a acestui mic popor migrator
asiatic în Europa. Cum ar putea un ungur blond, din zilele noastre, să fie urmaşul cetelor mongoloide venite în Europa în secolul IX.”
un rezumat corect.Ar trebui completat cu observația că aproape toți regii Ungariei catolice nu au fost unguri! Nu există popor mai corcit ca ungurii! Extrem de puțini unguri s-au remarcat în cultura și istoria altor popoare! În schimb, istoria și cultura maghiară este plină de ne-maghiari! Ca și istoria Ungariei! Începând cu Matei Corvin și încheind cu Franz Liszt, care nu știa ungurește nicio boabă! Sau cu poetul „național” Petofi, ai căror părinți la fel, nu vorbeau ungurește!… Limba maternă a lui Petofi fiind sîrba!…
Prezint mai jos o parte din memoriul prezentat la Bruxelles de către episcopul Laslo Tokes, după retragerea ordinului „Steua României”. Vorba aceia „prostul adevăr grăieşte”, în sensul că îşi arată adevăratele apucături antiromâneşti.
…”Oricum să fie şi oricare ar fi soarta decoraţiei mele „Steaua României”, e clar că, în 2013 (Anul Autonomiei), maşinăria de propagandă postcomunistă şi antimaghiară a făcut un bine, volens nolens, întregii Transilvanii. Inclusiv cauzei autodeterminării maghiare şi a celei secuieşti. Nu numai noi, maghiarii, ci şi concetăţenii noştri români încep să vadă tot mai limpede că, într-un stat de drept şi democratic, nu putem rămâne nici noi cetăţeni de rangul doi, lipsiţi de drepturi. De asemenea, Transilvania toată nu mai poate rămâne o colonie a Bucureştiului. Prin urmare, trebuie să continuăm schimbarea de regim începută în 1989, atât la nivel de ţară, cât şi la nivel de politică minoritară. Steaua Timişoarei nu a putut fi stinsă nici măcar de atotputernicul Conducător – de aceea ea poate fi în continuare Steaua Libertăţii.”
Atenţie la perfidia îndemnului de a se continua schimbarea începută în anul 1989 şi că „Transilvania toată nu mai poate rămâne o colonie a Bucureştiului”.
Din păcate România prin legile aberante; de privatizare, de restituire a proprietăţilor, de înstrăinare a rezervelor minerale de petrol şi gaze inclusiv gazele de şist, bunuri proprietate publică, bunuri inalienabile, a devenit toată ţara o colonie, datorită şi politicienilor unguri din UDMR.
Domnule,
Un amic ungur mi-a spus ca revolutia din 1989 a fost coapta la Toronto, unde a fost instruit acest „revolutionar” Tokes si trimis cu misiune certa la Timisoara…Stiti ceva despre asta?
Ce mai știu ieu…bine sau rău:
3. Chiar Rosler, ce nu ne-a fost prieten, spune că maghiarii au venit puțini în Panonia; (a)tabăra lor de la Atelcuz pe Nistru atacată de bulgari și pecenegi unde „au făcut o cumplită baie de sînge”, (b) migratorii vin puțini (logistică; hrană, cunoașterea locurilor, etc).
Au rămas și mai puțini după ce au fost bătuți de germani de 2 ori. Undeva se zice că dacă-au scăpat cu viață vreo 30 (treizeci).
4. Ștefan, înainte Vaik/Voicu, trece la catolicism, pînă atunci închinîndu-se Bizanțului.
Se spune că pînă pe la mijlocul sec XV Europa iera „creștină formal”. Paganus (păgân) înseamnă țăran. Creștinismul a avut de furcă cu mitraismul.
Ungaria, precum Polonia, a fost înființată, iar mai apoi susținută, de Vatican.
Este adevărat că Ungaria este o creaţie a Vaticanului, după marea schismă a creştinismului, o contrapondere a catolicismului Vaticanului, la ortodoxia Bizanţului.
Primii conducători ai Ungariei au fost de origine români(vlahi).
„Aşa că, valahi, fiţi înţelegători şi
daţi-le şi nevasta,”
He, he, dupa trei zile or sa ne roage sa o luam inapoi! Habar n-au ei…
Asta-i „buna rau”…Dar ce aveti, domnule cetatzean cu nevestele romance?
Se vede treaba ca nu le cunoasteti pe cele unguroaice…eu am cunoscut sau am auzit de niste cazuri. Iar pe unde-s eu acuma, ungurii isi iau neveste de orice natzie, numai unguroaice sa nu fie…or sti ei ce stiu…
excellent. de ce nu auzim asta de la istoricii romani, tranzni-i-ar Dumnezeu de lasi nenorociti!!
cum se exprima pasivitatea noastra in fata unor asemenea acte samavolnice?ei bine ungurii sa nu uit ca;sunt greu romanii de pornit,dar cand pornesc sunt greu de oprit.gm
…Uite asa ne spun sirbii ceea ce noi stim, insa NU sintem lasati sa spunem! deoarece „academia romana” s-a umplut de alogeni si ne scriu ei istoria…
De unde vine atita impotenta oare?
Gabriela,
Datele sint chiar foarte exacte! si DA! chintesenta a istorie noastre adevarate…spuse de un strain!
Sa NU te apuce sila cu 1000 de ani de „asistenta” maghiara in Transilvania?
Ei stiu despre rusinea de la Mohaci (1526) care este cauzata tot de unguri! Romanii din Transilvania PUR SI SIMPLU nu au vrut sa lupte pentru Ungaria, deoarece romanii din Transilvania fusesera iniobagiti nejustifact de mult in comparative cu Moldova si Tara Romaneasca unde „OASTEA CEA MARE” era formata din RAZESI; care stiau pentru ce lupta…la Mohaci – pe romani – NU I-a mai tras inima sa lupte pentru ca NU mai aveau ce sa apere….de aceia „marea Ungarie” a devenit PASALIC! Administratie turceasca, control total urcesc si asa mai departe…
Ungurii sint strigoii Europei! Sa ma ierte Dumnezeu! NU se pot adapta dupa peste 1000 de ani sa fie PASTORALI (asa cum sintem noi de peste 8000 de ani!) si cred ca de aceia au rata cea mai inalta de sinucideri din lume! (v. statistica pe Google); Niste nebun primitivi!
Foarte buna! Nefiind specialist in istorie, as vrea sa stiu daca datele istorice sunt reale. Pentru ca daca sunt, textul fiind si foarte scurt si concis, este bun de pus la arhiva.
Imi mai place si partea cu exterminarea evreilor. Este adevarata? Daca da, atunci sa se incaiere intre noi, acesti „prieteni traditionali” ai nostri.
Am inteles din surse de internet ca Ungaria este acum plina de evrei, sunt acuzati ca au cumparat terenuri, afaceri…adica evreii nu stiu cu cine au de-a face? Ca ungurii ori fi oricum, dar de treaba si toleranti, nu prea…
In orice caz, e interesant cum reusesc ei sa-i faca pe multi romani sa creada ca de fapt ei, ungurii, au fost si sunt stapani in Transilvania, iar romanii doar niste intrusi tolerati, asta dupa numai vreo 200 de ani de imperiu…