adevarul.md / Actualitate
Previziune Stratfor: Rusia se va dizolva, România se va uni cu Basarabia
24 februarie 2015, 02:02 de George Damian
Harta etnică a fostei Uniuni Sovietice care arată slăbiciunile demografice ale actualei Federaţii Ruse.
Previziunile agenţiei americane de analiză Stratfor arată că, în perioada 2015-2025, vom asista la o disoluţie a Federaţiei Ruse. În paralel, ţările care au suferit pierderi teritoriale în favoarea Uniunii Sovietice ar urma să şi le recupereze în anii următori.
În previziunile strategice pentru anii 2015-2025, agenţia americană Stratfor lansează ideea că deşi confruntarea din Ucraina va rămâne elementul central al preocupărilor internaţionale, totuşi Federaţia Rusă nu va continua să existe în forma sa actuală întregul deceniu care ne aşteaptă. Dependenţa covârşitoare a economiei ruse faţă de exporturile energetice şi lipsa de predictibilitate a evoluţiei preţurilor va pune Moscova în imposibilitatea de a susţine relaţiile instituţionale în întregimea imensului teritoriu al Federaţiei Ruse de azi.
Analiştii agenţiei Stratfor se aşteaptă ca ”autoritatea Moscovei să slăbească substanţial, ceea ce va duce la o fragmentare formală şi informală a Rusiei, Securitatea arsenalului nuclear rus va deveni principala îngrijorare, pe măsură ce acest proces se va accelera la sfârşitul deceniului ce urmează”. Eşecul economic Rusia a eşuat în procesul de transformare a veniturilor provenite din vânzarea resurselor energetice într-o economie sustenabilă, rămânând vulnerabilă în faţa fluctuaţiilor de preţuri pe piaţa internaţională. Mai mult, Federaţia Rusă nu are nici un mecanism de protecţie faţă de forţele unei pieţe libere.
Conform Stratfor, această situaţie va duce la repetarea fenomenelor din anii 1980 şi 1990, perioade în care a scăzut dramatic capacitatea Moscovei de a susţine infrastructura întregii ţări. ”Aceasta va provoca regiunile să caute metode de a se proteja, formând entităţi autonome formale şi informale. Legăturile economice care leagă periferia rusă de Moscova se vor dizolva”, susţin analiştii Stratfor.
Soluţia forţei. Agenţia americană citată aminteşte că, în mod tradiţional, Rusia a rezolvat prin forţă acest gen de probleme, cu ajutorul serviciilor secrete. Însă la fel ca în anii 80 ai secolului trecut, serviciile secrete nu vor putea să limiteze forţele centrifuge care vor împinge regiunile în afara controlului Moscovei. ”De data aceasta puterea FSB este slăbită prin faptul că membrii conducerii sale sunt implicaţi în economie. Pe măsură ce economia se împiedică, acelaşi lucru se va întâmpla cu forţa FSB. Iar dacă FSB nu va inspira o teamă reală, fragmentarea Rusiei nu va mai putea fi împieicată”, apreciază analiştii Stratfor.
Teritoriile ocupate de sovietici. ”În vestul Rusiei, Polonia, Ungaria şi România vor încerca să recupereze regiuni pierdute în favoarea ruşilor în diverse momente. Vor acţiona astfel încât să atragă Belarus şi Ucraina în această direcţie. În sud, capacitatea ruşilor de a controla Caucazul de Nord se va evapora, iar Asia Centrală va intra într-o perioadă de instabilitate. În nord-vest, regiunea Karelia va căuta să se alăture Finlandei, iar în estul îndepărtat, regiunile de coastă mai apropiate de China, Japonia şi Statele Unite decât de Moscova vor începe să se comporte independent. Celelalte regiuni din afara Moscovei nu vor căuta neapărat autonomia, însă vor fi puse în situaţia de a fi autonome.
Nu va exista o rebeliune împotriva Moscovei, ci slăbirea capacităţii Moscovei de a sprijini şi controla Federaţia Rusă va creea un adevărat vid. Ce va continua să existe în acest vid vor fi fragmentele Federaţiei Ruse” – aşa arată descrierea viitoarei fragmentări a Rusiei în viziunea analiştilor Stratfor.
Criza nucleară Disoluţia Federaţiei Ruse va duce la apariţia celei mai mari crize a următorului deceniu: problema numeroaselor capacităţi nucleare ofensive care sunt distribuite în toate regiunile ruse. Dispariţia puterii centrale a Moscovei va ridica problema controlului asupra acestor rachete şi cum va putea fi garantat faptul că ele nu vor fi folosite. Analiştii Stratfor apreciază că Statele Unite vor fi singura putere capabilă să trateze această problemă, însă nu vor putea să garanteze că nu va fi lansată nici o rachetă cu încărcătură nucleară. ”Statele Unite vor fi obligate fie să inventeze o soluţie militară care este greu de imaginat în acest moment, să accepte ameninţarea unor astfel de lansări sau să încerce să creeze guvernări viabile din punct de vedere economic în regiunile în care se găsesc astfel de sisteme de armament”, mai arată analiştii Stratfor.
Citeste mai mult: adev.ro/nk93fr
Uniunea bruxeleză legiferează dreptul democratic la moarte!
http://www.nationalist.ro/?p=3529
IMPERATIV RE-ACTUALIZAT:
O NOUĂ PARTIDĂ NAȚIONALĂ UNIONISTĂ PUTERNICĂ !
– UNICA NOASTRĂ SALVARE !
O preluare /2013/ de la Mihai Ciubotaru,
redactor-șef la revista “Basarabia Literară”
http://www.jc.md/basarabia-lit…
1.
… Trebuie facut urmatoarea miscare:
Trei partide: PL, PLR, PNL isi retrag liderii lor,
M. Ghimpu, I. Hadârca, V. Pavlicenco.
Isi aleg lideri noi, proeuropeni, cu o imagine puternica,
cu un program nou,
o legenda noua electorala,
o speranta noua, credibila,
care urmeaza a fi realizata
si nu una patriotarda, demagogica.
2.
Lucru foarte serios, Doamna.
Formeaza un bloc electoral,
dar cel mai bine un partid cu o noua denumire.
Aici ar putea fi gasite variante.
Fireste ca marii provocatori nu vor face asta.
Ei in viata lor n-au intreprins nimic serios,
in afara de dezbinarea electoratului pro-national,
cel cu constiinta româneasca.
Si acesta nu este mic, credeti-ma.
A fi român inseamna A TE UNI si a invinge.
3.
A lovi in alt român, a nu-l ajuta la nevoie este un act de tradare, de ipocrizie. Noi putem invinge doar prin UNIREA fortelor
si intelepciunea liderilor, devotamentul lor fata de cauza.
Când un Mihai Ghimpu, un Dorin Chirtoaca, un Ion Hadarca
fiind la guvernare nu-i ajuta pe alti români, si au parghii administrative, cine-i va vota?
Credeti-ma, sunt foarte multi din electoratul român care nu-i vor vota. Daca Mihai Ghimpu si Dorin Chirtoaca cred ca vor trece pragul
electoral dupa cum indica sondajele,Partidul Liberal nu va intra in parlament. Ei s-au purtat oribil cu multi patrioti români care din 1989 incoace au merite.
4.
–––––––––––––-
O singura solutie este
CREAREA A UNEI PARTIDE NATIONALE NOI,
cu lideri deschisi catre românii nostri, accesibili, cu inima sincera.
Domnul Dungaciu Dan ar trebui sa inteleaga asta
si sa-i lamureasca lui Ghimpu Mihai,
daca acesta este român adevarat, va intreprinde pasi concreti.
Daca cei de la Bucuresti cred ca PL reprezinta ceva,
credeti-ma, ei se inseala.
5.
Basarabia profunda, românii adevarati,
totdeauna decid cand este vorba de situatii extreme.
Asa a fost in 1989, in 2007.
Românii adevarati nu-i vor vota pe acesti demagogi, profitori,
de un cinism strasnic fata de nevoile lor cotidiene.
Mi-e mila sa-i vad pe acesti liberali carieristi.
Ii vor vota doar strainii cu care ei au realatii perfecte.
6.
Daca nu se va face o Partida Nationala Puternica,
cu lideri noi si competenti, care sa respecte Basarabia profunda,
si asta va trebui sa intreprinda expertii români de la Bucuresti,
in caz contrar se va intâmpla un fiasco total.
Sondajele sunt una, dar Basarabia profunda este alta,
nu va permite sa fie inselata la infinit.
O Noua Partida UNIONISTA Nationala – P.U.N.!
O alta solutie nu exista !
dece si-a trimis UZraelul Mossadul sa macelareasca ucraineni in numele USA
http://www.agero-stuttgart.de
EDITORIAL
AGERO
Neostoita sete americană, rochia şi paltonul
– marca Werner
Maria Diana Popescu, Agero
………………………………………………………………………………………………………………………………………………………
De ce-l doare aşa de tare
pe Obama de Ucraina?
Mi s-a
făcut greaţă de la mizeria şi dezastrul lăsate în urmă de gîndacii aceştia care
colcăie în politică şi justiţie, în serviciile datoare naţiunii române şi pe
frontispiciul puterii mondiale şi merg să iau aer. Dar de unde atîta aer curat,
cînd simţim mirosul prafului de puşcă, cînd alte stafii costumate la patru ace,
scăpate din debaralele casei albe, pe care le caută doamna cu coasa ca să le
trimită în loc liniştit şi cu verdeaţă, se zbîrlesc din toţi rărunchii la Europa noastră. Pe unde trece Joseph Robinette Biden, nume parcă predestinat,
adică omul cu robinetul, curge dezbinarea, îmbuteliată pentru băştinaşi sub eticheta
drepturilor şi libertăţilor. Băiatul cu robinetul, un pensionar de drept, la 73
de ani (iată cine conduce lumea !) afirma într-o recentă conferinţă de
presă la Bruxelles că Washingtonul nu va permite Rusiei să redeseneze harta Europei. De ce?
Pentru că au ele, Statele Unite, o neostoită sete de teritorii şi resurse, iar
concurenţa este indezirabilă! Ce caută Obama în coasta lui Putin! Haideţi să
aflăm de ce-l doare aşa de tare pe Obama de Ucraina şi pe Joseph Robinette
Biden. Mezinul şcolit pe WallStreet al vicepreşedintelui S.U.A., Joseph
Robinette Biden, pe numele său Hunter Biden, a fost instalat în postul de
director pentru asistenţa juridică şi dezvoltarea relaţiilor internaţionale în
compania „Burisma Holding”, Kiev, cea mai mare unitate privată ucraineană din
industria gazelor, deţinătoare a unei arii mari de explorare în zonele
controlate acum de separatiştii pro-ruşi, situaţie comentată deloc favorabil
pentru Obama de cotidianul Washington Times. Ca să fie garnitura completă,
Hunter Biden şi-a adus alături, în conducerea companiei din Kiev, un partener
de afaceri al familiei vicepreşedintelui S.U.A., finanţator al campaniei sale
electorale. Hmmm, credeţi că Robinette Biden, alias Joe Biden – bîntuie Europa ca să-şi dezbrace vestonul în faţa camerelor
de luat vederi? Cel mai „democratic” şi „paşnic” stat din lume, prin
reprezentanţii săi megalomani, îşi întinde ghearele ca norul de cenuşă
vulcanică pe meridiane, doar ca să stoarcă profit din războaiele puse în scenă.
Arcul de ţări din jurul Rusie a căpătat un interes special pentru greii
planetei. Dragi români, mai puteţi rezista, privind pasivi găştile putred de
bogate ale Puterii de la Bucureşti şi fojgăiala continuă de oficialităţi ale Puterii mondiale de ocupaţie,
care şi-au construit baze militare pe teritoriul nostru, au adus armament şi
militari şi ne-au ademenit soldaţii – carne de tun – în războaiele
lor?
Maria Diana Popescu, Agero
http://www.agero-stuttgart.de
video: Studenții din Chișinău i-au strigat
lui Klaus Johannis: Re-Unire !
http://ziarulnational.md/video-klaus-iohannis-a-facut-o-baie-de-multime-la-usm-s-a-scandat-unire/
25 Februarie 2015,
Aula Magna a Universității de Stat din Chișinău
– Spicuiri din discursul Președintelui României, Klaus Johannis Unionistul.
1.
– „Obiectivele majore au nevoie de date simbolice. În 2018, România va marca un eveniment deosebit – aniversarea Marii Uniri. Cred cu tărie că Unirea de la 1918 a fost cel mai profund proiect de țară din istoria noastră modernă. Cei care au făcut Unirea nu erau nici mai buni, nici mai harnici decât noi, dar au avut în gând un sentiment care aproape a dispărut din viața noastră publică din ultimii ani – înaltul simț al datoriei. Sunt convins că putem găsi împreună, pe lângă moivul de a marca o istorie comună, un obiectiv pe care Moldova să-l îndeplinească în relația sa cu UE, iar România să sprijine această etapă a calendarului aderării”,
2.
– Astăzi, comuniunea de limbă, istorie, civilizație și cultură face din relația României cu R. Moldova un episod unic la nivel european. Între noi este ceva mai presus. Limba noastră comună este mult mai veche decât momentul în care vizionarii lideri europeni construiau prima comunitate a cărbunelui și oțelului. Între noi există un amestec de solidaritate greu de definit dar ușor de simțit, de la Timișoara la Orhei se aude aceeași limbă, iar trecutul nostru încape între coperțile aceluiași manual de istorie”.
3.
– Câtă dreptate avea Jean Monnet când spunea, referindu-se la comunitatea europeană: noi nu coalizăm statele, ci unim oamenii. Rostită de un român aici, la porțile Europei, această frază are un înțeles aparte. Modelul de cooperare București-Chișinău este atât de inedit în istoria europeană, încât sunt sigur că, mai devreme sau mai târziu, oamenii de pe cele două maluri ale Prutului se vor regăsi nu numai în uniune, ci și în comuniune, iar experiența lor va deveni parte a patrimoniului european. Malurile Prutului au fost despărțite o dată de sârmă ghimpată, dar acest simbol al degradării păcii și libertății nu a fost caracteristic doar pentru România și Moldova, ci pentru jumătate de Europă. Acum, două state europene, unul membru al UE și celălalt aspirant la acest statut, au șansa de a demonstra că solidaritatea nu doar că poate doborî garduri de sârmă ghimpată, ci poate construi un viitor comun. Sunt convins că, în timp rezonabil, Prutul va rămâne doar o graniță geografică, iar R. Moldova va fi membru al UE”,
http://www.art-emis.ro/editoriale/2766.html
Derbedeii care au violat constant şi bestial Constituţia şi legile ŢăriiMaria Diana Popescu Duminică, 22 Februarie 2015 22:52
…………………………………………………………………………………………………………………..
„Românii nu vor război cu niciun stat
S.U.A. nu se pot odihni din cauza noastră, România devenind un posibil cîmp de luptă, iar Preşedintele Iohannis salută cu entuziasm deciziile pe care străinii le iau în numele nostru, fără să consulte poporul printr-un plebiscit! Românii nu vor război cu niciun stat. Ucraina să-şi rezolve singură problemele cu S.U.A., nu e treaba noastră! Treaba noastră este să ne recuperăm românii aflaţi în teritorii smulse din Ţara-Mamă în urma Pactului Hitler-Stalin din august 1939. Ucraina ar face bine să ne dea înapoi teritoriile neamului nostru din străbuni. Neutralitatea ca poziţie ar produce iritaţie stăpînilor lumii, sărutăm dreapta lor, de aceea preşedintele salută cu supuşenie toate deciziile venite din afară. Altfel, am păţi-o ca Franţa. Să ne amintim că Hollande a decis să livreze arme Rusiei, întorcînd în acest fel spatele Statelor Unite, iar în luna decembrie a lui 2014, Hollande îi transmitea lui Obama că ar fi cazul să nu-şi mai bage nasul în politica europeană, iar după cîteva săptămani Franţa era zguduită de un atentat terorist! Motivul caricaturilor existînd deja le-a fost simplu să arunce vina pe terorişti musulmani, cînd de fapt americanii nu erau străini de gloanţele de la Charlie Hedbo. Pentru ce să lupte tinerii noştri, la o adică, Doamne fereşte? Pentru a satisface mofturile şi sforăriile magnaţilor americani? Viaţa lor valorează infinit mai mult decît Ucraina şi SUA la un loc…
Preşedintele Iohannis o caută cu lumînarea. La fel şi N.A.T.O. şi Michelle Obama
Imperiul american şi-a adus în România trupe de ocupaţie, iar noi nu dorim cu niciunchip să fim băgaţi de autorităţile idioate în războiul unor interese economice meschine. Pe harta N.A.T.O, România a devenit un punct strategic de folos marilor puteri, prin înfiinţarea unui comandament de comandă şi control cu 5.000 de soldaţi, instruiţi să intervină rapid. Recenta decizie a N.A.T.O. de a înfiinţa centre de comandă suplimentare în şase ţări europene (Bulgaria, Estonia, Letonia, Lituania, Polonia si România) reprezintă o reală presiune la adresa Moscovei. Un scenariu vechi, de fapt. „Deschiderea unor centre militare suplimentare la graniţele Rusiei, nu este altceva decît o încercare de a exercita presiune asupra Rusiei”, au declarat oficialităţile ruse, iar „riposta Moscovei va fi una adecvată”, zicea, eufemistic, dar diplomatic, bătînd şaua, Ţarul Putin. După cum am observat de-a lungul istoriei, într-un conflict, americanii au fost primii care şi-au luat tălpăşiţa. Aşa ne-au lăsat de izbelişte şi în 1945. Provocînd Rusia prin declaraţii hazardate, Preşedintele Iohannis o caută cu lumînarea. La fel şi N.A.T.O. Este cunoscut faptul că Rusia îi poate distruge, dar Putin dă dovadă de tact şi înţelepciune şi nu a răspuns în mod armat sancţiunilor impuse, excluzînd deocamdată ideea unei riposte militare, periculoasă pentru întreaga Europă. SUA este furnizorul permanent şi constant al violenţei şi războiului pe planetă. Pînă şi Michelle Obama ia apărarea violenţei şi crimelor de război, susţinînd controversatul film „American Sniper”, povestea unui lunetist american în Irak, de fapt, un criminal, care ucide cu sînge rece, şi pe care Michelle Obama îl consideră un erou al luptei pentru democraţie, deşi nu este decît un pion al invaziei americane în Irak, iar subiectul filmului face apologia violentă a războiului din Irak.”
Foarte interesant acest punct de vedere – trebuie să-i recunoaștem un anumit talent publicistic d-nei Maria Diana Popescu – românii nu vor război și sa ne ajute Dumnezeu în eforturile noastre necesare pentru a-l
evita…
Intenția de a transforma România – membră a nato – într-o zonă de conflict nu mai este un secret… Astfel se va putea invoca al cincilea amendament (nato) și declanșa unui război la scară largă, sau cel puțin se va stabili un teatru de confruntare indirectă intre „axa binelui”
și Rusia.
Este imperativ să ne unim și să evităm asta cu orice preț !
PS – Majoritatea analizelor serioase conduc spre Mossad și Israel privind execuția de la Charlie Hebdo – unde un local parizian aparținând Shin Bet-ului ar fi fost folosit în „extragerea” celor doi
„arabi”(sic) … Motivul – intenția parlamentului francez de a adopta decizia recunoașterii Palestinei la ONU… Atunci când știm că jidanii vor să-i extermine pe toți palestinienii…
Este totuși posibil așa cum afirmă d-na Popescu ca și americanii să fie implicați, cine poate spune sigur ?
Oricat de frumoasa pentru noi ar fi previziunea asta, dubiul de fond e ca se pot intampla atatea rele in zece ani (nu stii de azi pana maine ce se intampla) incat n-are rost sa ne imbatam cu apa rece. Ca de obicei poporul roman va trebui sa munceasca si sa fie de trei ori mai destept decat alte popoare pentru a realiza ceea ce-si propune – si niciodata fara Dumnezeu.
Trebuie sa ne gandim la ce uneste un popor?
Si ar fi LIMBA, apoi istoria si ajutorul fratesc intre regiunile istorice, care face ca romanii sa nu se simta singuri si ai nimanui.
Si al treilea trebuie sa instauram democratia proportionala si populara.
Trebuie trecut in constitutie ca fiecare categorie sociala sau etnica sa aibe proportional un numar asigurat in parlament.Nici mai mult nici mai putin ca altfel nu mai este democratie, Atunci o sa avem in parlament profesori, medici, agricultori,muncitori,ingineri,Asta inseamna ca in fiecare judet sa se faca ASOCIATII PROFESIONALE, ETNICE, CULTURALE ,ETC care in cadrul lor prin vot sa se aleaga un reprezentant, doi pe judet.Apoi se vor face alegeri pe tara pe locurile stabilite prin lege.Dar daca e asociatia medicilor trebuie sa fii medic, si sa fii ales numai de medicii din asociatia judeteana si apoi nationala.Cred ca asa poporul va fi mai bine reprezentat in parlament unde se fac legi pentru popor.I timpul nostru ajung in parlament marionete ale clanurilor si mafiilor locale care sunt pusi doar pe jaf si pe furat.
Romania va fi unita cu adevarat fara ue si ussa, fara imperialismul iudeomasonic occidental. Iar Rusia nu se va dizolva atat timp cat exista ca natiune cu identitate, suverana si independenta. Pentru asta se intampla deja cu popoarele „unite” in ue, se dizolva intr-o babilonie anticristica.
Autorii previziunii confundă viitorul Rusiei cu visul oligarhiei capitaliste americane.
Nu am incredere in previziunile Stratfor: specialistii lor nu sunt in stare sa prevada o criza financiara care se va produce peste o luna! Am in schimb incredere in cei care au dovedit ca pot prevedea viitorul cu multa exactitate. In anul 2002 am cumparat o carte intitulată „Mesajul lui Nostradamus către români”, de Vlaicu Ionescu, romanul care a descifrat atat de bine mesajele lui Noastradamus, incat a prevazut cu vreo 20 de ani inainte, destramarea URSS in iunie 1991.
Mai întâi insa, m‑am întrebat dacă Nostradamus e chiar aşa de mare precum se spune. Poate a scris şi el la plezneală câteva catrene care s‑au adeverit şi gata, a apărut marele profet al lumii. Asa ca m-am pus pe cautat dovezi. Am găsit până la urmă catrenul care m‑a convins că omul nostru îşi merită pe deplin renumele.
Profeţiile lui Nostradamus au apărut în anul 1555, pe vremea când pe tronul Franţei domnea regele Henric al II‑lea, a cărui soţie era Caterina de Medici. Nostradamus câştigase deja mai dinainte prin unele previziuni împlinite un renume de oracol, de asta a fost invitat la curtea regelui la Paris, în anul 1556. Aici Nostradamus avea să prevestească reginei Caterina că toţi cei patru fii ai ei aveau să ajungă regi, dar a omis cu grijă să‑i spună că tronul ocupat va fi unul şi acelaşi, cel al Franţei, iar următorul fiu va deveni rege abia după moartea prematură a precedentului fiu. A fost primit şi de rege, pe care astrologul curţii l‑a făcut atent asupra catrenului 35 din Profeţii, recomandându‑i să se ferească de duelurile cavalereşti, din care poate să i se tragă moartea.
Le lyon jeune le vieux surmontera
En champ bellique par singulier duelle:
Dans cage d’or les yeux luy crevera,
Deux Classes une, puis mourir, mort cruelle.
Leul cel tânăr îl va învinge pe cel bătrân
Pe câmpul de bătaie, în singular duel:
Într‑o cuşcă de aur o să‑i crape ochii
Din cauza unei aşchii frânte.
Apoi va muri de moarte crudă.
În ziua de 29 iunie a anului 1559, regele uită de recomandarea astrologului şi‑l provoacă la duel, într‑un turnir organizat cu prilejul căsătoriei surorii lui Margueritte cu ducele de Savoia, pe tânărul conte de Montgomery, care refuză mai întâi lupta. Dar regele nu‑l slăbeşte şi‑i porunceşte să încalece şi să accepte duelul cu el. Coiful şi viziera armurii regelui erau din aur. La ultimul asalt, când lăncile li s‑au izbit cu forţă, lancea lui Montgomery s‑a frânt şi o aşchie a trecut prin viziera regelui, înfigându‑i‑se în orbita unui ochi. Regele avea să moară în chinuri groaznice în urma acestei răni.
Pentru mine prorocirea asta a fost suficient de convingătoare. Nu poţi face o astfel de previziune la nimereală. Nostradamus era convins că istoria este o
piesă de teatru regizată de Tatăl Ceresc, care se desfăşoară după un scenariu dinainte pregătit şi care putea fi cunoscut înainte de ridicarea cortinei, cu condiţia sa ai legături cu cerul. Vlaicu Ionescu a demonstrat în lucrarea lui că Nostradamus s‑a ocupat constant de spaţiul românesc. Unul dintre catrenele identificate de el că ar face referire la românii din timpurile noastre spune:
Le changement sera fort dificile:
Cite, province au change gain fera:
Coeur haut, rudent mis, chasse lui habile,
Mer, terre, peuple son etat changera.
Schimbarea va fi foarte dificilă:
Cu prilejul schimbării se vor câştiga oraşe şi provincii:
Cel cu inimă înaltă, înţeleaptă, va fi alesul iar cel viclean va fi gonit,
Pământul apele şi oamenii ţării se vor schimba în bine.
Ce ne spune Nostradamus prin acest catren? Mai întâi, că trecerea noastră la un nivel spiritual înalt va fi deosebit de dificilă, ceea ce înseamnă că va fi şi îndelungată. Asta nu este o surpriză. Cărarea ştim de la Hristos că este îngustă şi plină cu bolovani. Ne mai spune că cu ocazia schimbării va avea loc şi o întregire a ţării. Am văzut cum prin decădere morală ni s‑a luat România Mare. Ca s‑o redobândim, e nevoie de redresare morală pe toate liniile. Ţara nu este numai un spaţiu geografic ci e cu mult mai mult. Ea reprezintă conştiinţa colectivă a neamului. Cum e turcul şi pistolul. Cum e neamul, aşa şi patria. Un neam pipernicit nu poate avea o ţară ca soarele de pe cer. Şi din ce se piperniceşte, tocmai de aia mai pierde câte o bucată din ea. Probabil că Nostradamus face referire la unirea cu Republica Moldova. Unirea nu va fi posibilă decât atunci când ne vom schimba sufleteşte. În ce fel? Simplu. Să ne deschidem inima şi să‑i ajutăm pe cei de lângă noi aflaţi în necaz, să fim disciplinaţi, să muncim cu drag, să nu fim mişei şi nici lacomi, să iubim adevărul. Adică tot ce scrie la Cărticică. Iar pentru cei care aşteaptă cu mâinile încrucişate clipa în care cel viclean va fi alungat, le putem spune că vor aştepta mult şi bine, fiindcă pentru ca acest
lucru să se înfăptuiască, este nevoie de contribuţia fiecăruia atât la înălţarea neamului cât şi prin înălţarea spirituală a propriei fiinţe.
Deci Nostradamus nu pune intregirea tarii pe seamna decaderii Rusiei, ci pe ridicarea spirituala a neamului romanesc. Nu depindem de nimeni, totul depinde numai de noi! Acesta este mesajul lui Nostradamus catre romani.
L-am cunoscut pe Victor Ionescu. Tatăl său fusese duhovnicul Căpitanului. I-am pus o întrebare cu care credeam c-o „să-l încui”: Nostradamus a avut premoniția că cel care îi va dezlega catrenele va fi dl Victor Ionescu? I-a plăcut întrebarea și mi-a citit și comentat catrenul care, după părerea sa, îl privea pe dînsul. Am fost mulțumit de răspuns.
Spuneti-ne si noua catrenul ,daca nu e un secret ?
Nu cred ca Romania va recupera Bucovina si tinutul Herta pentru ca prin Tratatul cu Ucraina politicienii nostri au renuntat la aceste teritorii romanesti.La fel,s- a ratat si posibilitatea unirii cu Moldova prin recunoasterea R.Moldova.Pe langa aceste ” tradari” am reusit contraperformanta de a avea cele mai proaste relatii diplomatice cu Rusia
Ha ,ha ,ha ! Cred ca americanii de la Stratfor sint sub influenta LSD-ului !Pina una alta americanii se organizeaza in militii sa puna rezistenta abuzurilor guvernului federal .Mai mari sint sansele unui razboi civil in america decit in rusia.https://www.youtube.com/watch?v=4QGjpYIJs4Q
Rade ciob de oala sparta! Pai se gasira cine sa faca previziuni,ei care au problem rasiale intre albi si negri,intre hispanici si nativi.Pana si la Oscar a iesit un scandal monstru pentru ca nu a fost selectat nici macar un actor negru.SUA se afla,in ciuda faptului ca Obama e 1/2 negru,in cea mai mare criza rasiala din ‘ 60 incoace,sistemul de asigurari sociale federale e la pamant,industria a fost externalizata ,infrastructura se degradeaza iar deficitele si datoria sunt la niveluri inimaginabile.Este doar o chestiune de timp pana cand China ii va depasi si nu mai au mult pana la faliment.
Poate gresesc, dar la prima vedere sunt consternat de faptul ca un
profesor universitar roman, lider de opinie, dl. Ion Coja, colporteaza
materiale de propaganda ruseasca care, printre altele, il „albesc” pe
Putin.
La fel de deceptionat sunt si de prestatia domnului colonel Mircea Dogaru, care se dovedeste un discipol al lui Dughin, promotor al neo-euroasianismului, curent care propovaduieste, „de facto”
globalizarea prin impartirea lumii in doua sfere de putere (nu numai de
influenta), pe baza a doua concepte. Este vorba de Euroasianism
(teritoriul Asia, Europa pana la Atlantic, Pacific sub hegemonia Rusiei)
si Atlantismul (teritoriul Americilor sub conducerea SUA). Acestea
devin automat antagoniste in conceptia neo-globalizatoare a lui Dughin.
In mod pervers, Dughin afirma ca este discipolul lui Jean Parvulesco, care
„ar fi parintele Euraoasianismului”. Total gresit, Parvulesco fiind
nascut in 1928, iar ideea globalizatoare a Euroasianismului aparand in
anii ’20, prin vocile unor emigranti rusi, cum ar fi printul Nikolai
Trubetskoi.
Ca emigrant roman la Paris (din 1950), Parvulesco a fost influentat de emigratia rusa si de curentul euroasianismului.
Mai mult, Mircea Dogaru pretinde ca nici acum nici altadata, „comunismul”i
nu ar fi existat. Si, la fel ca si insinuarile de pe acest forum, nici
regimul comunist din Romania.
Iata ce declara Mircea Dogaru ca justificare pentru recentul sau „PROTEST Adresat Avocatului Poporului, dl. Victor Cirobea”:
***
Nu a existat nicaieri in lume, nici in Romania nici aiurea, “regim
comunist” si “comunism”. Potrivit lui Karl Marx, acestea abia acum se
instaleaza sub numele de “Globalism”. In Romania a existat regimul,
incriminat de Marx ca aberant si numit “asiatic”, “socialist” sau
“hidraulic”.***
Recent, dl. Mircea Dogaru afirma ca Stalin a introdus doar … socialismul, nu comunismul.
Ce fac eu pe acest site, inclusiv atunci când public tot ce-mi trimite dl Mircea Popescu, nu se cheamă „a colporta”! N-am făcut asta niciodată în viața mea: adică nu am colportat! Ci am publicat tot felul de materiale, PRO sau CONTRA pe orice subiect. Și am făcut o rubrică specială: TEXTELE ALTORA. Nu-mi pemit să pun nicio etichetă pe vreun autor sau vreun text.
Probabil că greșesc, că nu mai țin pasul cu moda! Cu noile tehnici din presă, de pe Internet. Dar e prea târziu să mă mai schimb! Mă simt și bine în pielea mea…
Nu-i vorba sa va schimbati. Este vorba de puterea dumneavoastra de a influenta intr-o anumita directie care sa corespunda cu interesele nationale.
Iar a publica materiale cu vadita tenta pro-globalism rusesc, mai ales daca nu le comentati, inseamna a da apa la moara, inseamna a incuraja extinderea influentei ruse in Romania.
Eu subliniez niste lucruri pe care, ca roman, nu pot sa le accept.
Daca dumneavoastra considerati ca acest lucru este normal, este dreptul dumneavoastra, mai ales ca acest blog va apartine.
As fi inteles sa aveti un rol de educator al natiunii, nu de a incuraja in mod populist si iresponsabil gandirea primara si simplista.
Cu alte cuvinte, chiar daca publicati diferite texte (oricat v-ati ascunde, tot compilare se cheama), ca profesor ati putea sa va expuneti punctul de vedere fara frica de oprobiul celor care nu sunt de acord cu dumneavoastra. In acest fel ati contribui, fie chiar si prin discutii contradictorii, la educarea oamenilor. Doar va doriti lider de opinie si, din cate am vazut, sfatuitor al presedintelui Romaniei.
Dupa cum vedeti, sunt destui care incurajati prin subtila propaganda ruseasca au inceput, fara sa aiba nici cea mai mica idee sau cunostinte despre societatea americana, sa insire baliverne anti-americane chiar pe acest forum (militii antiguvernamentale, razboi civil, criza rasiala, faliment american, etc, etc).
Domnule Popescu, colaborarea dintre RUSIA și SUA din decembrie 1989 – dar și alte momente de istorie modernă, mă împiedică să arăt cu degetul spre cei care ne vor capul!… Mi-e greu să spun că una dintre cele două țări ne vrea cu orice preți binele, iar cealaltă nu!! Am scris mai de mult un text despre ce așteptăm noi de la americani. Dacă-mi aduc bine aminte, nu l-ați comentat.
Probabil nu l-am citit. Cat despre interesul pentru Romania al celor doua este evident diferit. Rusia, in orice caz nu ne vrea binele. S-a vazut asta in intreaga istorie a relatiilor cu Moscova. Se vede si astazi prin indarjirea Rusiei de a-si pastra influenta in Basarabia, de a pastra Romania sfasiata, etc, etc.
America este prea putin interesata de Romania, oricat vi s-ar parea de curios. Sunt alte zone in care problemele sunt mult mai complicate. Credeti ca faptul ca nu exista ambasador american la Bucuresti este o simpla intamplare? Este un semnal politic extrem de puternic ca tara noastra nu se afla in primul plan al atentiei Washingtonului.
Cat despre interesul economic american intr-o tara (destul) de instabila politic, corupta la cel mai inalt nivel, cu un sentiment popular anti-american in crestere si aflata intr-o zona de evidenta insecuritate regionala, cred ca va dati seama ca nimeni nu risca investitii care nu pot duce la profit.
Nimeni nu ar face-o. Poate Europa, dar aceasta se afla in criza economica.
Voi reveni la Bucuresti in luna Martie si poate ca vom avea ocazia sa discutam si sa ne contrazicem argumentat pe diverse teme.
Vorbiti de investitii care sa aduca profit cui?????????
Dumneavoastra, daca investiti.
Deocamdata numai Rothschild investeste …dumneata si eu sintem legal sclavi .
Domnule Popescu, Intre Rusia si America este o lupta cam ca intre doi adversari care joaca sah. In aceasta lupta, orice pion este important! Ori, reducand interesul Americii fata de Romania doar la domeniul eonomic, faceti deja o simplificare nepermisa. Romania are pentru americani o importanta strategica imensa, ca pozitie geografica, cu posibilitatea extinderii influentei, prin Unirea cu Moldova, pana in coasta Rusiei! De ce credeti dvs. ca un bun jucator de sah, si-ar putea permite sa nu se foloseasca de un pion, aflat intr-o pozitie favorabila?
Fara sa mai punem la socoteala ca Romania, in loc de pion, ar putea juca un rol si mai important pe tabla de sah: de exemplu, cel de nebun! Aduceti-va aminte ce-au patit nemtii la Marasesti, sau cum au reusit Moldova si Valahia sa se uneasca sub sceptrul lui Cuza-Voda si o sa vedeti ca rolul de nebun l-am jucat in istorie nu numai o singura data! Si, bineinteles, in felul acesta, am castigat partide deja declarate pierdute de chibitii ce asistau de pe margine!
M-ati pierdut deja, cand spuneti „unirea cu Moldova”. Romania nu are de ce sa se uneasca cu Moldova, deoarece Moldova este parte din Romania. Poate v-ati referit la regiunea istorica Basarabia care a fost rapita, mutilata de rusii pe care unii ii ridica in slava sau le gasesc, pe acest forum, milioane de circumstante atenuante
Dar va voi raspunde la ceva, deoarece se pare ca sunt mai in tema. Singura data cand americanii si-au aratat interesul pentru acest spatiu Romania-Basarabia, a fost sub administratia Bush. In acea perioada Casa Alba o rimisese la Chisinau pe Pamela Hyde Smith, una dintre cele mai „dibace” ambasadoare, buna cunoscatoare a realitatilor din zona si destul de implicata in realizarea unor relatii cat mai stranse intre Chisinau si Bucuresti. S-au facut. Printre altele era vorbitoare de limba romana si discutiile le purta cu opozitia si cu lumea politica in romaneste, nu in limba rusa ca ceilalti ambasadori care au venit ulterior.
In acea perioada s-a incercat sa se puna presiune pe reintegrarea Transnistriei in cadrul teritoriului national si pentru schimbarea directiei spre Europa. Sa nu uitam ca la ora aceea Condoleezza Rice era Secretar d Stat, o excelenta cunoscatoare a Rusiei, specialista in probleme rusesti, capabila sa cunoasca subtilitatile gandirii politice si diplomatice ale Kremlinului.
Odata cu terminarea mandatului presedintelui republican, problemele din Estul Europei, mai ales cele din Basarabia au fost lasate in ograda UE prin OSCE, o institutie mai mult birocratica a UE, creatoare de rapoarte extrem de influentate de Rusia.
Da, aveti dreptate, trebuia sa spun unirea cu Republica Moldova. Iar referitor la afirmatia dvs. ca sunteti mai in tema, recunosc asta din toata inima. Ati adus multe amanunte pe care, probabil ca nu numai eu, nu le stiam. De asta ma bucur ca inca ” nu v-am pierdut”.
Corect ! Ambele tari practica corporatismul ,neo-feudal ,ambele tari practica politica economica speculativa bazata pe imprumut , debt-economy ,adica toti banii investiti in societate sint legal imprumutati de poporul -iobag cu dobinda , de la bancheri .
In vest ,tipareste Rothschild hirtiutele numite bani ,in est tipareste Rottenberg ! Sintem intre ciocan si nicovala !
Domnule profesor, lasati-l in pace pe domnul Mircea Popescu caci n-a inteles inca cine a dat lovitura de stat in Romania si cine si-a instalat Mossadul in Romania, care zicea ca recruteaza, acum doua luni , pe b1, si care nici n-a ascultat declaratiile serviciilor secrete americane din filmul expus de mine in traducere romaneasca pe acest blog, film facut de Susanne Brandstatter.
Acest domn nu stie multe, de-i atribuie lui Putin forte si foame imperiala pe care momentan , NU O ARE!
Bineinteles ca si Uzraelul e in colaps, si mai ales Izraelul care, dupa cum a anuntat Kissinger, nu mai rezista mai mult de zece ani, si care inghite un banet nesustenabil, à la longue, de catre USA, cu dolarul lor catastrofa!!!.
Iar planul iudaic de a se depune in regiunile noastre plus Ucraina, probabil ca domnul Popescu nu-l cunoaste.
Mai studiati, mai studiati, domnule Popescu, caci americanii, din ce in ce mai multi dintre capetele luminate ale lor, vorbesc de razboi civil in USA, ca fiind pe vine. Ba , spre deosebire de noi, ei numara si politistii pe care, in caz de razboi civil, cetatenii ar avea de atras de partea lor, calculand chiar cati ar ramane sa apere guvernul si cati ar abandona guvernul: ei stiu ca cca 20% sunt umflati cu steroizi si au anternamente si misiuni speciale, dar restul, normalii, se pare ca nu-s deloc imposibil de adus la recunoasterea situatiei de conflict cu un guvern PUTRED!!!.
Aici in video ati vazut „militias”, astia-s mai mult niste excentrici si majoritatea subeducati, dar populatia Americii e din ce in ce mai constientizata de ce vine peste ei – am locuit zeci de ani in USA si tin contactul cu americanii in alerta.
Nu aveti dreptate sa ignorati cum distruge mulatrul Obongo, fosta prostituata masculina , aceasta tara , impins de la spate de forta oculta care l-a pus in capul tarii.
Mi-e greu să spun că una dintre cele două țări ne vrea cu orice preți binele, iar cealaltă nu!!
Niste vorbe mari si intelepte.
Dar trebuie sa fiim de partea care ne aduce un avantaj corect si cinstit.Si deocamdata rusii ne-au dat la tzurloaie in decursul istoriei.Americanii mai putin.
Americanii n-or sa-ti dea la ţurloaie ,or sa-ti implanteze un cip in cap , dupa ce legal te vor transforma in sclav ..de fapt asta deja au facut-o .Invatati legislatia corporatista British Maritime Law care sa implementat in UE daca vreti sa intelegeti in ce plasa de legi feudale ne-au invaluit.
„intr-o anumita directie care sa corespunda cu interesele nationale. ” …si care ar fi aceea ? FMI-NATO .-UE ,distrugerea identitatii nationale ,distrugerea monedei nationale .inglodarea Romaniei in datorii frauduloase ,folosirea soldatilor romani carne de tun pentru cistigul corporatiilor ?
D-le, în loc de argumente, avem parte sub masca unei tentative de erudiție, de respingerea a tot ce nu intră în sistemul dvs de valori – deci de bârfă…
Vis-a-vis de aceasta, permiteți-mi să vă spun „Sunteți un sclav” și să vă cer să încetați cu ipocrizia exprimată în „ca
roman, nu pot să le accept” – asta nu vă conferă credibilitate deloc…
Domnule Mircea Popescu, eu apreciez interventia dvs. curajoasa. Noua ne plac oamenii care se bat pentru propriile lor credinte si idei, chiar daca prin asta intra in coliziune cu parerea altora. Eu am impresia ca sunteti nou pe acest blog. E o impresie subiectiva, care poate sa nu fie adevarata. Dar asa va vad eu. Dumneavoastra ati recunoscut rapid rolul domnului profesor Ion Coja de formator de opinie. Dansul o face mereu, in articolele pe care le publica sub nume propriu. Dar, in acelasi timp, in „textele altora” publica si opinii contrare cu propriile idei, daca in acele texte gaseste o urma de logica, sau un firicel de bun simt. Au fost comentarii extrem de nepoliticoase la adresa dansului (chiar jignitoare), si care totusi au fost publicate pe acest blog, dintr-o onestitate pe care eu am apreciat-o in mod deosebit la domnul Coja. E un gest care denota mult caracter, ca sa te lasi pe propriul blog terfelit de un „marius” sau de alt nimeni, care depaseste limitele bunei cuviinte cu rea-vointa evidenta. Eu zic ca tocmai prin acest mod de a coordona activiteatea de pe blog, domnul Coja este un formator de opinii si contribuie la educatia celor care au nevoie de asa ceva. Aici vin oameni maturi, la care nu poti sa le faci educatia prin constrangere, cenzura sau alte metode restrictive, ca in clasele primare. Aici poti avea succes si putere de convingere doar daca castigi increderea celor care viziteaza blogul. Ori, nu exista metoda mai buna de a castiga increderea si stima cititorilor, decat aratandu-te generos si larg la inima cu toata lumea. Imaginati-va ce-ati fi simtit dvs. daca „formatorul de opinie” v-ar fi cenzurat propria dvs. interventie, pe un motiv oarecare. Ori, dandu-va dreptul la cuvant, domul Coja a castigat deja respectul dvs., desi nu-i impartasiti opiniile. Cel putin deocamdata. Dar, daca veti mai fi interesat sa urmariti viata de pe acest blog, eu sunt convins ca veti deveni unul din prietenii domnului profesor Ion Coja. Totdeauna intre oamenii de caracter, ca sa devina buni prieteni, trebuie mai intai ca intre ei sa sara scantei.
Domnule Popescu ,pareti un om serios , mai degraba ar trebui sa fiti deceptionat de activitatile antiromanesti ale occidentului iudeo-masonic.