CD
1.337 aprobate
denitsoc@gmail.com
154.47.28.183
Revizionismul Universal isi continua cursul acerb in toate domeniile
Avem aici un articol din tanarul magazin “Global South” – “Sudul Global”, care ne dovedeste ca in orice colt al planetei oamenii nu mai vor sa mearga dupa tipicurile coloniale si vor sa revina la numele traditionale.
https://globalsouth.co

Iata ce ne spune tanarul editor sef , nom de pen pentru protectie al tanarului magazin:
“În ultimii ani, am fost voluntar și am lucrat la “Saker”. Cu toate acestea, lucrurile evoluează și găsesc mai multe subiecte pe care vreau să le comentez și să analizez ceea ce numim pe scurt Ordinea Mondială Z. Aceasta cuprinde Sudul Global, China, Asia Pacific, Indo Pacific, America Latină, Africa și, desigur, Rusia.

Între timp, Ordinea Mondială Z a crescut și a crescut și în lumea noastră are loc o tranziție epocală, civilizațională, cuprinzând o trecere la multipolaritate, uneori numită pluripolaritate, revenirea la dreptul internațional echitabil, în loc de o “ordine internațională bazată pe reguli” o ordine bazata pe dreptul international și comerțul necoercitiv între națiuni. Echilibrul de putere se schimbă și cea mai mare manifestare pe care o vedem și o vom mai vedea este în sfera economică.

Așadar, aveam nevoie de un spațiu în care să scriu pe mulțumirea inimii mele și să-i încurajez și sa le spun bun venit si la alții să scrie pe mulțumirea inimii lor. Pentru a vedea asta ne vom uita la această realitate emergentă. Veți găsi câțiva scriitori cunoscuți mai vechi pe care îi veți recunoaște și voi scrie până când inima mea este mulțumită și comentatorii ne vor găsi si regasi cu încetul.” amarinth

RENUMIREA LUMII
De Batiuşka

Se presupune că Nero a jucat în timp ce Roma păgână, pe care el însuși a incendiat-o, ardea. Acum avem imaginea președintelui Putin lăutărând în timp ce Imperiul, succesorul Romei păgâne (Occidentul păgân), arde. Diferența este că președintele nu i-a dat foc, această Roma și-a dat foc și, în plus, a refuzat până acum orice ajutor rusesc pentru a-și stinge infernul auto-făcut.

Prin urmare, Rusia nu se grăbește să pună capăt incendiului din Ucraina, de care Occidentul este în întregime responsabil. Lasă-l să se zvârnească: vine iarna și după aceea sunt alegerile americane din noiembrie 2024, motiv pentru care elita occidentală care se deservește nu vrea să pună capăt conflictului ucrainean deocamdată.

Occidentul a fost deja forțat să-și abandoneze cea mai bună speranță în Ucraina, aceea a victoriei, și a doua cea mai bună speranță, cea a unui „conflict înghețat” în stil coreean. Eliberarea întregului est și sud al Ucrainei rusești va continua, în timp ce restul va fi neutralizat și denazificat, transformat într-un satelit fără ieșire la mare inofensiv.

După aceea, Europa va trebui să adopte o atitudine foarte diferită față de Rusia Victorioasă, ca și față de BRICS. În ceea ce privește SUA, va trebui să-și rezolve propria fiesta colosală, de culoarea fentanilului, de gangsteri și banksteri. Și atunci probabil că acea uniune artificială forțată de violență se va despărți la rândul ei și va trebui redenumită.

Redenumirea locurilor
Lăsând deoparte Occidentul mic, absorbit de sine și prăbușit, restul lumii caută deja să se redenumească în epoca noastră post-americană.
India s-ar putea schimba în curând numele din engleză „India” înapoi în hindi „Bharat”.
Acesta este doar cel mai recent dintr-o serie lungă și lentă de schimbări de nume după post-colonizare. Cu siguranță este corect ca țările să meargă după nume proprii și nu după nume străine.

China va fi următoarea? Zhongguo? În orice caz, chiar și fără această din urmă modificare, care ar da BRICS + 6 numele cu aspect polonez BRBZS, BRICS + 6 va avea nevoie de un nou nume.
Procesul de redenumire a țărilor și așezărilor lumii post-occidentale este în derulare de câțiva ani. Vechile nume coloniale sunt abandonate.

Printre foarte multe exemple, poate mai cunoscute sunt schimbările de la Peking la Beijing, Bombay la Mumbai, Siam la Thailanda, Volta Superioară la Burkina Faso, Zair la RD Congo, Rhodesia la Zimbabwe, Nyasaland la Malawi, Africa de Sud-Vest la Namibia , Birmania la Myanmar, Ceylon la Sri Lanka și recent Turcia la Turkiye.

Cu toate acestea, procesele de deoccidentalizare și nativizare au încă foarte departe de parcurs.
Să luăm termeni precum „Orientul Îndepărtat”, „Orientul Mijlociu” și „Orientul Apropiat”. Toate acestea sunt absurde. La est de ce? Din punctul de vedere japonez, ceea ce se numește „Orientul Mijlociu” ar trebui numit „Vestul Mijlociu”. Din fericire, acești termeni dispar deja în favoarea exactă din punct de vedere geografic „Asia de Vest” și „Asia de Est”, iar termenul lipsit de sens al „Orientului Apropiat” aproape a dispărut.

Desigur, asta ne lasă încă cu termenul „Europa”. Acest lucru este problematic deoarece Europa nu este un continent geografic, în mod curios, este singurul „Continent” al cărui nume în limba engleză nu începe și nu se termină cu litera „A”.
Toate celelalte continente sunt separate unul de altul de oceane. Da, desigur, o bucată foarte îngustă de istm tăiat pe canal leagă Africa de Asia și, în mod similar, America de Nord de America de Sud. Cu toate acestea, peninsula Europei are o „frontieră” cu Asia, care are o lungime de mii de kilometri, iar locația sa între Europa și Asia nu a fost niciodată clară.

Acest lucru se datorează faptului că Europa este o construcție, o delimitare, un continent artificial. Va veni ziua când vom renunța în întregime la cuvântul „Europa” și vom numi regiunea Asia de Nord-Vest sau pur și simplu Eurasia? (Etimologic, cuvântul Europa înseamnă pur și simplu „vest”, la fel cum Asia înseamnă pur și simplu „est”).

Apoi vin Australia și America. Cu siguranță nu „Lumi Noi” pentru cei care au trăit acolo timp de zeci de mii de ani înainte ca europenii să le descopere și să le redenumească de curând. Numele latin Australasia este înlocuit încet cu Oceania. Poate că este bine, deși „ocean” nu este încă un cuvânt nativ. Dar cum rămâne cu numele Australia? În ce s-ar putea schimba asta?

În ceea ce privește „Noua Zeelandă” anglo-olandeză, aceasta poate fi încă înlocuită cu nativul Aotearoa. În ceea ce privește America, nu par să fie pe masă alternative serioase. Este încă ciudat că două continente au fost numite după un cartograf italian care nu a locuit niciodată acolo, ci a vizitat doar pentru scurt timp. Unii au sugerat „Brasilia” pentru America de Sud, dar acesta, în orice caz, este un cuvânt gaelic scoțian care înseamnă „Insula Mare”.

În ceea ce privește America de Nord, „Turtle Island” pare o alegere puțin probabilă. Întrebarea rămâne fără răspuns.
Apoi este întreaga întrebare a termenului „Occidentul” în sine. Și acesta este o construcție. Europa trebuie să fie „Orientul Mijlociu”, așa cum este văzută din New York, dar apoi New York trebuie să fie „Orientul Mijlociu”, așa cum este văzută din Los Angeles, iar Europa de acolo trebuie să fie „Orientul Îndepărtat”.

Cu toate acestea, dacă abandonăm eurocentrismul, care este în centrul problemei, și punem Japonia în centru, atunci New York este în „Orientul Îndepărtat”, iar Europa este „Vestul îndepărtat”, iar Occidentul după cultură Australia trebuie să fie „ Sudul îndepărtat’. Într-o zi va trebui să găsim termeni exacti.

Redenumirea războaielor și istoriei
Redenumirea războaielor este o altă problemă cauzată de eurocentrism. Exemplele evidente sunt Primul și Al Doilea Război „mondial”, care într-adevăr ar trebui redenumit Primul și al doilea război imperialist occidental. Cu toate acestea, există o multitudine de exemple mai recente.

Războiul din Irak ar trebui denumit într-adevăr Războiul Anti-Irak, în mod similar războaiele din Coreea și Vietnam ar trebui redenumite Genocidul de Vest din Coreea și Ocupația americană a Vietnamului.

Dacă ne întoarcem mai departe în istorie, găsim atacul japonez neanunțat asupra Rusiei numit „războiul ruso-japonez”. Deoarece Japonia a fost folosită ca proxy occidental pentru acest atac (la fel ca și Ucraina de astăzi), ar trebui să fie numită Războiul occidental și japonez împotriva Rusiei.

Apoi, în secolul al XIX-lea avem așa-numita „Revolta Indiei”, numită corect în India/Bharat „Primul Război de Eliberare”. Războiul Crimeei ar trebui redenumit Invazia anglo-franceză a Rusiei. În ceea ce privește „războaiele opiumului”, cu siguranță „genocidurile britanice din China” ar fi mai potrivite.

Apoi este redenumirea perioadelor istorice. Ce este „Evul Mediu”? În Europa de Vest există puțin acord cu privire la ceea ce înseamnă termenul, cu atât mai puțin cu privire la absurditatea utilizării lui pentru culturile non-occidentale. Ceea ce putem spune cu siguranță este că oamenii occidentali care au trăit între, să zicem, secolul al XI-lea și secolul al XV-lea nu credeau că trăiesc în Evul Mediu.

Și atunci când a fost „Renașterea”? Și ce a fost arhitectura „gotică”? Atâtea nume care trădează doar prejudecățile și ignoranța celor care le-au inventat – de obicei la secole după ce au existat.
Un alt astfel de exemplu este sintagma ciudată „anglo-saxon”. Astăzi, în mod curios, tinde să fie folosit pentru „anglo-american”.

În orice caz, nu are nimic de-a face cu popoarele germanice care au fost numite unghii și sași. Într-adevăr, ei nu au folosit niciodată termenul „anglo-saxon” pentru a se descrie. Ei se numeau „Englisc”. Acest lucru a fost pronunțat nu „engleză”, ca astăzi. Ei erau adevărații englezi. Cei care au venit după ei au fost normanzii (care de fapt au fost ultimii pirați și jefuitori vikingi) și apoi au venit anglo-normanzii.

Aceștia din urmă erau formați din normanzi și trădători mercenari printre englezi, cărora le lipsea orice identitate, principii sau credințe (ei trăiau în principal în condiții urbane și nu pe pământ). Ei au ales să se conformeze celor care aveau putere și bani, cu alte cuvinte, noii clase conducătoare de aristocrați iubitoare de putere și comercianți iubitori de bani.

Acesta se numește „establishment”, deoarece este format din invadatori străini care „s-au stabilit”, exploatând și implicând localnici lași și lipsiți de principii. Și anglo-normanzii sunt și astăzi instituția Regatului Unit. În ceea ce privește oamenii, ei sunt și astăzi numiți de către Instituție „plebs”, care este cuvântul latin pentru oamenii de rând.

În Europa continentală, se întâmplă o situație similară. Astfel, francii din cea mai mare parte a Europei de Nord-Vest și lombarzii din Italia au înlocuit popoarele native. În ceea ce se numește astăzi Franța, ei i-au înlocuit pe gali, în ceea ce este acum Germania, i-au înlocuit pe wendi și pe sași. Și aici ar trebui să vorbim despre franco-gali, franco-saxoni, lombardo-italieni ca instituții conducătoare.

Concluzie
Ceea ce este clar este că lumea post-ucraineană deschide o nouă eră, lumea post-americană. Această lume va sfârși prin a fi foarte diferită de epoca americană, 1922-2022 (RIP – dacă te poți odihni în pace). Cum se va numi?
Epoca post-post-modernă? Epoca post-imperială? Epoca post-occidentală? Epoca post-barbară? Era globală? Epoca multipolara? Adevărata Noua Ordine Mondială?

Noi, cei care suntem în pragul tuturor, vom descoperi numele în cărțile de istorie ale viitorului care nu au fost încă scrise. Tot ceea ce putem fi siguri este că foarte multe schimbări nu sunt doar la orizont, ci se petrec de fapt aici și acum, chiar sub ochii noștri uimiți, și ele au loc.
Fiți pregătiți pentru schimbări mai importante în istorie.

Traducerea CD