Război pe VIAŢĂ şi pe MOARTE. Platon atacă Moldova
12 Mai 00:15 , Publicat de Today.md
În materialul precedent scriam despre războiul hibrid purtat de Rusia în Moldova. Iată că recent şi alte surse media au relatat detalii din culisele unui front al acestui război, atacurile la sistemul financiar-bancar moldovenesc. După dezumflarea în primăvara anului curent a mişcărilor stradale întreţinute financiar şi logistic la Chişinău de serviciile speciale ruseşti, războiul s-a mutat din stradă într-o zonă cu acces limitat, ferită de ochii publicului. Ţinta loviturilor cu caracter diversionist este din nou sistemul financiar-bancar moldovenesc. După ce au ruinat 3 bănci moldoveneşti, printre care şi BEM, unica bancă a statului, care după ce a ajuns pe mână VneshEkonomBank de la Moscova a fost falimentată, creându-se un prejudiciu de un miliard de dolari Moldovei, serviciile speciale ruseşti lovesc alte două importante bănci moldoveneşti. Loviturile sunt operate prin pionul acestor servicii, supranumit şi raiderul nr.1 în CSI, Veaceslav Platon.
Atacul lui Platon a fost gândit a fi realizat sub aceiaşi umbrelă de protecţie, sub care a fost operat şi atacul la UniBank, Banca Socială şi BEM, cea a lui Filat. Operaţiunea a fost coordonată în timpul întrevederii secrete din Germania, de la începutul anului 2015, dintre Platon, Victor şi Viorel Ţopa şi Filat, la care a fost decisă şi crearea platformei DA.Nenorocul troikăi monstruoase a fost că acea întâlnire de taină a fost monitorizată nu doar de serviciile speciale ruseşti, dar şi de cele americane şi europene. Ultimele au fost interesate mai ales de componenta discuţiilor despre planul loviturilor la sistemul financiar-bancar moldovenesc. Probabil acea întâlnire i-a şi fost fatală lui Filat, acesta pierzând definitiv încrederea şi suportul Occidentului, fapt resimţit foarte curând de acesta. Totodată, informaţia despre planurile lui Platon a ajuns la autorităţile de la Chişinău, care astfel s-au putut pregăti de atac, respectiv interveni prompt.Arestarea lui Filat din 15 octombrie 2015 i-a stricat jocurile lui Platon, fiind eliminat cel care îi asigura protecţia administrativă din interiorul coaliţiei de guvernare de la Chişinău. BNM şi instituţiile de drept moldoveneşti de data aceasta au reacţionat prompt, închizându-i lui Platon spălătoria de la MoldIndConBank, controlat total de raider, prin interpuşi. Platon şi-a pus pofta-n cui şi în privinţa împrumutului de la BNM, pentru „salvarea” MICB, după precedentul BEM. BNM opteză pentru preluarea băncii de către o altă bancă investitoare, prin procedura bridge-bank.Fiind surprins de reacţia BNM, Platon a declanşat loviturile la cea de a doua bancă, în prezent cu cea mai mare pondere pe piaţa financiar-bancară, MoldovaAgroIndBank! Prin atacurile la MAIB, Platon vrea deschiderea în Moldova a unei noi spălătorii pentru banii murdari de la Moscova, iar ulterior falimentarea acesteia, după precedentul celor 3 bănci falimentate în 2015. Raiderul a preluat, prin boschetari şi alţi interpuşi, încă la sfârşitul anului trecut, în pachete mai mici de 1% (fără aprobarea BNM), 42% (!!!) din acţiunile MAIB. 10% din aceste acţiuni fac obiectul unor litigii în instanţele de judecată, iar acţiunile concertate au fost blocate la începutul anului curent de Banca Naţională, Platon având 90 de zile pentru a înstrăina acţiunile.Deşi anterior susţinea în fumigenele aruncate în presă prin sponsorizare, că nu are nicio legătură nici cu spălătoria de la MoldIndConBank, nici cu atacurile de la MAIB, iată că raiderul, vădit deranjat şi chiar disperat după ripostele BNM, iese din umbră şi atacă deja deschis! Acesta şi-a manifestat printr-o solicitare adresată BNM intenţia de a cumpăra, tot de la interpuşii săi, prin fiul său de doar 21 de ani, acţiunile blocate de Banca Naţională! Raiderul Platon a fost rănit! În disperare de cauză, acesta iese din zona sa de confort, din umbră şi mizează decisiv, totul sau nimic! Război total! Război pe viaţă şi pe moarte! De partea cui va fi poBeda? Doamne Ajută, BNM! Doamne Ajută, Moldova!
N-am dubii ca adevarul este exact invers(exact ce numeste Hervé Ryssen a fi „l’inversion accusatoire”(= criminalul acuza victima sa de propriile lui crime) si ca acest Balacci minte cu nerusinarea caracteristica ” jurnalistilor care sunt mai ieftini decat curvele”!!!!!!!!!, cum declara CIA-ul in cunoastere de cauza!!!!!!!!
Hahahahhahahahahhaaaaa!!
Stefan cel Mare a fost de iure basileos prin sotia lui Maria din Mangop, urmasa a romeilor din Trapezunt. Apoi Lupu Coci un aroman de origine care, in cinstea marelui Imparat Vasile al II-lea, isi schimba numele si devine Vasile Lupu. Domn prin mila domnului si cu ajutor pamanesc si otoman ajunge domn in 1634.
Cu ajutorul domnului si al sultanului, suzeranul sau, care accepta sa-i cedeze titulul de Basileus ton Romaion este uns „Imparat” de insusi patriarhul Constantinopolului. ” Basileus” Vasile vrea sa-si
faca „pohta lui”, Romania si prucede cu armia in Tara Romaneasca unde, Domnul Io Matei Basarab, il infrange.
Mihai Viteazul avea, ca toti domnitorii munteni, titulatura imperiala – IO. Noi romanii, asa cum bine spunea Dan Botta, eram poporul traditiei imperiale, noi eram Romania Orientalis si asta am ramas.
Constantinopolul nu a cazut in 1204 ori 1453, el a cazut in momentul in care Imperiul a renuntat la romanii lui, s-a grecizat, a devenit intolerant si xenofob, corupt si ultrareligios. In momentul in care „armatele calugarilor si ale calugaritelor” au depasit cu mult armata imperiala, Imperiul a cazut. Cand ultimii romani – pastorii din Epir, Tesalia si Pind, apasati de taxe si impozite, au refuzat sa mai lupte Imperiul a inceput sa agonizeze.
Sfarsitul trist al unui Imperiu maret- Romania si al romeilor s-a datorat invidiei vecinilor ortodocsi ( pana la latini bulgarii si sarbii au subrezit Imperiul) si vanitatii celor care l-au condus.
Ei, chiar asa? pai grecizarea s-a petrecut pe timpul lui Heraclios, la inceputul sec. al 7-lea, iar apogeul imperiului Bizantin incepe in a doua jumatate a sec al 9-lea si se mentine in tot sec. 10-lea pana la Vasile al 2-lea Macedoneanul. Declinul incepe cu sec. 11, cand imperiul este atacat din Rasarit de mahomedani, si din apus de occidentali. Este atacat mai inatai de occidentali cand obtin prin inselaciune si santaj monopolul comertului in Constantinopol, apoi, pentru a acapara cu totul, intervin cu sabia sub pretextul cruciadelor….ceea ce sa si intamplat in 1204.
Este interesanta asemanarea dintre acesti invadatori din Rasarit si Apus, anume principiul declarat oficial al razboiului lor e „razboi sfant”, la mahomedani e jihad, iar la occidentali sant cruciade. Tragedia e ca ambele razboaie sant intameiate pe un principiu malefic, diabolic, fals, menit sa mascheze adevaratele intentii ale invadatorilor : setea de bogatie, de aur, de putere, de marire desarta….
Bizantinii au dus intotdeauna un razboi DREPT de aparare, pentru ca razboiul nu poate fi niciodata sfant ! Dreapta credinta, ortodoxia, „armata calugarilor”, nu a girat niciodata acesta crasa pervertire a sensului razboiului ! Acest principiu de RAZBOI DREPT l-a adoptat si Voievozii nostri, tocmai datorita Bizantului dupa Bizant : Mircea cel Mare, Sf Stefan cel Mare, Mihai Viteazul….demni urmasi ai basileilor bizantini, aparatori ai credintei, ctitori de biserici si manastiri….cee ce displace enorm occidentalilor, propagandistilor prooccidentali, devreme ce ataca cu o ura morbida bizantul, ortodoxia, popoarele influentate direct de bizant români, greci, rusi, sarbi, bulgari….(asa ca un exercitiu de imaginatie : ce s-ar fi intamplat in istorie daca rusii nu erau crestinati de Bizant? cu ascensiunea imediata a mahomedanismului in coasta ?ce s-ar fi intamplat daca rusii erau acum 99% mahomedani? cei care ataca ortodoxia, bizantul, pe greci, pot judeca macar cateva minute limpede ce s-ar fi intamplat in aceste conditii?)
Bizant dupa Bizant, asadar contestat de occidentul apostat, „iluminist”, iudeomason, cu aere „civilizatoare”, ca Bizantul a fost decadent, mistic, „ultrareligios”, vanitos, corupt….fara a lua seama la barna din ochii lor (chitesenta a nedreptatii, cum zicea un mare om de cultura, comparat cu chitesenta a misticismului daca ne gandim la inchizitie si vanatoare de vrajitoare…chintesenta a decadentei daca ne gandim la ce treapta a desfraului a ajuns occidentul incat Sodoma si Gomora sant mici copii….chintesenta a coruptiei daca ne gandim la sistemul importat din occident, in care vin si bat cu pumnul in masa ca de ce nu a castigat licitatia corporatia cutare, apoi dau lectii de moralitate, ca vai domne sistemul bancar e in primejdie si ttebuie salvat cu banii privati, banii publici…pai iata vere barna, iata fratioare apogeu al coruptiei, desfraului…..) care nu-i lasa sa vada loviturile parsive date Bizantului, de la invazie asupra lui ca mistretii in sec. 9, cand papa incepe ofensiva prin instrumentul numit Carol cel Mare, la santaj si amenintari directe la inceputul sec 11, cand Venetienii obtin privilegii comerciale, practic pun monopol pe comertul din Constantinopol, subrezind economic si financiar Bizantul(parca ne este binecunoscuta aceasta practica parsiva, de subminare din interior a unui popor, acaparand resursele acestuia, adica….hotie si jefuire, lansata atunci, care functioneaza cu succes pana in ziua de azi), culminand cu asa zisa cruciada din 1204, cand au ocupat Constantinopolul jefuind si ucigand in voie crestini, conform principiului lor de razboi „sfant”!
Iar aceasta exploatare, secatuire de resurse a Bizantului de catre occidentul lacom si parsiv, in special de catre Venetia si Genova, a continuat pana la caderea lui in 1453 sub paganii turcii mahomedani. Imparatul Ioan al 6-lea Cantacuzino sesizand importanta comertului, si ca acesta e deja monopolul venetienilor si genovezilor, a incercat sa construiasca o flota de corabii comerciale, dar a esuat datorita faptului ca venetienii si genovezii, in cursul noptii au dat foc santierului naval din Constantinopol, unde se construiau acele corabii comerciale.
Acesta exploatare si jefuire a Constantinopolului in decurs de cateva secole, pe linga faptul ca l-a secatuit de resurse din interior, a dus la acumularea unui imens capital material, a unor uriase bogatii, de catre Venetia si Genova,(cine viziteaza Venetia astazi isi poate da imediat seama de acest fapt) a prilejuit aparitia a ceea ce s-a numit in istorie : „Renasterea”, adica bogatia acumulata, in decurs de cateva secole, din Constantinopol, a marcat renasterea paganismului greco-roman in occident, aici se gasesc germenii luptei occidentului apostat impotriva lui Hristos, germenii involutiei franceze din anul 1789, cand crestinismul este oficial prigonit, cand Dumnezeu este alungat din societate de catre omul occidental, „civilizat”, rational….cu consecintele pe care le vedem pina in ziua de azi….
venetieni zici? pe vremuri isi spuneau fenicieni, apoi cartaginezi,… si intr-o perioada = venetieni. Infiltrarea statului se facea prin imprumuturi, care erau garantate cu drepturile de comert. Suna cunoscut? Pe urma s-au mutat prin Olanda si acum sunt prin Anglia. Specula cu bulbi a fost experimentul care a condus apoi la 1929 peste mari… si peste prosti!
Ciudat este faptul ca venetienii au putut sa-si retraga toate corabiile din Constantinopole prin blocada turca…. ce merite ori fi avut?
https://youtu.be/MJ7T9VzwasE
Goy Guide to World History (3 Spain Holland Slavery Poland & the Pale
ba voi sunteti prosti rau.. Elvetia este cea mai militarizata tara din LUME… urmeaza Israelul, aia sunt condusi de elvetieni NOI de tzigani si evrei judeo-comintenisti, noi avem rrroma-ni si romani,
imparat, 2 regi, un presedinte fara autoritate, un parlament de peste 600 de idioti=hoti, niste para=shute si PSD=exCC/PCR si beizadelele lor plus seco/economisti si o economie=agrara, luam bani imprumut sa platim guverenul si rerstul se fura/se taie padurile, se vind bagatiile natural. politicieni au imunitatre totala, parlamentul trebuie sa aprobe arestarea criminalilor si voi nici una nici alta vreti sa devenim NOI elvetieini.. pai tziganul de Iliescu a zis ca ne face suedezi..si ne-a facut MAIDANEZI..vin a;egerile si iar votati PSD/USL/ALDE toti aia condamnati sau urmariti ..
Ca jigodiile care au luat puterea in 89, ne’au dat pe mana iudeo tiganului iliescu este una si romanii au platit cu miile cu viata lor, de atunci si inca mai platesc. Dar, gresiti in ceea ce sustineti despre tara cantoanelor. Elvetia are o armata aproape egala cu zero. Cu tot armamentul si calitatea dotarii, pregatirea militara dureaza intre 4 luni (la infanterie, geniu, etc.) si 5 luni la armele tehnice (tancuri si aviatie – logistica nu pilotaj) mai exact intre 18 si 21 de saptamani, dupa care in fiecare an prin octombrie fac 2 saptamani de repunere la zi (de fapt stau la bistrou). Aceasta a avut ca efect in 2014, atunci cand un avion comercial etiopian a fost deturnat, comandamentul aviatiei militare elvetiene sa ceara francezilor sa escorteze avionul pana la Geneva, deoarece elvetienii nu vor sa zboare in afara „orelor de birou” (nu e o gluma). In schimb ce functioneaza la nivel micro (sat, comuna) sunt militiile (un fel de garzi patriotice) unde fiecare cetatean trebuie sa participe obligatoriu (primarul organizeaza trageri anuale obligatorii iar daca militianul nu atins tinta, deoarece nu s’a antrenat suficient, va plati o amenda).
http://www.vtg.admin.ch/internet/vtg/fr/home/militaerdienst/rekrut/rs/dauer.parsys.68939.DownloadFile.tmp/infomilatf.pdf
http://www.lemonde.fr/afrique/article/2014/02/18/detournement-pas-d-avion-militaire-suisse-disponible-durant-les-heures-de-bureau_4368988_3212.html
Germania nu va ceda iar daca va face acest lucru va iesi din U.E. Cine isi inchipuie ca Germania, Franta, Italia si Olanda vor lasa puterea pe seama Poloniei, Ungariei si Austriei inseamna ca este naiv. Germania este interesata de o imensa piata comuna, fara bariere cu o moneda unica in care ea sa decida.
Nu-mi place politica Romaniei, dar nu am incredere nici in Polonia, Ungaria sau Austria si cred ca am luat o decizie inteleapta. Cu cat stam mai bine in ” neutralitate” cu atat ne putem (re)negocia interesele in noua U.E . Nu trebuie sa ne aliem nici unei tabere, trebuie sa avem in vedere interesul nostru. Noi trebuie sa fim in tabara in care ni se ofera ceva, si aceasta nu va fi nici Polonia si nici Ungaria. Pana in ’20 U.E se va mai remodifica, lumea este intr-o continua schimbare iar U.E nu mai are ce oferi. Epoca bunastarii a trecut si s-a terminat ! Ea nu a fost gandita pentru ” copiii din afara casatoriei initiale” (C.E.E).
Pe Romania o asteapta vremuri grele pentru ca pretul pe care l-am platit pentru aderarea la U.E si NATO a fost imens si putem constata ca U.E nu garanteaza securitatea economica si nici NATO securitatea politica si militara. Pacat ca nu am invatat nimic din lectia elvetiana : un tratat cu U.E si in schimbul unei contributii mult mai mici decat contributia Romaniei la U.E un acces liber la piata europeana,fara circulatie libera a persoanelor.
Neutralitatea i-a ajutat sa-si gestioneze fondurile pentru dotarea si profesionalizarea unei armate cu mult mai inzestrata si pregatita decat armata romana.
Varianta elvetiana ar fi fost cea mai buna, intrebarea este insa: daca ne-ar fi lasat cineva sa aplicam o asemenea formula in Romania. Banuiesc ca si in problema asta sunt o gramada de interese internationale, in primul rand ale marilor bancheri.
Sa stiti ca cu exceptia Frantei NIMENI nu au vrut unirea Moldovei cu Tara Romaneasca. Intelectualitatea noastra a simtit ca nu trebuie sa piarda ocazia si nu a pierdut-o. La fel au stat lucrurile si cu Romania Mare .
Este o vorba romaneasca care spune ca „D-zeu iti da, dar nu-ti baga in sac”. In 1991 cand s-a destramat URSS, Romania nu trebuia sa recunoasca Moldova ci pur si simplu sa intram cu armata in Basarabia si denuntam odiosul tratat al lui Hitler cu Stalin.
Azi trebuia sa-i spunem tarului Putin : ” noi nu-i lasam aici pe americani, in coasta voastra, voi ii lasati pe moldoveni sa se uneasca cu noi”.
La SUA trebuia sa-i spunem ” vrem licente de avioane, tancuri, nave sa le facem aici, vrem sa si exportam si sa va platim o redeventa corecta, vrem sa ne garantati unirea cu Moldova si apoi puteti face baza la noi”.
O alta vorba crestina spune ” cere ca ti se va da”, noi daca suntem prosti si nu cerem credem ca o sa aiba altii grija de interesele noastre.
da? care „noi”? daca noi santem ocupati de occidentul lacom si parsiv, daca institutiile statului sant ocupate de straini de neamul românesc, de minoritari de sectanti, de occidentali, de catolici, de evrei, de tigani de unguri…..cum sa slujeasca acestia interesele poporului român ? Nu o vor face niciodata ! Iar noi tot asupriti si umiliti de straini o sa fim si tot acuzati ca santem rasisti, xenofobi, antisemiti….ca asa se poarta acum minciuna si viclenia e „normalitatea”, lupul e păstor la oi, iar hotul striga hotii !
Problema nu este la ei, problema este la noi. Sa argumentez aceasta afirmatie. Dupa ’89 cei care s-au cocotat la putere nu aveau legitimitate in exterior. Daca pe noi ne-au prostit, manipulat cu cei din exterior a fost mai greu. Atunci ce au facut politicienii nostri ? S-au vandut si, ce este cel mai rau, au vandut Romania, defapt au dat-o gratis. In schimbul unor mici favouri acestia si-au vandut sufletul diavolului.
Despre Occident noi vorbim numai despre latura intunecata, nu vorbim de lucrurile bune, de nivelul de trai, de toleranta, de solidaritatea lor. Uitam repede ca in ’89 oameni simpli de acolo au ajutat mii si mii de romani. Este adevarat ca unii au si profitat, au facut afaceri necurate, dar astia au fost minoritari.
Tu judeci Occidentul luand in calcul anul 1204, dar uiti ca tocmai coruptia romeilor ( asa isi spuneau ei) si lupta lor pentru putere au favorizat caderea Constantinopolului. Apoi de Marea Schisma sunt vinovati toti cei care au fost implicati .Uiti ca cea mai mare infrangere si cea mai traumatizanta pentru Occident a fost caderea Constantinopolului in 1453.
nu cred. problema e in primul rand la straini, la corupator. daca nu ar exista corupatorul nu ar exista nici coruptul. daca nu exista viclenia sarpelui corupator, nu exista nici cadera lui Adam si Eva….in 89, indivizii care au instrumentat „revolutia” au fost sustinuti direct de catre serviciile secrete din occident impreuna cu kgb. au recrutat cozi de topor, pentru misiunea deja pusa la punct cu multi ani inainte, iar lui brucan nu ia mai ramas decat sa de-a raportul lui soros in ianuarie 90.
Cozile de topor sunt cel mai mare dusman al padurii. Tu spui de corupator dar nu iei in calcul situatia in care coruptul initiaza actul . Nu cumva boierii nostri, pamanteni se duceau la Inalta Poarta si cu bani, cu intrigi si amenintari schimbau domnitorii? Este mai convenabil sa gasim vinovatii in afara, este mai usor sa dam vina pe altii si din aceasta cauza tot inotam in ape tulburi. Un vechi proverb african spune ca ” la inceput preotii crestini aveau Biblia si africanii pamantul, mai tarziu africanii aveau Biblia si preotii si albii pamantul”. Cam asa stau lucrurile si in viata reala, indiferent ca vorbim de Apus sau de Rasarit.
da….corect, fiecare padure isi are uscaturile….dar mai rau sufera padurea din cauze….externe….din cauza defrisarilor ilegale abuzive….de exemplu…..
„Dupa ’89 cei care s-au cocotat la putere nu aveau legitimitate in exterior.” adica iliescu si petre roman, nu au luat puterea cu acordul kgb-cia (si toti ceilalti), nu erau condusi din umbra de brucan&cie ?
Asta nu e legitimitate! Indiferent de cine i-au sprijinit (ai uitat de serviciile maghiare, iugoslave si franceze) ei erau, au fost si au ramas esalonul II al PCR si au fost si au ramas niste instrumente. Asta nu inseamna legitimitate.
Asta inseamna ca tot ce a urmat din 89 pana acum nu a avut nici o legitimitate, dupa cum spui… deci pot sa ma duc si io, sa’i iau de urechi si sa’i scot din birourile ocupate ilegal, corect?
Romania a fost avertizata , sa se multumeasca cu ce decid altii, contra cost bineinteles, care si-au urmarit interesele lor. Manifestarile extremistillor maghiari la mai marii Europei au determinat autoritatile romane sa joace cum li s-a dictat!
Armata elvetiana e o gluma buna. Ce folos sa ai super dotare cand baietii „e obositi” … I’am vazut la antrenament si continui sa’i observ (daca romanasii ar avea jumatate din ce au astia, ar fi cea mai puternica armata din estul Evropei).
Pe presedintele Frantei nu-l prea da inteligenta afara din casa. Am putea zice ca a dat de curand chiar cu bata-n balta. Si, cum este de asteptat din partea unui prost, si-a ales un purtator de cuvant si mai prost ca el.
Iata faptele doveditoare:
In data de 13 iulie 2016, revista satirica „Le Canard enchaine” face publica stirea ca Hollande isi plateste frizerul cu aproape 10.000 de euro pe luna. Stira a starnit hazul internetului si indignarea francezilor, pentru ca acei bani ii plateste Hollande din bani publici.
Stirea devenind publica, l-a silit pe Hollande sa iasa la rampa. El a sustinut ca de cand este presedinte, a redus cheltuielile bugetare ale Frantei enorm iar cheltuielile presedentiei le-a redus cu 30%. De asta i se pare ca cei care-l critica pentru salarul frizerului dau dovada de rea vointa.
Purtatorul de cuvant sare si el cu gura, pretinzand ca acel amarat de frizer trebuie sa se scoale foarte devreme uneori, iar alteori il tunde pe Hollande chiar si de trei ori pe zi!
Mai prostanacule, pai daca presedintele se tunde de trei ori pe zi, asta inseamna ca 3 ore din 8 dormiteaza in scaunul frizerului, in loc sa lucreze! Daca o mai avea maseur si macheuza, e clar de ce Franta a ajuns unde a ajuns!
Iar Hollande, daca era macar asa de destept ca un absolvent de patru clase primare, ar fi putut sa-si faca o aparare beton! Nici un ziarist nu ar mai fi avut ce comenta! Iata ce trebuia zevzecul sa spuna la conferinta de presa:
„Domnilor, freizerul meu primeste doar 1000 de Euro pe luna pentru ca ma tunde, rade si parfumeaza! Ceilalti 9000 ii primeste pentru ca acest om are mari atributiuni pe linie de securitate a presedintelui si a Frantei!
Imaginat-va ca omul acesta, dupa ce ma sapuneste, imi da capul pe spate si, apropiind briciul de beregata mea, s-ar apuca sa faca altceva, decat sa-mi rada barba! Dumneavoastra, daca ati fi in locul meu, nu l-ati plati la fel de mult ca sa-si faca meseria de barbier cat mai bine?
Vi se pare Merkel de o inteligenta iesita din comun?
Fostul cancelar, Helmut Kohl, spunea ca era proasta gramada si nu cred ca s-a desteptat.
Problema nu este ca presedintele Frantei ori cancelarul Germaniei sunt cam prostanaci, problema este cu aparatul de sub ei care nu-si fac treaba si e plin de incompetenti, culmea bine platiti. Dezastrul de la Nisa se datoreaza incompetentei si prostiei unor politieni care cred ca e nevoie de ditamai TIR pentru inghetata si ca un tuciuriu maghrebian transpirat si incoerent nu poate fi o amenintare.
P.S Daca tragedia de la Nisa avea loc in Romania astazi la presiunea strazii cadea nu numai presedintele, prim ministru, sefii serviciilor, dar si parlamentul si statul major al armatei. Era Revolutie!
Pe Merkel n-o pot suferi, de asta nu prea scriu despre ea: as fi prea subiectiv! Se vede insa cu ohiul liber ca se potriveste bine cu Hollande. Lucreaza amandoi pe aceeasi lungime de unda!