 R. daneel Olivaw11 aprobate r_daneel.olivaw@yahoo.ro 86.35.30.196 |
Sa fim seriosi! Rusia ii intrece de departe si pe nemti si pe ucrainieni! Cateva exemple care imi vin rapid in minte: Fantana Alba, Katyn, Holodomor, inclusiv cateva progromuri impotriva propriului popor…. asa ca incercarea de a-i scoate pe ucrainieni din gramada si a-i arata ca fiind oaia neagra, nu tine! Rusia, si popoarele ei, este, a fost si va fi o plaga pentru popoarele Europei! O ciuma! Istoria dar si intentiile ei viitoare o demonstreaza. Ar trebui sa aibe soarta Germaniei de dupa WWW II. Si sa fie impartita in mai multe state mici in asa fel incat sa nu mai ajunga niciodata la puterea militara in care sa poata tine sub teroare intreaga planeta! |
2 Comments
Comenteaza
Acest site folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.
SOARTA UCRAINEI A FOST DECISĂ!
– planul secret al lui Putin, dezvăluit!
De Nicholas Cezar
Toată lumea se întreabă ce urmează după încheierea războiului din Ucraina. Cum va arăta viitorul pentru această țară bombardată încontinuu de ruși de mai bine de o lună de zile. Unul dintre cei mai apreciați consilieri politici de la Moscova, considerat eminența cenușie a Kremlinului, un fel de Henry Kissinger al rușilor, afirmă că soarta Ucrainei este deja decisă, iar Vladimir Putin va face totul pentru îndeplinirea planului pe care îl are.
Despre ce este vorba? Spargerea Ucrainei în mai multe state, noile entități urmând a roi în jurul sferei de influență ruse.
Sergey Karaganov este convins că Putin nu se va opri indiferent de câte sancțiuni vor impune statele occidentale.
Cine este Sergey Karaganov
Strategia „Țarului” a fost dezvăluită de Sergey Karaganov, fost consilier prezidențial al lui Boris Elțîn și Vladimir Putin. În prezent, acest analist respectat inclusiv în Vest conduce think tank-ul rus Consiliul pentru Politică Externă și de Apărare.
Numele lui Karaganov este asociat cu o serie de idei revoluționare în politica externă rusă și aici menționăm doar „Doctrină Karaganov” privind drepturile etnicilor ruși care trăiesc în străinătate. Se spune despre el că este omul care îl influențează pe Serghei Lavrov, ministrul de Externe. În relația cu Kremlinul, l-a consiliat pe Putin și convins să dezvolte conceptul „Eurasia mare”, insistând pe o apropiere a relațiilor economice și militare cu China.
În urmă cu câteva zile, intervievat de jurnaliștii britanici ai publicației New Statesman, acest vultur al politicii externe ruse a susținut că Occidentul trebuie să înțeleagă un singur lucru din războiul din Ucraina – anume că lunga domnie a Americii în politica globală a luat sfârșit!
Pentru a înțelege mai bine ce se întâmplă la granița României, Național vă prezintă în continuare cele mai importante declarații făcute de Karaganov în cotidianul The Statesman.
• De ce Rusia a invadat Ucraina?
• De 25 de ani, oameni ca mine spun că, dacă NATO și alianțele occidentale se extind dincolo de anumite linii roșii, în special în Ucraina, va exista un război. Mi-am imaginat acest scenariu încă din 1997. În 2008, președintele Putin a declarat că, dacă aderarea Ucrainei la Alianță a devenit o posibilitate, atunci nu va mai exista Ucraina. Nu a fost ascultat. Deci, primul obiectiv este de a pune capăt extinderii Nato. Au fost adăugate alte două obiective: unul este demilitarizarea Ucrainei, celălalt, denazificarea; creșterea ultra-naționalismului în Ucraina (…) începe să semene cu Germania în anii 1930. Există, de asemenea, un scop, acela de a elibera republicile din Donbas după opt ani de un constant bombardament ucrainean.
(…) Războiul cu Ucraina era inevitabil, poate peste trei sau patru ani, și ar fi putut avea loc chiar pe teritoriul rus. Deci, probabil, Kremlinul a decis că, dacă trebuie să lupți, să luptăm pe teritoriul altcuiva, pe teritoriul unui vecin și al unei țări frate, cândva parte a Imperiului Rus. Dar adevăratul război este împotriva expansiunii occidentale.
• La 25 februarie, Putin a cerut armatei ucrainene să-l răstoarne pe Zelenski. Mai recent, însă, pare să sugereze că este interesat să negocieze cu Zelenski. S-a răzgândit Kremlinul?
• Este un război și suntem în ceața specifică războiului, astfel încât opiniile se pot schimba. La început, poate unii au crezut că armata ucraineană va aranja un fel de lovitură de stat, astfel încât să avem o putere reală la Kiev cu care să negociem. Președinții recenți, și mai ales Zelenski, sunt considerați marionete.
• Care credeți că va fi obiectivul final în acest moment?
• Nu știu care va fi rezultatul acestui război, dar cred că va implica împărțirea Ucrainei, într-un fel sau altul! Sperăm că va mai rămâne ceva numit Ucraina la sfârșitul războiului. Dar Rusia nu își poate permite să «piardă». Și dacă există cel mai mic sentiment că pierdem războiul ăsta, atunci cred că există și o mare posibilitate de escaladare a conflictului. Acest război este un fel de război-proxy între Occident și restul pentru o viitoare ordine mondială; iar Rusia este, așa cum a fost în istorie, punctul culminant al «restului». Mizele elitei ruse sunt foarte mari – pentru noi este un război existențial.
• Ați vorbit despre demilitarizarea Ucrainei, dar se pare că un astfel de obiectiv nu ar fi atins dacă Occidentul continuă să furnizeze Ucrainei arme. Credeți că Rusia va fi tentată să oprească acest flux și să riște,
astfel, o ciocnire directă cu NATO?
• Absolut, există o probabilitate tot mai mare de ciocnire directă! Și nu știm care ar fi rezultatul. Poate că polonezii ar lupta, ei sunt întotdeauna dispuși. Ca istoric, eu știu că Articolul 5 din tratatul NATO este lipsit de valoare. Conform Articolului 5, care permite unui stat să solicite sprijin din partea altor membri ai Alianței, nimeni nu este efectiv obligat să lupte în numele altora! De asemenea, știu din istoria strategiei nucleare americane că este puțin probabil ca SUA să apere Europa cu arme nucleare (…) Este un scenariu abisal și sper că se poate ajunge la un fel de acord de pace între noi și America și între noi și Ucraina înainte de a merge mai departe în această lume incredibil de periculoasă.
• Dacă Putin vă cere sfatul, i-ați spune că Articolul 5 trebuie luat în serios sau nu?
• S-ar putea ca Articolul 5 să funcționeze, iar țările să se ralieze una în apărarea altuia. Dar împotriva unei țări nucleare ca Rusia… mă întreb, oare o vor face?! Să spunem așa: dacă SUA intervin împotriva unei țări nucleare, atunci președintele american care ia această decizie este un nebun! Nu suntem la 1914 sau 1939, acesta ar fi un pericol mai mare decât a fost atunci. Deci, nu cred că America ar putea interveni (…), iar Articolul 5 nu presupune obligații automate.
• Care a fost reacția dvs. la comentariul președintelui Biden că președintele Putin nu poate rămâne la putere?
• Președintele Biden face adesea tot felul de comentarii. După aceea, este corectat de colegii săi consilieri, așa că nimeni nu ia în serios declarația asta.
• Putin a susținut că Ucraina nu există ca națiune (…) Există sau este doar o parte a Rusiei?
• Nu sunt sigur dacă există o rezistență civilă masivă în Ucraina, așa cum sugerezi, mai degrabă decât doar niște tineri care se alătură armatei. În orice caz, nu știu dacă Ucraina va supraviețui, deoarece are o istorie foarte limitată a statalității și nu are o elită de construire a statului (…) Voi fi fericit dacă ucrainenii vor avea guvern eficient, viabil, spre deosebire de situația din ultimii 30 de ani. Ei au fost perdanții absoluți după prăbușirea URSS din cauza lipsei unei elite de construire a statului.
• Dacă va exista o împărțire, secțiunea controlată de Rusia ar păstra o independență sau ar fi absorbită?
• S-ar putea să existe un fel de absorbție, care s-a și întâmplat, de altfel, în republicile din Donbas. Indiferent dacă cei de acolo vor fi independenți sau nu, cred că ar putea fi. Desigur, există apeluri pentru referendumuri acolo, dar cum ai putea organiza referendumuri în timpul unui conflict, nu știu. Deci, judecata mea ar fi că o parte din Ucraina va deveni un stat prietenos cu Rusia, iar alte părți pot fi împărțite. Polonia va prelua cu bucurie unele părți din vestul Ucrainei, poate și românii și maghiarii, pentru că minoritatea maghiară din Ucraina a fost suprimată împreună cu alte minorități. Dar suntem într-un război complet; este prea greu de prezis.
• Se spune că Rusia va cădea sub controlul chinez…
• Influența economică a Chinei în Rusia și asupra Rusiei va crește, asta e clar! China are majoritatea tehnologiilor de care avem nevoie și are mult capital, deci nu există nicio îndoială în acest sens. Dacă Rusia ar deveni un fel de țară satelit, conform tradiției chineze a Regatului lor Mijlociu, mă îndoiesc. Dacă m-ați întreba cum aș descrie Rusia într-un singur cuvânt, acela este suveranitate. I-am învins pe cei care au căutat să ne conducă, începând cu mongolii, apoi Carl al XII-lea al Suediei, apoi Napoleon și Hitler. De asemenea, recent, am avut ani de dominație occidentală aici, a fost copleșitor. Și totuși, vedeți ce s-a întâmplat: Rusia s-a revoltat împotriva tuturor! Așa că nu mă tem ca Rusia să devină parte a unei mari Chine (…) Dar sunt foarte îngrijorat de dominația economică copleșitoare a Chinei din următorul deceniu. Oameni ca mine au spus că trebuie să rezolvăm problema Ucrainei, că trebuie să rezolvăm problema NATO astfel încât să putem fi într-o poziție puternică față de China. Acum va fi mult mai dificil pentru Rusia să reziste puterii Chineze.
• Credeți că America beneficiază de acest război?
• În acest moment, da, pentru că marii perdanți sunt Ucraina și Europa, mai ales dacă UE va continua cu această misterioasă poftă de independență față de energia rusă.
• Ce s-ar califica drept înfrângere a Rusiei în Ucrainei?
• Nu știu. Avem nevoie de victorie. Nu cred că, chiar dacă am cuceri toată Ucraina și toate forțele militare ale Ucrainei s-ar preda, ar fi o victorie pentru că atunci vom rămâne cu povara unei țări devastate; una devastată de 30 de ani de conducere ineptă a elitei politice și apoi, desigur, devastarea în urma operațiunii noastre militare. Deci, cred că la un moment dat avem nevoie de un fel de soluție care să se numească pace și care să includă de facto crearea unui fel de guvern pro-rus viabil pe teritoriul Ucrainei și o securitate reală pentru republicile din Donbas.
• Dacă actualul impas ar continua ani de zile, ar fi o înfrângere?
• Impas înseamnă o operațiune militară uriașă. Nu, nu cred că este posibil. Mă tem că ar duce la escaladare pentru că lupta la nesfârșit pe teritoriul Ucrainei nu este viabilă.
• Ce înseamnă „escaladare”, este a doua oară când o pomeniți?
• Ei bine, escaladarea în acest context înseamnă că, în fața unei amenințări existențiale – și asta înseamnă o non-victorie sau o presupusă înfrângere – Rusia ar putea escalada. Și există zeci de locuri în lume în care ar avea loc o confruntare directă cu Statele Unite ale Americii.
• Vă temeți că aceasta ar putea fi renașterea puterii occidentale și a puterii americane?
• Nu cred. Problema este că, în ultimii 500 de ani, fundamentul puterii occidentale a fost preponderența militară a europenilor. Această fundație a început să se erodeze din anii ’50 – ’60 încoace. Apoi, prăbușirea URSS a făcut să pară, pentru o vreme, că predominanța occidentală a revenit, dar acum este eliminată deoarece Rusia va continua să fie o putere militară majoră, iar China devine o putere militară de primă clasă.
(…) Civilizația occidentală ne-a adus tuturor mari beneficii, dar acum oameni ca mine și alții pun la îndoială fundamentul moral al civilizației occidentale. Din punct de vedere geopolitic, Occidentul va experimenta suișuri și coborâșuri (…) Șocurile continue vor însemna, desigur, și că democrația în forma sa actuală în majoritatea țărilor europene nu va supraviețui deoarece, în circumstanțe de mare tensiune, democrațiile se ofilesc întotdeauna sau devin autocratice. Aceste schimbări sunt inevitabile.
Sursa: https://www.national.ro/politica/soarta-ucrainei-a-fost-decisa-planul-secret-al-lui-putin-dezvaluit-758640.html
FONDUL DE SALVARE FINANCIARĂ AL CHINEI AR PUTEA FI O SCHIMBARE DE JOCURI IN ECONOMIA MONDIALA
Agregat de CD
Noul mecanism își propune să detecteze riscurile în firmele mari pentru a nu intra în dificultate și să elimine activele neperformante din sistemul financiar de 60 de trilioane de dolari.
Banca Populară a Chinei va juca un rol principal în noul FOND DE SALVARE.
În timp ce președintele Xi Jinping încearcă să facă ordine în cea mai mare economie a Asiei, el extinde mandatul băncii centrale în moduri care se pot dovedi capabile a schimba jocul financiar economic.
Miercuri, Banca Populară a Chinei (PBOC) a dezvăluit detalii despre un nou „FOND DE STABILITATE” pentru firmele financiare.
„În fața unor situații economice și financiare complexe, atât în țară, cât și în străinătate, este necesar să se instituie, în mod proactive, un sistem autoritar și eficient pentru prevenirea, rezolvarea riscurilor financiare și pregătirea pentru zilele ploioase”, a declarat PBOC într-un comunicat.
Este o inițiativă care are un picior în prezent și un picior într-un viitor extrem de incert.
Presiunile de astăzi vin dintr-o încetinire a economiei, pe măsură ce un nou val de infectări cu Covid-19 determină guvernul lui Xi să blocheze metropole uriașe precum Shenzhen și Shanghai.
Chinezii sunt sub focul tacut si pervers alarmelor biologice si ei raspund pana in prezent adecuat, prin aceste masive manevre, dar si prin mijloace mai subtile, greu de detectat si depasit de hegemon.
Acest lucru, împreună cu consecințele piețelor imobiliare în scădere și criza din Ucraina, încordează guvernele locale puternic îndatorate și entitățile financiare care le conduc economiile.
După o serie de intervenții dramatice, dar si inspirate ale Beijingului, cel mai mare salt in vânzari de pe piețele chineze din 2008 s-a transformat într-o creștere istorică, catapultând firmele de tehnologie listate la bursa din SUA la un nivel nemaiîntâlnit până acum.
Pentru investitorii care au fost arși de mai multe ori de schimbarile bruste în politica guvernamentală, întrebarea era dacă mitingul se va organiza si va duce iar masuri inspirate si eficiente, transformând a doua cea mai mare economie a lumii într-un paradis pentru comercianți și o plută de salvare pentru producția globală, pe fondul îngrijorărilor legate de o încetinire amplă.
Chiar și perpetua pesimista “Bank of America Corp” echipa a declarat că chiar si „intervenția verbală” a Chinei ar putea deveni un „motor” pentru un miting de primăvară în cazul în care stimulul politic adduce un control riguros al creșterii țării și pune un plafon pe estimările producției economice globale.
„Piața a fost într-adevăr supraevaluata si icu cresteri si caderi raționale, în turnuri dramatice, astfel încât banii reali nu mai pot acoperi piata la vedere cat si pariurile subterane”, a declarat Castor Pang, șef de cercetare la “Core Pacific Yamaichi”.
Pentru Christophe Barraud – unul dintre cei mai buni specialistiin prognoză pentru economia chineză conform clasamentului Bloomberg – o confluență de factori arată de ce țara s-a simțit obligată să acționeze.
Lockdown-ul de luni de la Shenzhen, o provincie tech-hub de 24 de milioane de oameni, a testat politica “zero-Covid” a țării, în același timp cu o lovitură adusă cererii externe din cauza conflictului din Ucraina. Acest lucru a amenințat să deraieze creșterea economică a Chinei înaintea unei reuniuni a Partidului Comunist de la sfârșitul acestui an, în cadrul căreia președintele Xi Jinping este așteptat să obțină un al treilea mandat, potrivit lui Barraud, economist-șef la “Market Securities LLP”.
Cel mai important comitet de politică financiară al Chinei a intrat în acțiune in ultimele doua luni si a adus rezultate de importantaGlobala. Acest comitet a promis să ușureze represiunea asupra firmelor de tehnologie, să sprijine piața imobiliară bătută și să stimuleze economia. Angajamentul vine în urma unei presiuni prelungite asupra finanțării pentru dezvoltatorii imobiliari și a unei campanii de reglementare zdrobitoare care vizează giganții internetului precum Alibaba Group Holding și Tencent Holdings.
Aceasta masura bine gandita a fost urmată rapid de intervenția Băncii Centrale a Chinei pentru a slăbi yuanul pentru a face produsele chinezesti accesibile pietii americane care a intrat intr-o inflatie accelerate.Xi a semnalat apoi o schimbare într-o strategie de luptă anti-Covid mai subtila, de lungă durată, promițând să reducă impactul său economic.
După angajamentul Beijingului comunicat de Xi, indicele Nasdaq “Golden Dragon China“ a sărit cu 33%,, cel mai mult realizat vreodată.
Fondul de Stabilitate, garantat de aparatul politic chinez adduce mari sperante salvatoare, oferind comercianților un recurs in conditiile in care piețele dezvoltate din Europa și SUA se confruntă cu perspectiva unor rate mai mari ale dobânzilor și cu lichidarea măsurilor de stimulare monetară și fiscala, a declarat Shanti Kelemen, Chief Investment Officer la M&G Wealth la Bloomberg TV.
Strategii “Goldman Sachs Group Inc.” recomandă o poziție supraponderală pe acțiunile chineze, invocând țintele de creștere bine ancorate ale țării și poziționarea scăzută a investitorilor. Și într-o ședință ad-hoc din această săptămână, comitetul de investiții al Credit Suisse și-a sporit expunerea la acțiunile chineze într-un exces de greutate.
China, intrand într-un mod decis si expansionist, nu poate decât să ajute, a spus Barraud. „Mă aștept ca politica monetară să fie mai acomodativă, iar politica fiscală să fie de susținere, în special pentru IMM-urile care nu sunt capabile să transfere costurile asupra consumatorilor”, a spus el, adăugând că acțiunile chineze au evaluări scăzute și ar putea vedea o scutire de la relaxarea presiunii de reglementare.
La un moment dat, în această lună, Indicele Dragon se tranzacționa la câștiguri de 13 ori mai mari, un nivel de 40 de ori mai ridicat decat în iunie 2021, chiar atunci când Beijingul a început să controleze companiile de internet.
„Uitați-vă la Alibaba, aveți o nepotrivire de valoare și de preț”, a declarat Justin Tang, șeful cercetării asiatice de la United First Partners din Singapore. „Cumpărați o valoare bună, la un pret bun, dar când se va reflecta prețul la această valoare? Acest lucru va dura ceva timp.”
Scepticii nu sunt convinși de argumentul evaluării bazate pe garantiile date de Fondul de Salvare. Pe măsură ce riscurile abundă la nivel global, predictibilitatea politică a piețelor dezvoltate depășește evaluările atractive găsite în economii precum China, spun ei.
„SUA și China vor fi ‘frenemies’- ei pot să nu fie de acord în politică și să cadă de acord asupra afacerii, iar economiile încă se descurcă bine, aceasta este relația preferată pentru investitori”, a declarat Olivier d’Assier, șeful cercetării aplicate asia-pacifică la Qontigo.
Dar astfel de pariuri de predictibilitate și stabilitate s-au dovedit uneori greșite înainte, stocurile de tehnologie chineze listate în SUA aducand mai mult de un deceniu de câștiguri modice înainte de revenirea din această săptămână. Lockdown-urile Chinei cu fiecare explozie Covid, potențiale ieșiri de capital din cauza creșterii ratei Rezervei Federale și o piață imobiliară lentă tulbură perspectivele.
Așadar, pentru investitori, cea mai importantă promisiune din partea Chinei a fost că va „menține stabilitatea și consecvența așteptărilor politice”.
Si China, ca de obicei, isi va ține cuvântul dat.