CD
1.274 aprobate
denitsoc@gmail.com
75.57.36.95
Surse similare?
.
MOLDOVENII DE DINCOLO DE NISTRU SI MAI SUS
Să ne adâncim ceva în istorie și să privim situația din regiunile în care azi moldovenii locuesc dispersat pe teritoriul Ucrainei (cu exepția regiunii Cernăuți și sudul Basarabiei din regiunea Odesa).
După cum ne mărturisesc sursele istorice, moldovenii în permanență erau prezenți în formațiunile de cazaci. Așa, numai în bătălia de la Berestecico în Volynia (28-30 iunie 1651) au participat peste 4.000 de moldoveni Transnistreni.
Dintre moldoveni s-au ridicat chiar și șefi supremi.
Cronica lui Righelman arată că din cele 15 polcuri de cazaci ale lui Bogdan Hmelnițki patru erau comandate de români. La asedierea Lvovului cohortele românilor transnistrieni se găseau în centrul frontului de atac, având la dreapta pe cazaci, iar la stânga pe tătari. Toader Lobodă polcovnic de Pereiaslav, avea sub comanda sa 2.150 de cazaci, între care și mulți români. Martin Pușcariu era polcovnic de Poltava cu 2.873 cazaci.
Burlă sau Burlai era comandantul polcului de Gdeansk. Pavel Apostol, fiul lui Ifrim, trecuse din armata moldovencască în cea căzacească. „… Pavel era oștean vestit, care-și câștigase mari merite pentru coroana polonă, pentru care fu răsplătit cu moșii întinse în Ucraina. El își începuse cariera militară ca sotnic, adică câpitan die Homutek la 1658 și înaintase la rangul de polcovnic de Gdeansk, apoi de Mîrgorod. La 1659 Pavel devenise țîlocțiitor de hatman al Ucrainei, iar în anul urmalor, el a unit sub comanda sa polcurile de Mirgorod și Gdeansk, iar la moartea sa cazacii de Mirgorod aleseriă, din recunoștință pentru meriteie sale, polcovnic pe fiul său Dănilă, deși acesta n-avea decât 10 ani.
Isprăvile lui Dănilă au umplut pagini de glorie în istoria căzăcimii pe vremea lui Petru cel Mare… Contingentele românești din polcurile de cazaci erau destul de considrabile. Un cântec căzăcesc ne spune: „Au venit la noi românii (volohii – n.n.): toți români, toți frumoși. S-au înscris în armata căzăcească și s-au înfrățit cu noi”.
În oastea lui Mazepa postul de polcovnic îl deținea același Dănilă Apostol („din viță de valah”)”. Hatmani au fost Ion Potcoavă, Ștefan și fiul său Movilă etc. Despre faptul că pe la mijlocul sec. XVII în Ucraina treceau tot mai mulți moldoveni ne semnalează și Duca-Vodă, care la 1683 își rechema în Moldova oamenii fugiți în „Ucraina moldovenească”
Multe localități moldovenești s-au ivit între Nistru și Bug spre sf. sec. XVIII – înc.sec. XIX, când guvernul rus a colonizat teritoriul ținutului Oceacov.
Ultimul val mare de transmutare a moldovenilor din Basarabia în Transnistria până la Bug a avut loc imediat după alipirea la Rusia a Basarabiei în 1812 , când în județul Tiraspol al guberniei Herson au venit 2,5 mii de moldoveni. Populația românofonă din aceste zone acum 100-150 era destul de numerică.
Se menționează că circa 6 mii de moldoveni, participând la războiul din 1648-1654 sub drapelele lui Bogdan Hmelnițki, mulți dintre ei au întemeiat mai multe sate pe malul stâng al Niprului. În sec. XVIII un număr însemnat de moldoveni făcea parte din localitățile militare din teritoriul Serbiei Noi, unde, dincolo de Bugul de sud, a fost creat „polcul de husari moldoveni”, iar moldovenii, în unele județe din sudul Ucrainei, ocupau locul doi din punct de vedere numeric. La mijlocul sec. XIX moldovenii locuiau și în Gubernia Herson. „În 1851 acolo au fost înregistrați 75 mii moldoveni, în 1868 – 97,7 mii, în 1897 – 147,2 mii”. Se constata că în cea de a doua jumătate a sec. XIX creșterea numerică a moldovenilor din aceste ținuturi se datora doar sporului natural, deoarece colonizarea de-facto a încetat”.
Anton Rațiu în monografia sa „Românii de la est de Bug” menționa existența populației românofone din aceste zone, remarcând: „ceea ce m-a șocat și m-a surprins deosebit de plăcut, poposind prin acele părți cu așezări românești de băștinași din îndepărtatul spațiu de la sud de Kiev sau Uman, de lângă Pervomaisk sau Kirovograd, de pe lângă Vosnesensk sau Cherson, Crivoi-Rog, Zaporojie, Dnepropetrovsk, din Crimeea, dinspre Caucaz sau Donbas, a fost faptul că, stând de vorbă cu ei, nu puteai să nu observe identitatea acestor așezări, atât ca structură materială, cât și spirituală – de comportament – cu așezările din Transnistria, județele Râbnița, Tiraspol, Grigoriopol, Dubăsari, Balta, Oceakov, Ananiev, sau cu altele, din Moldova și chiar din Ardeal sau Munții Vrancei”.
El semnala că în 1941-1943 a descoperit 25 de sate dincolo de Bug cu populație românească. Din „insula etnică” de pe malul stâng al Bugului din fostele județe Voznesensc, Pervomaisc și Nivcolaev făceau parte 18 comune: Constantinovca, Alexandrovca, Bulgarca, Racova, Noua Grogorievca (fosta Târgu Frumos), Arnautovca (fosta Vizireni), Belousovca, Mărculeasa, Șerbani, Solona, Șerbulovca, Noua Odesa, Gasparevca, Sebeneț-Elaneț, Perisadovca, Lisaia Gora, Loatazov, Moldovanca.
Din județele limitrofe mai făceau parte următoarele comune românofone: Dobreanca, Lipneasca, Pisciani-Brod, Novo-Ucrainca, Velica-Visca, Panciova, Martînoșa, Kanij și Grușcoie-Goroțcaia. Români (moldoveni) au mai fost atestați în Crimeea25, pe coasta Mării Azov, în Caucaz (comuna Moldovanscaia – la 7 km de gara Krîmscaia – comuna a fost „repatriată” în județul Cetatea Albă), în fostele județele Județele Berdeansc, Dnepropetrovsc, Zaporojie, Melitopol, Mariupol, Donețk, Taganrog, etc.
Erau semnalate comunele Dunaevca (fosta Dunăreni) cu secție „moldovenească” la școala din sat la 1928-1929, Agelpa și Constantinovca din Județul Melitopol, Novoignatovca Județul Mariupol (cu 18 elevi și 4 învățători la secția „moldovenească” a școlii din sat la 1931, trei absolvenți cărora ai ș-au continuat studiile la Balta26, și cu 2 biblioteci cu 1.250 volume, inclusiv 600 – la „secția moldovenească” – comuna a fost repatriată îa comuna Sarata Județul Cetatea Albă în locul germanilor care fuseseră colonizati în Polonia), Cuțuvenca Județul Berdeansc, Ivanovca Județul Donețk, Subotți Județul Znamenca.
După cum ne-a mai informat și Anatolie Dragoliunțev din orașul Lugansc, Erou al Muncii și deputat în Parlametul Ucrainei din legislatura III pe lista Partidului Comunist, mamă-sa – Ostapenco Polina, care era „voloșcă”, semnala existența moldovenilor în prima jumătate a sec. XX și în Județul Slaveano-Serbschii, Gubernia Ekaterinoslav.
În 1924 în Republica Autonomă Moldovenească, creată în Transnistria în limitele Statului Ucrainean, populația moldovenească mai constituia atunici 34,2%, iar cea ucraineană – 48,7%.
În afara autonomiei numai în regiunea Kirovograd, o parte a guberniei Elisevetgrad în 1926 au fost înregistrați 28 mii moldoveni.
În perioada sovietică, însă, numărul moldovenilor de aici s-a micșorat simțitor.
Românii ca etnie distinsă aproape că nu erau semnalați.
Cei ce se declarau români , de obicei, erau supuși uniu genocid total –de exemplu, în anii 1937-1938 1.496 din cele 1.530 persoane care s-au declarat români la recensământul din 1926 au fost represate.
Astăzi în regiunile, în care populația românofonă acum 150 de ani tradițional ocupa locul trei și se folosea în viața cotidiană de limba maternă, asimilarea lingvistică este în floare. După cum ne semnalează L.Lazarenko, „populația românofonă din regiunile Kirovograd, Nicoleav și Dnepropetrovsk, unde viețuiesc dispersat și se autoindentifică din punct de vedere etnic ca „moldoveni”, demonsrează un nivel foarte înalt de însușire a limbii ucrainene literare standartizate la un nivel cu mult mai înalt decât cel al limbii materne.
Cu toate acestea, până la 1989 numărul moldovenilor din Ucraina era în creștere, cei drept, nu așa de pronunțat ca a celor ce se considerau români.
Și numai în regiunea Cernăuți numărul persoanelor ce se declarau moldoveni era în descreștere încă de la 1979.
DACĂ FACEȚI O PETRECERE “BAZATĂ PE REGULI” ȘI NU VINE NIMENI?
De Alex Krainer
Pe măsură ce dreptul internațional a devenit prea constrângător, instituțiile guvernamentale occidentale au început să se închine la altarul “regulilor”, mărturisindu-și angajamentul față de „ordinea globală bazată pe reguli”. Suntem oameni civilizați și ar trebui să jucăm după reguli: dacă pronunți asta cu accent britanic, te vei putea convinge pe tine că este așa. Bine, bine, dar nu s-au obosit niciodată să ne explice care sunt aceste reguli sau cine le scrie.
Într-un interviu destul de uimitor publicat sâmbătă, fostul ministru francez al economiei Arnaud Montebourg a explicat cum funcționează de fapt “sistemul bazat pe reguli”: „Ei folosesc instrumente militare. În primul rând, folosesc toate sistemele de ascultare și informații pe care le-au construit după 9/ 11.
Tradarea „elitelor” noastre: poate să supraviețuiască o Franță vasalizată? – Arnaud Montebourg
https://www.youtube.com/watch?v=svVOcrtVesU&t=2s
[Notă: traducerea automată este disponibilă în acest videoclip]
Ei nu ascultă teroriști… ei bine, cu siguranță o fac și asta e foarte bine… dar ascultă companii străine care concurează cu ale lor. Deci este foarte simplu: a devenit clar în 2014, când Snowden a dezvăluit că au existat 75 de milioane de conversații și e-mailuri care au fost exploatate de NSA asupra Franței, asupra companiilor franceze”.
Montebourg a vorbit despre afacerea care îl implică pe gigantul industrial francez Alstom, când vicepreședintele companiei pentru vânzări globale, Frederic Pierucci, a fost reținut în SUA și acuzat de corupție. De fapt, a fost o intervenție brutală de suprimare a concurenței și de manipulare a piețelor, explicată mai bine de domnul Pierucci după eliberarea sa din închisoare în acest interviu de 2 ore (din păcate doar în franceză).
Monetbourg continuă:
„Când domnul Pierucci a fost arestat în Manhattan de către procurori, i-au pus sub nas 1 milion de e-mailuri. Cum au obținut 1 milion de e-mailuri? Prin interceptări ilegale. Un milion de e-mailuri! Le-ar fi luat avocaților 3 ani să le citească ei! Deci nu s-a putut apăra. Sunt unelte militare.”
Domnul Pierucci a ajuns să execute 25 de luni de închisoare.
Drept extrateritorial
Montebourg a vorbit și despre „dreptul extrateritorial”: „Americanii folosesc o formă de drept, care este o lege imperialistă, care constă în a se declara competenți în chestiuni care nu îi privesc în niciun caz. Exemplu: Alstom, un contract între Indonezia și un Companie franceză. Ei consideră că a fost comisă o infracțiune în această chestiune în urmă cu zece ani și dau în judecată Alstom!Statele Unite nu sunt o victimă, nicio companie americană nu a fost implicată în acest caz.Ei se declară polițistul lumii prin subminarea intereselor suverane. Prin urmare, aceasta este o interferență. O fac în TOATE domeniile și în special în domeniul economic.”
Fostul ministru continuă cu exemplul ITAR:
„ITAR este interesant. SUA au creat o listă de 22.000 de componente pe care își acordă dreptul de a autoriza sau nu exportul de către o putere străină. Exemplu: cumperi un lac pentru a pune pe aripa Rafale [avion de luptă francez] care se află pe lista ITAR pentru că nu este produs în Franța, ci în SUA sau în altă parte… din cauza acestui singur lac își permit dreptul de a spune: „puteți exporta acest avion în această țară, dar nu în aceea. , pentru că este un dușman al SUA.’ De ce ar trebui să-mi pese dacă este un dușman al SUA? Dușmanii aliaților mei nu sunt neapărat dușmanii mei!… au interzis exportul de Rafales în Egipt din cauza ITAR… Așa că urgența noastră ar trebui să fie producerea acestor 22.000 produse în Franța… sau în Europa, în țări care sunt și ele victime ale ITAR”.
Nu este ilegal dacă o facem noi!
În urma Patriot Act din 2001, „Când o companie franceză este cumpărată de o companie americană, guvernul american are puterea unilaterală de a solicita toate informațiile despre o companie controlată de o companie americană. Absolut toate informațiile – brevete, tehnologii, oameni , etc. Fara nici un motiv si fara autorizatie judecatoreasca, ceea ce inseamna ca sunt perchezitii ilegale.
Intervievatorul îl întreabă pe Montebourg de ce Franța „nu răspunde niciodată la atacuri…?” Răspunsul lui este deconcertant:
„În primul rând, pentru că există o slăbiciune reală, interiorizată. Și, de asemenea, pentru că are un cost. Când [fostul președinte al Franței] Jacques Chirac și [fostul ministru de externe] Dominique de Villepin au decis să folosească resursele pe care le aveau ca membri permanenți ai Consiliul de Securitate din 2003 asupra atacurilor împotriva Irakului din partea SUA, ne-a costat scump. Dar totusi cred că trebuie să învățăm să fim noi înșine”.
Ne-am pierdut libertatea
Montebourg: „Etienne de la Boetie a scris o carte foarte frumoasă despre servitutea voluntară. El chiar spune că servitutea este o chestiune de obișnuință. Nu ne mai dăm seama că ne-am pierdut libertatea. Trebuie să o regăsim și să acceptăm costul acestei libertăți. .”
Pentru oricine a acordat vreo atenție, nimic din toate acestea nu este o știre și nici nu ar trebui să fie o surpriză. În iunie 2022, The Hill a publicat un articol intitulat „SUA permit ca petrolul venezuelean să fie expediat în Europa: raport”. S-a deschis cu: „Se pare că SUA vor să permită curgerea petrolului venezuelean în Europa…” Eni Spa și Repsol S.A. din Italia ar putea livra acum petrol venezuelean în Europa încă din iulie”, după ce administrația Biden a autorizat planul luna trecută. ” Dar se pare că uleiul avea voie să meargă doar în Europa – a spus The Hill – nu putea fi revândut în altă parte.
La începutul lunii august a anului trecut (2022), ambasadorul SUA la ONU, Linda Thomas-Greenfield, a avertizat țările africane să nu cumpere nimic din Rusia în afară de cereale și îngrășăminte, altfel s-ar putea confrunta cu sancțiuni. Thomas-Greenfield a spus în timpul unei vizite în Uganda că țările ar putea cumpăra „produse agricole rusești, inclusiv îngrășăminte și grâu”, dar a adăugat că „dacă o țară decide să se angajeze cu Rusia, unde există sancțiuni, atunci ei încalcă acele sancțiuni”.
„Avertizăm țările să nu încalce aceste sancțiuni pentru că atunci… au șansa de a lua măsuri împotriva lor”, a adăugat ea. Thomas-Greenfield a spus că achiziționarea de petrol rusesc riscă sancțiuni, chiar dacă mulți dintre aliații europeni ai SUA mai cumpărau țiței rusesc înainte ca interdicția să intre în vigoare la sfârșitul anului 2022.
Toate sunt reguli, tot timpul
Exemplele acestui intervenționism sunt atât de numeroase, încât se pare că națiunile ajung să facă afaceri doar cu îngăduința imperiului. Anul trecut, administrația Biden a contestat controlul Mexicului asupra industriei energetice, amenințând cu tarife punitive dacă politica internă a Mexicului ar afecta afacerile companiilor americane acolo (vezi articolul din 20 iulie 2022, „Administrația Biden va contesta controlul de stat al Mexicului asupra industriei energetice”).
Câteva luni mai târziu, luni, 28 noiembrie 2022, secretarul american pentru agricultură, Tom Vilsack, sa întâlnit cu președintele mexican Lopez Obrador „pentru a ridica preocupările profunde ale guvernului Statelor Unite și ale producătorilor noștri în legătură cu decretul din 2020 al președintelui López Obrador de a elimina treptat utilizarea și importul de porumb biotehnologic și alte produse biotehnologice până în ianuarie 2024.” Și, bineînțeles, domnul Vilsack nu a rezistat să arunce o amenințare: „Guvernul SUA ar fi forțat să ia în considerare toate opțiunile, inclusiv să ia măsuri oficiale pentru a ne impune drepturile legale…”
Fă cum spunem noi, sau altfel…
Se pare că „ordinea bazată pe reguli” înseamnă „fă cum spunem noi, sau altfel o incurci” Interviul lui Montebourg indică faptul că această ordine devine obositoare chiar și pentru aliații hegemonului. Mormăiala împotriva lui devine din ce în ce mai răspândită, îndrăzneață și directă. Factorul cheie care a permis SUA să forțeze această ordine atât asupra prietenilor, cât și asupra dușmanilor deopotrivă, a fost monopolul său asupra monedei comerciale mondiale și capacitatea sa de a sancționa, de a schimba regimul sau de a invada pe oricine a ignorat regulile.
Dar acest lucru s-ar putea schimba în curând și toată lumea anticipează schimbările. Luna aceasta, între 14 și 17 iunie, majoritatea națiunilor din sudul global vor participa la Forumul Economic Internațional de la Sankt Petersburg, când sunt așteptate noi anunțuri. Acestea ar putea include un nou sistem de schimb global care să permită oricărei națiuni să evite utilizarea din ce în ce mai riscantă a dolarului american.
Dezvoltarea acestui nou sistem a fost anunțată în iunie anul trecut și de atunci, diplomații ruși și chinezi au semnalat națiunilor din sudul global că, dacă vor alege să se alăture, nu vor fi sancționați nici pentru nerespectarea obligațiilor lor față de instituțiile financiare occidentale, sau pentru renaționalizarea resurselor și industriilor lor interne.
Dacă starea de spirit este acr chiar și printre aliații SUA, putem fi siguri că o mare parte din sudul global este gata să renunțe la această ordine bazată pe reguli, să-și închidă datoriile vestice și chiar să renaționalizeze cele mai valoroase părți din activele lor naționale. Acesta ar fi momentul de „cădere” pentru sistemul financiar occidental.
AVIZ:
Alex Krainer – @NakedHedgie este creatorul I-System Trend Following și editorul rapoartelor zilnice TrendCompass care acoperă peste 200 de piețe financiare și de mărfuri.
Sursa: https://www.sott.net/article/481270-What-if-you-threw-a-rules-based-party-and-nobody-came
Traducerea: CD