„Romanians has nothing with the antique Rome”
Îi sfătuiesc pe cititorii acestor rânduri să intre pe adresa de mai jos, primită de la distinsul meu coleg de Senat, de odinioară, domnul DAN LAZĂR:
http://www.youtube.com/watch?v=hl_SgZvx8VM
Veți avea ocazia să vedeți un filmuleț de două minute care lansează ultima previziune maghiară, ultimul reazem al nădejdii lor că vor scăpa odată și-odată de noi: românii vor fi puși curând în mare dificultate, în viitorii 20-30 de ani, când, în urma încălzirii globale, calota polară se va topi, iar nivelul oceanului planetar va crește cu circa 100 de metri, ceea ce va face ca toată Muntenia, o bună parte din Moldova și Basarabia, să ajungă sub apele neîndurătoare ale Mării Negre…
…Nu este deloc exclus să se întâmple așa ceva! Numai că în aceste condiții românii nu se vor strămuta pe teritoriul Antarcticii, eliberat de sub ghețurile ce păruseră veșnice, cum speră vizionarul maghiar și ciracii săi, ci e mult mai probabil că ne vom înghesui cu toții în Transilvania, ridicând raportul români-unguri de la 5 la 1, cât este azi, la vreo 12 la 1. Pas să mai ia ungurii înapoi Transilvania în aceste condiții! Cum de nu-și dă seama visătorul ugrofinic?!
Mai mult: nu este exclus să nu mai încăpem cu toții în Ardeal și să ne revărsăm spre Vest, într-un nou descălecat, pe malurile Balatonului, unde cifra demografică este deja în mare suferință! Venim noi românii la Budapesta și reparăm dezastrul demografic… Cu alte cuvinte, dacă chiar se va întâmpla ce speră domnul bozgoraș, cei mai loviți de soartă vor fi, din nou, maghiarii! Nu e prima oară când Cineva pasează pisica moartă din curtea noastră în ograda Budapestei! Istoria se repetă mereu, între noi și dumnealor! Și tot nu se învață minte că e ceva în neregulă cu ei, nu cu noi! Că ei trebuie să schimbe …paradigma!
Am impresia că filmulețul este făcut „în joacă”, este oricum amuzant, cu sau fără voia autorului. Din păcate textul care se rostește este în ungurește și nu mi-am putut da seama dacă autorul chiar se ia în serios! Nu m-aș mira prea tare, totuși!
Filmul are și un text scris, în engleză, conținând o scurtă prezentare a istoriei românilor, popor nevolnic care am deturnat mereu destinul măreț al ungro-maghiarimii! De data aceasta textul este cât se poate de serios, iar autorul în mod evident încearcă să fie și convingător.
Din cele 10-12 propoziții care alcătuiesc acest rezumat, două mi-au atras atenția, chiar am tresărit citindu-le: „Romanians has nothing with the antique Rome” și „Romania, as name for Wallachia, is absurd”. Le cunosc bine. Sunt propoziții care au apărut în istoriografia maghiară de propagandă anti-românească în urmă cu vreo 150 de ani, dacă nu mai mult! Împotriva lor am scris prin anii ’80 o carte de 500 de pagini și alte câteva zeci de articole, pe aceeași temă: combaterea iredentismului maghiar, a falsurilor promovate de istoricii mercenari de la Budapesta. Iar printre aceste falsuri, în fruntea minciunilor, insistența istoricilor maghiari de a combate cu orice preț teza romanității noastre! Le stă pe suflet, de sute de ani, ideea că vlahii ăștia, tocmai budos olahii ăștia, se trag din neamul cel mai însemnat din istoria planetei albastre… Au originea etnică cea mai nobilă cu putință! În mod cu totul deosebit afectându-i pe acești istorici detaliul că, dintre toate popoarele romanice, dintre toți urmașii Romei, numai românii au păstrat numele de romanus!
Cele două enunțuri îmi sunt însă bine cunoscute și din altă parte!… Din păcate!… Din alte surse, deloc ungurești! Iar filmulețul cu pricina m-a făcut să-mi dau seama că dacă ar mai fi azi, în anul de grație 2013, să răspund aberațiilor ungurești, nu mi-ar mai fi la fel de ușor ca în urmă cu 15-20 de ani! Încercând să formulez în mintea mea cum ar putea fi pus la punct Anonimul maghiar din secolul al XXI-lea, mi-am dat seama că sunt mai dezarmat ca oricând dinaintea propagandei anti-românești a Budapestei. Căci azi, domnul preopinent budapestan, la orice argumente și documente i-aș preznta eu, de data asta mi-o va reteza foarte scurt, așa cum n-a putut s-o facă până acum: „Dumneata, domnule, n-ai citit tratatul de istorie intitulat Noi nu suntem urmașii Romei! al domnului dr. Napoleon Săvescu? Sau proiectul de modificare a Constituției României care cere revenirea la numele de Dacia?! Nu noi, maghiarii, ci voi, românii, negați mai abitir ca noi romanitatea românească!”
Adică va invoca faptul că tezele iridentei maghiare au devenit în ultimii ani teze curente ale istoricilor dacizanți români! Români din România sau din diaspora românească! Nu le-ați citit, domnule profesor?!…
Sigur că le-am citit, și am „mirosit” din timp riscul pe care îl incumbă aceste bazaconii, aceste scorniciuni puerile: riscul de a fi luate în serios de inimicii noștri, de dușmanii noștri, care vor face cal de bătaie din ceea ce nu ne-am grăbit să luăm noi în bătaie de joc măcar! Acestor adversari le convin de minune tezele zăpăcite ale tracologilor noștri inventați de azi pe mâine, care s-au ițit în număr suspect de mare în ultimii ani!
Nu este o consolare pentru mine faptul că mereu am atras atenția, am avertizat că ar putea fi o diversiune toată această mascaradă pretins științifică. Acum mă tem că este vorba chiar de o diversiune! Prea este insistentă, prea și-au făcut unii, subit, o meserie din a clama prostii pe seama romanității noastre, inepții nesusținute de niciun document, de niciun argument serios! Indivizi care refuză să răspundă atunci când îi strângi cu ușa argumentelor și a întrebărilor fără răspuns pe care le suscită tezele lor! E suspectă mai ales susținerea mediatică de care se bucură! Lucrurile încep să se dovedească a fi nu o rătăcire a minții, ci o manevră bine disimulată! Cu ce scop? Cu scopul de a oferi surse bibliografice românești pentru pretențiile Budapestei! Iată: atât iridenții maghiari, cât și dacologii noștri de ultimă oră, și-au unit vocile și cântă aceeași melodie: Românii nu au nicio legătura cu vechea Romă! România, ca nume al țării valahilor, este un fals, o absurditate!
De ani de zile încerc să contracarez această agresiune, încă din anii când, pe vremea răposatului Nicolae Copoiu, era vorba, în mod evident, de o nevinovată scrânteală întru Decebal sau Zamolxe… De câțiva ani lucrurile au luat însă o turnură suspectă… Se fac turnee de conferințe, la care sunt mobilizați tineri îndeosebi, bine intenționați, dar nu la fel de bine instruiți!… Tineri nu prea duși pe la bibliotecă!…
Se adună trei-patru năuci și li se pun imediat la dispoziție ore în șir de televiziune, în care înjură toată istoriografia academică, universitară, toată tradiția glorioasă legată de cercetarea istorică probă, autentică, dar nu se gândesc să invite la aceste emisiuni „istorice” și pe unul dintre cei care au alte idei, alte păreri… Deh, audiatur et altera pars este un principiu roman, latin, nu daco-geto-trac sau ilir ori măcar hiperborean! Nu merită respectat acest principiu de comportament european, formulat atât de clar în dreptul roman, așa cum nu avem ce respecta sau admira, în general, la „bolșevicii” de romani! …Căci, pe undeva, am găsit și această comparație, această egalitate pusă între imperialismul țarist, rusesc sau bolșevic, și opera de civilizare a Europei, a Lumii, întreprinsă de Roma!
În mod evident nu-i interesează aflarea adevărului, ci impunerea unei teze! Și țin morțiș s-o impună, cu orice risc, inclusiv cu riscul de a fi incorect, de a nu respecta regulile jocului, ale dezbaterii științifice! Nu e lucru curat! Nu este o manieră normală, cinstită, românească, de a tranșa o problemă! Problema, pentru ei, este deja rezolvată, au rezolvat-o de mult istoricii maghiari și complicii lor, voluntari sau involuntari, năimiți sau inconștienți, ce-și zic a fi urmași ai dacilor!…
***
De ani de zile mă încăpățânez să susțin, cu argumentele mele, că în România nu a fost holocaust… Se țin în România zeci de emisiuni despre holocasutul din România și niciodată n-am fost invitat la aceste dezbateri, eu sau vreunul dintre cei care, ca și mine, neagă acest holocaust…
Se țin în ultima vreme emisiuni TV, se publică în presă ample articole, care contestă teza cea mai importantă din istoriografia românească: romanitatea neamului nostru! A limbii noastre!… Și, tot așa, nu este invitat să-și spună părerea nimeni dintre cei care mai cred în această romanitate!… Au început să semene tot mai mult, ca strategie și metode, cele două diversiuni anti-românești!… De ce oare nu mă mir?
Ion Coja
25 martie 2013
Poporul romîn nu are nimic cu poporul Roman antic din Italia. Asta e o făcătură din secolul 19 cînd s-a introdus numele de Romînia ce apoi a fost grafiat Romania ca să se meine și mai mult cu Romania, iar român cu Roman.Au mai fost ambetați din aceștia și în trecut, în evul mediu, cînd Sub influență papistașă au scris romîn în loc de rumîn.Poporul a spus mereu rumîn dar și rumun și acesta nu a fost un termen etnic oricît ar încerca să ne convingă învățații noștri și cei străini.A devenit un termen etnic abia în evul mediu și Sub influență străină.Nu putem crede că Vlad Țepeș sau Ștefan cel Mare se desemnau ca rumîni în vreo rumînie, căci aceste vorbe erau dor pt iobagi.
În Europa evului mediu timpuriu nu au existat nume pt națiuni și pt popoare din cauză că nu erau unite în state naționale. Dovada că spun adevăr este faptul că romînii din afara Romîniei de azi au avut în trecut și unii mai au și azi alte nume: mulți romîni din balcani se numesc vlahi, alții rumuni, alții sînt denumiți ciobani. Romînii din Cehia sînt denumiți de cehi și se aotodenumesc vlahi.
De ce țin cu dinții ai noștri învățați de denumirea de romîn? Pt că ea este o piatră de temelie a teoriei lor că ne tragem din Romani și că Limba noastră provine din latină. În realitate din moment ce denumirea de Roman nu era una etnică și nu a rămas nicăieri în Occident, nici prin Valahia, Moldova, Ardeal nu putea rămîne. Chiar în Alpi denumirea de reto roman este una tîrzie, cărturărească, nu rămasă din vechime așa cum afirmă dl prof Ion Coja.
Nu sîntem urmașii nici ai Romei și nici a romanității, așa cum cum cred și spun învățații noștri, care se comportă ca o castă ce se crede superioară.Ei au o atitudine de dictatori; de ex se opun cu îndîrjire să fie înființată o catedră de dacologie în cadrul facultății de istorie.
Corect!
Adevărul că suntem urmașii dacilor și că teritoriul României este teritoriul Daciei nu poate fi combătut.
Pe lângă aceste adevăruri nu ne-ar fi de nici un folos să admitem minciuna romană. Imediat s-ar susține că noi suntem veniți aici de la Roma și nu suntem băștinași.
Cine se simte roman să plece la Roma. Cine știe că este dac să rămână aici până la moarte căci este al nostru!
Nu-i de gluma, dar incerc:
http://www.academiacatavencu.info/wp-content/uploads/2013/03/Num%C4%83rul-10.jpg?df19ff
ADEVARUL AICI:
http://majidvahdani.blogspot.ro/
Constat că pe acest site românașii noștri se întrec în comentarii pe alături de subiectul pus în discuție! Stimabili preopinenți, oare este așa de greu să sesizați miezul textului propus pentru a fi comentat? L-am mai făcut o dată atent pe dl Nicu Constantin că până nu-și îndreaptă ortografia nu poate nimeni să-l ia în serios, mai ale că nici nu e preocupat să înțeleagă subiectul discuției! Care-i subiectul propus de dl Profesor? Vă rog să mai citiți o dată textul!
Unii comentează la fel toate textele, semn că nu le citesc, ci doar își descarcă pe acest site obsesiile lor semi-docte și, deseori, agramate.
Ce destept te-a facut mama ta .Ce ne facem noi fara tine ? Nu vrei sa gindesti si in locul nostru ?
Cap limpede
26.03.2013 la 8:31 am
Da domnule, bine că-ţi faci autocritica, după aberaţiile-ţi ilogice, nefondate şi total semi-docte referitoare la religie. Si dăi si luptă, si luptă si dăi, că să se schimbe primim, da” să rămână totul la fel, şi să nu se schimbe nimica primim, doar puţin aşa, pe unde nu se schimbă nimic (sic). Combaţi bine, să vede că ai o căpăţână limpede, un creier neted neted, limpede şi fin ca cristalul atent şlefuit de cine trebe…
Religia? Hi,hi!
mai lasa vrajeala cu GRADINA MAICII DOMNULUI,,ca poate gradina lui lucifer!
s-a distrus natura,mediul inconjurator masiv,toate padurile nimicite.
25 milioane de prunc-ucideri,avorturi,ca pe vremea lui IRON in aceasta Romanie ,,gradina maicii domnului,,
SI numai JUDEO-CRESTINII tampiti si fanatici au putut face avort ,pentru ca sunt niste cretini si cretine! de aceea!
CUm pana mea sa faca 25 milioane de avorturi si sa se numeasca JUDEO CRESTINI sa mearga ,,in TARA SFANTA<, sa imbogateasca pe jidani,ca sa vada ei ,,originea crestinismului,,
adica
SINAGOGA SATANEI!
SINAGOGA SATANEI!!!!!
http://dacia-eterna.blogspot.ro/
Ai zis adevarul .Care gradina maicii Domnului ? Groapa de gunoi a maicii Domnului .
acum alta durere de cap;numai suntem latini ci numai traco-iliri.multumesc pentru noutate.gm
in curand tziganii vor iesi in strada sa ceara ca restul Romaniei ne-revendicata (inca) de unguri sa fie revendicata de ei ca fiind stapani de drept.
In literatura mesajelor Divine sau de la surse superioare prin clarvizionari,revin insistent urmatoarele afirmatii:
1. Tara Romaneasca este gradina Maicii Domnului pentru care Divinitatea are un plan ce nu poate fi anihilat;
2. romanii=locuitorii Tarii Romanesti au credinta in Dumnezeu cea mai curata si vor fi cei dintai inaintea lui Dumnezeu.
3.Lumea va trebui sa renunte la granitzele intre state pentru a elimina litigiile inutile.
Ne bucura descendenta noastra din daci dar asta ne creaza doar responsabilitate. Daca dacii erau asa de buni si aveau ajutorul Cerului ar fi invins.
Toate aceste profetii nu au decat rolul sa ne tina caldicei sau reci in loc sa devenim fierbinti.
Punctul 1 tradeaza credinta in predestinare.
Punctul 2 nu ia in considerare structura actuala a populatiei romane: dute in multe locuri la tara si vei vedea inca obiceiuri paganesti. Credinta curata a ramas doar la cei ce sunt si raman in Biserica: au Biserica mama si pe Dumnezeu ca tata.
Punctul 3 in momentul de fata e o aberatie: un internationalism ce nu tine cont de realitati. Un wishful-thinking. Cel putin in Europa sangele varsat in al doilea razboi mondial este cald inca (spunea parintele Paisie Aghioratul).
http://www.ziartricolorul.ro/frumoase-credinte-si-superstitii-romanesti/
gheorghe
26.03.2013 la 2:27 am
Halatu”, cât e domle halatu”?! Ăăă, dincolo era mai eftin! Si zi asa coane, ţi-a soptit mătăluţa coana Zbanga-Vanga-Tanga că românii are cea mai curată credinţă si merge de-a dreptu-n Rai. Ia citeşte mata ce înseamnă să chemi duhurile morţilor, să te închini la morţi, şi nu oricum, ci şi-n biserică, ce-nseamnă să chemi sfaturile clarvăzătorilor ce prevestesc ei viitorul cu sau fără prosop pă ţastă, ce-nseamnă să chemi sfatul celor ce citesc în stele, ştii tu, ăia de o dau cu zodiile dimineaţa, la prânz şi seara, că aşa ziţe la Biblie. Logica? Dă-o dreacu dă lodzică, cine vrea d-astea? Nu ştu” d-astea! Aferim aşa credinţă, curat ortodox ca lacrima, curat murdar carevaţăzică, coane Pristanda, şi neapărat cu şpagă la nenea cu haine lungi, că e sfânt şi trebe să-i pupi p…oala…
SĂ NU FIE NIMENI CARE SĂ-ȘI TREACĂ FIUL SAU FIICA PRIN FOC, CA JERTFE LUI MOLOH, NIMENI CARE SĂ GHICEASCĂ, NICI UN CITITOR ÎN STELE, NICI UN VESTITOR AL VIITORULUI, NICI UN VRĂJITOR, NICI UN DESCÂNTĂTOR, NIMENI CARE SĂ ÎNTREBE PE CEI CARE CHEAMĂ DUHURILE SAU DAU CU GHIOCUL, NIMENI CARE SĂ ÎNTREBE PE MORȚI, CĂCI ORICINE FACE ACESTE LUCRURI ESTE O URÂCIUNE ÎNAINTEA
DOMNULUI, IAR DIN PRICINA ASTA IZGONEȘTE DOMNUL NEAMURILE DINAINTEA EVREILOR:
DEUTERONOM 18.10-12 / AŞA CUM SATANA SE PREFACE ÎN ÎNGER DE LUMINĂ, SPUNE APOSTOLUL PAVEL, LA FEL SUNT ŞI APOSTOLII CU ALTE EVANGHELII (catolice, ortodoxe, mormone, iudaice, islamice, hinduse, etc), CU ALT HRISTOS AŞADAR, IAR SFÂRŞITUL LOR VA FI DUPĂ FAPTELE LOR: 2 CORINTENI 11.13-15
AVVA PETRONIU: “Nu va amagiti: de nu se va curati neamul acesta de patimi, Duhul Sfant nu va veni peste el!”, “Sa respiram pe Dumnezeu ca pe aer!”
Dragilor / dragelor,
problema nu e la altii ci doar la noi. Ce am facut noi pentru ceilalti? Asteptam sa faca doar tara pentru noi?
Pai Domnul nostru Iisus Hristos ne-a spus ca daca ai credinta adevarata si te rogi si crezi ca pentru ce te rogi ai si primit, poti muta muntii din loc. Si cu asa putere posibila la care multi altii nici nu pot spera noi incercam sa dam vina pe altii?
Cat ne-am rugat pentru tara? Ce am facut noi pentru tara si pentru aproapele nostru? Ne-am impotrivit pacatului pana la sangele personal?
Degeaba ne agitam noi in cuvinte sterile ca semanam cu cel ce vrea sa iasa din groapa tragandu-se de par.
Nu poate sa urce la Cer – la starea de bine – decat cel ce a coborat de acolo. Suntem noi fii ai cerului? Nu: doar ai taranei. A fost nevoie de jerta unui Om pentru a schimba complet fata lumii. Om care nu a avut nici copii trupesti ci doar duhovnicesti.
Nu este exclus sa nu avem nimic in comun cu vechea Roma ,nici n-ar fi mare paguba , nu este exclus sa nu avem in comun nici cu omul de Neandarthal,dar un lucru e sigur ,avem foarte mult in comun cu actuala Romanie.Asta conteaza.
Si poate ca nu are nimic sau foarte putin de-a face cu vechea Roma. Am inteles ca exista doua teorii:
1. populatia daca a fost putin romanizata.
2. denumirea de Romania a fost luata in amintirea Bizantului ce se numea el insusi Tara Romeilor sau Romania.
Limba daca a fost romanizata, ca este clar ca au existat influente ale limbii romane, pe filiera bizantina. Adica 1000 de ani.
Nu acestea sunt agumentele!
IATA AICI:
ROMANIA ATACATA DE UNGARIA in decembrie 1989,DE GRU KGB, de ONU,Soros,FMI,si toate sculele lor:
http://dacia-eterna.blogspot.ro/2013/03/1989-romania-atacata-de-ungariauniunea.html
Stimate COJA
pana sa ne mai luam odata de guler cu ungurii ca in 1990 la Mures,o sa apara o noua problema majora in Patrie:
-problema infractionalitatii tiganesti,populatie ce se inmulteste ca iepurii,in timp ce romanii pleaca in occident la cules capsuni
-problema depopularii masive in Romania.In 2050 vom putea importa 10 milioane de negri din Africa,refugiati ONU pentru AZIL CLIMATERIC,clima ii va face refugiati!!
sa vad eu cum traieste COJA la 50 de grade afara!!!
Apoi,vorbim despre evreii care ,,ne iubeste,, enorm!!!!
iata: VALTER ROMAN,tatal lui petre roman,a fost in NKVD,a slujit ocupatia sovietica in Romania, si fiuso e ,,anticomunist,,!!!!! MANCATIAS!
http://www.youtube.com/watch?v=882Y0EUn55k
DA!
Pana la incalzirea globala, e un frig de crapa pietrele.
Ca sa rezolvam problema in Covasna, guvernul ar trebui sa porneasca un plan de aducere in tara a romanilor imprastiati prin toata Rusia. Daca vor fi adusi un sfert de milion, problema e ca si rezolvata. Trebuie construite locuinte pentru ei si create locuri de munca. Un efort al Statului in acest sens chiar ca ar merita si am rezolva o problema pentru totdeauna. Si sunt destui romani prin Rusia ca sa rezolvam si judetul Harghita.
da, dar care stat sa faca o astfel de treaba? Staul antinational de azi? Pai acest stat e antiromanesc, este tocmai el promotorul diminuarii, nimicirii si imprastierii prin lumea larga a acestui popor, dizolvarii lui si inlocuirii cu diverse etnii, cu un conglomerat de etnii, rase, subrase, metisarii lui
Corect!
daca va creste astfel nivelul oceanului planetar, apa ea se va revarsa pe la Portile de Fier in sesul unguresc si o sa-l acopere; ca a mai existat o astfel de situatie si Ungaria o sa dispara cu totul si muntii si dealurile Transilvaniei vor deveni insule, la fel muntii din nord-estul Ungariei
Ar fi absurd sa gindim ca dupa 2000 de ani ,mixajul ethnic daci-traci-romani ar fi ramas acelasi.O declaratie facuta pentru prosti.Roman e ala care se simnte roman .Pai ce, evreii de azi ,mai sint evreii de acum 2000 de ani ? Ar fi o gluma sa credem asta .Evreu e ala care se identifica cu evreii ,prin propria lui constiinta,la fel si romanii .Restul sint detalii fara importanta .Si un german pur ,daca dezvolta o pasiune pentru iudaism poate sa se declare evreu.Cunosc multe cazuri de neevrei deveniti evrei printr-o iubire speciala pentru acest popor si aceasta cultura ,ma refer la ai buni nu la lepre .Tot asa si romanii .Ce daca esti bulgar sau chiar ungur ,daca intri in simbioza cu poporul roman si ai norocul sa dai de romani buni ,poate devenii roman ,mai patriot ca romanii.Am cunoscut personal.Pai asa ce ,ungurii de azi mai sint cei de acum 1000 de ani ? Hai sa fim seriosi .
As dorii sa mai adaug ceva .Disputa asta sterila cu ungurii care nu se mai termina ,este o diversiune ,in spatele careia ,hotii din guvernul de la Bucuresti(indiferent de nationalitate) ne jefuie si ne sclavizeaza .Lasa-i dracu de unguri ,hai sa le punem pumnul in gura politicienilor romani ,slugi naimite ale jidovimii internationale ale FMI-ului,lacomi, carora nici universul nu le este de ajuns in goana lor dupa bani ,putere si control.
Corect!
si pistolu’ (Zob): doi agramati.
Ca destept te-a facut mata pe tine ,anonimule!
Mie mi se pare ca se exacerbează, datorită lipsei de incredere fata de acțiunile maghiare, distanțarea față de un demers care are o anumită coerență logică și un suport faptic, genetic si istoric, greu de contrazis. Care ar fi problema dacă Decebal s-ar fi bătut cu niște nepoți indepărtați de-ai lui, plecați să-și caute norocul spre peninsula italică? Eu credeam că efectul unei astfel de poziționări istorice este mărirea perioadei in care românii au populat aceste meleaguri, adică punerea românilor in aceeași grupă de vârstă cu chinezii, egiptenii, vechii perși. Cu ce favorizează asta teza favorită a iredentiștilor că ei au găsit aici un teren gol, nepopulat? Asta, dincolo de faptul ca insăși Gesta Hungarorum semnalează populatie vlahă trăitoare până pe valea Tisei, pâna după 1200. Chiar ar trebui, pentru ca niște cretinopați filomaghiari sucesc sensul faptelor intr-un sens favorabil lor, să renunțăm la a decela un adevar istoric? De ce ar trebui sa aruncăm și copilul (teoria) odată cu apa murdară dupa scăldat (adică utilizarea ei neconformă cu faptele)? In ce fel afectează creșterea vechimii românilor pe teritoriul României de astăzi, caracterul de stat național și unitar al României de astăzi? Dimpotrivă, cu cat stabilitatea unui popor pe un teritoriu se intinde pe o perioadă mai lungă, cu atât legitimitatea stăpânirii sale asupra teritoriului este mai puternică și mai greu de atacat!
Repet, nu se contesta romanitatea poporului român, ci se emite teza înrudirii de sânge a poporului nostru cu cel roman, încă din vremuri anterioare marii expansiuni a imperiului roman!
Ce tot o mai dam p’aia cu dreptul istoric si legitimitatea unui popor de a ocupa un anume teritoriu, cand realitatea e cat se poate de clara. Cine are suficienta putere sa ocupe un teritoriu , il ocupa si gata. Auzi…drept istoric… intreba aborigenul ce face el cu acest drept.
Consecinta imediata a ceea ce spui tu este cafteala generalizata. Eu credeam ca societatea umana a mai evoluat de acum 10000 de ani.
Ce ciudat…nu? Intreaga evolutie a societatii umane e cladita cu arma in mana. Oamenii mor si ucid pentru aceleeasi motive, doar vrajeala e alta. Tot aud povestea cum ca romanii nu au atacat nici odata alte state, pai cum sa o faca daca nu puteau. Pacea e mentinuta de frica , asa cum omul normal nu fura si nu ucide tot de frica unor consecinte fie ele imediate sau intr-un oarecare viitor . Cand omul considera acele consecinte acceptabile se apuca de magarii. Sunt cateva studii ce arata ca atunci cand un om ori un grup de oameni capata putere , uita de umanitate si de orice lege ce-i impiedica sa-si atinga scopurile. Parca era o fabula cu cainele si catelul.
Detectez aici o foarte vaga urma de ironie? Cam asa este, omul are potential infractogen, care e tinut in frau numai de posibilele consecinte negative. Sau de propria constiinta, adica de propriul set de valori. Este adevarat, de atatea mii de ani, conducatorii popoarelor au fost cei mai violenti, manipulatori, ipocriti indivizi…Chiar asa sa fie, sau Istoria i-a retinut numai pe acestia? Dar, chiar si in aceste conditii, ceea ce mi se pare si ai ciudat este ca multi din conducatorii romani, din vechime si pana astazi, nu au fost inregistrati de Istorie pentru vreun razboi de cucerire, ci, aproape exclusiv pentru campanii intregi de aparare, a pamantului ori credintei. Nu te insult dandu-ti exemple, caci le stii foarte bine. Sigur, se poate argumenta ca agregarea statelor romane s-a facut prin razboaie de cucerire. Posibil sa fie si asa, dar, intre diversi conducatori locali ce vorbeau aceeasi limba si impartaseau aceleasi valori, aliantele au venit natural.
In alta ordine de idei, aforismul lui Malraux „Secolul XXI va fi religios sau nu va fi deloc” capata, parca, alta greutate, nu-i asa?