Iulian MARES
205 aprobate
iuliuss_m@yahoo.ca
188.27.10.159
Cred ca subiectul privind Divizia 101 Aeropurtata este putin sau mai mult neinteles, asa ca voi incerca cu puterile-mi limitate si umile:
-Divizia 101 Aeropurtata este o Mare Unitate Tactica usoara, kiar daca este organizata pe Brigazi, iar Brigazile pe Regimente;
-nu cu o Divizie se pleaca in actiuni ofensive, mai ales ca este vorba de angajarea fortelor din UKR, cel putin in prima faza, ci de mult mai mult…..;
incriminata Divizie mu vine toata ci pe principiul rotativ ea stationand pt exercitii combinate, adica cel mult 1/3 din capacitatea ei si asta in Tarile Baltice, ROU si pare-se POL;
-toate fortele armate si mijloacele lor stationate in ROU se fac in baza unor legi de aprobare, in sensul principiilor NATO sau acordurilor bilaterale;
-Glorioasa Divizie vine in ROU practic cu un nucleu, nu inteleg care ar fi problema? Forta care a atacat Iraqul in Operatia Desert Storm au numarat cam 450000 militari! Dar pentru RuSSia, cati or fi necesari si suficienti?
*Categoric, toti ne punem intrebari, dar nu idei si supozitii ciudate, precum unele persoane adepte ale curentului me too! Este cazul de cal mare, intrucat pe ea si altele ca ea categoric NU!
*
Nota redacției – Nu cred că NATO va ataca Rusia pornind de la o bază de ofensivă situată în România! Rusia nu are intenții belicoase față de România. Rusia, după ce va obține Odessa se va potoli, în ideea că a recuperat ceea ce îi parținea! Odessa a fost opera țarilor ruși!
Domnule Sorin ca de obicei veniti cu afirmatii false si le pronuntati cu naturalete de parca ar fi adevaruri indubitabile. Asemenea tupeu/chutzpach kosher si selfconfidence nu au decat clownii sau nebunii, in afara de tribalnicii talmudici.
Puteti preciza documentul unde Rusia „a dat cu subsemnatul” privind teritorialitatea ukrainei?
Ukraina nu are un certificat de granita cu nici un vecin, desi i-a fost cerut de ONU in 1992 ca sa-i recunoasca teritoriul pretins. Ukraina nici nu a indraznit sa ceara asemenea raporturi de granituire caci stia ca nu le va obtine. Deci Teritorialitatea ukrainei este nerecunoscuta de vecinii ei si necertificata de ONU. Poate aveti dumneavoastra domnule Sorin vre-un asemenea document la dumneavoastra pe acasa si nu stie nimeni decat domnul Sorin.
Este o gluma buna „analiza militar-politica” cu care veniti sa aratati solutia pe care aviatia ukrainiana cu 3-400 de avioane de generatie 4.5-5 vor rezolva problema Ruseasca. Un vis cam umed si care da semne de delir patologic. Dumneavoastra nu ati auzit de sistemele rusesti de aprare anti aeriana S300, S400 cu modificarile aduse intre timp? Au incercat americanii si englezii cele mai bune rachete ale lor, dar rezultatele au fost descurajante, rusii le-au doborat in mare parte si costul acestor rachete este dezarmant in raport cu eficienta ultrascazuta.
Va foiti pe acest website cu impresia solidificata patologic ca puteti pacali pe oricine cu visele dumneavoastra umede spre putrefactie.
Istoria Crimeii se opreste pentru dumneavoastra „la altii” care au controlat-o inainte de rusi, dar nu indrazniti sa mergeti mai departe si sa ajungeti chiar la Stefan cel Mare si Sfant, care prin casatoria (a doua) cu Maria de Mangop a preluat si teritoriile bizantine pe care aceasta le-a avut in dota ei, incluzand Crimeia.
Aruncati cu pareri ca orice „comentator” de balci si aduceti numai argumente din media corupta in care doar dumneavoastra mai credeti, iar daca credeti ca si altii pot fi la fel de prosti sa creada ceea ce dumneavoastra credeti, atunci, iata, ca va inselati.
Daca ati fi mentionat cine a fost fondatorul Odesei si cine a mai fost guvernator al orasului poate ati mai fi trezit ceva interes. Deci tarina Elisabeta in 1794 a dat un decret de infiintare a Odesei, iar ducele de Chinon cunoscut ca duce de Fronsac, Armand-Emmanuel de Vignerot du Plessis, duc de Richelieu, nepotul cunoscutului Richelieu, scapat din masacrul de la 1789 din Paris ajunge in armata tarinei si apoi dupa a doua revenire din Franta este numit de tarul Alexei I guvernatorul Odesei. Are si o statuie in centrul orasului. Cat despre tatarii care au bantuit prin regiune dupa caderea Imperiului Bizantin, nu este cazul sa discutam caci nu au adus nici o urma de civilizatie pe unde au bantuirt sau s-au oplosit.
Aduceti si dumneavoastra ceva interesant in interventiile dumneavoastra disperate, repetate si pline de platitudini si exagerari din mass-media. Nici link-urile de pe Youtube nu-s mai grozave, aceleasi minciuni si exagerari ale democratilor libertarzi(mi-a placut termenul) care sunt trambitate pe TV si presa.
Va asteptam cu ceva nou, interesant.
Are zero relevanta pentru mine ceea ce catadicsesti dumneata sa consideri „viabil” si „de incredere”. Nici insiruirile de cuvinte gen:
„Aduceti si dumneavoastra ceva interesant in interventiile dumneavoastra disperate, repetate si pline de platitudini si exagerari din mass-media. Nici link-urile de pe Youtube nu-s mai grozave, aceleasi minciuni si exagerari ale democratilor libertarzi(mi-a placut termenul) care sunt trambitate pe TV si presa.”
Ce sa fac, ma iau fix dupa realitate, dupa ce se vede pe teren, nu dupa inchipuirile rusofililor privitoare la „invincibilitatea” sau „puterea” rusa, ori la presupusa lor dreptate.
De raspuns ti-am raspuns separat. Cu mentiunea, din nou, ca nu ma intereseaza ce considera rusofilii drept „interesant”.
Video cu divizia americana de asalt care a invadat Romania :
„US Army Is Here” | 101st Airborne On Ukraine Border As US Troops Train For Escalation With Russia
la min 1:42 scrie :
US COMMANDERS „FULLY PREPARED TO CROSS INTO UKRAINE”
titlul video:
„US Army Is Here” | 101st Airborne On Ukraine Border As US Troops Train For Escalation With Russia
„US Army Is Here” | 101st Airborne On Ukraine Border As US Troops Train For Escalation With Russia
„US Army Is Here” | 101st Airborne On Ukraine Border As US Troops Train …
ASTIA VOR SA TRAGA TOATA EUROPA IN RAZBOI CU RUSIA !!!!!!!!!!!!!!
Tocmai ce ti-am explicat: nu cu o singura divizie, fie ea si generoasa in personal si antrenata, mai ales ca este o divizie aeropuratata/asalt aerian, adica principala ei misiune este de a-si proiecta forta cu vectori de transport aerian cu aripa sau elice, in spatele liniilor inamice sau in flanc(uri) la zeci de km, prin debarcare sau parasutare!
Nici nu vreau sa explic ce inseamna o misiune de transport aerian in spatele inamicului, oricare ar fi el, pe 1 sau 2 directii, insa armata US poate face asta! Ajunge cam atat: suprematie aero-spatiala si un pod aerian, in conditiile in care un batalion are nevoie cam de 45-50 elicoptere pentru transport!
Nu trage nimeni pe nimeni…ceea ce se face, e vointa Europei,
Iacata exemplu (iti dau informatia, de cautat confirmarea, o poti face si matale, sau oricine doreste…de multe ori am senzatia risipei orzului pe gaste):
Finlanda e de acord sa permita amplasarea de arsenal nuclear pe teritoriul sau, chiar si la granita cu Rusia. Lucru pe care probabil acum niste ani l-as fi privit circumspect. Acum insa spun ca e foarte bine si foarte echitabil. Se va crea o oglinda a Kaliningradului, in care rusii si-au adus astfel de arsenal. Bieninteles ca se vor smiorci, se vor victimiza, ameninta, ca doar cum altfel, numai ei au voie. Finlanda are practic o tara intreaga subterana, in care poate trai toata populatia ei zeci de ani in caz de orice….dar de orice si in conditii de confort.
https://www.cnbc.com/2022/05/17/finland-has-civil-shelters-capable-of-withstanding-a-nuclear-attack.html
Va avea, cel putin in concordanta cu ceea ce a exprimat pina acum, si elemente de descurajare. Deci rusii cam pot sufla in duda si sa-si verse naduful pe la televiziune. Si este optiunea ei, asa cum a fost si aplicatia pentru aderare la NATO. N-a amenintat-o vestul cu invazie, daca nu vrea sa adere, asa cum face Rusia cu tarile vecine, daca nu raman in pozitia ghiocel.
In alta ordine de idei, portul din Sevastopol a fost puternic lovit. O serie de nave militare ruse au fost avariate, mai mult sau mai putin grav. Tiparul rusilor a fost in mare cel obisnuit (dupa cel de tip Moskva, Insula Serpilor, aerobaza Saki etc….faza 1: nu a fost nimic, de fapt exploziile au fost un exercitiu al marinei ruse, faza2: a fost ceva, dar atacul a fost interceptata, nu sunt avari…sau sunt cateva minore. Faza 3: se afla ce s-a intamplat, rusii tuna si fulgera ca „terorism”, in cazul de fata cu ajutorul UK, pentru ca informatiile preliminare ar promova ca ipoteza de baza dronele subacvatice britanice. Deah, rusii lovesc tinte civile…totul e normal si legitim. Ucrainenii lovesc tinte miltare…cica terorism.
Tot informatiile preliminare spun ca nava amiral a flotei ruse din Marea Neagra, fregata Makarov, ramasa succesoare a Moskvei, ar fi fost serios avariata, mai exact suprastructura, radarele, sistemele de control si comunicatii. Aceasta nava era purtatoarea rachetelor Kalibr, unele din ele, desi la baza anti-nava, fiind lansate si pe suprafata Ucrainei, inclusiv Odessa (dar, bineinteles, ala nu era terorism, numai sifonarea purtatoarei rachetelor).
Odata cu ea au mai fost avariate grav cel putin 2 nave de desant, nava anti-mine Ivan Golubets (expusa, in urma exploziei, unui incendiu prelungit) si cateva nave de transport, nu se specifica clar ce fel de transport, daca de echipament militar (gen Vasiiy Bekh), sau de alta natura.
Rusia anunta ca se retrage din acordul transportului cerealelor ucrainene in Marea Neagra, deoarece (auzi explicatie…) acele nave rusesti aveau rolul asigurarii securitatii transporturilor (dah!) .
Sunt de asteptat actualizari si precizari ulterioare.
Nici eu nu cred ca Rusia va ataca ROU, dar nici amenințările ei, fie și prin gura propagandei, nu-mi plac!
Din păcate repet și sustin: azi regula de căpătâi este acordul de pace/tratatul international/bilateral, hotărârea definitiva și nu sentimentele istorice.
Dacă se apropie fie și pana la Odesa este destul de rău și pt noi, fiind foarte aproape de gurile Dunării! A fost Odesa lor! Asa pot spune și eu ca a fost și a nostra.
Sa așteptăm alegerile pt Congresul US, vedem cine câștiga și apoi vom licita.
*Ce garanții avem ca RuSSia se va potoli dacă ia Odesa? Ca mâine alți Putleri vor dori R. Moldova, Tarile Baltice, Finlanda și de ce nu Germania și mai ales Olanda ca este prea curvă și plina de minorități sexuale?
Vreau o Operație Militară de Curățire Morala….! Pe când?
„Sa așteptăm alegerile pt Congresul US, vedem cine câștiga și apoi vom licita.”
Toate datele arata ca House of Representatives va fi castigata de republicani. E chestie de minim 95%. La Senat e mai deschisa lupta, om vedea. Oricum, asta nu influenteaza semnificativ ajutorul catre Ucraina, asta e o chestie bi-bartizana. Si cele 50 de miliade Lend Lease (care s-a activat in octombrie), a fost votat majoritar si de catre republicani.
E o alternanta normala intr-o tara cu sistem de vot viabil. Democratii, respectiv Biden, au exploatat anul 2020, care a fost rau pentru Trump, in perspectiva pandemiei, lockdownurilor si impactului economic al lor. Republicanii vor eploata fondul crizei globale, inflatiei. Va avea loc un val rosu acum, probabil o oarecare completare a lui si in 2024. Apoi in urmatorul midtherm vor pierde republicanii teren si tot asa. Oricum, ideologiile nu mai sunt asa diferite.
Apropo, vorbeai de multe scanduri de brad in urmatoarea perioada, urmare a mobilizarii. Putin si Shoigu am inteles ca au tinut impreuna o sesiune de informare (cu presa), iar Shoigu a anuntat ca din cei 300 de mii de mobilizati (am inteles ca ar fi anuntat si incheierea procesului de mobilizare), deja 82 de mii au fost trimisi in Ucraina, de la anuntarea acestei mobilizari si pina acum. Majoritatea au ajuns in linia sau in spatele liniei de demarcatie Svatove-Kreminna, altii in Herson, o parte prin Donetsk si Zaporojie.
Cifrele pierderilor ai urcat la un nivel neobisnuit fata de ritmul de pina acum, ieri ar fi fost raportate 950 de pierderi la rusi intr-o singura zi …bun au mai fost raportate si 52 de vehicule blindate. Majoritatea acestor pierderi sunt raportate pe linia inspre Kreminna si asta ar putea fi doar consecinta unor incercari de contraatacuri ale rusilor inspre Terny si Yampolivka, fiind insa flancati si demontati de fiecare data (ucrainenii controleaza si padurea de la nord de Siverski Donetsk. Cred ca pe viitor vom vedea si pierderi cu 4 cifre pe zi. In mod clar in liniile de atac au fost introdusi si multi astfel de pifani nou sositi. Scopul acestor atacuri sunt mai curand pentru a procura ceva timp, prin incetinirea inaintarii ucrainene, pentru a consolida linia de aparare de la Kreminna. Desi abordarea ucraineana nu e in principal un atac frontal, ci luarea, mai la nord a orasului Svatove, dar si ocuparea rutei P-66 intre cele doua localitati (deocamdata sunt doar niste puncte ciupite, iar restul sub foc. In felul asta se taie aprovizionarea catre Kreminna.
Niste chestii iarasi destul de interesante:
Acum 6 ani a fost format corpul 11 de armata rusa, destinatia sa fiind paza Kaliningradului. El consta din 12k de oameni, cam 100 de tancuri si un numar cel putin dublu de vehicule de infanterie. Acest corp insa a fost transferat in Ucraina cand a inceput ofensiva rusa de ocupare a oblastului Harkov. A durat cam 3 luni, efortul si pierderile au fost considerabile.
https://www.forbes.com/sites/davidaxe/2022/10/27/12000-russian-troops-once-posed-a-threat-from-inside-nato-then-they-went-to-ukraine-to-die/
Iar cand ucrainenii au luat Balakliia, treaba a fost atat de subita, incat si prin centru de comanda de acolo a ramas o gramada de hartzogaraie, descriind tot felul de date, de la statusul unitatilor militare ruse, la actiunile lor in zona, la misiunile de recunoastere samd. Acolo zice ca unele unitati prezente acolo (in special pe linia Blakliia-Kupiansk), erau reduse la 20%…destul de socant. Multe ca numar, dar ciuntite, explicand in mare parte si viteza cu care au cedat. Conform doctrinei NTO, de pilda, o unitate care pierde 20% din efectiv, nu mai e considerata apta pentru actiuni ofensive…aia trebuie rotita. Daca ajunge sa piarda pe la 40%, se considera ca nu mai are nici capacitate defensiva, deci e scoasa din teatrul de razboi, in vederea „resaparii”. Acolo in Harkov erau mentinute unitati cu 80% pierderi. Situatia era diferita destul de substantial in Izium si imprejurimi (acolo erau o serie de brigari ale corpului 3 de armata, a armatei 1 de tancuri de garda si altele), dar acea patrundere rapida s-a facut in directia Kupiansk, apoi a fost izolat Izium.
https://www.reuters.com/investigates/special-report/ukraine-crisis-russia-base/?utm_source=twitter&utm_medium=Social
Foarte lung articol, dar merita parcurs.
„*Ce garanții avem ca RuSSia se va potoli dacă ia Odesa? ”
Niciuna. Cel putin Moldova o va dori, nu neaparat anexata, dar sub control total, cu presedinte si guvern doar aprobat de Moscova. Probabil in timp vor fi demersuri de dezbinare si a tarilor baltice.
Dincolo de asta…strict dpdv tehnic…rusii nu au cu ce lua Odessa nici in vis.
1. Unu la mana, flota rusa din Marea Neagra a mult prea slaba pentru asa ceva. A fost si crunt ciuntita pe parcurs (crucisatorul, nava suport, nu mai e, o serie de nave de desant sunt istorie etc.) iar acum a mai fost ciuntita pentru a cata oara in Sevastopol. Normal ar avea nevoie de minim-minimorul 20 de nave mari de desant + suport de foc si anti-aerian, ca sa poata intreprinde ceva dinspre mare. Dar asta nu ar fi principalul atac (el singur a fi sinucigas), ci au nevoie de minim 50 de mii de oameni cu care sa izoleze orasul si sa-si poata consolida pozitiile suficient pentru a opri orice contraatac dinauntru (sunt forte militare mari in Odessa). Asta inseamna sa plece cu minim 90k de oameni din capul de pod de la Herson, caci au Mikolaiev pe traseu, plus o groaza de puncte cu obstacole mari naturale, care vor trebui luate. Vor fi pierderi, vor trebui consolidate pozitii.
Chestia e ca vorbim de Herson si despre capul de pod de la nord de Nipru, chestie pe care treptat rusii o pierd, iar ce fac ei acum e sa-si planifice o rezistenta in vederea unei retrageri pe cat posibil ordonate. Cauta sa salveze (sa poata transporta peste Nipru) cat echipament s-o putea si cat mai mult din soldatii vechi. Probabil ultima linie de aparare, ca sacrificiu, vor fi lasati mobilizatii adusi pe acolo si localnici pe care rusii vor sa-i inarmeze si sa-i puna sa lupte.
Fara Herson si capul de pod…adio Odessa din capul locului.
Iar resurse privind zecile de mii de soldati rusi pornisnd intr-acolo, precum si zecile de nave de desant…poti sa uiti :))) , Rusia nu are de unde asa ceva.
Pierdut acest cap de pod, un gand absurd ar fi din Zaporojie catre nord, dar acolo ar avea nevoie de vreo 300 de mii de oameni pentru tot traseul. Numai orasul Zaporojie ar ceve cel putin 200k de soldati dedicati asediului si cine stie cate luni ar dura. Nu are rost.
In oglinda, odata rusii retrasi la sud de Nipru, ucrainenii nu-i mai pot urma peste acest rau in restul oblastului. Adica o ofensiva spre sud peste Nipru ar fi sinucigasa. Sansa ar fi o ofensiva in Zaporojie (de la Orlikhiv spre Melitopol), de exemplu, care, daca ar reusi, ar deschide linie de atac spre vest (spre oblastul Herson) si abia atunci, concomitent, o traversare a Niprului dinspre nord. Dar astea sunt chestii prea ipotetice in momentul asta.
Cei 300.000 de rusnaci mobilizati vor fi intrebuintati in lupta in cateva variante: 1) o parte drept completarea unitatilor ce au suferit pierderi si 2) cealalta parte pentru constituirea temporara/defiinitiva a altor unitati care vor intra pe front ca structuri de sine statatoare! Predictia mea este ca pierderile uriase le vor inregistra de la nr.crt.2! Aveti dreptatesi cu pierderile: numai intr-o zi au inregistrat 10 Tc scoase definitiv din lupta – in concluzie intre 30-40 de tankiști răciți definitiv …..
*Importantă la o operație de desant maritim este plaja: latimea si adancimea ei cat si marimea portiunii de apa in care adancimea este de la 2 m, la 1,5 m! Apoi relieful de dupa plaja; daca plaja nu-ti confera apararea intr-un cap de pod cu adancimea de 3-4 km esti terminat, ca sa nu mai luam in discutie lucrarile de fortificatie si amenajarea genistica, inclusiv minarea tarmului si a plajei….
**O operatie de desant maritim le mai trebuie rușilor si vor rade de ei si aia din Sierra Leone: exact bomboana pe coliva! :))
Retroactiv…dupa ce vedem acum si situatia Hersonului:
mobilizatii au fost adusi masiv deja in Ucraina, chiar incepand cu primele zile de mobilizare. Shoigu ii raport lui Putin deja la mijlocul lui Octombrie ca 82 de mii de mobilizati au fost trimisi deja pe front (multi echipati ca vai de mama lor….sunt unitati intregi fara vreo vesta de protectie, casti din al doilea razboi mondian si pusti mosin nagant. Nu excesiv de surprinzator, „a doua putere militara a lumii” pune soldatii sa-si procure ei astfel de echipament, sau apeleaza la donatii publice banesti. Timpul acela de 2-3 luni le acorda ragaz pentru a procura echipamente.
La inceputul lui noiembrie se vorbea deja de peste 100 de mii si nu s-au oprit acolo. Se pare ca in momentul de fata cel putin jumatate din ei sunt carne de tun in Ucraina (Putin are nevoie sa puna ceva…cat de mult in fata ucrainenilor, pierderile nu-l intereseaza), iar cealalta jumatate sa incerce s-o tina pina prin februarie-martie, ca sa apuce sa-i instruiasca si sa-i echipeze mai bine. Sunt si zvonuri ca din ianuarie ar mai vrea un val de mobilizare. Desigur, le trebuiesc sute de mii de oameni pentru a inlocui „pierderile nesemnificative” :)))
Om vedea ce o fi…un articol de pe aici, publicat candva prin octombrie, spunea ca de-acum gata cu smecheria, ca trimite Putin contingentele mobilizate si ca incepand cu Noiembrie….cu Noiembrie…Rusia va intoarce razboiul cu totul decisiv in favoarea ei, turnura va fi clara. De atunci, chiar in noiembrie, au pierdut Hersonul, impreuna cu un teritoriu cat un judet mai mititel. Acuma se aude ca demanteleaza prima linie de aparare de la sud de Nipru, in oblastul Herson, iar peninsula aia mica, Kinburn, nu stiu cat or mai putea-o tine. Suntem intrati in decembrie si mai asteptam sa vedem ce se mai intampla.
Aa, sa nu uit:…Kremlinul devine din ce in ce mai ciudat. Deci ciudat de-a dreptul. Bine domne’, zici ca ti-ai pus fixat tu niste obiective cand ai pornit invazia, vorbeai, printre ele, de denazificare (desi ratiunile au fost pur economice si pragmatice, nicidecum, dar absolut nicidecum, ideologice). Acum pe kremlinezi i-a lovit misticismul…nu, nu religie, nu credinta, ci misticism (apanajul celor slabi, cand dau de greu)…vorbesc acum de desatanizare, la nivel oficial de stat. Si pornind de la recomandarea cui? …a unui fundamentalist islamist, care desi tot ii da cu cucerirea Berlinului, afara de tiktok oricum nu lupta pe nicaieri (sper ca e clar de cine vorbesc). Incep sa declare un soi de jihad, transformandu-se intr-un descendent ISIS. Vorbesc de demoni, nu demult si Soloviov rostea descantece si blesteme pe postul national, cu ochii bulbucati, tremurand din voce si din corp, parca era unul de la spiritzi. Astia-s zic „adevarati ” – „ortodocsi”.
Apoi vorbesc de „combat mosquitoes”, care cumva vor fi lansati asupra fortelor ruse din Ucraina si sunt meniti sa le afecteze doar pe ele (desi deh, si fortele alea ruse, ca-s profesioniste, rezerviste, conscripte, nu-s ele chiar de sange albastru, sunt si ele in buna parte un amalgam etnic). Ori sunt nebuni, ori vor sa para nebuni in ochii lumii.
„-Glorioasa Divizie vine in ROU practic cu un nucleu, nu inteleg care ar fi problema? Forta care a atacat Iraqul in Operatia Desert Storm au numarat cam 450000 militari! Dar pentru RuSSia, cati or fi necesari si suficienti?”
Iulian, nu se pune problema trecerii frontierei Rusiei (a celei recunoscute, nu inchipuite de ea si de vreo 2-3 acoliti (Corea de Nord, Siria, Belarus…). Iar daca trupele ruse din Ucraina ar fi curatate (asta in caz in care, din disperare de cauza, Putin ar decide sa dea cu o tactica), aia se face usor cu aviatia. 3-4 sute de avioane de generatia 4.5 – 5, executand operatiuni tip SEAD, fac treaba in maxim o saptamana…cu flota din Marea Neagra la pachet cu tot..
Probabilitatea insa e foarte mica in momentul de fata, Putin mai are niste tromfi in care isi pune speranta:
-iarna…asta chiar spera ca Europa va rabda de frig, desi stie ca rezervele sunt aproape 100% pline, iar in momentul de fata vreo 35 de nave burdusite cu LNG stau in porturile europene asteptand descarcarea, problema momentana (pina in Aprilie) fiind insuficienta terminalelor. In plus, pretul gazului acum e sub 1/3 din ce a fost in perioada de varf, cand s-a oprit robinetul NS1 (inainte de a fi bubuita conducta). Spera prin asta in diverse miscari sociale de proportii, a.i, sub presiune, vestul sa inceteze sa mai sprijine Ucraina, ba mai mult, sa se reia afacerile (livrarea de gaz si petrol), aducand banii atat de imperios necesari acum lui Putin.
– mobilizarea aia. Nu e constient ca sunt dificultati mari cu echiparea lor. Prezinta colo si colo filmulete de propaganda, cu 7 soldati echipati complet (aia oricum fiind ceva trupe speciale, fara legatura cu grosul recrutilor ce vor fi trimisi pe front), sau cu diverse exercitii a unui squad in tandem cu vreun tanc, pe timp de seara. Primul caz imi aducea aminte de vizitele lui Ceausescu la intreprinderi sau in pietze. Ziua anuntata, ora anuntata, traseul vizitei stabilit, a.i tarabele erau pline, produsele proaspete, curatenie etc.
Ce-i cu grosul conscriptilor, care trebuie sa-si aduca echipament de acasa, ori Rusia sa caute de acum macar chestii gen niste veste anti-glontz ca lumea, aia e a doua parte. Am inteles ca Shoigu i-a raportat lui Putin ca de la mobilizare pina acum, a trimis deja in Ucraina cca. 80k din noii mobilizati. Probabil mare majoritate sunt in Luhansk (pe sau in spatele actualei linii Svatove-Kreminna), iar altii in Herson sau la sud (pe malul sudic).
– spera ca prin continuarea terorizarii populatiei (bombardarea oraselor), precum si distrugerea unor infrastructuri civile (centrale electrice si de caldura), sa le franga vointa peste iarna, un fel de „lasa-i cu ce au inhatzat, ca nu mai vrem, nu mai putem…”.
-spera sa mai atraga pe unii-altii in razboi. Gen aducerea de mergenari din Afganistan, sau implicand chiar Belarus. Care Belarus, oricum a facut-o indirect pina acum…adica rachete sau diverse atacuri au fost lansate de pe teritoriul lor, in timpul fazelor 2-3 a razboiului (deci din mai incoace), au trimis cateva zeci de mii de tone de munitie, precum si tancuri, rusilor.
Pina una alta, marea putere militara a devenit un proxy war al Iranului, a ajuns sa apeleze la drone si (eventual) rachete. A cautat munitie la nord coreeni, echipament la turci.
Avem profetii ca se va intoarce roata si se va schimba cursul in noiembrie, altele cica din noiembrie pina in februarie va fi gata smecheria (in favoarea rusilor, evident). Ce putem face alta decat sa asteptam, sa privim ce se intampla, si sa constatam? Iar ce se va intampla, va fi singurul lucru care conteaza, dincolo de oricare propaganda, orice narativa si oricare scuza a uneia sau alteia din parti.
La urma urmei, a fost saptamana din Februarie pina acum sa nu fi fost in acelasi ton?…”Ucraina va cadea saptamana viitoare….Kiev este izolat….gata, Rusia schimba macazul, a scos manusile si ia treaba in serios…gata, trupele de elita, cu Spetznatz in frunte, au iesit din cazarmi, s-a terminat cu smecheria…gata, vine faza doi, ofensiva totala in Donbass…gata, vine corpul de armata national, format din toate oblasturile rusesti (corpul 3)…poimanie, sau samptamana viitoare, sau in doua saptamani, sau luna viitoare, sau…gata, gata, gata…”.
” Rusia, după ce va obține Odessa”
Imi place confidenta asta :). Doar ca, printre multe-multe-multe ingrediente in aceasta operatie, unul din pasi ar fi sa salveze Herson. Sansele sunt departe de a fi optimistice.
In alta ordine de idei, presupunand scenariul respectiv….nu, nu se va potoli. Sau o va face temporar strict data fiind epuizarea, nu din vointa.
„Odessa a fost opera țarilor ruși!”
Si despre Crimea spuneau asa, dar si ea a fort luata de tzari de la altii. Nu mai da nimeni doi bani pe astfel de nostalgii istorice. Drepturile internationale tin cont de ultimele tratate semnate, in care, de pilda, Rusia a dat cu subsemnatul ca Odessa e ucraineana. Adica a recunoscut granitele Ucrainei. Sa vina un nebun dupa 30 de ani sa spuna ca nu-i mai convine, nu se pune.