O vorbă nesăbuită care circulă bine: „Românii trădează ușor!”
No issue detected
Haiduc14 hours ago
comannicolae2004@yahoo.com5.14.47.95
Puscasu Vlad, nota 2 la istorie! Armata Romana, a intrat in razboi impotriva URSS, alaturi de Germania nazista, dar nu era parte a aliatilor Germaniei. Germania avea razboiul ei, iar Romania razboiul ei. Romanii aveau comandamentul lor, iar nemtii pe al lor. Nemtii au abuzat asupra romanilor, romanii nu au abuzat asupra nemtilor. Dupa dezastrul de la Stalingrad, Maresalul Antonescu s-a pronuntat in sedinta de guvern: „Nemtii au pierdut razboiul lor, sa avem grija sa nu pierdem si noi razboiul nostru”. Antonescu a tinut intotdeauna legatura cu anglo-americanii, pe tot parcursul razboiului, prizionierii anglo-americani erau incartiruiti in hoteluri, nu in lagare! La mine in sat, aproape de Bucuresti, aviatorii anglo-americani ce se parasutau, erau incartiruiti de catre seful de post de jandarmi in casele cetatenilor si li se aducea mancare de tarani cu randul, oua, lapte, iaurt, branza, pita pe vatra. Niciun prizionier anglo-american si niciun evreu nu a fost predat nemtilor de catre guvernul roman, desi nemtii insistau si amenintau. Nici prizonierii sovietici nu au dus-o rau, nu aveau paza, se pazeau singuri sau era pe langa ei cate un mosneag veteran cu puscoci cu tepoaie care nici poc nu facea. Cereau rusii sa fie paziti, ca sa nu fie acuzati ca nu au fugit din lagar. Munceau pe mosiile regale si erau cazati bine, hraniti bine, ca era de unde, iar in sat cand se faceau parastase (si romanii fac parastase!), cazanul cu mancare era dus la ferma sau se punea masa la biserica pentru prizonieri.
.
Retineti, Romania a dus razboi separat, nu a fost sub nemti. A trecut dincolo de Nistru si a mers pana la Stalingrad alaturi de nemti, ca sa fie parte la tratatul de pace dupa presupusa victorie, din care Romania spera sa iasa intregita. Ungurii erau sub comandamentul german, dar armata lor era formata din romanii din Transilvania cotropita, luati cu japca la razboi. Doar ofiterii si subofiterii erau unguri si politia militara.
Lovitura de la Palat, a fost executata de rege, dar a fost organizata de partidele istorice impreuna cu generalii Sanatescu, Radescu, Negulescu si Aldea si altii, instrumentata de „ing. Ceausu” (Emil Bodnaras) care nu era dezertor in URSS ci era omul lui Morozov (seful spionajului Roman), revenit incognito in tara. Dupa batalia de la Kursk-Orel, cea mai mare batalie de tancuri din istorie, sovieticii inaintau dezlantuit, nu mai era nicio sansa sa fie opriti, armata rosie desfasura doua Fronturi, maresalii Timosenko si Malinovsky, o armata si 4 corpuri de armata, cca 30 divizii, pe directia Ploiesti (petrolul!) si spre Bulgaria pentru scoaterea nemtilor din Balcani si Yugoslavia. Se punea problema de urgenta, ca rusii sa gaseasca la Bucuresti un guvern de uniune nationala si sa nu poata pune la conducere guvernul ce il aduceau de la Moscova si era format numai din comunisti evrei, care ar fi sovietizat in graba tara (nu sunt antisemit, dar nu toti evreii sunt sfinti). Era nevoie de niste comunisti romani in guvern, unul era Patrascanu, dar trebuia un muncitor, unu care a facut puscarie in inchisorile burgheze, ca asa ii placea lui Stalin. S-a trimis de urgenta adjutantul de aviatie Manole Bodnaras, fratele mai mare al lui Emil Bodnaras, pe o motocicleta cu ataj sa aduca de graba un comunist puscarias din lagarul de la Targul Jiu. Manole a „zburat” la destinatie si acolo l-a abordat pe Chivu Stoica, care era „responsabil” peste grupa de comunisti. Chivu Stoica, i-a zis lui Manole Bodnaras, ca el nu e bun de ministru, ca are doar 4 clase, dar ca Gheorghiu-Dej avea liceul (urma si ceva pe la subingineri!) si ca era indicat asta pentru ce voiau sa faca la Bucuresti. Dar Gheorghiu-Dej era la o „gagica” la Craiova, nu era in lagar (aveau si ei oamenii lor!). Manole, a „zburat” la Craiova si l-a luat pe sus pe Ghita-Dej si l-a dus la Valcea, in casa Protoereului Marina, membru PNL, unde s-a ascuns pana la momentul necesar. Protopopul Marina, a devenit Patriarhul Justinian Marina, pe timpul RPR, cand Ghita-Dej era „cel mai tare din parcare”.
.
Maresalul Antonescu nu era un politician, era un militar patriot si nationalist. Dorea ca sa iasa din razboi, fara a-l supara pe Hitler, care, poate ar fi acceptat, pe el il interesa numai petrolul si rafinariile care erau baza energetica a armatei germane. Intrucat, evenimentele se desfasurau prea repede, complotistii palatului au fost nevoiti sa actioneze. Tanarul Rege, a trecut la executarea planului de eliminare a puterii antonesciene. Cu tot respectul ce-l port Maresalului martir, trebuie sa avem in vedere ca alta iesire nu era, Antonescu intrase in razboi pentru pastrarea statalitatii romanilor, care se batusera secole pentru aceasta, iar acum, Regele si toti participantii la actiune, actiona in forta tot pentru pastrarea statalitatii romanilor, varianta Maresalului era mult prea riscanta in fata rusilor, care nu prea tin cont de ce promit sau semneaza.
.
Romanii au reusit sa-si pastreze statalitatea, dar reintregirea s-a facut partial: pactul Ribentrop-Molotov, ramanea activ, Basarabia, Bucovina de Nord si Hertza ramaneau la Sovietici, iar Cadrilaterul, cedat Bulgariei, tot la impunerea lui Hitler si Mussolinii, care aveau nevoie de loialitatea Bulgariei, a ramas acolo cu Silistra cu tot (oras stravechi romanesc!). Iesirea Romaniei din razboi si intoarcerea armelor ptr revenirea acasa a Ardealului de Nord, a scurtat razboiul cu peste 6 luni de zile, a salvat multe vietii de oameni si au pus capat distrugerilor inutile de bunuri si infrastructura, au ajutat pe rusi sa ajunga primii la Berlin si l-a suparat pe Churchill, care nu a mai ajuns primul la Berlin si atunci a facut schimbul cu Stalin: Romania si Bulgaria (pachetul care inca se pastreaza!) au fost daruite lui Stalin in schimbul Greciei, unde se desfasura o insurectie militara pentru a deveni stat comunist (avea un partid comunist de cca 2,5 milioane de membrii, care au luptat victoriosi pentru scoaterea din tara a italienilor si nemtilor).
.
Churchill se temea (indreptatit?!) ca Stalin ar fi putut sa-si miste fortele de invazie pana pe malurile Atlanticului. Strategul Prusac, generalul Klauzevitz, sustinea, ca:”Cine stapaneste Podisul Boemiei, are toata Europa la picioare”, ori Stalin avea in centrul Europei cea mai mare armata de invazie pe care a pomenit-o istoria, cca 20.000 de tancuri T34, soldati antrenati si poriniti impotriva „imperialistilor”, deci cu moralul bun, in Franta era un partid Comunist de peste 1 milion de membri hotarati, majoritatea in trupele de partizani, care au eliberat Franta, in Italiua aceeiasi situatie, partidul comunist italian era super militant, „inarmat pana in dinti”, partidul socialist italian era radicalizat si era alaturi de comunisti. Comunismul devenise o moda, sistemul sovietic devenise atractiv pentu masele muncitoare si o mare parte a intelectualitatii progresiste. Dar Stalin nu avea o flota maritima militara prea importanta, iar anglo-americanii aveau, aveau si bomba A. Primind Romania si Bulgaria la cheremul lui (un nou pact in stil Ribentrop-Molotov), plus alte tari ca zona de influenta, capatase „frontiera lata” pe care si-o dorea, pentru a se apara impotriva unui Occident, ce ii poftea resursele uriase de materii prime, pofta ce nu a trecut nici azi, Stalin s-a oprit la atat cat a obtinut, a ramas sa-si consolideze cuceririle si sa se pregateasca pentru un nou razboi, fie el si rece.
.
Acum, Germania conteaza putin, daca se aliaza cu rusii. Conteaza America, China si Rusia. Rusia conteaza daca devine o economie performanta. Acum e locul 6 la economie, rusii traiesc in saracie mai mare decat era in URSS. Zambetul Presedintelui Chinei, pe care nu citesti nimic, nu este de natura sa-i dea lui Putin aripi. Germania, nu poate fi mare putere, are o pozitie geo-strategica ce nu o avantajeaza si cel mai important este ca nu are acces la „bidonul cu petrol”. Mare putere fara energie, e la fel ca lanterna fara baterie. Putin le-a zis nemtilor la o adunare a industriasilor germani: „Pana la urma ce doriti? Centrale electrice atomice nu vreti, petrol nu vreti, cu ce o sa va incalziti la iarna? Cu lemne? Pai si lemnele sunt tot in Siberia! Hotarati-va!”
.
Zbigniew Bzeszinsky, a spus in cartea lui „Marea Tabla de Shah”: „Germania este o tara vasala, nu poate juca nici rolul de putere regionala”. Cu America sau cu Rusia, Germania ramane tot o vasala. Nu are „bidonul propriu cu petrol”. Speranta era Iranul, dar China absoarbe tot. Iar China este America de apoi!
.
Despre viitorul Europei? Va fi o UE cu o Europa de nord saxonica si una de sud latina, nu este exclus si o parte slavonica. Macrou, este pro Trump, nu este pro Merkel. Merkel nu are viitor. Nimeni nu mai doreste o Germanie stapanitoare. Mai ales Izraelul ! Dar nici Jointul din Wall-Street!
„Antonescu a tinut intotdeauna legatura cu anglo-americanii, pe tot parcursul razboiului, prizionierii anglo-americani erau incartiruiti in hoteluri, nu in lagare!”
Sinistra duplicitate a lui Antonescu si la fel de marsava ca aceea pe baza careia a insistat pe langa Hitler sa bage legionarii in lagare!
auzi ce zice autorul , ca Stalin avea 20.000 tancuri doar in centrul Europei.
Pai si de unde crezi tu ca avea stalin asa ceva, cand URSS era un stat centralizat, ocupat militar de Hitler pana la portile Moscovei, si aproape jumate din teritoriul industrial al URSS-ului?
unde erau aceste tancuri in 1941 la invazia URSS-ului de catre Hitler? nicaieri, va spun eu unde: in fabricile americane. Americanii l-au inarmat pe stalin pana in dinti, cu Jeep-uri militare, tancuri, incaltaminte, imbracaminte, folosind rute din Siberia si Iran pe mare si pe uscat.
URSS era total epurat de Stalin si Beria NKVD si trimis in totalitate in Siberia in lagare! URSS nu avea elita, nici generali in 1941, nici armata, ci doar o hoarda mongolo barbara, capabila sa se predea la primul glont!
Centralizarea URSS, colhozurile, si ura fata de comunisti era enorma in URSS in 1941. Hitler a intrat pana in Stalingrad si Moscova ca in branza, folosind viteza a 3-a fara oprire, si fara sa fie deranjati!
Armata Romaneasca si Germana luau divizii intregi prizoniere. Astfel erau ostasi ai Armatei Romane , grupati cate 5,6 intr-o formatiune care luau cate 120 de soldati rusi in prizonierat, atat de disperati sa se predea erau rusii in 1941! Nici nu doreau sa lupte pentru comunisti!
Doar evreii si partizanii NKVD-ului fanatizat luptau cu inversunare!
S-a facut studiu ca nemtii au impuscat MAI PUTINI soldati URSS or rusi, decat a impuscat NKVD-ul comunist pe front pe la spate! daca un soldat rus era prea beat, era imediat impuscat. Daca un soldat rus refuza sa violeze si facea plangere la comandament, era impuscat pe loc de NKVD_ul mongoloid si tatar.
Daca un soldat rus dorea sa fuga de pe front era impuscat pe loc, sau daca facea o gluma sau vorbea ce nu trebuie.
Deci 22 milioane rusi morti in al 2-lea razboi mondial? majoritatea impuscati de NKVD nu de Hitler.
Si este raport si studiu oficial.
In ceea ce priveste violurile, americanii au facut multe violuri pe front. La Regensburg in BAvaria au violat in grup 6000 de nemtoaice, mai ales de catre afro-americanii din armata USA.
Dar despre violurile americane nimeni nu zice nimic! vina o arunca doar pe rusi.
James M mai ușor cu germanii și americanii. În 1941 se poate vedea foarte clar ce tancuri și avioane aveau americanii, am amintit de filmul Great Guns în care și au etalat toată armada. După ce mai citești câteva carti referitoare la Ultimul Război Mondial pe urmă ne povestești. Ai văzut filmul cu Zaitsev și ai rămas setat, filmul e după clișeele americane. Armata sovietică a fost mai dotată decât cea germană atât la începutul războiului cât și la final. Ajutorul anglo-saxon a avut rolul să suplinească pierderile imense de la începutul războiului, dar industria sovietică și – a îndeplinit sarcinile. Politica Albionului de a finanța războiul datează din vremea Războiului de 7 ani și este mult mai rentabilă.
Am tot auzit inepții legate de armata rusă, de pregătirea acesteia, de comandamentul acesteia,in realitate Rusia a avut întotdeauna o armată de temut.
Când au decis românii să intre în Primul Război Mondial? După ofensiva lui Alexei Brusilov din 1916 când a zdrobit armatele germane și austro-ungare. Câte bătălii în WWI poartă denumirea comandantului? De când crezi că s-a pus problema finanțării bolșevicilor de germani?
Revenind la WWII germanii ca și alții au desconsiderat armata sovietică după Războiul iernii. În schimb corespondenții de război suedezi și japonezi au rămas uimiți de pregătirea, tenacitatea și puterea de foc sovietică într-o luptă în condiții de iarnă polara într-o zona unde întâlnești numai lac-padure-lac și există și cea mai puternică fortificație – linia
Mannerheim.
În Bătălia Moscovei Hitler, intrase în război împotriva SUA pe considerentul că și japonezii vor proceda la fel în Extremul Orient cu sovieticii, i-a implorat pe niponi să-i atace pe sovietici în Orient unde nu aveau trupe. Japonezii simțisera pe pielea lor, la Halhin Gol, ce înseamna armata URSS.
Soldații sovietici erau împușcați nu neapărat că dezertau, erau împușcați și dacă se considera că nu luptau cum trebuie ori că nu luptasera pana la ultimul om.
În toate armatele erau dezertori și e normal, nu toți oamenii pot suporta războiul și măcelul.
S-au scris despre toate ororile înfăptuite de toate armatele, e normal ca învingătorii să fie prezentați într-o lumină mai buna.
Germania, după cum însuși a spus Hitler în Mein Kampf, știa ca un război împotriva rușilor se va încheia printr-un dezastru.
varianta halucinanta a autorului.
Antonescu nu putea castiga razboiul si nici Hitler care erau aliati, din momentul intrarii americanilor in razboi. Au pus in functiune si mecanism productia americana de armament, astfel Hitler concura america!
Anglia si URSS erau prabusite, puteau fi oricand ocupate de Hitler! ocupate total, nu partial.
Problema au fost americanii. Ei i-au inarmat pana in dinti pe bolsevici la Stalingrad, pe englezi, francezi, pe partizanii sarbi, pe polonezi, si pe toata lumea!
Iar daca Antonescu i-a pupat in cur pe prizonierii de razboi teroristi anglo-americani, care bombardase copii si femei romani in Romania, nu imi ramane decat sa spun ca a fost o mare tarfa si imbecil politic ipocrit. Astia nu erau oameni, si nici prizonieri americani, ci erau teroristi, si nu streangul doar ci un glont in ceafa meritau, executati in piata publica la Bucuresti cu totii, asa cum a procedat Hitler cu unii prizonieri angloamericani care au evadat din lagare si au fost prinsi si executati.
Auzi la el, sa le dea lapte branza oua, paine, bomboane si ciocolata porcilor si teroristilor anglo-americani care doar in 4 aprilie au ucis 10.000 copii si femei romani in gara de Nord la Bucuresti doar..
subscriu!
„Nimeni nu mai doreste o Germanie stapanitoare. Mai ales Izraelul ! Dar nici Jointul din Wall-Street!”
Asa este , domnule !
Voiiilah ca ce doresc astia , se si implineste : BUCURA-TE !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Impreuna cu dansii!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Germania devine o cloaca a Africii ! !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
VEZI POZELE IN ORIGINAL!!!
titlul in germana:
BRD, bald nur noch eine afrikanische Kloake
link in germana :
http://concept-veritas.com/nj/17de/multikultur/05nja_brd_bald_nur_noch_eine_afrikanische_kloake.htm
Germania nu are nevoie de caldura , energie etc ci de emigranti pentru „intregirea culturii germane” , cum zice Merkel: io-te cum ce se imbogateste Germania actualmente „pe spinarea altora” – a Africii – banii de mai jos sunt imprumutati cu dobanzi grase de la bancile stim noi ale cui!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
1997: 100 Milliarden Euro für Parasiten im Jahr. [2]
2002: 270 Milliarden Euro für Parasiten im Jahr. [3]
2013: 350 Milliarden Euro für Parasiten im Jahr. [4]
2015: 380 Milliarden Euro für Parasiten im Jahr. [5]
2016: 395 Milliarden Euro für Parasiten im Jahr. [6]
TRADUCERE MECANICA IN ROMANA –
NJ-NEWS-investigație Aboneaza-
Prima publicare a acestui articol: 08.12.2017 – Sursa: NJ-autori
Germania, în curând doar o hazna africana
cloacă Migrația
Milioane de invadatori străin în esență deja deținute de vara anului 2015, țara noastră a ocupat, murdărit, a violat-o și jefuit-l simultan. A venit înainte de 2015, aproximativ un milion de paraziți anual Germania măturat (de statistici privind migrația). Dar apoi, când Merkel a deschis ecluzele în numele ucigașilor poporului evreu ca Soros și din septembrie 2015 suplimentare de milioane au căzut peste noi dintr-o dată, pentru o experiență incredibil de dureros vizibile și să devină vizibile.
Faptul că se presupune că un milion de paraziți aflux nu a provocat durere în 2015 la care a fost pentru germani, dar a declanșat demonstrează că numărul oficial 2015 de inundații a fost minciună brutală în jos. Acest lucru înseamnă, de asemenea, că 2.015 sunt atacate între șase și nouă milioane de, în numele Merkel peste noi. acoliții lui Merkel, Horst Seehofer, a declarat în 2016 pe o placă de întâlnire internă CSU, discursul său a fost înregistrată în secret că, în prezent se află la o rată a nerealist de mici de imigrare adoptat de 0,5 membri ai familiei pe parazit refugiat, astfel încât doi „refugiați“, ar urma o reuniune de persoane de familie în prezent ar sta în linie de trei milioane de membri ai familiei. Asta ar însemna că șase milioane au fost recunoscute. Deoarece o rată de imigrare de 0,5 este complet iluzorie, dar, după cum spune Seehofer, un factor de 4 ar trebui să fie luate ca bază, adică cel puțin 12 milioane de vin. Dar factorul 4 este scăzut iluzorie. „Recunoscut“ în orice parazit urmeze așa-numita „Reîntregirea familiei“, de obicei, 7-12 [1]
Acestea fiind spuse, același Seehofer, care a chemat neîncetat că la presat deja în țara noastră urgie anual de 200.000 de paraziti ar trebui să fie recuperate și recunoscute, care, pentru o reuniune minimă familie de patru Familiennachzügen (determinată de Seehofer în ceea ce privește un aviz expert) un ne-ar ataca de inundații suplimentare anuale de cel puțin 1,2 milioane Bereicherer. Pentru a pune în mod clar: Seehofer vrea ca noi să moară. El vrea ca noi să lase, de asemenea, costul distrugerii noastre ușor brutală, și că nu este doar privit ca un semn de bunăvoință specială, ci ca o nebunie de prostie expresie în lume. Cine își petrece pe propria distrugere la fel de mulți bani ca și germanii, care pot fi sanatosi mental nici inteligent, nici. Aici este o mică lecție despre bucuria germanilor, să fie în măsură să plătească pentru moartea lor înainte de scump.
1997: 100 de miliarde de euro pentru paraziți în anul. [2]
2002: 270 de miliarde de euro pentru paraziți în anul. [3]
2013: 350 de miliarde de euro pentru paraziți în anul. [4]
2015: 380 miliarde € pentru paraziți în anul. [5]
2016: 395 miliarde de euro pentru paraziți în anul. [6]
Ceea ce face chiar mai scump pentru ventuza fiscal german este faptul că aceste sume uriașe sunt finanțate cu datorii, care va merge apoi imediat la trilioanele ce în curând termenii acestora pariurile CDS sunt datorate. Este interesant faptul că mai mult de 50 la suta din datoria federală actuală a apărut deja în 2007 de datorii speciale de un trilion de euro pentru finanțarea paraziți, ceea ce înseamnă că, la fiecare german de Vest funcționar impozit de 40.000 de euro datorii pentru ucigași, criminali generali, molestează copii, violatori, hoții erau atât neîncărcată și în continuare să fie descărcate. [7]
Interesant în acest context, este observația clicii penale politice. Capacitatea lor de a se adapta la orice „direcția vântului politic“ ar trebui să faci de râs fiecare giruetă. Minciunile înregistrările lor de orice Munchausen ar putea fi atins vreodată. Exemplul patronii oficiale ale adevăraților criminali NSU de astăzi Hesse de stat premier Volker Bouffier, poate demonstra acest lucru foarte bine.
Bouffier
Volker Bouffier, patron al adevăratului NSU Killer și Brezaia migrației!
În 2000 Bouffier a spus .. „În materie de imigrație am avertizat împotriva unui entuziasm orb trebuie să fie luate în considerare, ceea ce poate permite o populație de integrare compromiși , deoarece acestea ar fi , de exemplu , imigrația in milioane, nu trebuie să dea trebuie. cea mai mare îndoială dacă este înțelept să aducă oamenii în țară pentru a umple locuri de muncă în timp ce trimiterea acasă de ani 52- și 53. 1972 a avut loc în Germania de 3,5 milioane de străini, dintre care două treimi din ocuparea forței de muncă. 1998 a trăit aproape 7,5 milioane de străini în Germania, dintre care sunt active în condiții de asigurări sociale numai sub doua milioane într -un limbaj simplu , aceasta înseamnă :. 70 la sută din care trăiesc în colegii noștri de externe cetățeni care nu sprijină sistemul social prin munca lor, ci mai degrabă sunt se bazează pe ajutorul său. ” [8]
Zece ani mai târziu, a declarat Bouffier, că nu poate exista nici o integrare a musulman în masă și el va refuza imigrația în masă. Bouffier: „… Nu vreau imigrația în masă este de a crede o neînțelegere, refuzul de a se integra în sine este o problemă de educație, cele mai dificile opozanŃii de integrare în rândul musulmanilor mă întâlnesc în mediul academic«educație de integrare egală»Ecuația nu se va deschide.“ [9]
La înălțimea inundării țării noastre cu paraziți, în decembrie 2015 pentru a Bouffier sunt împotriva a ceea ce a spus el în 2000 și 2010, dar nu mai amintesc și a promis în schimb la întrebarea, „facem acest lucru?“ – „Da, vom face asta.“ [10]
2016 Bouffier Merkel a cântat cântecul de integrare, a spus el 2010als imposibilitatea chiar și cel mai tare. Imigrarea în masă islamică, pe care a auswies câțiva ani mai devreme decât non-integrabilă, prevede acum Bouffier absolut nici un obstacol de integrare Bouffier. „Confruntarea cu criza refugiaților și integrarea este sarcina centrală a politicii Hessian.“ [11]
În 2004, nu numai atunci WORLD editorialistul, mai târziu membru al consiliului AFD parte, Konrad Adam a spus: „multiculturalismul a eșuat, în conformitate cu costurile pentru infioratoare bunăstarea generală.“ [12] De asemenea , Merkel ne -a asigurat de acest fapt , în 2004, asupra partidului CSU. Acolo au chemat delegații „partid sora“ la: „Societatea multiculturală a eșuat lamentabil“ Și câteva propoziții mai târziu , ea a făcut FRG Trump ca ea a proclamat: „Noi lucrăm pentru interesele germane, pentru lucrătorii noștri din țara noastră a făcut din Germania trebuie să devină din nou marca noastra Mulțumirile mele angajatorilor patriotice pe care le -a stabilit .. că va primi mai bine în Germania. ” [13] Diferența dintre Merkel și Trump, cu toate acestea, este ca Donald Trump, așa cum o dată Adolf Hitler, promisiunile sale în beneficiul propriei lor națiuni. Spre deosebire de Merkel, pentru ea, ea implică întotdeauna doar minciuni foarte atent planificate bine gândite înșelăciunile cu care vrea să păcălească o majoritate de partid și alegătorilor pentru finalizarea programului lor de exterminare aplicat împotriva propriei lor națiuni.
Desigur, crimele lui Merkel împotriva germanilor , cu costuri ridicate pentru victimele germane sunt conectate. „1960 angajatul a rămas după deducerea impozitelor și sociale de securitate 84,2 la sută din salariul său brut. Astăzi, statul îl lasă încă 65,2 la sută la petrecere a timpului liber.“ [14] Cine câștigă aproximativ 6000 de euro pe lună brut astăzi fără alocații familiale mari, care rămân doar 57 la sută , la stânga sau la 3,412.00 de euro. Da, paraziți doriți să fiți plătit.
Soros efectuează manevre de război din Africa pentru asaltul final asupra Europei
Ceuta Storm
Fără o luptă pe 07 august 2017 aproximativ 200 Negrii enclava spaniolă Ceuta (Maroc). A fost ca să spunem așa, un manevre de război pentru Endsturm în Europa. Un miliard Negro face și anume în Africa, pe drumul spre noi, gata pentru orice. Spaniolii enclavele Ceuta și Melilla Soros și Merkel ca drumurile principale care duc la cea mai mare furtuna internațională a istoriei umane de roaming. Bucurie și încântare pentru minciuni de presă:
„Ceuta: 200 migranți de frontieră năpădită: Gardienii au fost surprinși în dimineața devreme: Aproape 200 de migranți din Africa au depășit un punct de frontieră între Maroc și enclava spaniolă Ceuta ați depășit dimineața de la ora cinci un post de frontieră și au fost penetrate teritoriul spaniol. autoritățile din Ceuta. „Deși urca în mod regulat migranți prin gardul de frontieră, dar că refugiații cu asalt un echipaj cu forțele de securitate punct de control și a alerga, nu sa întâmplat“ , a declarat un purtător de cuvânt al poliției. … în Ceuta, migranții au fost transferați într – un centru de primire în cazul în care acestea pot solicita azil in Spania imagini de televiziune a arătat că mulți dintre ei au sărbătorit traversarea cu succes a frontierei. au aruncat brațele ei jubilând în sus … aproape de zeci de mii de africani, iar acum , de asemenea , sirieni persevereze, în speranța pentru o șansă de a intra în UE . ” [15]
Merkel a asigurat prim-ministrul spaniol Mariano Rajoy a declarat că Spania „refugiați recunoscuți“ din Germania au fost de bun venit, pentru că „refugiații recunoscuți“, a declarat Merkel, „se bucură de fiecare mișcare și libertatea de stabilire în conformitate cu legislația UE“. Paraziții du-te în mod natural la care acestia pot sa mai numerar.
Dar migrația multiculturală a popoarelor de război așa cum sa demonstrat aici , ieri, intensificat foarte mult în cazul în care postul de frontieră armat spaniol a fost depășit în Ceuta. Aceasta este o nouă calitate a invaziei de război împotriva Europei. În același timp , de asteptare pentru politicieni Soros ca Merkel și Schulz să închidă lagărul de concentrare pentru Libia colectate în negrotei și să le coboare cu o nouă deschidere de blocare deasupra noastră. Schulz: „În acest moment consider detenție în Libia pentru că nu este posibil“ [16] Și Merkel a făcut în numele eliberării Soros un aviz în numele guvernului federal care o opri masele de inundații în Marea Mediterană și în Libia a fost greșit, motiv pentru care toate statele membre ale UE ar trebui să părăsească fluxul valurilor cad pe țările lor. Avizul prevede: „Pentru înregistrarea mântuiții este o obligație de cooperare a statelor membre ale UE … Cooperarea poate conduce la coordonarea de salvare să fie blocate sau difuzate pentru alt motiv ineficiente în orice caz ..“ [17]
Motivul este ușor de recunoscut. Libia a luat prompt mendacious UE pentru a opri potopul Negro în serios și a pus de inundații Negro în detenție, raporturile lor ar trebui să încurajeze călătoria de întoarcere. Cu succes, după cum rapoarte de Der Spiegel: „. Mulți dintre ei regreta acum evadarea lor spre nord« probabil , am fost confundat» , a explicat un profesor de chimie din Nigeria și un altul a spus:.«Vrem doar să meargă acasă»Aparent adevărat Cine suficient de mult timp a fost în Libia, visele nu a Europei. ” Prin urmare, Merkel, Seehofer Schulz și doriți să ridice din nou concentrându -se pe malul acestui mesaj SPIEGEL invadatori. „Libienii fac în special misiunea navală a UE«Sophia»pentru net a crescut numărul de refugiați responsabili. Salvarea declanșează modelul de afaceri al călăuzelor, pentru că majoritatea refugiaților sunt luate după patru ore.“ [18]
„Planul Marshall“ Merkel pentru Africa servește ca mijloc de generare de inundații
În timpul ne inundații cu fiecare an , mai mult de un milion de reportează numai sub forma de reuniune de familie mortale, fără atacul de zi cu zi de invadarea maselor trimite Vernichtungsverharmloser la o presupusă soluție la problema migrației în deceniile următoare. așa-numitele. „Planul Marshall african“ The care urmează să fie oscileze din Africa în conformitate cu Merkel, valurile mareelor, face în realitate pentru expulzarea localnicilor în Europa, pentru că globaliștii pleca cu Merkel „Planul Marshall“ muri de foame negrilor. Merkel „Globaliștii investitorilor“ , a pus , prin defrișarea pădurilor virgine ferme colective vaste cu monoculturi. Este recoltat de mașină, fermierii locali sunt deposedate și a făcut existenzlos. Un fermier african explică „Planul Marshall“ Merkel pentru Africa , după cum urmează: „.. Ei au luat terenurile agricole noastre trebuie să suferi de foame , deoarece acestea nu ne permit să gestioneze țara noastră“ [19] Chiar dacă ar exista un ajutor pentru dezvoltare reale, imbunatatiri s – ar fi simțit în ultimele decenii. Și „perspective“ nu sunt suficiente pentru a stopa valurile de migrație din așteptare.
Dacă Merkel Afrika a vrut și să ajute mediul, ei ar lupta impotriva despaduririlor ceea ce nu are. [20] Conceptul de mendacious penal pare că „Planul Marshall pentru Africa“ pentru suplimentare Abkassieren idiot de control este cine trebuie să finanțeze „investiția“ a globalistii din Africa. Aceasta finantare include Roden din pădurile tropicale, care trebuie să conducă la un dezastru climatice catastrofale în mod inevitabil. Comentariile de pe monitor pagina Merkel privind „Programul de ajutor pentru Africa“ sunt unice. Exemplu: „Avem africani ilegale din țară, toate guvernul nostru este un facilitator Cetățeanul german care lucrează în viitor numai pentru refugiați care nu au dreptul la azil, dar poate totuși să rămână în curând Suntem doar străini în propria lor țară … . mass – media a reamintit statelor Veröffentlichkeitsverbot într – un an electoral. … Merkel „plan Marshall pentru Africa“ la criza refugiaților. ca lăcustele sunt companii private roi, jefuiască ultimele resurse naturale din Africa. oamenii își pierd țara lor, locurile lor de muncă. pentru a da speculat Merkel, „stimulente“ să fugă în Germania? ” [21]
Înainte de Merkel a fost îndemnat de globalistii pentru a finanța un așa-numitul „Plan Marshall“ pentru Africa [22], au refuzat un astfel de ajutor în Africa de peste Negro afirmă chiar foarte ofensatoare la. În octombrie 2016, președintele Niger, Mahmadou Issouffou solicitat de Merkel în timpul călătoriei lor prin Africa de Vest un Plan Marshall pentru Africa. Merkel i -au spus foarte clar că acest lucru a fost imposibil, pentru că Africa nu este capabil , din cauza oamenilor săi needucati pentru a îndeplini cerințele pentru acordarea unui plan Marshall. Merkel literalmente: „Ceea ce nu cred că nu este suficient, este un Plan Marshall pentru Africa, pentru că toată lumea se gândește Europei , după orele de război mondial , dar atunci când condițiile au fost un pic diferit după război au fost oameni educati, companii .. un model economic care a pus forțele pieței libere, care funcționează structurile de stat. acestea au fost condițiile pentru lucrările planului Marshall au fost reconstruite după război. Dar acestea sunt deficiențele țărilor africane „. [23] Nici măcar un an mai târziu, mai 2017, Merkel a declarat apoi în conformitate Monitor (06 iulie 2017): „Avem un interes legitim decât Germania pentru a vorbi cu o dezvoltare bună a Africii în dezvoltarea economică , de asemenea , este motivul. nu mai avem un plan Marshall cu Africa.
ARTICOLUL CONTINUA IN PARTEA A DOUA AFISATA MAI JOS CACI NU MI-A ACCEPTAT COMPUTERUL TRADUCEREA INTEGRALA
nici eu nu imi doresc o Germania puternica azi in UE. Nu iti ajunge iohanis? merkel? refugiatii? piata de desfacere colonie estul european?
Merkel nu este Germania!!!
Merkel este anti-Germania !!!!!!!!!!!!asa cum Johannis este si anti-Germania si anti-Romania !!!!
Germania este actualmente in curs de distrugere si mai ales de autodistrugere atata timp cat n-o inlatura pe Merkel si haita ei de criminali din ceafa poporului german, care din pacate nu reactioneaza !
Cum puteti face confuzii d’astea – vad ca stiti istorie, nu gluma!
Nu sunt germani adevarati niciunul!
”
Proeminent african expune Merkel și globalisti ei
Dr. James Shikwati
Dr. James Shikwati
Dr. Asserate
Dr. ASFA-WOSSEN ASSERATE
Deja mai mult de 10 de ani, economistul kenyan denunțat Dr. James Shikwati crime de asistență pentru dezvoltare în cuvinte clare. Shikwati: „.. În cazul în care națiunile industriale doresc cu adevărat să ajute pe africani, acestea ar trebui să sublinieze în cele din urmă acest ajutor teribil Acele țări care au colectat cele mai de ajutor pentru dezvoltare, sunt cel mai grav ciuda miliarde care au curgeau, continentul este sărac.“ [24]
Și improscat cu premii internaționale etiopian autor Economic ASFA-WOSSEN ASSERATE expuse Merkel Africa se află doar recent. El a precizat că miliardele sunt conduse ca „ un ajutor pentru dezvoltare“ în Africa, care curge în buzunarele Negro șefi. Sefii sunt achiziționate , astfel încât globaliste „investitori“ ar putea fura resursele minerale ale problemelor continentului. Asserate pentru programul Merkel: „Africanii ar fi fost soarta lor să ia în propriile mâini este singura modalitate prin care ar putea depăși mizeria politică, economică, socială și culturală ASFA-WOSSEN ASSERATE diagnosticat: .. Pierdere de luare de drept, inegalitate economică între o mică elită și marea masă a populației, tendințe de dezintegrare sociale ale legăturilor tradiționale sociale și perspectivele culturale ale rupte de la aceste legături de oameni din mahalalele asupra lui orașe și lagăre uriașe în cadrul refugiați africani. şi toate acestea , în ciuda bogăția enormă de resurse naturale cererii mondiale. în ultimii 60 de ani în jurul valorii de 2.000 de miliarde de dolari au fost cheltuite drept „ajutor pentru dezvoltare“ , în Africa. în cea mai mare parte în buzunare greșite „. [25]
Prof. Jean-Pierre Bekolo
Profesorul Jean-Pierre Bekolo
Celebrul cineast african și regizorul Jean-Pierre Bekolo chiar merge mult mai departe decât Asserate. Bekolo conduce laboratorul de cinema de la Universitatea din Yaounde, și predă la Universitatea Duke din Carolina de Nord. Într – un interviu cu „Chronic Chimurenga – Acum-acum, un Monitorul Quartely Pan – african“ – o imprimare african și publicarea on – line, în special în Africa de Sud, Kenya și răspândirea Nigeria – el cere revenirea albilor pentru a ghida pe continent , deoarece negru nu este singur ar putea crea. „Chronic Chimurenga“ este calea Fundației Culturale Federale germane, Institutul Goethe și Fundația Heinrich Böll acceptă. Laureatul Nobel nigerian Wole Soyinka si fost activist de mediu din Kenya Wangari Mathai, care a primit Premiul Nobel pentru Pace în 2004, intervievat pentru „Chronic Chimurenga” Jean-Pierre Bekolo. Într – un interviu această lume proeminenți africani a explicat literal: „Să recunoaștem: Nu putem face, trebuie să ne bazăm pe faptul că a reveni albului după 52 de ani de independență, trebuie să recunoaștem .. Ideologiile de autodeterminare și independenței, național de la mișcările de eliberare a apărut, și am folosit toate suporturile, pot fi personalizate cu realitățile nu sunt de acord. ne aflăm într – un impas. a devenit foarte clar că nu vom atinge obiectivul nostru , dacă vom insista pe a face singur. . ne – a crescut peste cap . proiectul colonial a fost mult mai mult succes decât inițiatorii ei l – au suspectat niciodată atunci când nu mai este considerat acceptabil a fost să fie un colonist, pilotul salvat cu parașuta o alta a luat roata -. l are acum totul sub control -., dar el este incompetent și nici măcar nu are un plan de zbor el susține în Cockp ea face față, dar în realitate el este într – o călătorie ego. Singurul său scop este de a exploata resursele pentru propria bunăstare, inclusiv publicul larg. Trebuie să ne întoarcem ceasul la punctul în care lucrurile au început să curgă greșit, la punctul de început decât minciuna și ipocrizia. Kleptocrații internă a început în momentul independenței, jefuind din nou Africa. În cazul în care ar trebui să fie posibil pentru a opri fenomene negative , cum ar fi exploatarea și opresiune, ideea de a re-colonizare dintre africani vor fi bine. Pur și simplu nu știu ce este. Chiar și atunci când vine vorba de păstrarea culturilor noastre, există oameni albi care au grija cu adevărat despre ele. Ca și cum nimic nu sa schimbat din zilele de sclavie! Ar trebui să fim recunoscători pentru Jacques Chirac Muzeul Branly: Există cel puțin moștenirea noastră este păstrată. Elitele africane care jefuiesc propriile lor țări, datorez totul omul alb. Proiectul de re-colonizare a răspunsului african la provocările în vârsta corporațiilor multinaționale. Conceptul de auto-determinare este doar o armă politică în mâinile unei elite locale corupte. Această elită pretinde să vrea să concureze cu puterile occidentale, în timp ce se blochează în realitate oamenii într – o închisoare ideologică și până la piele goale jefuiește. Avem nevoie de străini pentru a rezolva mai multe probleme cu care ne confruntăm. Să – l spunem cu voce tare și clar: un capăt la tăcerea în care ne – am ascuns ceea ce toată lumea știa: Avem nevoie de tot ajutorul din exterior, putem obține. Vrem să se întoarcă albușul. ” [26]
Keith Richburg
Proeminente afro-americani, care a fost apoi Washington Post raportare din Africa publicist și la Universitatea Stony Brook , Facultatea de Jurnalism predare Keith Richburg, ridicat deja vocea lui peste 20 de ani, de noi declararea Africa că noi , europenii ” „este destinat de incidentul cu noi roiuri de îmbogățire culturală negrotei. Richburg literal:
„Slavă Domnului că strămoșii mei au fost aduși ca sclavi și au fost ferite de această mizerie continent mi – o soarta … M – am săturat de ea, weiterzulügen eu sunt această ignoranță și ipocrizie despre Africa de rău am trei ani între .. cadavrele sale a trăit. am despre războiul civil din Somalia, Rwanda, Liberia și Zair, înfometezi copii, fugind pe picioare sângeroase puțin înainte de război, prin corpul fantei de bărbați și femei, de peste femeie in varsta emaciat, care a lăsat în soarele arzător sunt raportate … căutarea mea pentru identitatea africană se termină cu disperare … Ce naiba, africanii trebuie să se oprească vina totul pe colonialismului și independență în cele din urmă să ia după 30 de ani soarta în propriile mâini. masacrul din Chile la Cambodgia, din Germania nazistă la câmpurile de luptă din Serbia sunt denunțat ca deraierea civilizației. În Africa , nici măcar nu a început dezvoltarea drepturilor omului. ” [27]
Nebunia a Multiculturaliºtii este că ei doresc să introducă dovedit aici „Caracteristici“ africane negru în Germania ca standard. Chiar mai rău, știm de la Coroners medicale oficiale, în taberele de refugiați, case vechi de multe ori nobile, chiar cadavre și jumătate – găsi – după patru săptămâni duhoare de degradare. „Corpul separat sub coaste“ , concluziile. Dar partea de jos a fost nimic în jurul valorii de acolo, ceea ce înseamnă că un ritual voodoo a avut loc. Doctorul a spus în glumă pentru efectuarea de investigații, ofițerii de poliție de la locul faptei: „Voi înjumătăți factura mea, în cele din urmă, a fost doar o jumătate de cadavru“ . Apoi ofițerul de poliție: „ Doar nu, atunci ar trebui să stabilească pentru crimă, dar nu putem determina că nu există nici o emoție inutilă în rândul publicului“ . Descrisă aici este adevărat, nu glumă, dar nu trebuie să numim locația și numele părților din motive care trebuie să răspundă la Terrorgegime. Cu toate acestea, este clar ce eforturi este sistemul , în scopul de a ascunde migrația pentru crime.
Aceasta este „îmbogățire“, care ar trebui să experimenteze și să sufere. La fel ca mulți copii germani au căzut deja astfel de ritualuri voodoo victime, noi nu știm. Categoric au cutiile pentru târgurile lor de sânge, în cazul în care sângele este beat de copii furate, o competiție la furtul copiilor.
De asemenea , nebun: Cultura străini străini ia germani de pe locurile lor de muncă, dar nu au abilitățile de germani, care sunt esențiale pentru a menține lumea noastră ceea ce Merkel chiar a președintelui Niger, Mahmadou Issouffou, a confirmat într – o formă de deschidere (vezi mai sus). Dahu Profesorul Martin Kriele, care a predat drept constituțional la Universitatea din Köln. El a descris în 1991 cloaca vine în care ne – am blocat , de fapt , chiar înainte de înec astăzi. Kriele: „ În cazul în care Germania fals inundații pe termen lung, rezultatul va fi o scădere la un nivel economic scăzut“ [28]
Și fostul ambasador al SUA în Germania de Vest, Richard Burt, de asemenea , a spus deschis că o societate multiculturală trebuie să piară , deoarece nu mai este eficient, care a fost confirmată chiar și în acest post de catre africani proeminente. Ambasadorul Burt literalmente: „Multiculturalismul Americii devine o povară economică societăți omogene , cum ar fi Japonia și Germania sunt competitive pe piața mondială ..“ [29]
Fie că Africa sau UE, o dată Merkel primește de la învățăturile evreiești globale, ea uită palavrageala ei prost de ieri
Merkel versiunea originală „Respingerea Planului Marshall din Africa“ , și la fel, apărarea a avut loc, care amintește de weathervanes lor acrobatii politice care au venit în legătură cu așa-numitul plan de salvare grecesc , astfel foarte clar la lumină la scurt timp după aceea. Ca falimentul grec a fost anunțat oficial în 2010, Merkel a declarat martie 2010 că contribuabilul german pentru că nu ar trebui să meargă la riscul ca Germania nu va lua parte la un „plan de salvare grecesc“. „Întrebați -i pe partenerii din UE, împingând și amenințând. Dar Angela Merkel va rămâne ferm. Nici bani pentru picioare , de la faliment Grecia! Cu presat-spate, cancelarul pleacă mâine la summit – ul UE. Și voi spune NU.“ [30] Dar ea a fost luată de la superiorii ei să facă lobby în piept și a instruit obligațiile impuse de Grecia pe Wall Street pe umerii „contribuabil german“ , au descărcat. De atunci, doar patru săptămâni mai târziu , înainte de Bundestag, ea a făcut informațiile cerute de pe Wall Street de salvare tribut la „nici o altă alternativă“ bailout. Merkel: „Europa se află la o răscruce de drumuri este vorba de stabilitatea monedei euro Este vorba despre viitorul Europei , Consiliul a aprobat un ajutor pentru Grecia există o alternativă ….“ [31]
Avem nevoie de ajutor pentru a rezista financiar și mulțumim suporterilor noștri fideli pe care le putem educa în mod eficient
Noi numim fundaluri și agresori după nume. Noi luptăm pentru oameni și patria.
Cu sprijinul dumneavoastră financiar, considerăm că lupta iluministă prin
Nu poate fi motivul pentru noi de a lua diferite mase de tip, doar pentru că în mod corect sau greșit, sunt „refugiați“. Se poate și trebuie să fie nici un angajament de a include mulțimi sau indivizi din SUA regiuni ale lumii, în esență, străin. Includerea invadatori migratoare internaționale este o crimă împotriva ordinii creației, pentru că aceasta este existența noastră pe pământ distrus. Nimeni, nu un singur acestor paraziți, pot fi, de asemenea, primit de la noi, și un milion de invadatori deja pătrunse trebuie să fie expulzat din nou riguros, cu sau fără un funcționar „autoritate de origine.“ aceste mase sunt găzdui între timp în taberele din Turcia sau în Libia pentru a obține înapoi „ca simt“ să vrea să se întoarcă de unde au venit.
Și ar trebui să vrea să treacă granițele noastre din nou mișcările de masă ale acestor invadatori parazitare, de asemenea, trebuie să fie împușcat fără milă de Legea privind securitatea la frontieră pentru nerespectarea interdicției de trecere. Cine nu vrea ca trebuie să fie gata să moară pentru a vedea propriii copii.
1) Videoclipul a fost declarația lui Seehofer practic șters peste tot pe YouTube și nu mai poate fi încărcat. Cu toate acestea, ne – am asigurat o copie a acestuia. Seehofer a spus literalmente … Numerele „au fost numite într – adevăr mă aștept acum foarte, foarte reticenți în a elimina orice claritate , deoarece Dar dacă acest lucru va continua, vom avea in acest an mai mulți refugiați decât anul trecut acum, încă mai conta nu reîntregirea familiei. și printre cei care se așteaptă reîntregirea familiei, eu sunt încă în totalitate partea conservatoare. mă aștept pentru fiecare refugiat un factor de 0,5. Ieri, am spus cu toate acestea , de asemenea , experții ar putea fi , de asemenea , un factor de 2, 3 și se calculează 4 mă aștept doar 0,5, care este tradus, doar fiecare al doilea refugiat aduce la un membru al familiei. Apoi , ei sunt situate la trei milioane de euro. poti sa te uiti la mine, noi doi, ceea ce înseamnă acest lucru pentru securitate, pentru integrarea mijloace de finanțare, pentru operabilitatea și managementul nostru, inclusiv justiția noastră în Germania și Bavaria „. (Sursa: Formularea transcriere a discursului-Seehofer înregistrate la Executive CSU parte)
2) „Costul de solicitant de azil (doar aproximativ 5 la suta sunt persecutate politic) se ridică la peste 100 de miliarde de dolari anual.“ (R. Klenke, FAZ, 14.01.1997, pagina 40)
3) Am extrapolat această sumă , prin exemplul Suediei. Profesorul Lars Jansson a avut în Svenska Dagbladet a publicat pe 21.08.2002 la pagina 5 că străinii Suedia costa 30 de miliarde de euro. Dar BRD este de nouă ori mai mare decât Suedia. În consecință, cheltuielile sociale pentru străini în Germania sa ridicat în 2002 la 300 de miliarde de euro. Acest lucru nu este surprinzător, pentru că în funcție de astăzi Hessian Premier Volker Bouffier în 1998 70 la suta din totalul strainilor care locuiesc deja în Germania , în detrimentul idioților fiscale germane. Bouffier literal: „Intr -un limbaj simplu acest lucru a însemnat , astfel: 70 la suta din faptul că trăiește în străinătate concetateni nu sprijină sistemul social prin munca lor, ci mai degrabă sunt dependente de ajutorul.“ (Sursa: Die Welt, 18.12.2000, p.4)
4) Dacă ne-am identificat, derivate din exemplul costului suedez al paraziților din anul 2002, că costurile noastre sociale a trebuit să aibă, prin urmare, să fie de aproximativ 300 de miliarde de euro pentru acest grup în 2002, atunci știm că ponderea externă a asistenței sociale incasare aproximativ 43 la sută, pentru că în anul 2004, costurile sociale au fost date ca 700 de miliarde. 2013 Sozialkosen a ajuns în Germania deja 812 miliarde de euro. Dacă le-am pus 43 la suta ca procent de străini se bazează, atunci parazit ne-a costat în 2013, de fapt, de 350 de miliarde de euro.
5) Calculat cu aceeași cheie ca și în 2013, numai noul totalul de 888 de miliarde de costuri sociale ca bază.
6) Calculat cu aceeași cheie ca și în 2013, numai noul totalul de 918 de miliarde de costuri sociale ca bază.
7) Pentru 2017, datoria federala este dat ca 1,99 miliarde de euro , conform datelor ZEIT.de. Dar , deja în 2007, a acumulat la parazitare finanța datoria specială de un trilion de euro. „Dar Germania a avut un trilion de euro datorie specială în 2007 , pentru migranți, care să atragă mai multe din sistemele de asistență, deoarece acestea pot plăti în ea datorită performanțelor școlare slabe și alte handicapuri. În oricare dintre contribuabilii net de 25 milioane full-time ocuparea forței de muncă se încadrează singur pentru acest punct de vedere istoric unic de sarcină 40,000 datoria euro . ” (Sursa: FAZ.net, 25.06.2010)
8) Welt.de, 18.12.200, p 4
9) FAZ.net, 14.10.2010
10) rp-online.de, 03 decembrie 2015
11) Fnp.de, 22/11/2017
12) Din lume 06.12.2004, P.8
13) FAZ.net, 21/11/2004
14) Din lume 22.09.2004, p.3
15) Tagesschau.de, 08/07/2017
16) Mirror 32 / 05.08.2017, pagina 34
17) Expertiza: Servicii științifice ale guvernului federal, 07.31.2017, AZ: WD 2-3000 – 068/17
18) Mirror 32 / 05.08.2017, pagina 35
19) WDR, monitor, 07/06/2017
20) „Africa de asemenea, se va reduce în jos – un al treilea lansat pentru defrișări …«Ne așteptăm la o creștere concesii pentru industria a întreprins doborârea și, astfel, o rată mai rapidă creștere a defrisarii și construcții de drumuri», autorii scrie in discutie zilele de revista” Science“. (World, 08.06.2007, p.31)
21) WDR, monitor, 07/06/2017
22) „Cancelarul Merkel caută o schimbare radicală în politica Africii. Acum va fi o întrebare că investițiile private cu o garanție guvernamentală pentru a merge în țări din Africa. AGRIVISION primite de la milioanele de fonduri de investiții germane. Mii de hectare cultivate compania. Din investițiile nu este nimic pentru oamenii pe, nici o lucrare. ” (WDR, monitor, 06.07.2017)
23) deutschlandfunk.de, 11/10/2016
24) Der Spiegel, 27/2005, p 106
25) FAZ, 02.05.2017, p.8
26) Lit.Welt din lume, 03.08.2013, p.25
27) „American în Africa” , Keith Richburg, Washington Post, Duminica douăzeci și șase-3-1995; Pagina W16
28) stea nr. 43 / 1991s. 18
29) FAZ, 14.12.1991
30) BILD.de, 24.03.2010
31) BILD.de, 05.05.2010
Sa nu ne imbatam cu apa rece….” Grupul de armate „general Antonescu“, aşa cum apare în documentele germane, era mixt în conţinut şi unitar în aparenţă. În realitate, forţa principală a grupării era Armata a 11-a germană, condusă de general-colonel Eugen von Schobert şi tot în realitate acesta a condus trupele peste Prut. Pentru a evita sensibilităţile lui Antonescu, Hitler „a comunicat soluţionarea acestei probleme de natură mai curând politică şi psihologică decât militară:«Până la începerea operaţiilor ofensive …», generalul Antonescu «va deţine formal conducerea supremă»”
sursa: istoricul Stoenescu in
https://www.historia.ro/sectiune/general/articol/ostasii-nostri-au-trecut-prutul-cand-au-dat-ordin-nemtii
„Ion Antonescu, conducătorul statului român şi comandantul de căpetenie al armatei, a decis singur angajarea țării în război de partea Reich-ului, fiind conștient de faptul că fără sprijin german cele două provincii românești nu puteau fi eliberate”(Alesandru Dutu)
„Ion Antonescu dă următoarele directive presei, radiodifuziunii și agenției telegrafice: ,,Propaganda, presa radio-difuziunea vor lucra în perfectă armonie, atât pe plan intern cât și pe plan extern. Acțiunea trebuie să fie unitară, căutându-se a se preveni problemele. Pe plan extern. Să se știe că singurul nostru punct de sprijin în politica externă este: Axa. Generalul Antonescu nu va face politica predecesorilor săi. Generalul Antonescu a ales un singur drum pe care va merge. Politica României este sută la sută cu Axa. Vom păstra o corectitudine leală, totală, față de puterile Axei. Sunt interese economice care ne leagă de-a lungul bazinului dunărean de Germania. Aceste interese primează. România n-a ținut socoteală că sistemul politicii engleze și franceze n-a înțeles să ne întărească economicește. Mergem cu Axa și în special cu Germania, impuși de o necesitate politică, dar mai ales economică. Învingem sau cădem cu Germania. Atitudinea noastră va trebui nuanțată ca la Roma să nu se simtă preferința nostră pentru Germania” (sursa Alesandru Dutu)
„În conformitate cu dispozițiile stabilite de Hitler la 18 iunie, Grupul de armate ,,general Antonescu” (armatele 3 și 4 române și 11 germană) primește misiunea de ,,a constitui pivotul manevrei strategice și a fixa maximum de forțe inamice”. În situația în care forțele sovietice ar fi început retragerea, trupele române și germane trebuiau să le urmărească spre a le produce pierderi cât mai mari și a le împedica să se consolideze pe Nistru.” (sursa Alesandru Dutu)