Antologie Asymetrică
fără scop lucrativ
Dan Culcer. Rejudecarea Procesului Ceaușescu, o cale pentru pedepsirea acelora care sunt vinovați de dezastrul României, după 1990
Extrag un comentariu de un bun simț eroic, semnat la 10/12/2010, ora 21:22 de «de-a dura lex» (vezi blogul acestui autor) pe situl http://www.contributors.ro/ pe marginea unui text de Vladimir Tismăneanu, intitulat Mistere, vendete, trădări: Despre Iliescu si Ceaușescu.
« De ce a fost condamnat la moarte nu doar tiranul sociopat, dar si sotia sa […] ? »
«
Domnule Tismăneanu, văd că și dumneavoastră ați uitat ceva (ca Iliescu).
Sau nici n-ați observat vreodată?
Elena Ceaușescu n-a fost condamnată la moarte,
n-a fost nici măcar acuzată de ceva, deci nici judecată și, evident, nici condamnată.
Întregul simulacru de proces l-a vizat doar pe fostul președinte.
Elena a fost asasinată (chiar dacă ea a solicitat să fie ucisă împreună cu Nicolae, uciderea ei n-a avut niciun temei legal).
»
Nici unul pseudo-legal, ca așa-zisele temeiuri ale uciderii lui Nicolae Ceaușescu.
Ori cât ar părea de bizară ideea mea, anularea «sentinței» în cazul Nicolae Ceaușescu, rejudecarea procesului său, acuzarea din oficiu a tuturor membrilor așa-zisului tribunal pentru asasinat politic, pentru asasinat agravat precedat de sechestrare de persoane, în cazul Elenei Ceaușescu, este calea spre reforma socială și politică a României. De aici se poate porni pentru a desfășura firul ghemului de porcării și jafuri, abuzuri, ilegalități și sabotaj economic, trădare de țară, care formează România politică de azi.
Se știe că nici una dintre acuzele formulate în camera unde se aflau sechestrați Nicolae și Elena Ceușescu nu a fost vreodată întemeiată pe vreo dovadă valabilă în justiție, nici în cea de azi, nici în cea de pe atunci, care era valabilă, neabrogată nici măcar formal la data respectivă.(Au fost acuzati de genocid, subminarea puterii de stat, subminarea economiei naționale și încercare de a fugi din țară. Niciuna dintre aceste acuzatii nu au fost dovedite si nu erau fondate.)
Ex. Subminarea puterii de stat : «Infractiune care face parte din grupul de infractiuni contra sigurantei statului,asezate in t. I, art. , C. pen., partea speciala, si consta in actiunea armata de natura sa slăbească puterea de stat, precum și în orice alte acțiuni violente săvărșite de mai multe persoane împreună, de natura să atragă aceleași urmări (slăbirea puterii de stat).»
Scopul meu nu este deci reabilitarea lui Nicolae Ceaușescu ci pedepsirea acelora care sunt vinovați de dezastrul României, după 1990. Deși e clar că răposatul nu va putea duce multă vreme tot ce i se pune în cârcă de la 1970 încoace.
Eu voi cere acest lucru printr-o scrisoare către Procuratura României. Cine dorește o va putea prelua și trimite în nume propriu.
Dan Culcer
Felicitari comentatorului “de-a dura lex” la articolul lui Tismaneanu “Mistere, Vendete si Tradari : Despre Ceausescu si Iliescu”.
Felicitari lui Dan Culger pt propunerea Rejudecarii Procesului Ceausescu la Procuratura Romaniei! Va veni si acea zi. Dar mintea si gura Natiei Romane deja a rejudecat procesul, motivatiile si urmarile!
Poporul si-a dat seama, inainte sa aibe Procuratura Romaniei curajul sa faca un asemenea demers. Unii imediat, altii mai tarziu: de la la fostii/actuali angajati in hidrocentrale, mine, scoli, taximetristi, etc, pana la lumea din piata. Toata lumea si-a dat seama ca a fost o lovitura de stat in Romania si in toata Europa de Est. Ca moartea sotilor Ceausescu + fratelui din Austria a fost un asasinat.
Faptul ca ai lor copii (2/3) au fost pusi in puscarie, unde s-au imbolnavit grav este extreeeeeeeem de suspect si oribil.
Imi amintesc ca fusese si o emisiune la TV in ’90 despre mama Elenei Ceausescu in spital, care le vazuse moartea la TV. Iarasi, oribil.
Nimeni nu mai crede ca a fost o revolutie de mult timp! Doar massmedia din Romania si din strainatate , este pusa sa tot repeate acest lucru, mult si des, in speranta ca aceasta minciuna va deveni “adevar”.
“Gloriosul partid Revelutionar” consistand din asasini economici si natangi lacomi flatati de noua lor pozitie, au pus tara in distrugere si la produsul imbogatirii altora. Toate acuzatiile false si absurde aduse lui Ceausescu la “judecata” era de fapt planul Orchestratorilor pt Romania.
La multi ani !
P.S. Bibliografie: de-a dura lex 10/12/2010 At 21:22
« De ce a fost condamnat la moarte nu doar tiranul sociopat, dar si sotia sa […] ? »
domnule Tismăneanu, văd că și dumneavoastră ați uitat ceva (ca Iliescu).
sau nici n-ați observat vreodată?
Elena Ceaușescu n-a fost condamnată la moarte.
n-a fost nici măcar acuzată de ceva, deci nici judecată și, evident, nici condamnată.
întregul simulacru de proces l-a vizat doar pe fostul președinte.
Elena a fost asasinată (chiar dacă ea a solicitat să fie ucisă împreună cu Nicolae, uciderea ei n-a avut niciun temei legal).
PPS: https://www.contributors.ro/mistere-vendete-tradari-despre-iliescu-si-ceausescu/