Licenta germana a feudalizarii




Situatia deplorabila a natiunii romane devine din ce in ce mai mult la Bucuresti si un subiect de analiza a unor politicieni de prim rang. Printre primii care au renuntat la cifre inventate, lozinci si explicatii de natura politica corecta, se numara europarlamentarul Adrian Severin. Intr-un articol publicat in urma cu cateva zile, „Colonizarea unei natiuni esuate” autorul, cu mandat de reprezentare a Romaniei in Parlamentul Uniunii Europene, trateaza subiectul colonizarii si refeudalizarii Romaniei in cea mai incomoda maniera pentru cei ce s-au succedat de peste doua zeci de ani la conducerea tarii. |
Traversarea unei crize economice si solutionarea unor conflicte politice nu mai are nimic in comun cu starea de eroziune a statalitatii romanesti, demna sa puna odata pentru totdeauna proiectul de tara pe butuci. La egalitate de timp, dupa doua decenii de regim ceausist si inca doua decenii de regim postdecembrist, suntem martorii unei transformari de la un stat national-comunist care lupta candva impotriva colonialismului pe mapamond, intr-o regiune fara statalitate in cautare dupa stapanire straina.
Citind cu atentie articolul mai sus semnalat as putea crede ca Romania are de-a dreptul un calendar politic propriu – in care anotimpurile se repeta odata la ceva mai bine de un secol. Dupa o era glaciara de suzeranitate otomana, o primavara a independentei nationale, urmata de o vara interbelica roditoare si o toamna in spiritul unei recolte sistematizate, postdecembrismul marcheaza totodata si inceputul unui nou „an” sau ciclu politic, cu precizarea ca noua era glaciara nu mai este una otomana ci imperial-europeana. Revenirea Romaniei la structuri feudale sau la raporturi sociale iobagesti insa nu se poate
explica doar prin factori de natura interna si nici nu se poate combate doar printr-un simplu act electoral.
Pentru a intelege mai bine acest anacronism in politica de subdezvoltare a Romaniei trebuie sa ne asiguram de adevaratele calitati ai partenerilor si eventual prietenilor nostri din Europa.
Desigur joaca si modul incalificabil in care Romania si-a negociat aporturile cu Uniunea Europeana un rol central, insa conservarea national-comunista antedecembrista de asemenea a impiedicat dezvoltarea unui sistem de aparare auto-imunitar, capabil sa identifice pericolele pseudo-culturale ale unei noi hegemonii in Europa. Necunoscand asadar dimensiunea umanista si pacifista a noii hegemonii, am ajuns sa ne imbratisam stapanii de maine in cea mai feroce naivitate. Pentru a evita ca efectul unei „gripe europene” asupra noastra, in lipsa de anticorpi sa aiba la figurat acelasi efect precum l-a avut la propriu asupra triburilor Pieilor Rosii, impingandu-i in rezervate, trebuie sa ne imunizam si sa cunoastem mai bine virusul hegemonial.
Printre cei mai agresivi virusi europeni, capabil sa distruga un continent intreg este proiectul „Mitteleuropa” de la 1915 al geopoliticului german Friedrich Naumann (1860-1919). Pentru infiintarea unui „Imperiu Central European” sub conducere germana Naumann a dezvoltat o serie de idei si recomandari atat de universale pentru Germania incat nu se puteau limita doar la inceputul secolului al XX-lea. Romania reprezenta in viziunea acestui geostrateg german o sfera de interes veritabila pentru aplicarea unei politici morale de cotropire deghizand hegemonia Germaniei in umanism, ademenindu-ne cu lozinci pentru un viitor glorios in randul natiunilor europene. Naumann era convins ca soarta a decis ca exista popoare care conduc si popoare care sunt conduse, ne-fiind in stare sa se conduca singure. De profesie predicator, Naumann cunostea prea bine strategia de misionare aplicata in colonii, incadrata perfect in mitul civilizatoriu fata de inapoiati inrobindu-i pe un fond cultural relativ credul, prin abuziva elogiere a imperfectiunii.
Teologismul imperialistilor din jurul lui Friedirch Naumann este identic cu conceptul lipsit de alternativa, sub forma unui fetis cioroit al politicienilor de la Bruxelles. Ceea ce traim astazi in capitalele europene inrolate in acest proiect, este dupa cum il numea acest vestit liberal german, un „imperialism neoficial”. Prelucrarea factorilor decizionali ai unui stat in asa masura incat sa actioneze cu celeritate la asteptarile de colonizare si penetrare pacifista (termiuns tehnicus german este „penetration pacifique”) este odata descifrat un mecanism relativ simplu. Similar strategiei de stapanire a lumii noi, mai intai de toate sta culpabilizare culturala, explicandu-ne odata dezindustrializati ca raul in lume se trage de la noi insine, fiind incapabil sa percepem valoarea mantuitoare a noului stapan. Doar printr-un proces de autoflagerare, astazi sub forma unei justitii discretionare, ajungem sa ne macinam coplesiti de imperfectiunea indoctrinata. Aceasta stare firesc sa ne paralizeze si sa ne rapeasca si de ultima sansa de a dezvolta o strategie pentru a inceta acest proiect de dezbinare nationala alias „integrare europeana”.
Problema este mai putin relatia Romaniei cu o Europa, bazata pe raporturi egale intre natiuni si state suverane cat strategia subversiva de transformare a suveranitatii in fictiune – valabila la Naumann ieri si pusa azi de Berlin in aplicare. Exact aici intervine si impactul strategiei lui Naumann de cucerire pasnica a tarilor sortite stapanirii straine.
Refeudalizarea Romaniei pe plan politic si administrativ de maine, acordand baronilor locali prin regionalizare autoritate statala inlatura si ultima ramasita de stat national unitar. Factorii decizionali cred ca proiectul in numele caruia ei sacrifica si ultimul bastion national ar fi in conformitate cu niste principii universale. Gresit – ei sunt victimele unei holograme de unitate care le acopera campul de vedere al politicii.
Un inceput ar fi si sa combatem acest virus prin actiuni de salubritate politica: Atunci cand vom arata fundatiei germane Friedrich Naumann la Bucuresti ca locul ei in viata publica romaneasca nu poate fi mai sigur decat cel al britanicilor in fostele colonii, ne va respecta si Europa. Dar pentru acest lucru avem nevoie si de politicieni care sa nu mai frecventeze in maniera de pelerini edificiul cultural al inrobirii nationale in spiritul imperialismului german.
Carolina draga,
eu iti inteleg zelul pentru o cauza german in Romania. Mai citeste si material publicat in Germania pe acest subiect (publicatii stiintifice, teze de doctorat etc. si nu harta din Google si sentimente personala pe care le aveti)
http://oops.uni-oldenburg.de/409/
Exact in deghizarea politicii de colonizare consta maretia Germaniei.
Eu ii inteleg pe adeptii acestor planuri germane. Totusi chiar daca as fi frustat, cu ce ar schimba aceasta stare lucrurile?? Au aparut si in Germania studii legate de continuitatea politice germane in sud est Europa. Mai la obiect va rog cu argumentele su mai putin damboviteneste….
Toata stima pentru domnul Golban, care duce lupta pentru toti romanii, as putea sa spun chiar de unul singur, are curajul sa critice si sa amendeze imperii si hegemonii, atunci cand altii schelalaie ca niste catelusi! Luati exemplu de la acest mare roman de un curaj exemplar, care stie sa lupte pentru dreptate si adevar, pentru drepturile noastre ale tuturor!
@carolina: Frustrarea germaniei ca este privata de colonii, a facut-o sa provoace Primul si cel de al Doilea Razboi Mondial! Pentru a obtine ce considera ca i se cuvine de drept unui imperiu! Pentru a avea ce aveau si celelalte imperii, o bucata din acest cascaval numit planeta pamant! Germania niciodata nu va renunta la acest deziderat, in primul rand si din cauza ascendentului tuturor caselor regale care este de origine germanica!
Despre Radu Golban am o parere buna,insa explicatiile sale nu au fost sustinute de mai marii economisti si politicieni!
este ca un Ianus, ne-a vrajit cu ‘descoperirea’ unei datorii istorice uriase a Germaniei fata de noi, pe de o parte, iar pe de alta s-a dovedit un incredibil antiroman, pe masura lipsei sale de argumente, intr-o disputa televizata („jocuri de putere”, 6 nov.) cu Prof. Cioroianu si cu un trimis la Bruxelles, Oprean. Tipul e de o evidenta rea credinta, iar in disputa cu cei trei (plus realizAtorul, Bogdan Rares), a fost total depasit, chiar penibil in insistentele sale.
http://www.realitatea.net/jocurideputere.html#emisiune06Noiembrie2013-2215
Cioroinau a fost un penibil in emisiune. este un tigan ordinar. Golban a fost prea politicos cu el. Cioroianu este un lingau si fripturist jenant. Chiar singurul ministru care a fost dat jos pentru PROSTIE.
http://www.rtbf.be/video/detail_c-est-ca-l-europe?id=1868679
C’est ça l’Europe ?!
Sommes-nous tous espionnés ?
Terorismul este doar un pretext pe baza caruia ni se pune botnita si prin care suntem obligati sa renuntam la dreptul la „privacy”.
Sir Graham Watson gaseste acest sistem in care suntem spionati cu totii, normal.
„Government Communication Center-London” – face cea ce fac americanii: spioneaza tot ce pot . Toata diferenta este masura in care suntem spionati datorita unui sistem de supraveghere mai eficace sau mai putin eficace.
Watson este pentru spionaj.
Despre cibercriminalitate.
Ai dreptul sa stergi imagini d’ale tale de pe internet?
Noi reguli europene vor impune dreptul de a fi uitat de internet si nu de a ramane prizonierul lui pe viata.
Exista agentii specializate pe stergerea imaginilor personale indezirabile.
Aceste agentii inneaca adesea imaginile si informatiile negative despre o persoana , inundand-o in imagini si discursuri pozitive .
„Legislatia trebuie sa fie echilibrata – intr-un an ea va fi echilibrata de EU”, sustine Watson.
clasa politica va plati pana la urma . acest moment este foarte aproape .
DEUTSCE KOLONIEN: https://www.google.be/#q=deutsche+kolonien
vad ca adresa lunga, exacta, a iesit prin pagina, mergeti la aceasta , mai scurta , si cautati musai harta cu coloniile germane, o sa va pufneasca rasul de asa ‘colonialisti’!!!
scuzele mele, cititi-mi va rog frumos doar comentariul cel lung – mi-a scapat mana si nici nu apucasem sa-l verific
inca odata, iertaciune!
http://www.google.be/imgres?imgurl=http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/1/18/Map_of_the_German_Empire.PNG&imgrefurl=http://de.wikipedia.org/wiki/Deutsche_Kolonien_und_Schutzgebiete&h=663&w=1357&sz=48&tbnid=3Rx_7xsDX1XnpM:&tbnh=90&tbnw=184&zoom=1&usg=__6jTmFFzfso7IoBYJHzYXrFfFDNU=&docid=86-HebbeMJfznM&sa=X&ei=B12BUs3bKMSBhAeCkoHQAQ&sqi=2&ved=0CD4Q9QEwAg
Priviti ce caricatura de imperiu colonial a fost Germania – bagati adresa de sus, in susul paginii,in coltul din stanga!
Bismarck s-a opus colonizarii tocmai spre a nu intra in conflict cu marile puteri coloniale ,doldora de colonii, precum Anglia, Franta, Rusia etc.
El a aceptat sa stabileasca protectorate si colonii(mergeti la Wikipedia sau bagati in google Deutsche Kolonien , ca sa capatati si protectoratele, caci coloniile sunt rizibile prin numar si suprafata)doar sub presiunea detinatorilor de companii comerciale sau de exploatare de diverse produse naturale, spre exemplu cauciuc, etc, sa acorde protectorat statal. Intre timp se constatase ca populatia Germaniei se inmultise foarte tare si exportul de nemti prin colonii era binevenit: cand in final, nemtii au plecat din colonii, pierzandu-le complet, dupa primul razboi mondial, germanii au lasat in urma atata civilizatie incat pana azi ei sunt respectati si doriti inapoi de numerosi bastinasi!!!
Germanii au lasat in urma : cai ferate, porturi, spitale, scoli si cultura, cladiri diverse, carti, instalatii, doar printre altele. Exista documentare date la tv unde am vazut bastinasi africani negri, regretad nemtii, in diverse locuri.
Puteti sa va informati in Wikipedia caci exista traducere mecanica.
In tot cazul faptul ca Golban echivaleaza impactul german in colonii asupra populatiei bastinase, care pana azi regreta nemtii – (repet, am vazut cu ochii mei filme la tv cu bastinasi vorbind cu admiratie fata de germani)faptul ca deci mirobolantul Golban echivaleaza impactul nemtilor din colonii , doriti inca si astazi, cu impactul iudeobolsevic , cu sutele lui de milioane de fiinte umane ucise de iudeobolshevici bolnavi -sau doar traditionali!!!???- de sadisme neinchipuite, de fanatismele cele mai sinistre si obsesiile de exterminare genocidara cele mai extinse, de dimensiuni fara egal in toata istoria omenirii pana azi, exercitate asupra diverselor natii crestine si necrestine, ne da gradul elucubrant al panseurilor CACADEMICE ale acestui profesor de universitati politizate in spiritul de azi.
Caci Elvetia sau Timisoara, e tot una! Am cunoscut bine aceasta tagma de pseudointelectuali, din interior, tagma de tehnocrati moralizanti, care-ti servesc totul in eufemisme care sa oblitereze orice discutie cu adevarat cinstita, singura cale care poate defini o aborda re autentic obiectiva – singura care aspira la o autentica stiinta in discutarea fenomenelor !
Caci tagma acedemica de azi: e PUTREDA!
Si aproape integral evreiasca.
Da – firesc – ai pus o harta cu trei pete coloniale. Daca ai citi literatura germana de la List, Gagern, chmoller Naumann de Lagarde, Haushofer ai intelge CA NU COLONIZARE clasica si prin stabilirea unei dominatii „indirecte” (unmittelbare Herrschaftsuasübung) prin elite locale se realizeaza modelul german de subordonare. Argumentele tale sunt la nivel de pudel prospat tuns. Iar faza cu everii este cam rasuflata. Iti recoand pentru cultura ta de semi-german – ca un german veritabil – este mai docil, sa citesi autori germani precum Klaus Thörner „Der ganze Südosten ist unser Hinterland”. A fost si teza de doctorat. Ajuta mai mult decat sai dai pe Google ca tot prostul.
asta e impresia pe care o lasi, golbane.
actuala conducere este culpabila de toate relele.dece poporul roman trebuie sufere consecintele unei adminstratii corupte?
http://www.google.be/imgres?imgurl=http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/1/18/Map_of_the_German_Empire.PNG&imgrefurl=http://de.wikipedia.org/wiki/Deutsche_Kolonien_und_Schutzgebiete&h=663&w=1357&sz=48&tbnid=3Rx_7xsDX1XnpM:&tbnh=90&tbnw=184&zoom=1&usg=__6jTmFFzfso7IoBYJHzYXrFfFDNU=&docid=86-HebbeMJfznM&sa=X&ei=B12BUs3bKMSBhAeCkoHQAQ&sqi=2&ved=0CD4Q9QEwAg
Priviti ce caricatura de imperiu colonial a fost Germania – bagati adresa de sus, in susul paginii,in coltul din stanga!
Bismarck s-a opus colonizarii tocmai spre a nu intra in conflict cu marile puteri coloniale ,doldor Anglia, franta, Rusia etc. A aceptat sub presiunea celor detinatorilor de companii comerciale sau de exploatare de diverse produse naturale, sa acorde protectorat statal. Intre timp se constatase ca populatia Germaniei se inmultise foarte tare si c exportul de nemti prin colonii era binevenit: cnd au plecat din colonii, pierzandu-le dupa primul razboi mondial, germanii au lsat in urma atata civilizatie incat pana azi ei sunt respectati si doriti inapoi de numerosi bastinasi: au lasat in urma : ci ferate, porturi, spitale scoli si cultura, printre altele. Exista documentare date la tv unde am vazut bastinasi regreta,d nemtii, in diverse locuri.
Puteti sa va informati in Wikipedia caci exista traducere mecanica.
In tot cazul faptul ca Golban echivaleaza impactul german in colonii asupra populatiei, care pana azi regreta nemtii – (repet, am vazut cu ochii mei filme la tv cu bastinasi vorbind cu admiratie fata de germani) ca deci Golban echivaleaza impactul nemtilor din colonii , cu sutele de milioane ucise de iudeobolshevici bolnavi -sau doar traditionali- de sadisme neinchipuite, de fanatismele cele mai sinistre si obsesiile de exterminare genocidara odioase a diverselor natii crestine, ne da gradul elucubrant al panseurilor lui CACASEMICE.
….TOTI politicienii dupa gratii!
Da! si cei „buni”! Daca erau „buni” trebuiau sa-i demaste pe cei rai!
Puscaria pentru toti scamatorii / „politicienii” care ne prostesc si umilesc din 1989 incoace!
Asa sa ne ajute Dumnezeu!
PS. Autostrazi facute de politicieni pentru a-si plati detentia!
Cine crede ca se va reusi ceva cu alctuala clasa politica se inseala. Actuala clasa politica trebuie impuscata !