Stimate Domnule Coja,
Ioan Roșca, cercetător militant, și cu mine vă felicităm, cu două decenii întârziere, pentru această frază clară, neechivocă :
«Considerăm – cu valoare de principiu – că pretenţiile materiale pe care le formulează „partea“ evreiască, în frunte cu Elie Wiesel şi alţii eiusdem farinae, ne obligă să simplificăm radical perspectiva noastră asupra Holocaustului, să abandonăm percepţia morală şi emoţională a Holocaustului şi să reducem în mod automat problematica Holocaustului la un proces de daune, ale cărui reguli de desfăşurare nu pot fi altele decât cele cunoscute, respectând întocmai procedurile juridice practicate pretutindeni în lumea civilizată. Conform acestei proceduri, înainte de a formula pretenţii de daune materiale, autorităţile în cauză sunt obligate să prezinte actele care dovedesc realitatea şi identitatea atât a victimelor, cât şi a asasinilor. Nota bene: nu este sarcina istoricilor, ci a juriştilor să examineze actele şi dovezile prezentate de reclamanţi, de petenţi. Fără a prezenta actele şi probele cerute de practica judiciară în asemenea cazuri, pretenţiile la daune materiale sunt nule şi neavenite.» Sursa PROTOCOALELE KOGAIONULUI, p. 2
Cu cele scrise în PROTOCOALELE KOGAIONULUI – teze şi ipoteze – consemnate şi autentificate de ION COJA pentru a se înţelege şi evalua corect Contenciosul Româno-Evreiesc, inclusiv – aşa numindu-l unii – HOLOCAUSTUL DIN ROMÂNIA. Bucureşti, 2004 ați pus punctul pe I.
Ați definit singura modalitate corectă de abordare a problemei contenciosului româno-evreiesc.
Din păcate nu s-a mers mai departe din 2004 încoace.
Adică nici Dv. nici grupurile politice în care ați acționat, nici alte forțe politice naționale nu au trecut la acțiunea juridică prin care acuzatorilor evrei să li se refuze plata oricăror daune câtă vreme nu oferă probe valide juridic pentru capetele de acuzare formulate extra juridic.
Iar politicienilor români să li se ceară socoteală pentru cheltuieli ilegale din bugetul națiunii, sub pretextul despăgubirilor acordate unor persoane care nu au produs probe valide juridic că ar avea vreun drept.
Cum v-am scris, culmea aberației este intervenția recentă a guvernului german prin care declară peste zece orașe din România drept așa zise «ghetouri deschise». Vezi comentariile mele în Cotidianul, https://www.cotidianul.ro/inventarea-ghetourilor-deschise-si-despagubirile/
M-am adresat în scris Ambasadei Germaniei din București pentru a cere o reacție la comentariile mele din presa românească, unde afirm că e vorba de o încălcare flagrantă a suveranității României.
Ioan Roșca în serialul său din revista Certitudinea a demonstrat, cu pilde scoase din publicațiile comunității, că acuzațiile aduse românilor sunt elemente pentru aplicarea unor metode de spoliere, că reacordarea cetățeniei unor evrei emigrați liber și definitiv spre Patria lor, precum și descendenților acestora, domiciliați sau nu în România, este un abuz, contrar Constituției României, o colonizare interzisă de lege etc.
Puteți parcurge argumentația lui Ioan Roșca pe situl revistei Certitudinea. https://www.certitudinea.com/
Vă întreb, și vă rog să-mi răspundeți prin presă, dacă, după opinia Dv. există în România actualmente forțe politice naționaliste capabile să înțeleagă și să acționeze în direcția pe care Dv ați indicat-o atât de clar în 2004?
Cu tot binele, Dan Culcer