Prostiile lefegiilor de la Institutul Wiesel

Raport Geheime Staatspolizei Н.К.В.Д. „Elie Wiesel” – 2024
Sterie Ciumetti 25 August 2024
INSHREW-2024 raport

Campionii românismului – Analiza Raportului Anual de Monitorizare a „Antisemitismului”-

semit, semiți – substantiv masculin

– semită, semite – substantiv feminin
Persoană care face parte din grupul de popoare, apropiate între ele prin limbă și prin aspect fizic, din sud-vestul Asiei, nordul și estul Africii, căruia îi aparțin astăzi arabii, sirienii, evreii etc. (DEX).
Cuvântul „antisemit-antisemitism” este folosit eronat, abuziv și tendențios de către oficialitățile din România. „SEMIT” nu se referă NUMAI la evrei. „Qui prodest?” Nu este greu de răspuns. (Redacția)
A fost publicat raportul anual al institutului Elie Wiesel despre antisemitismul din România[1]. Ediția din acest an este cea mai stufoasă, are 170 de pagini.

Preambulul începe cu lamentarea pentru 7 octombrie, când HAMAS a intrat în teritoriile controlate de Israel pe sub nasul său cu permisiunea tacită a MOSSAD-ului. Raportul spune că acest eveniment a sporit antisemitismul la nivel internațional, se vorbește despre atacuri asupra sinagogilor și a jidanilor, dar nu se furnizează vreun exemplu concret sau poze cu aceste atacuri.

Curios este faptul că raportul menționează că din 33 de europarlamentari, câți are România, opt reprezentanți ar fi de extremă dreaptă. Șase de la AUR și doi de la SOS. Grupări cunoscute „pentru derapajele lor extremiste, populiste si conspiraționiste”. Același limbaj vag și interpretabil fără exemple concrete. Pentru acești oameni orice nu este de extremă stânga este automat „de extremă dreapta”.

Continuă cu un sondaj de opinie făcut de Avangarde, dar neprezentat corespunzător, nu ni se arată grafice, surse sau eșantion. Totuși din paragraful lor reiese că iudeii din România consideră în proporție de 71% că nu există antisemitism în România.

În ciuda acestui fapt, institutul „Elie Wiesel” dorește să crească „antisemitismul” în mod artificial ca să își justifice finanțarea.

Acțiuni de Vandalizare

Primul exemplu este o poză cu niște simboluri minuscule făcute pe zid. Probabil le-au trebuit o lupă să le citească. Vă dați seama ce rău au ajuns tovarășii când cu asta încep capitolul despre vandalism? Apoi arată poze cu sinagoga din Sighet, pe care ceva stângiști au scrijelit „Palestina Liberă” și au lipit o foaie de ușă. Urmează ceva ciudat, un monument din capitală mâzgălit cu spray roz. Câteva hexagrame și mesajul „Gayii ard în iad”. Tot cu roz s-a vandalizat mai demult o biserică din capitală. Se presupune că un activist de stânga a făcut acea vandalizare. Cât despre aceasta din raport, este incertă motivarea ideologică autorului, despre care nu ni se spune nimic.

Probabil astea două exemple pot constituie cele mai „grave” fapte de anul acesta, însă institutul are tendința de a-și umfla raportul cu zvastici minuscule sau cu înscrisuri de la zona stației de metrou.

Este menționat canalul de Telegram „Nicadori Scuad” care a fost luat în vizor și de Adina Marincea. Alăturând textul despre canal cu imaginile inscripțiilor de pe ziduri se face subtil o legătură care nu există în realitate. De asemenea tovarășii acuză fundația Ion Gavrilă Ogoranu că ar avea o legătură cu „Nicadori Squad”. „Nicadori Squad” a mai publicat poze cu inscripții pe care le-au descoperit în capitală. Apoi au făcut poză la un perete mâzgălit din Brașov, legându-se de antisemitismul lozincii „kill your local pedophile”. E evident pe ce parte a acestei dezbateri se situează tovarășii de la institut. De asemenea… atunci când tinerii naționaliști fac graffitti pe ziduri poate că a se semna nu este cel mai inteligent lucru.

Un „graffiti” impresionant este „holocaust hypocrisy”, care se pare că a apărut la palatul Universității din București, în vecinătatea unui memorial holocaustic. Institutul Elie Wiesel spune că „Mesajul are un substrat antiiudaic (antisemitism religios), sugerând că textele biblice evreiești ar avea un conținut instigator la violență”.

Și nu este așa, tovarași iudei? Cât de ipocriți sunteți?

Iată ce zice în Deuteronom 13: „…atunci să-i treci neapărat prin ascuțișul sabiei pe locuitorii cetății. Nimicește-o prin ascuțișul sabiei, pe ea și tot ce este în ea, inclusiv animalele ei. 16Să aduni toată prada în mijlocul pieței și să arzi în foc cetatea și toată prada ca jertfă întreagă pentru Domnul, Dumnezeul tău. Să rămână astfel o ruină pentru totdeauna; niciodată să nu mai fie reconstruită”.

Ce tupeu incredibil întru minciună au când institutul scrie „sugerând că textele biblice evreiești ar avea un conținut instigator la violență”. Nu instigă doar la violența, ci la crimă, la crima animalelor, la arderea completă, la ruinarea unei cetăți și genocidul locuitorilor. Acesta este iudaismul! Ecce iudaismus! Raportul continuă cu „vandalismul” a două borne aleatorii, a unei picturi murale pe care scrie „iohannis jidan” și a unui tobogan dintr-un parc…ce să spunem, fapte grave, coane, terorism domestic, curat murdar!

Următorul exemplu este mai dubios. Un afiș apărut în Piața Romană, scris într-un stil specific. Spun că este dubios pentru că a mai fost cineva de pe mai multe adrese care a postat comentarii cu mai multe mesaje neînțelepte, pline de greșeli, neargumentate, chiar instigatoare, cerând în mod activ încălcarea legii și recurgerea la violență. Sigur că mesajele lui au fost moderate și nu au apărut pe site, dar stilul din acest text este identic. Teoria mea este că institutul are provocatori pe care-i trimite să atragă în capcană pe alții prin adoptarea unor mesaje instigatoare la violență care să fie apoi muniție pentru anchetarea lor. Este „Fedposting”, cum spun americanii.

Cu privire la fond, numai un retardat crede astăzi că „Marea Înlocurie” este o conspirație, având în vedere câți exponenți ai sistemului au recunoscut deja cu gura lor că imigrația non-europeană este promovată pentru înlocuirea rasei albe. Marea Înlocuire este o realitate. E suficient să privim reclamele la televizor sau ultimele filme și seriale de la Hollywood să vedem tot mai mulți negrotei și tranilăi. Apoi raportul pune o poză cu o personalitate a naționalismului românesc, Florin Măneanu, liderul Noua Dreaptă Banat, care a avut curajul să spună adevărul într-una din zilele internaționale holocaustice (sunt mai multe pe an). Acesta a identificat corect cine exploatează România, fapt care-i deranjează pe tovarășii de la institutul „Elie Wiesel”.

Cât privește familia Rockefeller, datele spun că ar proveni din familie baptistă, nefiind jidani la origine. Probabil au avut căsătorii cu familii jidovești de-a lungul anilor.

În fine, urmează pasajele despre Marian Motocu, o adevărată vedetă în raportul de acest an, căruia îi sunt dedicate câteva pagini. Ce-i deranjează la Motocu? Faptul că „răspândește sistematic mesaje radicale «antisemite», aceeași formulare au folosit-o cu privire la Incorect Politic acu câțiva ani. Urmează câteva fragmente dintr-un interviu dintre Motocu și legendarul colonel Vasile Zărnescu. Raportul se leagă de simbolurile afișate în transmisiunile sale, ca tricoul cu sigla mișcării 41 pentru România, portretul Căpitanului și crucea de fier pe care motociclistul oltean o poartă la gât.

Urmează încă patru pagini cu fragmente din Motocu și comentariile unor anonimi care au reacționat la transmisiunile lui. În total, 9 pagini întregi îi sunt dedicate olteanului încăpățânat, propulsându-l în topul patrioților români. Fragmentul despre Marian Motocu se încheie cu un protest pe care l-a făcut individual în fața institutului „Elie Wiesel”, demascând natura antiromânească a acestui institut care, din păcate, este plătit din banii noștri. Este menționat și deputatul Ciprian Ciubuc, care ar fi distribuit clipul pe TikTok. Același deputat a fost prezent alături de Diana Șoșoacă în data de 14 mai. Unde greșește Marian Motocu atunci când spune că suntem în rahat „pentru că le permitem să-și bată joc de noi în fiecare zi”? Nu este adevărat?

Mergem mai departe și începem capitolul “Cultul criminalilor de război în instituțiile publice”. I.N.S.H.R.-E.W. face ceva care depășește atribuțiile sale când pune presiune pe persoane publice sau membre în administrația publică, fapt care este ilegal dar tolerat.

I.N.S.H.R.-E.W. a fost creat „ca să studieze holocaustul” în România, nu să monitorizeze antisemitism online, nu să facă plângeri penale, nu să dea telefoane la primării și să amenințe în stil mafiot.

„Cultul criminalilor de război și recuperarea memoriei legionare în instituții publice”

Urmează ceva care ar trebui să fie o lecție pentru orice intelectual sau dizident onest.

Institutul antiromânesc îl țintește pe Gică Manole pentru cărțile sale, transmisiunile sale și evenimentele culturale organizate de consilii județene la care este invitat. Gică Manole nu neagă existența unui holocaust german[2], dar demonstrează că în România nu a existat holocaust. Compromisul pe care istoricul în afirmarea că ar fi existat un holocaust nemțesc (demonstrat fals de Fred Leuchter, Germar Rudolf și o serie de profesori revizioniști care au avut de suferit în Europa) nu îl scutește de atacurile institutului Elie Wiesel. Acuma nu cred că spune aceste lucruri din rea credință, nici pe departe, cu siguranță este un român de bună credință, cu patos și trăire autentică pentru adevăr. Dar a rămas cu bagajul manipulărilor din școală și de la televizor, cu toate că i s-au făcut recomandările de lectură potrivite pentru clarificarea acestui aspect. Lecția este: dacă le dai un deget te vor executa public oricum.

Institutul se laudă că a reușit să intimideze Palatul Culturii din Iași ca să-l determine să anuleze evenimentul la care trebuia să fie prezent Gică Manole. În continuare se smiorcăie pentru că istoricul are un bust al lui Ion Antonescu în grădină, pe teren privat, unde nu poate fi demolat legal. De asemenea este menționată emisiunea lui Alexandru Amititeloaie, publicata pe DISTV, unde Gică Manole demonstrează inexistența holocaustului românesc.

Despre Holocaust, Manole afirmă că ar fi „un fals istoric grosolan”, „un genocid fals, inventat”, „așa-zisul Holocaust pus în cârca unui neam întreg este o mistificare nerușinată, o imensă minciună istorică. Nu a existat și nu există Holocaust românesc, ci există doar o imensă mârșăvie prin care se jefuiește statul și națiunea română de miliarde și miliarde de dolari”.

Evreii sunt numiți de către Manole „viermi”, „păduchi, că asta sunt evreii care jecmănesc poporul român. Niște păduchi nenorociți, niște degenerați care profită de inocența și necunoașterea unui popor și de slugile care l-au trădat. Să jefuiești poporul român de 40 miliarde de dolari sub pretextul că v-au ucis în masă în anii guvernării Antonescu depășește orice culme a ticăloșiei. […]

Unde-i minciuna? Este adevărat că România a salvat 400.000 de jidani în Al Doilea Război Mondial, iar astăzi nu avem nici o picătură de recunoștință pentru acest gest. Culmea cinismului, avem acuzații mincinoase, institute antiromâneșți, legi liberticide și sifonare de bani de la buget pentru escroci holocaustici. Este menționat și episodul tentativei de intimidare a Consiliului Local din comuna Havârna, care a denumit un centru cultural după profesorul Gică Manole.

Apoi îl ia în vizor pe redutabilul Mihai Lască și partidul său, P.P.R., care a organizat o conferință despre suveranitate unde i-a invitat pe colonelul Vasile Zărnescu, pe ideologul naționalist Mihai Șerban și pe realizatorul de emisiuni Marvin Calistrat Atudorei. Aici apare și prima menționare a publicației „Incorect Politic”.

Jidanii fumegă pentru că nu-l pot opri pe colonelul Zărnescu, care demontează minciunile lor, iar emisiunile oamenilor ca Marvin Atudorei îi deranjează profund pentru că scurtcircuitează hipnoza mediatică alimentată constant de televiziunile sistemului. Adică îi face pe privitori să gândească, îi pune pe gânduri, le dă indicii pe care le pot urma, titluri de cărți și bucăți de informație pe care le pot verifica. Marvin Atudorei face educație reală și asta este o problemă pentru spălătorii de creiere. De asemenea este menționată „Fresca lui Ion Roșca”,instrument de studiu al rezistenței românești în fața cotropirii iudaice. Mesajele din cadrul conferinței au fost precise, din nefericire conferința n-a avut prea multe vizualizări și sunetul a fost prost din cauza acusticii încăperii și a echipamentelor de sonorizare.

Următoarea țintă a institutului este una veche în persoana lui Ionuț Țene, eroul care a salvat strada Radu Gyr din Cluj-Napoca atunci când I.N.S.H.R.-E.W. a vrut să-i schimbe numele. Acesta a lansat o carte despre sfinții închisorilor, fapt care i-a deranjat pe urmașii iudeo-bolșevicilor. Sorin Lavric, mai absent în public ca anul trecut, este menționat în raport ca având un discurs elogios la lansarea cărții lui Ionuț Țene. În discursul său de la lansarea cărții, Țene citează din preotul legionar Gheorghe Calciu-Dumitreasa și sugerează voalat că Securitatea care s-a făcut responsabilă de „reeducarea” de la Aiud care i-ar fi „martirizat” pe anti-comuniști, ar fi fost una cu componență evreiască: „până-n ’58-’59 (Securitatea) a avut o componentă alogenă, diferite etnii, nu spunem acum care etnii pentru că nu-i cazul și n-am spus nici în carte”. Curajul autorului de a-și dezvălui ideologia are și limite cum lesne se observă.

Susținerea cultului pentru Mircea Vulcănescu, condamnat pentru crime de război, este transparentă atunci când scrie: „Canonizat de popor, dar ignorat de oficialii bisericii, Mircea Vulcănescu a rămas pildă de martir pentru generații de români”. Este limpede pentru oricine că s-a referit la iudei. Ca și în cazul declarațiilor colonelului Zărnescu sau ale lui Gică Manole, Țene nu face nimic altceva decât să spună adevărul.

Urmează altă situație stânjenitoare în care o fundație țigănească critică Muzeul Țăranului Român pentru o expoziție despre mucenicii temnițelor comuniste, criticând faptul că ignoră suferința jidanilor și a țiganilor și făcând aluzia halucinantă că sfinții închisorilor ar fi reinstituit robia țiganilor. Cu toate că Muzeul Țăranului Român a găzduit în trecut spectacole și filme cu tematică sodomită, legebetistă, acest lucru nu i-a oprit pe cei de la institut să-l bage în raport. Din nou ne întoarcem la lecția compromisului inutil. Acestor teroriști nu trebuie să le dăm nici un milimetru.

„Autorități publice si legislația memorială”

Victoriile institutului Elie Wiesel sunt:
– schimbarea denumirii liceului Mircea Vulcănescu din București;
– schimbarea denumirii școlii gimnaziale Mircea Vulcănescu din Bârsana;
– schimbarea denumirii străzii „Erou g-ral Gheorghe Stavrescu” din Iași;
– schimbarea denumirii străzii General Constantin Pantazi, din Râmnicu Sărat;
– schimbarea denumirii străzii Radu Gyr din satul Păun.
Toate aceste „realizări” constituie fapte de ștergere și de demonizare a istoriei naționale
Înfrâgeri:
– strada Mircea Vulcănescu din București a rămas neschimbată, cât și bustul lui Vulcănescu de pe strada Sfântul Ștefan;
– strada Radu Gyr din Cluj-Napoca a rămas neschimbată;
– bustul lui Albert Wass din Odorheiul Secuiesc a rămas instalat.
– Liceul „Vintilă Horia” din Segarcea a rămas neschimbat;
– bustul lui Visarion Puiu a rămas instalat în fața casei de oaspeți a Mănăstirii Putna;
Mai multe străzi din Timișoara încă sunt denumite după legionari.
„Comerțul cu simboluri și însemne interzise”

Prima țintă în cadrul acestui capitol este casa de licitații „Artmark”, căreia i se dedică 3 pagini. „Artmark” a fost menționată și în raportul din anul 2023. Care spun ei că ar fi problema exactă cu această licitație? Aceste obiecte au fost comercializate datorită asocierii lor cu acești lideri genocidări, fără un context istoric adecvat care să recunoască responsabilitatea lor pentru Holocaust.

După tovarășii de la „Elie Wiesel”, „Artmark” ar fi trebuit să adauge niște note critice prin care să continue reeducarea iudeo-bolșevică și demonizarea istoriei noastre. „Artmark” n-a cedat cu toate că anul trecut a apărut în raport și sperăm că nu vor ceda nici la anul! Raportul continuă cu atacarea magazinelor „Libris” și „Emag” pentru că vînd cărți. Amintim cititorilor că în România nu există oficial „cărți interzise” în sensul în care nicio instanță n-a dat vreo sentință prin care se interzice vreo lucrare. Chiar dacă librăriile practică cenzura ținând cărțile în depozit și spunând că au „stoc epuizat”, comerțul cu astfel de cărți nu este ilegal.

„Mein Kampf” nu este ilegală sau interzisă, niciun editor n-are vreo obligație să producă o versiune cu „note critice” sau care să „contextualizeze”, adică să spele pe creier cu interpretări anti-hitleriste. Cum ar fi să citim exact ce-a scris Führerul și să ne facem o idee, n-ar trebui să fie o problemă, nu? Am auzit că traducerea Ford ar fi cea mai valabilă. Pentru tovarășii iudeo-bolșevici se pare că este o problemă faptul că avem acces necenzurat la cuvintele lui Hitler, fără interferențe corecte-politic. Spre deosebire de „Libris”, care oferă o descriere nepărtinitoare, pe „Emag” institutul remarcă o descriere apologetică față de narativa holocaustului. Alt compromis inutil care nu a scutit „Emag”-ul din a apărea în raport.

În continuare, institutul deplânge faptul că cititorii pot da recenzii de cinci stele în care laudă cartea.

Tot pe „Libris” și pe „Emag” se pot găsi „Protocoalele Înțelepților Sionului”, altă carte care nu este ilegală sau interzisă în România și care divulgă planul iudaic pentru dominare mondială. Varianta disponibilă pe aceste magazine este traducerea lui Ion Moța din 1923. Institutul este deranjat de faptul că aceste cărți primesc recenzii de cinci stele pe emag. Remarcăm curajul celor de la „Libris”, care îndrumă cititorii spre alți gânditori naționaliști ca Julius Evola și care se întreabă despre protocoale în mod legitim: „A fost denunțat ca «fals» în 1922, dar chiar așa este?”. Apoi se leagă de anticariatele și tarabele care vând cărți fizice ca jurnalul lui Goebbels sau „Spitalul Spitalul, Coranul, Talmudul, Cahalul şi Francmasoneria” lui Paulescu sau chiar „Cărticica șefului de Cuib” a lui Codreanu.

Reamintim că nu este ilegal să comercializezi cărți, indiferent câte lacrimi de crocodil varsă institutul terorist „Elie Wiesel”, cum nu este ilegal nici să comercializezi ziarul „Certitudinea”. Ziarul „Certitudinea” este cea mai naționalistă publicație tipărită și asta generează frustrarea institutului, care îi face o reclamă prețioasă în raport. Raportul continuă cu atacarea unui magazin online, Prăvălia cu timbre, pentru „crima” de a fi pus la vânzare timbre poștale vechi.

Institutul „Elie Wiesel” nu are ce crime să pună în cârca celor doi eroi, Ion Moța și Vasile Marin, dar asta nu-i oprește în a-i denigra. Ne anunță că au depus plângere pentru magazinul „Ultras” pentru comercializarea unor tricouri cu Antonescu și că dosarul a fost clasat, ceea ce reprezintă un semn de normalitate din partea autorităților care au lucruri mai bune de făcut decât să piardă timpul și resursele pentru niște băieți care fac tricouri cu un personaj istoric. În România există crime reale, infracțiuni grave, omoruri, violuri, etc. Dacă ar fi după I.N.S.H.R.-E.W., prioritatea nr. 1 ar fi copiii care poartă tricouri cu Codreanu. Îi deranjează prezența acestor produse în spațiul public. Din păcate există și români spălați pe creier, care, crezând că fac un bine, îi pârăsc pe „nealiniații” care îndrăznesc să poarte tricouri bazate, cum se poate vedea în poza de mai jos, trimisă „de un cetățean către I.N.S.H.R.-E.W.”.

Antisemitism si trivializarea holocaustului în randul clasei politice

Primul om politic menționat și actualmente cel mai periculos pentru antiromânii de la institutul terorist „Elie Wiesel” este senatorul Diana Iovanovici Șoșoacă:

Nu este prima dată când senatoarea face astfel de afirmații în incinta Parlamentului României. Pe 21 Noiembrie 2023, conform relatărilor nG4Media, ea a ținut în plen un discurs instigator, prezentând statul Israel drept un stat criminal: „să copiem și noi ce face statul Israel, să ne pedepsim călăii, omorându-i cum ne-au omorât ei pe noi”. O poziție revigorantă în comparație cu servilismul celor mai mulți români. Da, poate că ar trebui să ne pedepsim călăii în loc să ne plecăm capul și poate că într-o bună zi ne vom ridica și o vom face.

Înaintea ședinței comune de plen, Șoșoacă a făcut afirmații cu caracter „antisemit”(?) și conspiraționist, unele adresate deputatului Silviu Vexler, reprezentantul comunității evreiești în Parlament, susținând că Israelul este „stăpânul” care „comandă” României și comparând, în manieră trivializatoare, acțiunile Israelului în Gaza cu realitatea istorică a Holocaustului din timpul celui de-Al Doilea Război Mondial. Chiar este conspiraționism? Atunci cum de Vexler a impus ședință solemnă pentru Israel în data de 14 mai, cum de toți parlamentarii (cu mici excepții) au votat legea propusă de Vexler pentru a instaura 14 mai ca „Ziua Prieteniei” cu statul terorist Israel? Cum de i-a adunat pe parlamentari înainte de asta, în altă sesiune specială, pentru vizionarea filmului de propagandă a Israelului cu privire la 7 octombrie? E limpede că Vexler dă tonul, impune și dictează ce îl taie capul, iar boii și oile din parlament îl urmează fără crâcnire.Bine că mai sunt voci care îndrăznesc să-l critice. Aceste multe menționări din raport oferă o confirmare că Diana Șoșoacă este legitimă în ce privește naționalismul său.

Raportul continuă să se plângă de intervențiile fenimenale ale Dianei din data de 14 mai a.c.[3], în care a argumentat perfect cum România nu este vinovată de niciun holocaust, ba chiar a salvat iudei în al doilea război mondial, după cum a spus și fostul președinte al Israelului, Shimon Peres. Acest discurs a fost, după cum spunea și Ioan Roșca, monumental și istoric, pe aceeași linie cu mari români ca A.C. Cuza sau Vasile Conta, care au confruntat și ei problema jidovească în Parlament.

Cât de caraghios este ca institutul „Elie Wiesel” să spună că afirmațiile Dianei sunt „cu caracter antisemit sau care neagă Holocaustul din România prin narațiune potrivit căreia Ion Antonescu ar fi salvat 400.000 de evrei”, având în vedere că Diana îl citează pe fostul președinte israelian Shimon Peres? Deci, indirect, Alexandru Florian îl acuză pe fostul președinte al Israelului de antisemitism și negarea holocaustului. Fapt real, n-a avut niciun alt politician curajul să strige „Trăiască Garda!” în parlament, apoi să-i trimită pe jidani înapoi în Israel. Diana Șoșoacă nu și-a cerut scuze pentru asta. Raportul continuă și atrage atenția că Diana Soșoacă are „cele mai multe distribuiri antisemite” dintre toți politicienii. L-a întrecut pe Lavric.

De ce Diana Șoșoacă nu este opoziție controlată

Și acesta este motivul pentru care nu pot decât să o susțin necondiționat pe Diana Șoșoacă, indiferent ce cadavre din trecutul ei sapă unul sau altul, comportamentul ei astăzi este ireproșabil de partea adevărului. Curajul necesar pentru acest mod de acțiune nu caracterizează opoziția controlată. Opoziția controlată fie nu vorbește despre jidani, fie vorbește pozitiv despre ei. Ar trebui să ne trezim cu toții din îndoieli și să facem scut în jurul ei. Nu putem să rămânem deoparte doar pentru că s-ar putea ca la un moment dat să trădeze. Trebuie să ne facem datoria acum, după datele pe care le avem. Șoșoacă e un om politic unic în ultimii 50 de ani, nici măcar Vadim n-a mers atât de departe (Vadim și-a cerut scuze și a făcut statuie unui jidan după presiunile puse pe el). Raportul o prezintă pe Diana Soșoacă ca pe o „antisemită” pentru că-l citează pe legionarul Petre Țuțea și îl reabilitează pe Ion Antonescu, că are curajul să spună că jidanii conduc România și că țara este o colonie a unui regim politic iudeo-globalisto-progresist. Totul este perfect adevărat.

Iată un fragment din declarațiile sale:

„Evreii, cei care ne conduc astăzi patria, devenită colonie și apoi teritoriu ocupat militar și jefuit. […] Atunci, în decembrie 1989, după ce l-au asasinat pe patriotul Nicolae Ceaușescu, la conducerea României, primii șapte conducători ai primei linii de putere erau minoritari etnici. Nici un etnic român! Adică: Ion Ilici Marcel Iliescu (bunicul Vasili Ivanovici – evreu, mama țigancă, soția tot evreică), Silviu Brucan (Saul Brukner – evreu), Nicolae Militaru (numele real era Lepădat, de etnie țigan), Virgil Măgureanu era Imre Asztalos, Petre Roman (nume real Neulander – evreu). La formarea primului parlament (C.P.U.N.), președintele Senatului a fost Alexandru Bîrlădeanu (nume real Sasha Goldenberg – evreu), iar președintele Camerei Deputaților a fost Dan Marțian, tot evreu. Era evident, iar eu am spus-o în mod repetat, că nu putem aștepta nimic bun pentru români în aceste condiții! Poporul român a fost din nou neatent! Astăzi, în plin regim politic iudeo-globalisto-„progresist”, a menționa în text etnia unei persoane este un fel de blasfemie. […] Pe lângă unguri, S.R.I.-ul este plin de evrei cu nume românești și de țigani, care și ei se autointitulează „români”. […] După 1945, evreii, ungurii și țiganii au fost propulsați la vârful societății românești, în teritoriu și la centru. Consilierii sovietici, majoritatea kazaro-evrei și ucraineni, au împânzit autoritățile statului român”.

Literalmente toate aceste nume și date sunt verificabile. De ce se plânge institutul Elie Wiesel că Diana spune adevărul despre etnia unor criminali? Pentru că și ei fac parte din același popor ales și, după cum spunea Goebbels, cel mai rău lucru pentru ei este să le scoți etnia la iveala. Apoi raportul se lamentează pentru că emisiunile lui Alexandru Amititeloaie au fost distribuite de zeci de pagini de Facebook, zdrobind cenzura și penetrând spațiul mental al Românilor, până acuma colonizat de monopolul televiziunilor mainstream. Cu emisiuni ca ale lui Amititeloaie sau Atudorei, pe canale precum DISTV, embargoul intelectual din jurul unor subiecte tabu este încălcat și narațiunea sistemului scurtcircuitată. Apooi institutul se leagă din nou de Gică Manole pentru afirmațiile sale despre holocaustul din România.

Observați tactica de a lega anumite comentarii ale publicului de declarațiile lui Gică Manole, a-l culpabiliza pe Manole pentru părerile altora este o tactică perfidă a celor ce acuză „instigare la ură”. Este Gică Manole răspunzător pentru acele comentarii? Nu. Atribuindu-i răspundere pentru ceea ce nu-i aparține, institutul dorește să facă acuzațiile lor să se lipească de el. Continuă să dea exemple de emisiuni promovate pe DISTV în care invitatul Corvin Lupu vorbește despre rolul jidanilor în bolșevizarea Rusiei.

I.N.S.H.R.-E.W. își relevă încă o dată natura teroristă, recunoscând chiar în propriul lor raport că au făcut presiuni pe Ministerul Public, act ce depășește atribuțiile institutului, cu scopul de a elimina aceste emisiuni din spațiul public. I.N.S.H.R.-E.W. a înaintat în luna martie 2024 o sesizare către Ministerul Public cu privire la conținutul acestor emisiuni. De asemenea, în 2023 I.N.S.H.R.-E.W. a transmis o sesizare către Ministerul Public pentru o altă ediție a emisiunii online cu titlul „Inimă de Român” publicată pe pagina DISTV, realizată de Alexandru Amititeloaie, cu invitați: Prof. Gică Manole și senator Diana Iovanovici-Șoșoacă publicată online în data de 4 august 2023. În respectiva sesizare erau menționate și alte înregistrări cu conținut similar care încalcă prevederile legale cu privire la negarea Holocaustului și incitare la ură antisemită în spațiul public.

Ȋn 25 august 2023 Ministerul Public a informat că sesizarea I.N.S.H.R.-E.W. a fost trimisă spre competentă soluționare Secției de urmărire penală și criminalistică, evoluția ulterioară a anchetei nefiind comunicată I.N.S.H.R.-E.W. Până acuma, la acest capitol, 10 pagini au fost dedicate Dianei Șosoacă si rețelei de susținători de pe Facebook. Urmează să-l atace și pe Sorin Lavric, care, spre deosebire de alți ani, a fost mult mai tăcut și mai sfios în a critica talmudismul și pe agenții săi. În alți ani i-au fost dedicate pagini întregi, dar anul acesta Sorin Lavric primește doar un paragraf în cadrul acestui capitol, cu privire la omagierea legionarului Tache Rodaș. Următoarea țintă este Ciprian Ciubuc, prieten al Dianei Șoșoacă, politician curajos care a distribuit pe TikTok material cu conținut adevărat.

Urmează încă o menționare a publicației „Incorect Politic”, sub forma unei capturi de ecran de pe contul lui Ciubuc, unde acesta a postat un articol magistral scris în 2018, dar foarte actual, intitulat „Manifestîmpotriva național-sionismului[4]

Salutăm inițiativa lui Ciprian Ciubuc de a face cunoscut acest material și amintim cititorilor că atunci când a fost publicat, A.U.R nu intrase încă în Parlament, dar manifestul a intuit corect direcția pseudo-conservatoare, pro-sionistă a unor politicieni „de dreapta” care amăgesc poporul în timp ce fac înțelegeri cu „poporul ales”. Ciubuc nu se oprește aici, ci continuă să atragă atenția asupra colonizării iudaice atât a României, cât si a Ucrainei:

O altă țintă a acestor atacuri nebunești ale institutului este deputatul de Constanța, Dumitru Viorel Focșa, pentru faptul că a folosit cuvântul „alogeni” într-o postare pe Facebook despre Eminescu. Alte ținte sunt prefectul de Gorj, Iulian Popescu, care cică ar fi făcut „salutul nazist” la un eveniment. Excelent răspuns din partea lui Iulian Popescu, spunând că cei care critică gestul sunt „oameni bolnavi care nu au altceva de făcut” și descriind salutul soarelui ca „cel mai natural gest, pe care-l învățam de când ne naștem”. Absolut fenomenală strategie, niciodată nu-ți ceri scuze, mereu plusezi. Așa a reușit stânga radicală să câștige teren în politică și în mediul academic, așa trebuie și noi să procedăm.

Apoi se leagă de Piedone, care ar fi făcut aluzie la faptul că strămoșii lui Nicușor Dan sunt jidani, invocând crucificarea lui Iisus. Și Piedone a avut un răspuns bun, dar nu la fel de bun ca al lui Popescu. Piedone pur și simplu a ignorat plângerile pentru că are lucruri mai importante de făcut decât să de atenție unor pigmei plângăcioși. Nu este clar la ce se referă Piedone, însă mesajul său poate fi citit în cheia unor narațiuni „antisemite” clasice precum acuza de deicid și teoria dominației evreiești prin mijloace imorale. De altfel, O.N.G.-ul M.C.A. România i-a cerut clarificări care nu au sosit nici până astăzi

Ceremonii și Comemorări Legionare

Ca în rapoartele precedente, marșul pentru Sfinții Închisorilor, organizat pe 14 mai, primește atenția cuvenită. Raportul spune despre eveniment că a fost “cu discursuri, marș, cântece, portrete și ritualuri legionare” și dă vina, bineînțeles, pe fundația Ion Gavrilă Ogoranu, ONG-ul care este inamicul public nr. 1 al institutului terorist Elie Wiesel. De ce? Pentru că fundația acționează pentru recuperarea memoriei legionare și refuză să cedeze în fața presiunilor institutului. Lavric este menționat din nou aici, dar cu o poză din 2023, alături de avocatul Tudor Ionescu, lider al Noii Drepte. Următorul eveniment luat în vizor de institut este cel organizat de fundația Ion Gavrilă Ogoranu în fiecare an la Sâmbăta de Sus în onoarea rezistenței armate anticomuniste.

Raportul menționează câteva asociații: „Noua Dreaptă”, „Comunitatea Identitară România”, „NOI”, „Camarazii”, „Honor et Patria”, Uniți sub Tricolor”, „Straja Carpaților” și „Fundația Redarea Istoriei”. Aceste asociații funcționează legal, spre ciuda crescândă a tovarășilor de la institutul. Acești tovarăși menționează și niște cărți, ca și cum ar fi ilegală comercializarea lor. Amintim că nu există „carte ilegală” în România.

Alt eveniment anual menționat în raport este comemorarea legionarilor de la Predeal, care au fost asasinați de regimul carlist. Firește că din raport nu poate lipsi comemorarea anuală de la Tâncăbești, dedicată lui Corneliu Zelea Codreanu și celor 13 lideri legionari asasinați de același regim carlist sângeros.

I.N.S.H.R.-E.W. subliniază în mod corect faptul că există disensiuni și dezbinare între naționaliști, având loc două comemorări, una făcută de Șerban Suru, alta de fundația Ogoranu. Șerban Suru nu știe scrie „movement” (mișcare în limba engleză), canalul său de pe YouTube fiind numit „legionary mouvement”. Cel mai mult îi deranjează prezența tinerilor la aceste evenimente, prezență tot mai mare de la an la an. De aceea observăm o creștere a acțiunilor de intimidare ale autorităților împotriva tinerilor, scopul fiind descurajarea participării la astfel de evenimente și, dacă se poate, renunțarea la naționalism. Câtă vreme tinerii nu renunță la naționalism, viitorul țării este pe mâini bune, fapt care dă insomnie tovarășilor iudeo-bolșevici.

Altă țintă a institutului este preotul greco-catolic Marius Vișovan, urmaș al legionarului Aurel Vișovan, preot care-și ia meseria foarte în serios și participă cu responsabilitate în fiecare an la evenimentul de la Majadahonda, unde sunt comemorați eroii legionari Ion Moța și Vasile Marin.

Arhieparhia a avut același răspuns ca și Piedone: ignor total pe pigmeii care guiță și latră în surdină.

„Atacul terorist hamas din 7 octombrie 2023 și exhibarea urii față de evrei”

Cred că videoclipurile din Gaza sunt destul de clare în ce privește ura exhibată de soldații israelieni. Prima țintă din acest capitol este avocatul Mihai Rapcea, care a vorbit în favoarea Palestinei și împotriva genocidului din Gaza. Avocatul a subliniat în mod corect cum mitul invulnerabilității statului sionist Israel a fost spulberat pe 7 octombrie, mesaj pe care institutul îl consideră „incitator”. Da, poate că au dreptate. Rapcea incită la dreptate pentru Palestina, un stat terorizat de Israel de-a lungul deceniilor, cu teritorii răpite, familii dezbinate și destine curmate. Dacă bați un câine zi de zi, te miri că într-o bună zi te mușcă? Palestina este câinele abuzat de Israel.

Raportul continuă să se plângă de faptul că Rapcea îi compară pe I.D.F. (Armata Israelului – n.r.) cu naziștii și compară genocidul din Palestina cu „soluția finală” din fabulele despre holocaust. Apoi raportul îl atacă pe Cătălin Dănoiu, administratorul site-ului „Veghe Patriei”, care a fost recent condamnat la închisoare pentru că a scris cuvinte pe Internet și a avut abțibilduri în casă. La momentul scrierii raportului, Dănoiu era doar în proces, nu și condamnat. Problema institutului cu Dănoiu, pe lângă ideile sale pro-românești de pe blog, este „celebrarea” atacului al Hamas din 7 octombrie 2023.

Unul dintre fenomenele cele mai interesante este mobilizarea activiștilor de stânga pentru susținerea Palestinei. Raportul institutului „Elie Wiesel”, de-a lungul anilor, s-a legat doar de „extrema dreapta” și a țintit cu precădere naționaliști. Iată că anul acesta iau în vizor mișcările de stânga pro-Palestina, deranjați de faptul că niște golemi au scăpat de sub control și, intoxicați cu ideologie socialistă, anti-colonialistă, au început să atace statul Israel numindu-l stat imperialist, cu o „ideologie fascistă”. Interesant este că activiștii acestor grupări de stânga au început să-și dea seama că jidanii exercită o influență disproporțională în lume și în România.

„Manifestări publice îndreptate impotriva introducerii disciplinei „Istoria evreilor.Holocaustul” în învățământul liceal

Această materie a fost băgată inițial ca un opțional, dar elevii au preferat opționalul Istoria comunismului, crezând că este mult mai relevant pentru România. Materia aceasta a fost astfel ignorată de majoritatea elevilor, dar jidanii au făcut-o obligatorie printr-un ordin de ministru. Nu le place? Hai să le-o băgăm pe gât!

Campionul Românismului în lupta împotriva rescrierii istoriei naționale este Mihai Tîrnoveanu, ținta nr. 1 al acestui capitol din raport.

Puteți semna petiția lui Mihai Tîrnoveanu pentru eliminarea orei obligatorii despre holocaust[5]. Raportul descrie cum Tîrnoveanu a strâns semnături din mai multe județe, în colaborare cu Frăția Ortodoxă. Ciprian Ciubuc este din nou menționat pentru intervenția lui împotriva introducerii acestei materii obligatorii de care elevii nu au nevoie. Materia „Istoria Evreilor. Holocaustul” este în realitate ora de spălat creiere cu idolatrii holocaustice. Ora de circumcizie cerebrală.

„Antisemitism și distorsionarea holocaustului în mass-media”

Țintele surprinzătoare din acest capitol sunt Ion Cristoiu și Cornel Nistorescu, comentatori și jurnaliști cu vechime, activi încă de pe vremea comunismului, în general „mainstream” cu păreri neinteresante și căldicele, dar care au avut o emisiune fascinantă despre influența jidovească în politica românească, emisiune ce-a atras atenția „ochiului lui Sauron”, care este acest institut ilegitim și antiromânesc.

Surprinzătoar este și faptul că nu și-au cerut scuze după presiunile la care au fost supuși. Faptul că asemenea discurs pătrunde în mainstream reprezintă un progres enorm și irevocabil pentru trezirea colectivă. Nu doar că nu și-au cerut scuze, dar Cornel Nistorescu, care știe despre jidani, a continuat să publice un articol în care arată cât de sionistă este presa din România. Raportul se leagă și de Cozmin Gușă pentru că a distribuit afirmațiile lui Nistorescu.

Poate cea mai neașteptată menționare din raport este „Ziarul Financiar” și jurnalistul Dragoș Dragoteanu, care a avut curajul să afirme că jidanii conduc lumea, lucru verificabil cu puțină cercetare.

Urmează o țintă mai veche a tovarășilor de la institut, filozoful și scriitorul Dan Culcer, intelectual viteaz al românismului, care a acuzat în mod precis „poporul ales” de distrugerea culturii române. Acesta a fost atacat de nulitățile Andrei Cornea și Andrei Oișteanu în articolele: „Căpușele din cultura românească” („Dan Culcer și Norman Manea) [6]. și „Iudeul Andrei Cornea este invitat să părăsească spațiul cultural românesc”[7].

O altă țintă mainstream este canalul TVR Moldova, care a difuzat o emisiune despre distrugerea Chișinăului și pactul iudeo-sovietic de subjugare a Moldovei. De această dată televiziunea a răspuns sesizărilor institutului, scuzându-se și creditând ideea că Ion Antonescu a folosit o propagandă militară instigatoare la ură. Penibil din partea TVR, răspunsul firesc ar fi fost: „Aici e Moldova, nu-i Fâșia Gaza!”.

Urmează la rând „Realitatea Plus”, criticată pentru emisiunea „Lupta pentru România”, unde un fost director ROMARM a dezvăluit că sunt 3 milioane de apartamente destinate jidanilor în cazul unui atac asupra Israelului (care va veni probabil cândva în 2024).

Nu este singurul care face astfel de dezvăluiri, informația fiind confirmată de Ion Coja, Corvin Lupu, Miron Manega, Dan Diaconu și alți români de bună credință. „Incorect Politic” primește încă o menționare la această pagină, pentru distribuirea articolului economistului Dan Diaconu în care dezvăluie protocolul secret semnat de Radu Vasile la începutul anilor 2000 prin care România este de acord să primească 3.000.000 de jidani refugiați din Israel. Faptul că raportul îl include pe Dan Diaconu la capitolul despre mass media, având în vedere că website-ul lui face parte din media alternativă, este un compliment generos.

Suntem mainstream acum

„Incorect Politic” și „Ion Coja” sunt din nou menționați, alături de „Certitudinea” și Cozmin Gușă, cu toții rostogolind informația prețioasă publicată de Dan Diaconu.

Mai există un lucru care-i deranjează foarte tare pe tovarăși, orice comparație cu Auschwitz sau holocaustul, fie că e vorba de animale ucise (după cum afirma Petre Daea în trecut) sau azilele groazei unde bătrânii sunt tratați inuman. Chiar dacă pe fond comparația este falsă, întrucât Auschwitz a avut multiple facilități ca teren de fotbal, orchestră, teatru, stomatolog, spital și bordel[8], verificabil ideea de plan de eradicare sistematică a jidanilor a fost o plăsmuire a propagandei, lucru demonstrat de Fred Leuchter și Germar Rudolf în rapoartele lor științifice. În orice caz, pe jidani îi deranjează orice comparație cu acest vițel de aur care este holocaustul, întrucât orice comparație „minimizează”, „trivializează” și „vulgarizează” idolul holocaustic. Ideea lor este că nicio suferință nu se compară cu ce ar fi îndurat jidanii, că noi nu contăm în suferința noastră, indiferent câți goyim ar fi fost uciși (holodomor), doar ei contează, ei sunt pe primul loc, suferința lor e mai valoroasă decât a non-iudeilor, a goyimilor. Astfel că ajunge să se lege și de Florin Negruțiu de la Digi24 (culmea!) pentru că face o comparație între azilurile groazei și Auschwitz.

Următoarea țintă este „Spotmedia”, aparent cunoscută pentru apologia Mișcării Legionare și care recent a „minimizat” contribuția României la holocaust. Jurnaliștii Ioana Ene Dogioiu și Dragoș Păstaru sunt nominalizați.

„Concerte și manifestări artistice care fac apologia extremismului de dreapta”

Ca o paranteză, tot extremismul de care se plâng ei este „de dreapta”, niciodată nu critică extremismul de stânga, cu o singură excepție reprezentată de protestele pro-Palestina, dar nici acolo nu folosesc același limbaj, adică nu le spun „extremiștii de stânga”, oricând folosesc cuvântul „extremism”, adaugă doar „dreapta”.

Pe 23 septembrie 2023 a avut loc un concert la Brașov, în urma căruia s-a lansat „Blocul Naționalist”.

Artiștii premiați de institut sunt „Clasimetric”, „Rotaru”, „Post Soviet Kids”, „Brigada 2” și „formații de extremă dreapta din Italia și Serbia”. De asemenea sunt menționate canalul de Telegram „Casus Belli”, din cauza căruia jidanii nu dorm bine noaptea. Institutul „Elie Wiesel”, prin critica lui, face de fapt o recomandare pentru cei ce doresc să consume conținut pro-românesc. Astfel ne recomandă „Clasimetric și „Radical Entourage”, care în piesele lor bagă citate din Corneliu Zelea Codreanu și îndeamnă tinerii la acțiune prin militantism naționalist. Procuratora și Poliția probabil au lucruri mai importante de făcut decât să vâneze artiști care nu dau în cap, nu fură și nu violeaza, doar produc artă.

„Brigada 2” e altă formație care e menționată în raport. Brigada de Asalt e probabil cea mai veche formație naționalistă din România, condusă de inegalabilul Nicu Calotă, fost vicepreședinte al „Noii Drepte”. Aceștia au lansat o piesă nouă acum 7 luni, „Bocetul Codrilor”, unde apar imagini cu Căpitanul și citate din „Cărticica Șefului de Cuib”. Raportul continuă, atacându-l pe „Cedry2k” pentru piesa „Conspiraționism”, care difuzează imagini simbolice ale controlului jidovesc asupra lumii. Se pare că piesa a fost eliminată de pe YouTube, dar admiratorii artistului au salvat-o. Piesa încă se poate găsi pe YouTube, dar din păcate nu mai conține toate imaginile din varianta originală. În continuare, raportul se leagă de o expoziție de artă a unui artist de stânga, unde Israelul este comparat cu nazismul pentru că în mesajul „Stop Terrorism”, „S”-ul este desenat în stilul „S”-urilor de la „SS”.

„Manifestări Sportive”

Sloganul „problematic” este „ca-n vara lui ’27” și simbolul „problematic” este vulturul stilizat.

„Practici de diseminare a ideologiei de extremă dreapta prin cultul forței fizice”

Aici se analizează taberele naționaliste ca cele organizate de fundația Gogu Puiu Haiducii Dobrogei sau tabăra „fața la dușman” organizată de Camarazii, evenimente la care tineretul este încurajat să participe. În tabere se învață tehnici importante de supraviețuire, navigare de hărți topografice și antrenamente de luptă pe care, în această lume în continuă schimbare, efervescentă și cu conflicte care escaladează, orice tînăr ar trebui să le cunoască. Marius Vișovan este din nou menționat ca participând la o astfel de adunare, aceste menționări din raport constituind veritabile medalii pentru activitatea sa pro-româneasca.

Iată mărturia unui participant: „Ne-am antrenat împreună, am cântat împreună, am parcurs împreună un traseu montan până la 2300 m altitudine pentru a cinsti Eroii Reîntregirii, ne-am apelat împreună eroii anticomuniști uciși în prigoane și mărturisitorii temnițelor comuniste, ne-am rugat împreună și, cel mai important , ne-am promis că vom rămâne împreună și vom lupta în felul nostru pentru a ne apăra valorile, identitatea, credința și țara”.

Ce frumos, ce curat și ce românesc! Este o mare minune că în 2024 încă se pot organiza astfel de evenimente. Ce poate fi mai plăcut decât să fi înconjurat de camarazi, cu steaguri legionare, având parte de o trăire activă a crezului naționalist, cântând cântece legionare, antrenându-vă împreună pentru lupta vieții? Raportul îl menționează și pe Eugen Sechilă, care a ajutat la organizarea taberei Constantin Oprișan.

Urmează defăimarea cluburilor active și a grupării de tineret MSNR (Mișcarea Social-Nationalista Română), care este etichetată ca fiind o “grupare neo-legionară și neo-nazistă”. Din ceva motiv se vorbește despre Robert Rundo ca un supremasist alb care promovează extremismul prin…sport? Acest capitol n-ar fi complet dacă nu s-ar menționa „Radical Fight Club”, grupul de pregătire fizică al „Radical Entourage”. Faptul că naționaliștii români se antrenează fizic este motiv de îngrijorare pentru toți provocatorii și denigratorii României, după cum intuiesc cei de la institutul „Elie Wiesel”.

„Antisemitism și negarea holocaustului în mediul online”

În acest capitol vom afla despre un tânăr care face videoclipuri despre un joc pe calculator, pe care îl consider adevăratul câștigător din acest an în ciuda numărului limitat de menționări. Vă voi explica de ce când ajungem la el, dar să le luăm pe rând. Capitolul începe cu rubrica „TV online”, tovarășii de la institut fiind profund nemulțumiți de faptul că există televiziuni online nesupuse corectitudinii politice. Așa cum am arătat în capitolele precedente, există anumite canale online (ce se pretind „televiziuni online”) care difuzează în mod sistematic conținut cu caracter antisemit sau care distorsionează Holocaustul. Nu „se pretind”, chiar sunt. Deja expresia „difuzează în mod sistematic conținut cu caracter antisemit” este un clișeu, expresia a fost folosită la începutul raportului acuzându-l pe Marian Motocu, a fost folosită împotriva lui Vasile Zărnescu, a fost folosită acuzând diferite canale de Telegram, a fost folosită în primul raport unde e menționat Incorect Politic, a fost folosită acuzând „Certitudinea”, DISTV și a fost folosită de două ori în „Concluzii”. Originalitatea tovarașilor iudeo-bolșevici lasă de dorit.

Din raport aflăm că cea mai românească televiziune online este DISTV, care deseori are invitați de marcă precum Vasile Zărnescu. Un astfel de exemplu este canalul DIS TV, promovat în mod repetat de fosta senatoare, actuală europarlamentară, Diana Iovanovici-Șoșoacă atât pe paginile ei de Facebook cât și pe cele ale partidului SOS România. Cunoscuți negaționiști sau apologeți ai criminalilor de război, precum Gică Manole, Vasile Zărnescu, Alexandru Amititeloaie și alții sunt invitați recurenți la emisiunile de pe acest canal. Aceste emisiuni sunt frecvent promovate și de Calistrat Marvin Atudorei pe canalul său de Telegram care are 1713 membri Cu toate că au menționat-o în capitole precedente, jidanii atacă din nou emisiunea lui Alexandru Amititeloaie unde a fost prezent Gică Manole și Diana Șoșoacă.

Ca să ne convingă de valoarea inestimabilă a emisiunii, raportul ne dă câteva citate excepționale: Una dintre metodele de denigrare ale jidanilor este asasinarea de caracter, dezgroparea unor informații din trecutul anumitor personaje, pe care mai apoi le scot în evidență de repetate ori pentru a le știrbi din credibilitate și prestigiu. Un astfel de modus operandi e dezvăluit în raport, îndreptat împotriva patriotului Marvin Calistrat Atudorei. Când faci o emisiune cu titlul „Jidovii au început o recolonizare masivă a României” chiar nu contează că ai fost odată în MISA.

Marvin Atudorei este un monument viu care are energie neobosită și o capacitate de muncă fenomenală, eforturile sale dedicate trezirii colective dau roade vizibile, tocmai de aceea raportul îl menționează de repetate ori. Raportul continuă printr-o reclamă la „Certitudinea” lui Miron Manega. Aici tovarășii scot în evidență un articol semnat de legendarul general Radu Theodoru, care se alătură personalităților ce trag un semnal de alarmă privind colonizarea României de către jidovi. Acesta subliniază în mod corect cum jidanii se consideră rasa superioară și supremasismul iudaic este factor determinant pentru religia lor.

Și ajungem la cel mai tare personaj din acest an, un tânăr care are un canal de YouTube care face videoclipuri despre jocuri pe calculator. Pare banal și minor în comparație cu titanii menționați mai sus, dar ascultați-mă până la capăt. Acest tânăr face un lucru avangardist din punct de vedere al războiului cultural, fiind poate primul român care îmbină comentariul politic cu umorul în materiale despre jocuri, materiale care atrag alți tineri spre naționalism. Cum ar fi să avem mai mulți comentatori de acest gen? Trebuie să recunoaștem că tinerii nu citesc analize kilometrice, nu prea mai citesc cărți și nu au răbdare să asculte câțiva bătrâni discutând intr-o emisiune de două ore.

Tineretul e atras de jocuri pe computer, de imagini, de texte scurte și de meme amuzante. Așadar cine reușește să capteze interesul tinerilor câștigă viitorul.

De aceea este chintesențială activitatea acestui youtuber care proclamă Stat Național Legionar în „Hearts of Iron 4”.

Acestea fiind spuse, urmează preferatul meu sub-capitol, „Website-uri”. Este menționat un nucleu dur de website-uri pro-românești, dintre care se remarcă Ion Coja, IncorectPolitic, VeghePatriei, Art-Emis, Certitudinea, Naționaliști.ro și Ortodoxinfo.ro.

Website-uri

La nivelul conținutului distribuit în mediul online prin intermediul website-urilor și al blog-urilor, analiza întreprinsă demonstrează continuitatea diseminării discursului antisemit, instigator la ură. Constanța se remarcă și la nivelul autorilor mesajelor, în rândul lor identificând un nucleu: aproximativ 15% dintre website-urile identificate și analizate comunică în mod susținut (în medie, cel puțin 1-2 articole lunar), teme cu caracter antisemit, negaționist, conspiraționist, comunicarea realizându-se cu o identitate asumată în puține cazuri, de cele mai multe ori fiind sub semnătura redacției sau fără nicio coordonată privind autorul. Din respectivul nucleu fac parte: „Ion Coja”, „Incorectpolitic”, „Veghepatriei”, „ART-EMIS”, „Certitudinea„, „Naționalisti.ro”, „Ortodoxinfo.ro”.

În privința temelor promovate, identificăm subiecte recurente precum: iudeo-bolșevismul, controlul deținut de evrei (evreii conduc România/lumea), manifestat la nivel politic, economic, negarea Holocaustului, promovarea cultului persoanelor condamnate pentru crime de război. Analizele realizate în anii precedenți au evidențiat capacitatea de adaptare și contextualizare a discursului antisemit/instigator la ură. Astfel, dacă în perioada pandemiei de Covid-19, în grupurile care promovau mesaje instigatoare la ură, evreii erau considerați „vinovați” sau a fi în spatele crizei sanitare, ulterior lor li s-a atribuit și instrumentalizarea campaniilor de vaccinare și ulterior, conflictul din Ucraina.

Mesajele diseminate în ultima perioadă monitorizată au exclus, treptat, tema pandemiei, pe cea a vaccinării, au redus trimiterile la conflictul din Ucraina, aducând în prim-plan conflictul din Gaza sau subiectul studierii istoriei evreilor și a Holocaustului în liceu, începând cu anul școlar 2023- 2024. Ce se remarcă în acest capitol este faptul că pe tovarășii iudeo-bolșevici îi deranjează două aspecte:

Semnalarea faptului că HAMAS a fost la un moment dat finanțat de Israel. Faptul că Israel este un stat ilegitim și terorist, care a luat cu forța pamânt palestinian.

Website-urile care au criticat introducerea materiei obligatorii despre holocaust sunt luate în vizor în raport, fiind menționat site-urile: 4media. Info, infobrasov.net, basarabia literară.com.md.

Curtea Penală Internațională l-a declarat pe Netanyahu criminal de război, oare cum își permite institutul Elie Wiesel să spună invers? Urmează o formulare mincinoasă „ipoteza controlului manifestat de evrei asupra României”, mincinoasă pentru că spune „ipoteză”, pe când controlul jidovesc în România este vizibil și evident.

Eduard Hellvig a condus SRI, Alexandru Muraru conduce o strategie de combatere a românismului, Andrei Muraru e “ambasador extraordinar și plenipotențiar al României în Statele Unite ale Americii”, fost consilier prezidențial al Președintelui României, Silviu Vexler impune legi antiromânești și ore obligatorii de holocaust în școli, deci unde-i ipoteza? E realitate! Hiper-fresca lui Ion Roșca este menționată iar la această pagină, alături de „ZiarulNațiunea” și „Certitudinea”. Apare și imaginea lui Ioan Roșca alături de Calistrat Atudorei.

Când se referă la „persoane condamnate pentru crime de război” nu se dezvoltă ideea cu nume și prenume și sentințe judecătorești, chiar dacă date de tribunalele staliniste, nu se oferă dovezi care să ateste statutul de „criminal de război” pe care acești jidani îl atribuie unor eroi români din Legiune și nu numai. Totuși remarcăm tendința de a se concentra pe comentariile cititorilor, de parcă asta ar demonstra ceva. Se știe că mulți utilizatori comentează sub impulsul momentului și n-ar merge vreodată pe stradă să bată un jidan, chiar dacă unii scriu asta la comentarii. Într-un fel, faptul că li se permite să se exprime pe internet, chiar și violent, reprezintă o supapă prin care se pot descărca emoțional fără a trece la acțiune. Din această cauza cenzura internetului va duce inevitabil la creșterea violenței în stradă, nu invers.

Raportul continuă să vorbească despre cum site-urile spun că jidanii controlează România, cum jidanii au adus comunismul și care este conexiunea khazară. De asemenea este menționat articolul publicat pe „Incorect Politic” – „Cele 8 genuri din Talmud”[9], o resursă importantă pentru a identifica originea propagandei transgender.

Alt articol interesant menționat de raport este de pe Veghe Patriei, intitulat “Jidanii sunt predispuși bolilor psihice și degenerării sexuale?”. Specialiștii în medicină endocrină ca Jean du Chazad sau Jean Gautier vorbesc despre această predispoziție, legând-o de practica tăierii împrejur de ziua a 8-a, care ar cauza un dezechilibru endocrin ce îi urmărește pe tot restul vieții. Un eseu întreg despre această practică a fost publicat pe website-ul „ProȘiContra”.

Și iată că am ajuns la teribila, groaznica, mult-temuta cafeluță legionară. De fiecare dată când postați o cafeluță legionară dați palpitații la șase milioane de jidani. Se pare că instititul „Elie Wiesel” s-a prins că folosim meme pentru a avansa agenda legionară. Ne-au depistat. S-au prins și că folosim inteligența artificială… Urmează demonizarea rețelei TikTok, pe care A.D.L.-ul din America vrea s-o închidă pentru că permite distribuirea conținutului despre jidani.

Atenție: E una să postezi poze, meme și edituri cu Hitler și alta e să pui manual de instrucțiuni pentru făcut bombe. Cine postează așa ceva e fie agent provocator, fie nesăbuit sau neînțelept. Aviz tuturor, nu postați manuale de instrucțiuni pentru bombe artizanale pe grupuri publice, pur și simplu nu ajută pe nimeni.

Următorul capitol este dedicat unui sondaj alambicat și plictisitor făcut cu ceva soft cumpărat din banii publici pe care nu ne putem baza.

Sondajul continuă până la concluzii, ocupând 14 pagini, iar una dintre ele conține un comentariu care a apărut pe „Incorect Politic”: „Jidanii sunt cea mai mare nenorocire care s-a întâmplat vreodată omenirii. Păcat că prea puțini oameni înțeleg asta, dar în curând asta se va schimba deoarece trăim într-o perioadă a istoriei omenirii în care se produce o Mare Trezire și sistemele și multe alte lucruri de pe pământ se schimbă: «Și vă fi un cer nou și un pământ nou»”. Mafia Khazară(jidovească) împreună cu sistemele ei mincinoase își cântă cântecul de lebădă. Curaj! E momentul pentru Biruință! Așa să ne ajute Dumnezeu și Arhanghelul Mihail!

Oare ce crimă a comis comentatorul? N-a instigat la violență, n-a cerut asasinate, n-a îndemnat la incendierea sinagogilor. A comis însă un „delict de opinie”. Nu ai voie să gândești aceste lucruri și cei de la institutul „Elie Wiesel” vor teroriza pe români până când va fi ilegal să gândești.

La finalul raportului apare cel mai bun lucru pe care l-a făcut institutul Elie Wiesel de când există. Un tabel cu pagini, canale, website-uri și personalități din mediul naționalist, un veritabil barem de recomandare. În sfârșit banii din taxe se duc pe ceva util. Iată recomandările. Raportul se încheie cu lista celor care l-au realizat, toți „doctori”. Marius Cazan, Adina Marincea și Roxana Popa, cei trei angajați ai institutului terorist Elie Wiesel care sunt plătiți din banii publici să denigreze românismul.

Decernarea „premiilor I.N.S.H.R.-E.W.” – Ediția 2024

Clasamentul a fost alcătuit prin contorizarea menționărilor scrise și a pozelor. Fiindcă raportul de acest an a fost mai stufos, se poate ca unele greșeli să se fi strecurat în clasament sau să poate să fi omis pe cineva, ne cerem scuze pentru astfel de scăpări. Dacă semnalați vreo greșeală o vom remedia. Nu am inclus actorul de stânga care a pictat ceva despre Israel și nici pe jurnalistul de la Digi care a comparat azilele groazei cu holocaustul sau pe jurnaliștii mainstream care au fost menționați în treacăt. În principiu am acoperit voci dizidente, grupări și personalități din zona naționalistă, cu câteva excepții ca Piedone și politicieni care nu și-au cerut scuze după ce au fost intimidați de institut. În încheiere vă prezentăm clasamentul din acest an pentru „decernarea premiilor” I.N.S.H.R.-E.W.

„Personalități”

Prof. dr. Gică Manole – 27, 21 menționări scrise, 5 poze din emisiuni și o poză cu căminul cultural care îi poartă numele), Diana Șoșoacă – 25, Vasile Zărnescu – 23, Marian Motocu – 21, Ciprian Ciubuc – 13, Marvin Calistrat Atudorei – 13, Corvin Lupu – 12, Alexandru Amititeloaie – 11, Mihai Rapcea – 9, Sorin Lavric – 7, Ionuț Țene – 7, Marius Vișovan – 6, Cornel Nistorescu – 5, Cătalin Dănoiu – 4, Mihai Tîrnovranu – 4, Ion Cristoiu – 3, Florin Dobrescu – 3, Nicu Calotă – 3, Cozmin Gușă – 3, Cristian Popescu Piedone – 3, Gen. Radu Theodoru – 2, Dan Culcer – 2, Mihai Tociu – 2, Luis Lazarus – 2, Șerban Suru – 2, Dumitru Viorel Focșa – 2, Iulian Popescu – 2, Tudor Ionescu – 1, Florin Măneanu – 1, Eugen Sechila – 1.

„Website-uri”

„Certitudinea” – 14, „Incorect Politic” – 13, Ion Coja – 7, „Veghe Patriei” – 6, Dan Diaconu – 6, „Naționaliștii” – 4, „Cotidianul” – 4, „Deșteptarea” – 3, „ActiveNews” – 3, „ART-EMIS” – 3, „Infobrașov” – 3, „„Ortodoxinfo” – 3, „Hiperfresca lui Ion Roșca” – 2, „Fgmanu” – 2, „Ziarulnațiunea” – 2, „Ziarul financiar” – 1, „Justițiarul” – 1, „Cersipamantromanesc.wordpress.com” – 1.

„Organizații”

„Radical Entourage”;- 15, Fundația „Ion gavrilă Ogoranu” – 10, „Radical Fight Club” – 9 , „Camarazii” – 7, „Noua Dreaptă” – 6, „MSNR” – 5, „Active Club Valahia” – 5, „Comunitatea Identitară” – 4, „Frăția Ortodoxă” – 4, „Frăția de Cruce” – 3, „ShadowS” – 2, „Fundația Buna Vestire” – 2, „Fundația Redarea Istoriei” – 1, „Mișcarea Națională” – 1, „Calea Neamului” – 1, „Asociația Gogu Puiu” -1, „Uniți sub Tricolor” -1, „Straja Carpaților” – 1.

„Formații”

„Brigada de asalt”- 9 , „Cedry2k” – 5, „Clasimetric” – 3, „Post Soviet Kids” – 2, „Rotaru” – 1.

Aranjament grafic – I.M.

Notă – Titlul original – Campionii românismului și Analiza Raportului Anual de Monitorizare a „Antisemitismului”

–––––––––––––
[1] https://www.inshr-ew.ro/portfolio-item/raport-antisemitism/
[2] https://www.incorectpolitic.com/gica-manole-ne-sminteste-un-tributar-neasteptat-al-holocaustului/ Gică Manole nu neagă existența unui holocaust german
[3]

[4] https://www.incorectpolitic.com/manifest-impotriva-national-sionismului/ – 3 noiembrie 2018
[5] Petiția lui Mihai Tîrnoveanu – https://www.petitieonline.com/studierea_istoriei_romanilor_in_locul_istoriei_evreilor_in_liceu
[6] https://www.art-emis.ro/jurnalistica/dan-culcer-si-norman-manea-gasca și https://www.incorectpolitic.com/capusele-din-cultura-romaneasca-versus-romanul-dan-culcer/
[7] https://www.incorectpolitic.com/iudeul-andrei-cornea-este-invitat-sa-paraseasca-spatiul-cultural-romanesc-banda-alogenilor-de-la-revista-22-il-denigreaza-pe-filozoful-dan-culcer/
[8] verificabil holocaustdeprogrammingcourse.com
[9] https://www.incorectpolitic.com/cele-8-genuri-din-talmud-si-de-ce-promoveaza-jidanii-ideologia-lgbt/