Bazna,
23/24 martie 2013
Drag și distins prieten,
Domnule profesor Ion Coja,
Aşa cum ți-am spus şi la telefon, cred că este cazul să înfiinţăm Asociaţia pentru protejarea şi perpetuarea limbei române corecte, deschisă tuturor intelectualilor dispuși să militeze pentru scopurile sale statutare, dar compusă cu precădere din profesorii de limba şi literatura română.
Respectiva asociație, pe care aș denumi-o Asociaţia „George Pruteanu” pentru protejarea şi perpetuarea limbei române corecte, în memoria distinsului lingvist și parlamentar român George Pruteanu, pretimpuriu trecut în neființă, acela care a înțeles cel mai bine necesitatea reglementării legale a acestor mari comandamente naționale, dar care nu a apucat să vadă legea pe care a inițiat-o și care-i poartă numele adoptată așa cum a conceput-o și cum și-a dorit dumnealui.
Scopul preconizatei asociații este acela ca, prin intermediul glasului unit al membrilor săi, să fie determinate forurile Parlamentului, Ministerului Educaţiei şi Învăţământului, Academiei României şi Consiliului Naţional al Audiovizualului să îmbrățișeze cuvenita atitudine de responsabilitate națională necesară adoptării unor norme obligatorii care să asigure învăţarea corectă a limbei române (în şcolile generale, gimnazii şi licee, în şcolile postliceale, în facultăţi şi în celelalte institute de învăţământ superior), folosirea corectă a limbei române, în primul rând de către crainicii şi moderatorii din televiziuni şi radiouri şi de către jurnaliştii de la ziare, dar şi de către demnitarii şi funcţionarii publici, precum şi pentru combaterea fenomenelor şi manifestărilor cosmopolite, de servilism și de oricare altă natură care duc la degradarea limbei române.
Sufletul unei naţiuni este limba membrilor naţiunii, iar prima fală a patriotismului trebuie să fie grija pentru limba naţională, căci prin ea se asigură însăşi supravieţuirea naţiunii !
Nu se mai poate să rămânem pasivi şi să asistăm nepăsători la degradarea limbei române, la incorecta folosire a pluralului substantivelor şi numeralelor, la aşa-zisa îmbogăţire a lexicului cu noţiuni false sau improprii, la crearea unui limbaj informaţional hibrid anglo-român sau chiar la ţiganizarea limbei române !
Este timpul ca toţi învăţătorii şi profesorii – fără nici o excepţie justificată de materia de învăţământ predată – să-i înveţe pe elevi că trebuie să se spună douăsprezece mii, iar nu doisprezece mii !
Este timpul ca toți românii cât de cât școliți să știe că, în mod corect românește, trebuie să se spună douăzecişiuna, treizecişiuna, patruzecişiuna … de persoane, de state, de grade Celsius, de milioane de lei, de meciuri, de goluri etc. …, iar nu douăzecişiunu, treizecişiunu, patruzecişiunu de persoane, de state, de grade Celsius, de milioane de lei, de meciuri, de goluri etc…
Este timpul să li se spună verde în față politicienilor și să fie statornicit legal că, în România, nu mai este îngăduit ca, în fotoliile anumitor ministere – de ministru al educaţiei şi învăţământului, de ministru de externe, de ministru de justiție sau de ministru al culturii – să ajungă cineva care nu are suficiente cunoștințe de limba română, ca vocabular și reguli gramaticale, respectiv cineva care nu stăpânește și nu vorbeşte limba română cel puțin la nivelul corectitudinii și exigenţelor impuse elevilor pentru promovarea bacalaureatului.
Iar dacă, prin absurd, s-ar întâmpla ca o persoană ignorantă sau agramată să fi ajuns un astfel de ministru prin impostură și din cauza unei culpa in eligendo ori chiar din cauza corupției și dacă acea persoană se expune public și repetat penibilului și ridicolului prin exprimări agramate (dar nicidecum prin simple inadvertențe sau acte ratate ce constituie lapsus lingue), trebuie ca, din oficiu sau la cererea publică, prim-ministrul să aibă obligația de a-l demite imediat pe impostorul agramat și aceasta chiar și dacă respectiva persoană ar fi fiind o somitate ştiinţifică în domeniul în care este calificat.
Nu mai poate și nu mai trebuie să fie tolerată o situație inadmisibilă ca aceea a unui fost ministru al educaţiei şi învăţământului care, deși a fost ținta ironiilor din mass media și a făcut deliciul publicului din cauza gafei monumentale de a fi susţinut într-o alocuțiune în fața Senatului că genul cuvântului coleg este neutru, nu a avut nici măcar onorabilitatea de a-și fi făcut ulterior mea culpa și de a invoca scuza de mântuială că, după știința sa, în limba germană cuvântul coleg poate fi și neutru.
Este timpul să nu-i mai auzim pe învăţători şi, cu atât mai puţin, pe profesori că îşi mai spun încă, cu o mândrie nedisimulată – dar şi nejustificată ! – dascăli şi dăscălime, asemenea precursorilor din vechime de pe lângă biserici. Oricât de fast va fi fost rolul acelor înaintaşi în asanarea analfabetismului şi în ridicarea nivelului de educaţie al românilor, în formarea conştiinţei lor naţionale, noţiunea de dascăl este şi rămâne vetustă şi inaptă să desemneze competenţa şi atribuţiile ce trebuie să incumbe învăţătorilor şi profesorilor români de astăzi şi nici nu poate constitui pentru dumnealor un titlu de glorie, decât doar dacă tind să rămână la nivelul acelora.De la ei să păstrăm, ca înalt şi înălţător model, doar însufleţirea pentru ridicarea Neamului Român ! Nu însă şi mediocritatea ori misticismul lor.
De aceea, este timpul ca elevilor să li se precizeze că este corect româneşte atunci când se spune morminte, iar nu mormânturi.
Este timpul să li se bage în cap subofiţerilor şi ofiţerilor că pluralul de la cuvântul manta este mantale, iar nu mantăi.
Tot aşa cum este şi timpul ca oricare ministru de interne să ştie că trebuie să spună infracţiunea de braconaj şi infractorul braconier, iar nu infracţiunea branconaj şi nu infractorul branconier.
Este timpul ca moderatorii și crainicii de radio și televiziune să folosească noțiunea corectă de infractor, iar nu interlop sau penal, precum și noțiunea corectă de mită, iar nu
șpagă, preluate din argoul pușcăriașilor.
Şi tot aşa cum odraslei prezidenţiale ajunse parlamentar european trebuie să i se lipească de minte pluralul succese, iar nu succesuri.
Este timpul ca să fie sancţionate contravenţional, cu amenzi usturătoare, posturile de televiziune şi de radio, ziarele şi revistele, precum şi editurile care nu se conformează regulilor de ortografie imperative ce sunt în vigoare sau vor fi reelaborate cu înțelepciune și impuse de Academia Română.
Dar este şi timpul ca însişi academicienii români să constate cât de vulgar şi de nemelodios sună cuvântul limbii faţă de cuvântul limbei şi să impună revenirea la pronunţia tradiţională, spunându-se pe viitor gramatica limbei române, iar nu gramatica limbii române.
Şi mai este și timpul ca dumnealor – academicienii noştri – să denunţe falsitatea şi inepţia unor aşa-zise neologisme uzitate cu nesaţ de unii politicieni – parlamentari ori guvernanţi -, dar şi de alte persoane bolnave de dragul de a se vedea şi auzi la t.v., ori chiar de realizatori t.v. cu pretinsă priză la public, cum ar fi: a juriza, a prioritiza și a reprioritiza prioritățile guvernului, a căpușa, a penibiliza, a sustenabiliza, capabilități, condiționalități … etc.
Este timpul ca în programul şcolar, în locul unor lecţii stupide şi inutile, să fie predate „Gramatica greşelilor” şi „Capcanele limbei române”, atât de clar dezvăluite de regretaţii cunoscători şi iubitori ai graiului românesc care au fost corifeii Iorgu Iordan şi Alexandru Graur.
În fine, pentru a nu mă lungi prea mult cu ceea ce cred eu că ar fi să fie rostul Asociaţia „George Pruteanu” pentru protejarea şi perpetuarea limbei române corecte, cred că aceasta ar trebui să lupte pentru a face să dispară din limbajul românului – fie el om de rând, fie om superior ori sus-pus – folosirea unor cuvinte ca: mişto, jagardea, şpagă … etc., ori folosirea unor expresii abjecte ca: ce puii mei ?, ce pălăria mea ? … ce aia a mea ? ori profanatoarea, până la cer, înjurătură … morţii mă-tii !
Astfel de cuvinte şi expresii ne ţiganizează limba, ne întinează cuviincioasa purtare strămoşească ce ne-a fost lăsată moştenire şi ne coboară la nivelul comportamental nedemn al nevrednicilor – încă ! – urmaşi ai sărmanilor robi ţigani aduşi în Europa de bizantini şi otomani şi pe care minţile luminate şi sufletele generoase ale lui Mihail Kogălniceanu şi ale celorlalţi străluciţi colegi de generaţie ai săi i-au dezrobit.
Este timpul să luăm atitudine şi să facem ceea ce trebuie să fie făcut, dacă vrem să trăim egali şi mândri în rând cu celelalte naţiuni ale Europei.
Este timpul să dăm de pământ cu propaganda din interior sau exterior care este ostilă puterii, măreţiei şi bunăstării Naţiunii Române şi existenţei unui demn stat român al ei, pares inter pares cu celelalte state ale Uniunii Europene.
Este timpul să dăm de pământ cu cozile de topor – români sau alogeni – care nu mai contenesc să ne denigreze, să ne dezbine şi să ne anihileze conştiinţa şi voinţa patriotică, continuând să aplice în practică perfida politică imperialistă bolşevică (iar nicidecum marxistă!) sugerată, pare-se, de cominternistul Nikolai Ivanovici Buharin şi care i-a făcut pe unii europeni vestici lipsiţi de cultură generală – nu tocmai puțini, din nefericire – să cadă în confuzia românii = rromi sau romi (adică aşa cum slugoii noului imperialism al globalizării au urmărit și urmăresc să samene confuzie botezându-i pe ţigani ca fiind etnia roma și inventându-le şi un soi de limbă artificială romani sau romaneş).
Doresc să fiu clar înţeles: nu îi urăsc pe ţigani şi doresc integrarea lor socială, iar nu asimilarea lor. Manifest compasiune pentru sărăcia în care se zbat mulţi dintre ei, la fel ca şi pentru sărăcia multora dintre românii, ungurii, slavii, turcii, arabii şi chinezii etc. care locuiesc în prezent pe meleagurile României.
Dar integrarea ţiganilor – nu numai în România, ci şi în oricare altă ţară – este o iluzie atâta timp cât prin aceasta se înţelege discriminarea naţiunii majoritare, atâta timp cât ei, ţiganii, nu vor fi forţaţi să-şi trimită copiii la şcoală pentru a învăţa limba şi o meserie cu care să-şi câştige cinstit existenţa şi câtă vreme nu va fi stârpită exemplar în rândurile lor cerşetoria şi hoţia, căci cu banii câştigaţi ilicit îi vor corupe şi pe oamenii cinstiţi să fie aidoma lor.
Urgenţa nr.1, însă, este apărarea limbei române împotriva degradării şi ţiganizării ei!
Îmi exprim convingerea, dragă prietene ex-senator şi – mai mult încă – respectat şi iubit dom’ profesor, că vei subscrie la propunerea mea de înfiinţare a unei astfel de asociaţii şi că o vei populariza cu entuziasm pe saitul tău și prin viu grai prietenilor şi cunoscuţilor tăi de nădejde, de la care să aşteptăm idei pentru redactarea statutului asociaţiei şi propunerea a 7-15 persoane de toate vârstele, dar de mare reputaţie lingvistică, care să alcătuiască comitetul membrilor fondatori, dar totdeodată și un vajnic consiliu directorial al viitoarei asociaţii și din rândurile căruia să fie ales preşedintele executiv al asociației.
Cu deosebită consideraţiune,
Oliviu Tocaciu-Transilvanius
NOTA REDACȚIEI Punem la dispoziția celor ce ne frecventează site-ul această propunere a unui domn care crede în românism mai presus de orice. Evident, interesul domniei sale pentru cultivarea limbii române, pentru „creșterea” ei, îl împărtășim întru totul. Mai rămân de discutat detaliile.
ion coja
Rîde rupt de cîrpit; îndemn plin de vorbe străine.
Inseamna ca se vor intoarce banii, de la manelisti inspre scopuri mai bune, nu?
Cultura ar fi prima ce intra in colimator.
Pe lângă o astfel de organizație, cred că ar trebui impusă o lege a limbii române corecte, care să penalizeze, cel puțin greșelile de limbă din:
– presă (scrisă, TV, radio),
– tipărituri de orice fel,
– paginile de internet ale instituțiilor statului,
– declarațiile publice ale oricărei persoane plătite de stat (m-am săturat sa văd miniștri care nu știu cum se formează acuzativul).
Iar banii strânși din amenzile aplicate conform acestei legi să fie folosiți pentru auto-finanțarea organismului de aplicare a legii, eventualul supliment urmând sa fie vărsat bugetului Educației.
În privința exemplelor date de domnul Tocaciu, cele mai multe sunt pertinente, dar există totuși situații în care cred că este bine să fim puțin mai permisivi – de exemplu, mi se pare că verbul „a căpușa” constituie o îmbogățire legitimă a limbii printr-un procedeu standard, în timp ce „succesuri” a început să fie folosit în scop ironic, deci cumva avem de-a face tot cu o îmbogățire a limbii (aparent, conform dexonline, există și un dicționar, Dicționarul de neologisme din 1986, care îl acceptă ca plural legitim).
He, he! Atunci sa vezi jale in tagma ziaristilor!
Frumoasa propunerea camaradului Tocaciu ,subscriu,iar eu jidan roman simpatizant legionar am si eu o propunere ,sa le aratam jidanilor si Mossadului care sta cu ochii pe noi ,ca nu sintem antisemiti si sa le uram ca la niste frati ai nostri cu ocazia Pastelui evreiesc ,Pesah Samea Ve Kasher ! adica ,Paste Fericit Si Koser ! Amin!Sanatate si La multi Ani!
in primul rand George Pruteanu a fost evreu.
In al doilea rand George Pruteanu a fost cel mai exagerat lingvist.
Totul sa fie in limba romana!
TELECOMANDA sa nu fie telecomanda ci …TELECARMUITOR!
SPEAKER-ul de la telefon sa nu fie Speaker ci ,,VORBITOR,,
HOT DOG sa nu fie HOT DOG ci ,,caine cald,, sau ,,mancare calda,,
E chiar amuzant acest PRUTEANU! are simtul umorului! THE SENS OF HUMOUR!
http://dacia-eterna.blogspot.ro/
Nu conteaza ca a fost evreu ,pentru ca a fost patriot roman .
Vorbește prostii. A citit pe net că G pruteanu a fost fiul lui Pincu Solomonovici, evreu. Eu întreb: ce evreu mai era Pincu Solomonovici dacă s-a creștinat?Mai întreb: Pruteanu ce evreu a fost dacă mama lui a fost romîncă creștin ortodoxă?
In cazul evreilor patrioti romani ,discutia nu-si mai are rostul.Putea sa-l cheme si Iuda daca e patriot ,e roman automat ,iar daca un roman e tradator e iuda automat.
Florin Croitoru
26.03.2013 la 2:24 pm
Măi inteligentule, românii care-s catolici, sau creştini, sau hinduşi, sau budişti ori atei nu mai sunt români pentru că nu-s ortodocşi ca tine care idolatrizezi trădători de ţară ca patriarhul Miron Cristea care a dat împreună cu casa regală România pe mâna ungurilor şi ruşilor? Ai o logică de trepanat la Bălăceanca. Pe loc repaus!
Eu l-am întrebat pe dl Pruteanu pe saitul lui, pe forum, dacă este evreu. Răspunsul a fost clar și concis: „Nu. Sînt romîn din părinți romîni creștini ortodocși” Tu de unde știi? Ai vreo dovadă pt ce spui? Eu am mărturia lui G Pruteanu.Știi că a fost îngropată mama lui în vreun cimitir evreiesc?
În al doilea rînd Pruteanu nu a spus asta. A spus că toate anunțurile publice în limbi străine să fie trafduse pe romînește iar textul să fie de aceeași mărime și de aceeași culoare cu textul de tradus.
mai scrii și prostii cît casa: pe romînește cuvintul spicher *(nu se scrie speacker pe romînește ci pe englezește!) înseamnă crainicul de la TV. Crainic e pt radio și spicher e pt Tv.Evident că omul cu care vorbesc la telefon nu este spicher și nici nu am mai auzit asta în viața mea deși am 64 de ani!
NU A ZIS PRUTEANU SĂ ZICEM cîne cald în loc de hot dog!! Vii cu niște miciuni de mă doare capu!
Aștept să dovedești că a fost jidan.
Nicadoare taica, iar pui in circulatie erori, prezentandu-le ca fiind corecte. Maestrul Pruteanu nu putea sa emita asemenea cerinte, pentru ca:
– prefixul „tele” este acceptat, nu numai in limba romana (vezi si tele-fax, tele-conferinta, etc.) insemnand transmitere la distanta, iar cuvantul „comanda” este romanesc (vezi si francezul „commande”,italienescul „comando”, englezescul „command”.) Pentru unul care are disciplina in sange, ar trebui sa stii asta.
– speaker-ul de la telefon are ca echivalente cuvintele romanesti „casca” ori „difuzor”, nu era deci nevoie de barbarismul „vorbitor”, care are in limba romana un alt sens.
– Hot Dog este un termen specific american, „caine fierbinte” fiind o traducere cuvant cu cuvant frecvent intalnita la cei ce au invatat limba engleza din filme. Romana nu are nevoie de o astfel de traducere, cuvantul „carnat” sau „crenvursti” existand legitim in romana. E adevarat ca si „crenvusti” are o ascendenta germana (Kren-wurst), dar asta e alt subiect.
Si inca ceva: in engleza, „sens” se scrie cu e final, adica „sense”
Speaker este difuzor, domnule.
Subscriu propunerii. Era de multa vreme nevoie de asa ceva. O astfel de asociatie este, fara nici o indoiala, de utilitate publica, motiv pentru care ar trebui sa solicite si o anumita finantare de la Guvern.
Interesant si impresionant ca un legionar propune o miscare romaneasca sa poarte numele unui evreu .Inseamna ca legionarii nu sint antisemiti ,ei sint pentru dreptate ,iar ce este dreptatea e simplu ,fiecare daca vrea sa manince sa munceasca.Daca iau legionarii puterea parazitii de politicieni or sa faca foamea ,hotii de judecatori si avocati vor fi pusi la munca ,o sa fie raiu’ pe pamint .
Legionarii nu au fost niciodata antisemiti – dincolo de prostia pe care majoritatea o intelege din acest cuvant. Numai ca, daca e sa ne uitam la ce fel de simpatizanti legionari se perinda aici, am dubii serioase ca ei vor putea pune in practica invataturile Capitanului. mai degraba vor fi folositi ca masa de manevra pentru eliminarea celor neconvenabili sistemului actual. Revine lor, legionarilor, imensa responsabilitate de a-si mentine linia trasata de capitan si de a-si curata randurile de putreziciuni. Mai ales acum, nu au nevoie de urmasi ai lui Boeru!
o idee excelente aceea de a promova prin toate mijloacele o romana corectaatat gramatical cat si lexic.gm