PRIMATUL ORTODOXIEI ROMÂNEȘTI
După părerea mea – umilă, firește, Ortodoxia este azi amenințată și de pretențiile nejustificate ale Bisericii Ruse de a se invita singură în fruntea Bisericilor Ortodoxe Auto-cefale! Patriarhul Rusiei dă semne că s-ar vrea cel puțin egalul Papei, ca reprezentant al Ortodoxiei, un fel de primus inter pares printre patriarhii ortodocși, capabil să declanșeze o resurecție morală și spirituală a întregii creștinătăți. Cum nevoia de o asemenea resuscitare ține de domeniul evidenței, sărim fără preget în întâmpinarea și susținerea primenirii noastre.
De asemenea, nici nevoia de a stabili o ierarhie subtilă printre patriarhii ortodocși nu avem niciun motiv să o contestăm. Ni se pare firesc să știm că printre Prea Fericiții noștri Părinți se află un patriarh ortodox veritabil și autentic primus inter pares. Care să se impună în această postură atât prin propria sa personalitate, prin prea plinul harului divin pe care îl poartă ca un Christofor ce este, cât și prin meritele Bisericii de care ține! Din asta s-ar înțelege că acest titlu, cu totul neoficial, de Primat al Ortodoxiei, nu se lasă moștenire, nu se atribuie ca parte din statutul vreunei Biserici Ortodoxe Auto-cefale. Ci dacă chiar ar trebui să fie instituită această postură, ar fi vorba de o demnitate morală și spirituală neoficială, recunoscută de patriarhii ortodocși prin consens frățesc și senin, fără nicio încrâncenare, fără nicio imixtiune a puterii laice. Nicidecum prin combinații de interese politice, prin manevre oculte, prin presiuni de tot soiul, nedemne pentru urmașii celor doisprezece apostoli!…
Nu cunosc personalitatea patriarhului rus, cât de aleasă, de impunătoare, este în sine, dar cunosc suficient de bine starea în care a fost ținută în URSS Biserica Ortodoxă în anii ateismului de stat bolșevic… Capitol jenant pentru istoria ortodoxiei. Ne facem că nu a existat această înfrângere, că de vină au fost numai ateii bolșevici, ruși și ne-ruși?! Ierarhii Bisericii Ruse nu au greșit cu nimic?… Nu au niciun păcat de mărturisit și de ispășit?
Ne dă mari speranțe campania pornită de statul și guvernul rus, campania de susținere a ortodoxiei, a credinței în Dumnezeu, în Iisus. Nădăjduim să nu fie prea târziu declanșată! Cele trei sferturi de veac de ateism agresiv, oficializat și impus de regimul comunist, bolșevic, au produs niște efecte teribile, printre care cel mai tragic a fost de-creștinarea Rusiei, îndepărtarea de la Dumnezeu a milioane, a zeci de milioane de pravo-slavnici. E cazul să ne punem foarte serios întrebarea: cum a fost posibilă această mutație spirituală, această lepădare de sine în fața Satanei? Cine poartă răspunderea pentru colapsul principalei biserici ortodoxe?
Punem această întrebare, dar nici pe departe nu avem noi un răspuns de dat. Ci doar băgăm de seamă la faptul că același regim bolșevic, impus și României, nu a dus la aceleași consecințe… Slavă, Domnului!
Nu aduc în atenția publicului pentru prima oară acest adevăr evident: dintre toate popoarele atinse de molima roșie, ortodoxia a rezistat prigoanei comuniste cel mai bine în România!
Cum se explică această performanță? …Aici putem și noi încerca un răspuns. Firește, parțial. Și vom spune că va fi contat și autenticitatea încreștinării fiecărui om, a fiecărui popor! Botezul săvârșit de „Sfîntul principe Vladimir cel egal cu Apostolii”, creștinarea rușilor, s-a făcut literalmente prin foc și sabie! Nu printr-o operă de iluminare spirituală, de autentică convertire lăuntrică la o credință superioară, cea adevărată. Ci prin ucaz împărătesc, dat de azi pemâine, și tot prin ucaz, prin foc și sabie, bolșevicii au încercat să-i rupă pe ruși de la sînul Bisericii. I-au forțat, iar pe unii i-au convins, să se lepede de Iisus! Sub amenințarea cnutului! Cu rezultate neașteptat de „bune”!
Asta la ruși! În timp ce la români, la daco-romani, nu este vorbă goală când se spune că nu cunoaștem data, anul sau veacul încreștinării lor, deoarece acest proces a avut un caracter continuu, organic, firesc, nu a constat în ruperea bruscă și totală de religia anterioară, ci dimpotrivă, între religia străbună a dacilor și creștinism existau nenumărate punți, pe care le putem considera „soluții de continuitate”! Nu întâmplător românii au cinstit și au păstrat amintirea apostolului Andrei, cel care le-a adus mesajul izbăvitor al crucii, în maniera cea mai convingătoare a acelor vremi: i-au dat lunii decembrie numele apostolului Andrei, Ândrea sau Indrea, denumire populară, veche de aproape 2000 de ani. Caz unic printre popoarele lumii creștine…
Nu mai aduc și alte dovezi ale faptului, esențial în această discuție, că autenticitatea creștinării nu a fost aceeași la toate popoarele creștine… Lucru altminteri firesc, normal… Iar la români specific mai este și faptul că procesul de încreștinare se confundă cu însuși procesul de etnogeneză. Mai organic și mai trainic nici că se poate imagina botezul creștinesc al unui neam, al unei seminții!
Dar, în anii de teroare bolșevică, pe lângă calitatea poporenilor, va fi contat și autenticitatea în duh a clerului ortodox! Când spunem că ortodoxia românească a străbătut pustiul ateist fără a se întina, fără a pierde din greutate și puteri, ba dimpotrivă, întărindu-se, trebuie să ne gândim cu recunoștință și la preoții și monahii români, în frunte cu arhiereii ortodocși. Nici nu pot fi gândiți separat, laici și clerici români, numai împreună constituind Biserica Ortodoxă Română. Dumnezeu ne-a purtat de grijă să avem păstorii potriviți pentru acele vremuri de încercare a puterilor sufletești! Am avut păstorii pe care i-am meritat, în frunte cu patriarhii care s-au succedat, toți vrednici de pomenirea și recunoștința noastră.
Mai mult decât celelalte popoare ortodoxe intrate sub aceeași ascultare îndrăcită, noi, românii, i-am dat Cezarului ce-i al Cezarului, dar nu i-am permis să calce pragul sufletelor noastre. Am rămas creștini și nu am hulit cele sfinte, am ținut sărbătorile, am respectat tainele bisericii, i-am cinstit de preoți și pe monahi, n-am pângărit locuri sfințite de Biserică, n-am luat în deșert numele Domnului… Însuși Cezarului i-am impus prin credința noastră se se abțină de la gesturi de sfidare a Puterii dumnezeiești!
Așa se face că în decembrie 1989 copiii ieșiți în stradă, gata de sacrificiul suprem, s-au revendicat de la Dumnezeu și de la Iisus, iar nu de la Carta Drepturilor Omului, cum au făcut celelalte popoare est-europene… Tatăl nostru Carele ești în ceruri s-a fost rostit în piețele publice cu mii de oameni îngenuncheați, de s-a transformat întreaga Românie într-o imensă Biserică Creștină! Iar când miile de bucureșteni s-au strîns la un loc pentru a da de pământ cu statuia Satanei din Piața Scînteii, în fruntea lor s-a aflat un preot ortodox, moment simbolic pentru rolul pe care românii sunt chemați să-l joace în lume… Căci atunci, în primele zile ale lui martie 1990, pentru prima oară în istorie a fost demolată statuia marelui tartor bolșevic, impostor criminal și dezaxat de la condiția umană, vinovat de suferințele nemaiîntâlnite în istorie a sute de milioane de oameni, majoritatea creștini! Gest mult mai semnificativ pe plan spiritual, religios, decât demolarea zidului de la Berlin, bunăoară.
Toate acestea – și multe altele, se cuvine a fi atent inventariate și prețăluite pentru a recunoaște Primatul Bisericii Ortodoxe Române. La ce ne este de trebuință această cinste, acest rang? Mai înainte de orice o invocăm pentru a descuraja tentația și pretenția unor persoane precum Patriarhul Kirill al Rusiei de a se erija în postura de Patriarh al Patriarhilor ortodocși. În spatele acestei pretenții nu aflăm niciun argument serios, în afara rachetelor rusești!…
Pentru Rusia încercarea lui Putin de a resuscita ortodoxia rusă, de a întoarce poporul rus la valorile și virtuțile creștine, se produce în ultimul ceas, al doisprezecelea. Rusia stă acum pe marginea prăpastiei spirituale spre care ateismul bolșevic a împins Uniunea Sovietică. Ne bucurăm, ca români și creștini, să vedem că frații noștri ortodocși din Rusia nu renunță la condiția lor de creștini, ci „ies la bătaie” pentru ea. E ultima lor șansă – o spunem cu jale, și ne întrebăm cum le-am putea susține elanul mântuitor! Cum le-am putea fi de vreun folos fraților noștri ruși?
Numai într-un singur fel: în duhul adevărului! Numai pe calea adevărului! Un drum pe care nu s-a mai mers de mult la Moscova și mai ales în incinta Kremlinului.
Salvarea Rusiei ține în mare măsură de Biserica Rusă. Asta teoretic vorbind. În fapt, Biserica Rusă nu pare că și-a înțeles misia! Nu pare dispusă să se lepede de orgoliile și rătăcirile mentalității imperiale. Nebunia menirii imperiale pe care Moscova și-a asumat-o a ignorat riscul decăderii demografice a rușilor din rangul de etnie majoritară. În chip evident această rătăcire a contaminat și preoțimea rusă. Pe arhiereii acesteia. Dacă aceștia ar fi trăit într-un autentic duh creștinesc și ortodox, încă de pe vremea țarilor le-ar fi atras atenția conducătorilor politici ai Rusiei asupra caracterului nefiresc, contrar preceptelor dumnezeiești, al expansiunii muscălești în toate direcțiile posibile. Nesațul de spații noi, sigur drăcesc, diabolic, i-a adus pe ruși în postura de azi.
Nu este exclus, zic unii istorici, ca acest morb fatal, letal, să le fi fost inoculat țarilor și clasei politice de nebunia unor clerici refugiați din Bizanț, numai cu numele oameni ai Domnului, ai Bisericii Ortodoxe, care au imaginat și inițiat proiectul celei de A Treia Roma, a țarilor, sortiți de Dumnezeu să pună la loc crucea pe Sfînta Sofia din Constantinopol!…
Indiferent de explicațiile istorice, este un adevăr greu de contestat acela că Biserica Rusă a greșit prin susținerea dată permanent expansiunii țariste sau sovietice! Menirea Bisericii Ruse era să astâmpere, să domolească pornirile imperialiste de lățire fără limite a Rusiei, să dea altă perspectivă politicii moscovite, să mute gândul țarilor la Înălțarea mult mai trainică a Rusiei prin credință.
Cazul Basarabiei are valoare de test, de examen pe care atât Kremlinul, cât și Biserica Rusă nu l-au trecut și nici nu ce gândesc s-o facă! Basarabia este parte din trupul unui popor ortodox. Basarabia nu este o țară de sine stătătoare pe care Rusia o incorporează și acea țară își continuă existența sub oblăduire, sub firmă moscovită, conservându-și nestingherită identitatea de grai și conștiință. Basarabia este locuită de oameni care aparțin poporului român, iar anexarea ei de către Rusia a însemnat separarea de frați, de copii, de părinți, a milioane de români, de-o parte și de alta a Prutului, cărora li s-au cauzat astfel suferințe de tot felul. Dorința atât de firească a românilor de a nu trăi despărțiți a fost deseori plătită cu viața. În sute de mii de cazuri! Tot așa, de-o parte și de alta a Prutului…
Românii din Basarabia au trecut printr-un regim dur de deznaționalizare, care i-a constrâns în fel și chip să-și părăsească limba și conștiința românească! Este deprimant să constați că Biserica Rusă, ortodoxă și ea, a colaborat cu perseverență la această politică criminală a Kremlinului. Cunoaștem nume importante de fruntași politici, spirituali ruși care au semnalat decidenților politici ce mare greșeală, sortită oricum eșecului, este încercarea de a-i rusifica pe românii din Basarabia. Este vina noastră, a ignoranței noastre nevoiașe, că nu cunoaștem numele niciunui ierarh ortodox rus care să fi semnalat vreunui Prea Fericit Patriarh rus păcatul teribil cu care se încarcă Biserica Rusă atât de implicată în Basarabia de partea Răului, a Întunericului? Sau într-adevăr o asemena voce nu a răsunat niciodată în soborul ortodox rus?!
Cine sunt ierarhii ruși care au ridicat glasul în apărarea ortodoxiei din Basarabia, a cărei menire principală era să rămână românească? Au existat măcar câțiva, de sămînță?!…
Și postulăm: atâta timp cât Biserica Rusă sprijină în continuare politica Kremlinului față de Basarabia, față de români, este cu neputință să luăm în serios pretenția Rusiei de a demara („în mod pașnic”!) o revoluție morală, spirituală, de anvergură internațională.
Nici măcar în limitele nesfârșitei Rusii această revoluție nu are vreo șansă de reușită, căci rușii au dat naștere de-a lungul istoriei mai multor Basarabii! Adică au generat germenii propiei lor disoluții ca imperiu, ca ultim imperiu colonial din istorie! Imperiu constituit prin forță, intrigi, frică și minciună. Această rețetă a dat naștere unui produs hibrid, artificial, al cărui termen de expirare s-a cam împlinit!
*
Cele de mai sus le spun și cu gândul la apropiata întrunire a Bisericilor Ortodoxe din întreaga lume. Dintre toate Bisericile Creștine, Ortodoxia a avut cel mai mult de suferit de pe urma instaurării puterii bolșevice, a internaționalismului așa zis „proletar”. Suntem convinși că conclavul ortodox nu va ocoli acest subiect, care se dovedește a fi, alături de „religia(!) drepturilor omului”, cauza principală a problemelor cu care se confruntă lumea creștină. Și nu numai ea! Ci întreaga planetă!
La acest conclav sper să i se înlesnească Bisericii Ortodoxe Române exercitarea dreptului de a-și pune în valoare experiența în slujba cauzei comune: salvarea lumii creștine. Dreptul de a-și face datoria (sic!) de a rosti un cuvînt ascultat cu toată atenția de celelalte Biserici. Nu pentru a fi încununată cu niscai lauri, bine-meritați altminteri, dar la care ierarhii noștri nu au râvnit niciodată, ci pentru că la temelia Bisericii Ortodoxe Române stă poporul creștin cel mai credincios, cel mai dedicat mesajului christic, poporul pe care datele statistice – chiar dacă nu sunt cu valoare probatorie absolută, îl consacră ca atare. Cuvîntul nostru nu poate să lipsească din dezbaterea bisericilor ortodoxe și trebuie dus acolo știindu-se bine că vine din partea unui popor drept-credincios care merită o prețuire aparte.
Faptele ne permit să folosim asemenea cuvinte!
Suntem vechi creștini, suntem autentici creștini, am trecut neabătuți și neîntinați prin proba celor 40 de ani de viețuire în pustiul ateismului de stat, la al cărei capăt am ajuns mai curați și mai puternici, mai creștini. Mesajul nostru, al ortodocșilor români, purtat de fruntașii noștri bisericești, are o valoare aparte, de îndrumare pentru Întreaga Ortodoxie! Nu ne batem cu pumnul în piept pentru asta, ci doar luăm aminte la momentul de cumpănă pe care îl trăim și ne întrebăm, cu smerenie, dar și cu fermitatea răspunderii, a datoriei ce avem de împlinit, în ce fel noi, românii, considerați pe bună dreptate a fi poporul creștin cel mai evlavios, putem fi de folos întregii creștinătăți!
O întrebare care are nevoie de răspunsul nostru, deopotrivă creștin și românesc.
Dixi et salvavi animam meam!…
Ion Coja
9 Martie 2015, de Ziua Sfinților Mucenici
De la acest sinod ortodox sau cum se va numi intalnirea, BOR n-ar trebui sa treaca sub tacere urmatoarele probleme: 1) Renuntarea Patriarhiei Ruse la Mitropolia din Basarabia ca un gest de respect pentru fratii romani. 2) Acceptul Patriarhiei Serbiei pentru stabilirea sediului Episcopiei Dacia Ripensis la Varset si a construirii de biserici romanesti ( vlahe) pe Valea Timocului. 3) Recunoasterea de catre Patriarhia Greciei a ortodocsilor romani , La fel pentru Patriarhia Bulgarie.
Invazii si stapaniri rusesti in Tarile Romane de Argatu si Razboaiele ruso- turce a lui Xenopol sunt doua carti care merita citite pentru a cunoaste exact cum a fost ocupatia ruda la noi.Invaziile au fost precedate de calugari si mistici rusi ortodocsi care pregateau terenul pentru armata ortodoxiei care se pregatea sa ii elibereze pe fratii in credinta.
Jaful la care s- a pretat aceasta armata ortodoxa,nu catolica ori musulmana este de neinchipuit.Madgearu explica consecinta ocupatiei rusesti asupra inapoierii tarilor romane.Un mic ex este uimirea unui diplomat strain in 1829 vazand distrugerile din Muntenia si pe care le punea se seama razboiului actual (1828-1829) sa afle ca acestea datau de la razboiul din 1806.
Suvurov,Kutuzov sunt doi dintre cei mai mari generali rusi care au jefuit cumplit aceste tari carora Tarul Alexandru I le promisese recunoasterea drepturilor si eliberare.
Toti cei care fac osanale ortodocsilor rusi si imperiului ar trebui sa se intrebe ,asa cum se intreba un capitan britanic in primul razboi mondial,de ce romanii au o parere asa de proasta si o totala neincredere in aliatii lor rusi in timp ce fata de germani,inamicii si ocupantii lor au o parere buna( articolul il puteti gasi in Historia).
Referitor la pretentiile bisericii ruse acestea trebuie cautate in Basarabia ocupata de rusi si in incercarea nereusita a mitropolitului Moldovei de a rupe Unirea,dupa abdicarea lui Cuza,cand s- a pus sub protectoratul bisericii si imperiului rus.Armata romana a intervenit si a inabusit revolta ortodocsilor moldoveni cu capul plin iar mitropolitul trimis la cdle sfinte ca de politichie avea cine sa se ocupe.
Pentru cei care combateti valorile Occidentului ar trebui sa dati oleaca fuga in Transnistria,sa scrieti in slavona si sa vorbiti ruseste,sa tineti de calendarul vechi si sa va intoarceti la evul mediu,daca v- or primi ….
Biserica catolica nu a rezistat?Bisericile catolice au continuat slujbele si in regimul comunist, chiar si pentru greco-catolici ramasi fara biserici,unii preoti catolici si greco-catolici ,din pacate, au murit si putrezit in inchisori,la ortodocsi au avut probleme mari numai cei din miscarea legionara,restul au dus-o bine merci facand pact cu regimul ateu asa cum o fac si acum cu toate guvernele.
Cine l-a citit pe Xenopol ori pe Arnautu a putut sa isi dea seama ca inainte de a veni armata rusa de ocupatie veneau calugarii si misticii rusi,acestia ne vorbeau de fratia ortodoxa si de lupta „celei de-a treia Rome”pentru eliberarea binecredinciosilor,ortodocsilor si panslavicilor de sub pagani.Apoi venea armata rusa nu catolica,nu musulmana, ci ortodoxa,cu crucea in mana si ne jefuia cum nici mongolii nu reusisera. Iata cateva mostre din cinismul unor generali ortodocsi cu frica lui D-zeu:
Generalul Suvurov i-a raspuns consulului francez care ii atrasese atentia de jaful trupelor de sub comanda sa ca „trupele mele fac bine ceea ce fac,eu le-am invoit”
Generalul Kutuzov le spunea taranilor romani,veniti sa isi planga oful la samavolniciile rusesti,ca „va vor ramane ochii,ca sa varsati lacrimi”,iar Generalul Jelthuin le-a spus boierilor moldoveni si munteni, care se plangeau ca nu mai au boii de injugat,sa „se injuge boierii”
M-am referit numai la otodocși . Printre altele și pentru că ortodocșii nu au avut niciun sprijin din afară, așa cum au avut catolicii sau baptiștii ori musulmanii, evreii etc.
Au fost ajutati si ortodocsii chiar daca nu recunosc acest lucru si o sa va dau doua exemple mai de actualitate :
1) Independenta Greciei. Pana la intrarea in razboi a marilor puteri numerosi voluntari din vest au luptat in armata greaca.Oare nu in acest razboi a murit poetul Byron?
2)Tratatul de la Berlin din 1878 in care se prevedea interventia Marilor Puteri daca Turcia nu respecta drepturile armenilor si crestinilor ortodocsi greci,macedonieni,bulgari si sirieni.
Mai baiatule, Byron era un mare admirator al culturii grescesti, era un romantic, acestea sant cazuri izolate, la nivel de individ, cateva…cum a fost descoperitorul Troiei, Heinrich Schliemann. Occidentul a luptat inca de atunci impotriva popoarelor ortodoxe, nu voiau cu nici un chip ca rusii sa ajunga la Constantinopol, pe ei ii interesa ocuparea de teritorii, influenta…ocuparea grecilor, bulgarilor, romanilor prin impunerea de „regi” occidentali….numai interesul lor au urmarit….santajul cu eliminarea art.7 din constitutie in schimbul recunoasterii independentei in 1878, pentru favorizarea evreilor spune totul…
Si…sa nu-mi interzici tu mie sa nu intervin, atunci cand vad cum rastalmacesti, cum interpretezi manipulator si mincinos orice informatie istorica, doar, doar, mai semeni putina vrajba si ura intre ortodocsi. Chiar nu ai frica de Dumnezeu?
Mai baiatule, ii spui tu cui vrei fraiere!Scuteste-ma cu fanatismul tau religios ti-am spus sa te duci sa te spovedesti,poate ti-o spune duhovnicul tau povata cu aruncatul pietrei.Nu uita ! Cand te-am facut prost am facut o constatare.Poate intelegi diferenta…
Unde vezi tu vrajba?Arata-mi unde am spus eu sa ii dai in cap la rus,sa omori evrei sau sa seman ura.Eu te-am trimis la carti,sa il citesti pe Xenopol,sa il citesti pe Dimitriev ori pe Arnautu,ti-am raspuns cu argumente nu cu citate din sfinti,daca vrei pot sa iti citez din Sf.Augustin ori din Sf.Anton ori, ca sa iti aduc aminte de cine a salvat ortodoxie, de Sf.Leon cel Mare,dar pierd timpul de geaba cu tine….
Bine, domnule(doamna)….aveti dreptate….imi cer iertare daca v-am suparat cu ceva.
https://deveghepatriei.wordpress.com/2011/04/19/profetiile-parintelui-ilarion-argatu-despre-vremurile-de-pe-urma/
Profetiile parintelui Ilarion Argatu, despre vremurile de pe urma.
Fara alte comentarii cu…”valorile” occidentului impuse ca norma tuturor… globalizate…
https://vremuritulburi.wordpress.com/2015/03/08/incepand-cu-1776-america-a-fost-in-razboi-93-din-timp-222-din-239-de-ani/
Incepand cu 1776, America a fost în război 93% din timp – 222 DIN 239 DE ANI
fara alte…comentarii cu… rusii „ocupanti”…sa fim seriosi…
Cineva trebuie sa conduca Ortodoxia, pentru ca altfel se alege praful de ea, cum s-a intampalt in SUA cu crestinismul.
Ortodoxia este Biserica lui Hristos si Iisus Hristos este capul Bisericii Ortodoxe! Nu vreun rus sau roman sau orice alta natie mai mult sau mai putin crestina! Pe scurt, Hristos conduce Biserica Ortodoxa – iar noi suntem parte din ea. Nu vad de ce prelatii rusi sau romani ori greci ori altii s-ar substitui lui Hristos? A facut-o deja Papa (prin dogma infailibilitatii papale). Hai sa gandim un pic lucrurile si sa le adancim inainte de a emite solutii. Cat despre alegerea prafului… i se pare cuiva cumva ca se va alege praful de Iisus Hristos? De noi poate ca se va alege praful, daca stam in praf si nu vrem sa ne inaltam; dar de Mantuitor? Ce vorba-i asta? Chiar asa de iute va speriati? Cum a zis Mantuitorul? „Nu te teme!”
Aici insa e vorba de altceva. Primul intre capii bisericilor ortodoxe este patriarhul ecumenic al Constantinopolelui; ca Rusia vrea (demult) sa devina ea posesoarea asa-zisului primat (o notiune care nu exista la ortodocsi, ci doar la catolici) in virtutea ideilor ei imperialiste vechi de pe vremea lui Petru I si a Ecaterinei, asta se stie si este doar o alta modalitate de a-si largi imperiul politic. Ca Rusia agita pretextul pan-ortodoxiei (vai, da’ ce ortodoxa a devenit dintr-o data, de cum si-a intarit puterea militara, gata, a devenit mai sfanta decat sfintii Athosului si ai Egiptului!), asta e doar o alta modalitate de a ajunge la Bosfor si Dardanele. Pai primatul Rusiei ar insemna retragerea patriarhului ecumenic al Constantinopolelui in favoarea patriarhului Rusiei, care s-ar simti brusc mostenitoarea Imperiului Bizantin si implicit/explicit a Istanbulului de azi, adica razboi cu Turcia si inghitirea macar a Dobrogei – sub masca pretentiilor bulgaresti asupra Dobrogei, bulgarii fiind de multe ori uneltele Rusiei. Curata ortodoxie ruseasca! Ii crede cineva de buna credinta? Eu nu!
Ceea ce e de constatat e ca Biserica Ortodoxa, oricare ar fi ea, rusa, sarba, bulgara, greaca, romana…este prigonita, este atacata din toate partile de catre cozile de topor ale satanei. Daca nu o pot demola din interior, prin „valorile” occidentului : slabirea credintei, imoralitatate, ateism, homosexualitate, droguri, lacomia banului…”crize””, constrangeri…..o demoleaza la propriu cu tunul(si tot sub obladuirea atenta a occidentului „civilizat”)….iar….tragedia e ca noi, din cauza spalarii de creier, de suflet…nu vedem, consideram ca asta-i viata, asa e normal…dar…surpriza pentru….demolatori : Biserica, portile iadului nu o vor birui ! Oricat vor urla ei !
Un exemplu e procentul mare de parinti care si-au inscris copii la ora de religie, peste 90% ! Asta ar trebui sa fie o palma zdravana peste obrazul acelor nelegiuiti care au incercat sa loveasca in Ortodoxie.
Asa-i, le-am tras o palma zdravana – cu care ocazie se vor inversuna si mai mult impotriva noastra! Le sta in gat ortodoxia si le e urat numele Mantuitorului si vorba asta, „iubeste-ti dusmanul”, pentru ca le smulge pretextul razbunarii sangeroase si al urii programate si ritualice. Sufleteste vorbind, ar trebui sa ne intarim si sa devenim mai buni – si sa stam totusi cu manecile suflecate, pentru ca prigoana asta de tip nou, perfid, sub masca „libertatii si drepturilor omului”, abia a inceput!
Asa este: Ortodoxia a rezistat incredibil de bine in Romania –
consider ca din nou sufletul romanului a facut fata tavalugului istoriei in mod miraculos si
incomparabil!
Sa va
relatez un incident care m-a impresionat adanc:
In 83 tata a murit.
Pentru pomana de inmormantare, am stat la coada la pui:
am cumparat nu mai stiu cati , in tot cazul mai multi decat oricare
dintre persoanele
ce stateau la coada, care , ca si mine , asteptaseram vreo doua
ore,
caci nu se gaseau usor si, deci, in fine, prinsesem un transport .
Eram in
doliu, si ce credeti, domnule professor:
s-au
dat oamenii laoparte, cu respect, FARA SA LE CER NIMIC!!!
Ii intrebasem, oare or fi adus destui, ca-mi trebuie cativa pentru inmormantare!
Imediat, mi-au facut loc, zicandu-mi, poftiti, luati-o inainte!!!
Le-am
multumit din suflet si bineinteles, nu le-am luat-o inainte.
Erau
multi oameni simpli, printre ei, domnule profesor, unii chiar cu chipuri
necioplite, precum au aceia pe care-i numim noi, ‘mitocani’,
Ei bine, dar cu ce suflet!!!
Unul nu s-a opus celor ce ma invitasera sa sar peste randuri!!!
Caci , repet, eu nu le
cerusem nimic!!!
ERA PE VREMEA CAND NU SE GASEA MEREU DE MANCARE !!!
Asta-i
romanul, domnule profesor!!!
Ce vreti
mai adanca generozitate si respect crestinesc decat sa pui vesnica pomenire a sufletului
mortilor, inaintea foamei tale?!!!
Asta
ortodoxie in mijloc de strada!!!!!!!!!
Cât de perversă poate fi propaganda! Neapărat deci rasa europeană nu poate fi salvată decât de o religie jidănească. Vai și amar.
Ia luați seama ce trebuie să facem:
Ar fi o simplă etimologie, dacă DEX-ul ar spune adevărul. Dar mesajul
subliminal transmis de etimologiile lui false este revoltător. Se știe
că strămoșii noștri, geto-dacii, credeau în nemurirea sufletului,
credință care era pentru ei un izvor de curaj și creativitate. Aveau
tradiții puternice și o cultură bogată, pe care le apărau cu dârzenie.
Herodot (sec. V î.e.n.) scria că ,,sunt cei mai viteji dintre traci”.
Calendarul de la Sarmizegetusa arată că aveau cunoștințe avansate de
astronomie. În dialogul Carmides Platon vorbește cu admirație despre
medicina holistică a lui Zamolxe. Tăblițele de la Sinaia mărturisesc că
aveau scrisul lor. Cele mai mari muzee din lume, de la Ermitaj la
Vatican, găzduiesc statui ale dacilor în atitudini demne și inteligente.
Și numai DEX-ul îi prezintă ca pe niște lași ce și-au abandonat limba
maternă. Ca pe niște inculți lipsiți de spirit creativ. Având un
dispreț masochist față de tot ce-i al lor. Popoarele normale își apărau
țara și limba cu scutul și spada. Iar dacii ieșeau înaintea migratorilor
cu căciula în mână și cerșeau cuvinte. – See more at:
http://www.nationalisti.ro/2015/03/dex-ul-confirma-romanizarea-n-a-avut-loc-un-articol-de-exceptie/#sthash.HjAX9iRu.dpuf
Ai un deranj in cap…!
Poate ca e off topic, dar deranj? Un pic de politete nu strica nimanui.
Stramosii tai trecusera la Mithra,vezi templele lui Mithra din Dacia Romana si pe urma sa vorbesti de un zeu caruia ii faceau sacrificii umane si pe care l- au abandonat.Nu te obliga nimeni sa fi crestin…nici catolic si nici ortodox poti sa fi zamolxian.
Cat despre scrierea dacilor pune mana pe carte si citeste- l pe Claudius Aelianus care spune clar ca intre vechi geti nimeni nu cunostea carte,acest lucru il intalnim si la traci.
Ca tot pomeniram de rusi,intreaba- te de ce moldovenismul seamana asa de bine ca dacopatia?
Este aberant tot ce spuneți despre DEX. Nu are niciun efect asupra dvs tot ce am publicat pe acest site. Mă simt inutil în fața ignoranței dvs atât de agresivă. Se pare că despărțirea este soluția cea mai elgantă!
Domnule Profesor,
Un sincer „Multumesc!” pentru modul
in care ati abordat si ati infatisat un adevar absolut:
indivizibilitatea fiintei neamului romanesc cu spiritualitatea sa
crestina. Acesta este adevaratul „trup”, adevarata infatisare a
romanismului.
Ati scris primul capitol fundamental si
necesar care trebuie sa existe in opera colectiva a intelectualitatii
romanesti de trezire a constiintei „Unicitatii Romanesti”.
Numai
astfel se poate dezvolta un nationalism curat, capabil sa readuca
coeziunea dintre romani. Este un nationalism scos din tiparele imaginare
sau uneori reale ale extremismului si reintrodus in tiparele spiritului
tolerantei si a valorilor spirituale si morale pe care numai Biserica
Crestina Primordiala le-a insamantat poporului nostru inca de la
inceputurile sale.
Mircea Popescu
9 Martie 2015
Inca ceva coja. Dezinformat total esti.
Mitropolia vladimir unita cu rusii au familii
Romanesti moldovenesti cu 10 copii.
Asa ceva foarte rar vezi in romania satanizata.
In moldova si rusia e ceva comun si normal
Daca ai scrie corect romaneste poate ca te-as crede. E mare pacat ca romancele avorteaza in ritmul asta, dar NICIODATA BISERICA ORTODOXA ROMANA N-A APROBAT AVORTURILE, CI LE-A CONSIDERAT CRIME IAR FEMEILOR CARE AVORTEAZA LE REFUZA SFINTELE TAINE PANA NU INDEPLINESC CANON PUTERNIC. Asta ca sa taci tu si cu altii care habar n-au, dar dau din gura prosteste pe seama BOR! Se vede treaba ca femeile din familia ta nu se spovedesc la preoti romani, caci altfel ai sti asta; ceea ce ma conduce la urmatoarea intrebare logica: de ce secta apartii? Adventisti? (in Romania si adventistele mai avorteaza cateodata, doar se prefac adventiste ca sa stoarca bani de la americani – sau cine ii plateste pe-astia). Iar daca esti ortodox si mi-i ridici in slavi pe rusi, atunci drum bun in Rusia ta super-ortodoxa si super-crestina (care isi omoara fiii in razboaie contra altor ortodocsi, ucrainenii) si lasa-ne pe noi in pace.
Patriarha romana e vanduta satanei.
Rusii sunt singurii care rezista si grecii.
Bor are pe constiinta 7 avorturi la fiecare romanca.
Sa ma scutesti cu credinta in romania!!!!
Kiril la moscova a propus interxicerea avortului.
La ei biserica detine spitale.
La ei biserica nu e o adunare de babe ca la noi!!
Rusii rezista. Romanii sunt vanduti satanei.
Nu iti place adevarul treaba ta.
O sa ne rugam de rusi sa vina aici!!!
Suedia deja are micro cip oblugator la unele companii.
Nu ai cip mori de foame pe strada fara job.
Suedia de azi 2015!!!!!!! Vai de voi! Eu plec in rusia
Drum bun, ia-l si pe Iliescu.
Doar pentru un raspuns cat de cat civilizat si pertinent la impertinenta ta, filimon: linkul spre asezamintele sociale si filantropice patronate de Patriarhia Romana. Este structurat pe mitropolii si eparhii; oriunde privesti si orice alegi din casutele respective, gasesti o lista de cel putin zece centre de zi si permanente, de voluntariat si consiliere, adaposturi, cantine pentru saraci, fundatii, ateliere, gradinite de copii, centre educationale, cluburi pentru elevi, studenti, pensionari, locuinte pentru persoanele victime ale violentei domestice, etc, etc, etc. Daca astea ar fi activitati vandute celui care-ti sopteste in urechi, atunci asa sa fie! Dar eu nu cred; cred, insa, ca esti introdus pe acest forum special ca sa faci valuri si sa induci ura si deznadejde in sufletele noastre. N-o sa-ti mearga. Pleaca in pace in Rusia-ti natala pana nu punem mana pe par!
http://patriarhia.ro/centre-sociale/
PROFETIA Sfantului LAVRENTIE DE CERNIGOV despre KIEV
Va amintiti de “Patriarhul” Filaret Denisenko de Kiev, cel ce l-a decorat pe John McCain cu ordinul St.Vladimir pentru suportul sau pro euromaidan si care cerea arme americane?
Ura papusarilor: SA CURGA SANGE ORTODOX. Despre Ucraina, un razboi Rusia – NATO si … Romania
Stiti desigur de PROFETIA Sfantului LAVRENTIE DE CERNIGOV despre ANTIHRIST. Iata ce putem citi la Stareţii despre vremurile de pe urmă, aparuta acum vreo 8 ani:
Proorociile cuviosului Lavrentie despre ereziile şi dezbinările din Biserica Ucraineană
Părintele cel iubitor ne spunea nouă: ”Când va apărea puţină libertate, bisericile, mănăstirile se vor deschide şi vor fi restaurate, atunci toate învăţăturile înşelătoare vor ieşi la suprafaţă împreună cu dracii şi ateiştii tainici (catolicii, uniaţii, ucrainenii-de sine sfinţiţi şi alţii) şi în Ucraina, cu mare îndârjire, se vor năpusti asupra Bisericii Ortodoxe Ruse, împotriva unităţii şi sobornicităţii ei. Aceşti eretici vor fi sprijiniţi de puterea cea fără de Dumnezeu, iar apoi vor lua cu de-a sila de la ortodocşi bisericile şi-i vor bate pe cei credincioşi.
Atunci Mitropolitul Kievului (nu este vrednic de acest nume) împreună cu adepţii săi – arhiereii şi iereii – foarte puternic vor zdruncina Biserica Rusă. Lumea întreagă se va uimi de nelegiuirea lui şi se va înspăimânta. El se va duce în veşnica pierzare, precum Iuda*.
Însă toate aceste defăimări şi învăţături înşelătoare vor dispărea din Rusia şi va fi Una singură Biserică Ortodoxă Rusă”.
Protoiereul Alexandr (Kraskovski), schiarhimandritul Antonie şi ieroschiminahul Teodosie
*Cuvintele prooroceşti ale Cuviosului se împlinesc în zilele noastre, mai ales în privinţa Bisericii Ucrainene. Cu adâncă nelinişte duhovnicească suntem nevoiţi să cităm Actul de lepădare de la Biserică a monahului Filaret (Denisenko), fostul Mitropolit al Kievului, care a aruncat în dezbinare multe suflete: „Sfinţitul Sobor Arhieresc a făcut aprecierea activităţii antibisericeşti a monahului Filaret (Denisenko), acesta find lipsit de toate gradele preoţeşti de Acţiunea Judecătorească a Soborului Arhieresc de la 11 iunie 1992 şi atenţionat de Soborul arhieresc din 1994 că „dacă va mai continua… fărădelegile, va fi lepădat de Biserică prin anatemizare”. Sfinţitul Sobor Arhieresc este nevoit să constate cu durere, că monahul Filaret n-a luat aminte la adresarea Bisericii-mame care îl chema la pocăinţă şi, în răstimpul dintre soboare, şi-a continuat activitatea schismatică (de dezbinare), pe care a răspândit-o departe de hotarele Bisericii Ortodoxe Ruse, contribuind la aprofundarea schismei în Biserica Bulgară şi primind în comuniune schismatici ale altor Biserici Locale, ignorând în mod criminal interdicţiile întemeiate din partea puterii bisericeşti legale – lipsirea de cinul bisericesc, – el continua să săvârşească slujbe blasfemiatoare şi hirotonii nelegiuite; neavând cin preoţesc, monahul Filaret, spre ispita multora, a îndrăznit să se numească „patriarh al Kievului şi al întregii Rusii şi Ucraine” (în vreme ce vechea catedră a Kievului este ocupată în mod legal de către Întâistătătorul Bisericii Ortodoxe Ucrainene, care se află în comuniune canonică cu Biserica Ortodoxă Rusă şi prin ea cu toată Biserica Ortodoxă Universală), continuând prin acţiunile sale criminale să aducă daune Ortodoxiei din Ucraina. Date fiind cele expuse mai sus, Sfinţitul Sobor Arhieresc în temeiul pravilei Apostoleşti 28 care spune: „Dacă un episcop, sau preot, sau diacon, fiind afurisit cu dreptate pentru fărădelegi vădite va îndrăzni să se atingă de slujirea care cândva i-a fost încredinţată, unul ca acesta să fie cu totul lepădat de la Biserică”, la fel şi conform pravilei a 14-a a Soborului din Sardichia, pravilei a 4-a a Soborului din Antiohia şi pravilei a 88-a a sfântului Vasile cel Mare, într-un glas confirmă: monahul Filaret (Mihail Antonovici Denisenko) să fie lepădat de Biserica lui Hristos. Să fie dat anatema înaintea întregului popor (Aнафемa. История и XX век, 1998, pag. 396–397) – nota alcăt.
[…]
Cuvintele Cuviosului Lavrentie despre Rusia, despre ceea ce este „rusesc”, despre erezii şi credincioşie Bisericii-Mame
Părintele Lavrentie vorbea insistent şi cu severitate, preîntâmpinând că Rusia şi rusesc sunt cuvinte natale. Şi trebuie de ştiut neapărat, ţinând bine minte că a fost Botezul Rusiei, iar nu botezul Ucrainei. Kievul – este al doilea Ierusalim şi maica oraşelor ruseşti. Rusia Kieveană a fost dintotdeauna împreună cu Marea Rusie. Kievul fără Marea Rusie şi separat de Rusia este de neînchipuit în nici o situaţie şi în nici un caz.
Capitala Poloniei în taină era jidovească. Jidovii îi sileau pe polonezi să cucerească Rusia. După ce o parte din Rusia a fost cotropită de polonezi, ea a fost dată în arendă jidanilor împreună cu mănăstirile ortodoxe, bisericile şi preoţii. Preoţii şi creştinii ortodocşi, fără permisiunea lor, nu aveau voie să săvârşească nici un fel de trebuinţe. Pe ortodocşi îi constrângeau şi îi oprimau din toate părţile, favorizând Polonia, catolicismul şi unia. Nu în zadar Griţi „Auraşul”, fericitul nebun pentru Hristos Grigore, striga în piaţă atunci când îl băteau: „Vai, dor pumnii jidoveşti!”.
Jidovilor foarte tare nu le plăceau cuvintele Rusia şi rusesc, şi, de aceea, au numit pământurile cucerite de polonezi şi luate de ei în arendă Malorosia (Rusia mică). Apoi şi-au dat seama că acest cuvânt conţine cuvântul Ros şi au numit aceste teritorii Ocraina (margine). Cuvântul ocraina este defăimător şi înjositor! Ce fel de margine? A cui margine, de ce margine? Doar după această părelnică margine jidanopoloneză se află alte ţări şi state. Şi mai târziu, după indicaţiile lor, polonezii au legiferat termenii de Ucraina şi ucraineni, pentru ca noi cu mai multă uşurinţă să ne uităm numele rusesc şi să ne rupem pentru totdeauna de Sfânta şi Dreptmăritoarea Rusie.
Cuviosul Teodosie, egumenul Lavrei Peşterilor, scria, ca noi să nu lăudăm credinţa străină şi în nici un caz să nu ne unim cu catolicii şi să nu părăsim Credinţa Ortodoxă. Cei apropiaţi nouă duhovnoceşte, marii Arhiepiscopi Lazăr Baranovici şi Teodosie al Cernigovului, ale cărui moaşte sunt în faţa noastră (zicând acestea Părintele Lavrentie făcu o metenie în direcţia Catedralei), şi Sfinţitul Ioan de Tobolsk, se străduiau din răsputeri după cuvântul Domnului Iisus: „Ca toţi să fie una”, să fie cu Rusia Ortodoxă, ca împreună să formeze Sfânta Rusie. Şi ca pentru totdeauna să se elibereze de stăpânirea poloneză şi asuprirea jidovilor, de arenda lor şi să se izbăvească de catolicismul străin şi de unia pierzătoare de suflet, introdusă şi implantată prin ameninţări, torturi, violenţă şi moarte. Părintele a mai spus: „Aşa precum nu poate fi despărţită Preasfânta Treime, Tatăl şi Fiul şi Sfântul Duh, care este Unul Dumnezeu, la fel nu pot fi despărţite Rusia, Ucraina şi Bielarusia. Împreună ele constitue Sfânta Rusie. Să ştiţi aceasta, ţineţi minte şi nu uitaţi!
În oraşul Kiev niciodată nu a existat Patriarh. Patriarhii erau din Moscova şi locuiau în Moscova. Păziţi-vă de grupul ucrainesc autosfinţit (biserica) şi de unie”.
Stareţul Lavrei Peşterilor din Kiev, părintele Kronid l-a contrazis pe Părinte zicând că autosfinţiţii şi uniaţii deja au dispărut din Ucraina. Părintele a răspuns cu mahnă şi tristeţe: „Diavolul va intra într-înşii şi ei, cu o răutate satanicească, se vor oşti împotriva Credinţei şi Bisericii Ortodoxe, dar sfârşitul lor va fi ruşinos şi adepţii lor vor primi pedeapsa cerească de la Domnul Împăratul puterilor”.
Cât sunt de scumpe şi fără de preţ cuvintele Părintelui – el pe toate le-a prevăzut şi le ştia din timp. Nu demult a apărut un arhiereu ucrainean autosfinţit care s-a numit pe sine Patriarh al Kievului şi încă unde? În America. El nu ştie sau a uitat că în Kiev niciodată nu a existat Patriarh… Iar noi trebuie să ne întrebăm de unde se poate lua în America un Patriarh Kievean?! Dar unii, sortindu-se la munci veşnice, spre propria lor ruşine, îl aclamau ca nişte posedaţi: „Patriarhul nostru!”.
Părintele ne preîntâmpina să rămânem credincioşi Patriarhiei Moscovei şi în nici un caz să nu aderăm la nici un fel de dezbinare. Iar acei arhierei şi preoţi, care au semănat tulburări în sufletele credincioşilor, şi-au provocat mare daună şi au dus multe suflete la pieire.
[…]
Schiarhimandriţii Teofan, Nichifor şi Varlaam
Iata si ce putem citi la Sfinti rusi despre schismaticii din Ucraina. Caterisirea schismaticului Filaret Denisenco care s-a autoproclamat patriarh al Kievului si intregii Ucraine:
Biserica Ortodoxă din Ucraina. Ortodoxia din Ucraina se află, la sfârşitul mileniului al doilea, scindată în trei Biserici:
a)Biserica Ortodoxă Autonomă care a obţinut, la 28 octombrie 1990, tomosul de recunoaştere a autonomiei din partea Patriarhiei Moscovei. Primat oficial al acestei Biserici este mitropolitul Vladimir Saboclau (ales la 21 mai 1992).
b)Biserica Ortodoxă Autocefală datează din anii 1919-1920, fiind reorganizată în 1943, sub ocupaţie germană. După încheierea celui de-al doilea Război Mondial, această Biserică a reintrat sub jurisdicţia Bisericii Ruse.
Primat al Bisericii Ortodoxe Autocefale a Ucrainei a fost ales de Sinodul acestei Biserici la Kiev (7 septembrie 1993) preotul Dimitri Yarema, care a reactivat Biserica după 1989. Nu este recunoscută canonic de nici una dintre Bisericile Ortodoxe, dar i se îngăduie să activeze. Are în jur de 800 de parohii.
c)Biserica Ortodoxă Autocefală „Patriarhia Kievului”. Este întemeiată în anul 1992 de fostul mitropolit al Kievului, Filaret Denisenko (coborât la treapta de laic de către Sinodul ucrainean din 27 mai 1992) şi de unii partizani ai săi, precum şi de autorităţile ucrainene. Bisericile Ortodoxe n-au recunoscut această Biserică.
(Fragment din „Istoria Bisericeasca Universala, curs la Facultatea de Teologie Ortodoxa din Moldova, Chisinau 2006, pg. 95) – mentionam ca la data cand a fost scris acest curs inca traia mitropolitul Vladimir Saboclau al Ucrainei. Sinodul condus de acesta este singurul recunoscut de toate patriarhiile ortodoxe din lume. Dupa trecerea sa la cele vesnice sinodul Bisericii Ortodoxe Ucrainiene a ales in scaunul de mitropolit pe Onufrie Berezovshi.
* * *
Autocefalia canonica ucraineana sub semnul intrebarii:
“Patriarhia” creata de Filaret Denisenco este considerate de Biserica Ortodoxa mondiala ca fiind o secta (schismatica) si nu este recunoscuta de nici o Biserica Ortodoxa din lume. Slujbele facute in “Biserica” lui Filaret nu sunt valide. Nici o Biserica Ortodoxa din lume nu recunoaste botezul, hirotoniile, cununiile etc savarsite in secta lui Filaret de la Kiev.
Datorita schismaticului Filaret, Biserica canonica din Ucraina nu opteaza pentru autocefalie. Cuvantul “autocefalie” poate duce la confuzii intre ortodocsii din Ucraina. Daca, Biserica Ortodoxa Ucraineana, care in prezent functioneaza ca mitropolie in cadrul Patriarhiei Ruse (dar cu autonomie destul de mare), ar cere sa fie recunoscuta de catre patriarhiile ortodoxe ca autocefala, s-ar risca sa se ajunga la confuzii deoarece secta lui Filaret Denisenco poarta acelasi nume.
Fostul mitropolit Filaret Denisenco al Kievului era si agent al KGB sub numele de cod „Antonov” (vezi: “Spioni in sutana” de Vasile Dumitru Fulger, ed. Aldo Press, Bucuresti 2008, pg 243). Dupa cresterea influentei politice a SUA asupra Ucrainei, schismaticul Filaret a rupt legaturile cu KGB-ul.
Razvan Draganciu
(profesor de religie)
https://saccsiv.wordpress.com/2015/03/09/profetia-sfantului-lavrentie-de-cernigov-despre-kiev/
Deocamdata cel mai mult sange ortodox romanesc l-au varsat rusii, aproape 1,2 milioane de romani exterminati. Ba mai continua sa-l verse si acum printre ortodocsii din Estul Ucrainei.
Pentru voi, rusii, sange sa curga pentru maretia statului Sataniei cu capitala la Moscova.
Si aceleiasi mariri i se supune si Biserica Tuturor Rusiilor. Iar ce invatati voi este ura, ura, ura, nu iubire si impacare crestineasca.
Ramaneti in stepa voastra salbatica departe de lumea europeana pe care o urati.
V-a crestinat Vladimir prin ucaz, popor de pagani. Citeste istoria poporului tau, mai Filimon, mai Akritas sa vedeti de unde va trageti, din ce credinte ale intunericului ati iesit spre lumina si veti intelege de ce aveti traditia aceasta ancestrala a urii impotriva omenirii.
Dumneata esti bolnav mintal. Atat pot spune.
Cel mai mult sange ortodox varsat de rusi este cel rusesc – caci si-au trimis in Siberia tot ce-au avut ei mai bun si mai sfant, in gulaguri si exil. Citeste asta http://books.corect.com/ro/books/preview/1785/pdf
Rusii sub Stalin si urmasii lui au omorat o suta de milioane de oameni din 1917 si pana-n 1991, pe oriunde le-a calcat piciorul. Si vorbesti de boli mintale ale altora? Uita-te in propria ograda, rusule Filimon, rusineaza-te si taci in p… ma-tii din gura!
Uite aici e diversiunea si manipularea satanica perversa. Cum poate un popor sa-si faca rau singur??? Poate ar trebui sa aflati ca primul guvern comunist din 1917, era format in proportie de 85% din evrei ! Stiu ca acest adevar nu convine propagandistilor iudeomasoni prooccidentali dar asta e adevarul….
Stiu asta de multa vreme, dar chestia e ca rusii n-o stiu si n-o recunosc si nici nu-si pun cenusa in cap! Si asta deoarece comunismul si capitalismul salbatic si anticrestin de azi au aceiasi stapani, cititi-l pe Douglas Reed
http://www.miscarea.net/controversa-sionului-douglas-reed.htm
Unii rusi din intelighentia recunosc, de exemplu, ca armata rosie in Cecenia a construit sosele cu pietrele de mormant ale locuitorilor ceceni. Si alte si alte salbaticii, comandate evident de comisarii nkvd din acel timp, 95% evrei talmudici (expresie in sensul celei folosite de Reed).
Cititi, daca n-ati facut-o pana acum. E o carte trista si amara, dar lamuritoare macar pentru Vest (neavand date multe despre Est, omul a scris doar despre civilizatia crestina vestica)
Asa e. Comunismul si capitalismul au aceiasi stapani. Insa rusii recunosc. Dovada e ca acum se impotrivesc imperiului satanic occidental iudeomasonic. Ii ajuta ortodoxia, sfintii lor, sf. Serafim de Sarov, sf. Lavrentie de Cernigov…Pelerinul Rus…marele Dostoievski…valori crestine nepieritoare, dar putin cunoscute datorita urii mpottiva lor, a incercarii de a dezbina popoarele ortodoxe, a uriasului aparat de propaganda mincinoasa impotriva rusilor….pacat…
Daca s-ar impotrivi cum spui, in primul rand ar scoate glontul de pe teava cand stau fata-n fata cu ucrainenii, care-s frati ortodocsi. N-ar fi luat Crimeea prin minciuna si manipulare. N-ar tine Biserica Basarabiei legata de Patriarhia Rusa. N-ar trimite agenti provocatori in Basarabia. N-ar infesta Romania cu agenti de toate tipurile si n-ar face o propaganda ieftina de genul asta https://www.youtube.com/watch?v=T65SwzHAbes
Nu le neg ortodoxia si sfintii – au suferit si ei ca si noi si chiar mai mult decat noi – dar se poarta de parca ar fi uitat ca-s ortodocsi si de parca n-ar tine minte decat ca-s a n-spea Roma sau mai stiu eu a cata. Se lauda cu multe, dar faptele?
Nu pot sa spun decat atit : mai rau decat occidentalii nu se poarta, si…nu se lauda…mai ales ca sant provocati.
Ce sa faca, sa nu reactioneze cu nimic impotriva agresiunii occidentale permanente? In anii 90, daca occidentalii erau de buna credinta, desfiintau si ei nato organizatia militara, asa cum s-a desfiintat si Tratatul de la Varsovia. Dar nu au facut asta, ba mai mult, au intervenit, au inaintat si mai mult spre Est, in toata lumea de fapt, facand pe jandarmul mondial, si cu scopul de a ocupa teritorii, de a jefui resursele popoarelor ocupate prin corporatiile si multinationalele occidentale iudeomasonice. Cum sa se comporte in cazul acesta rusii? Asa cum am facut noi, ca am acceptat compromisul, tradatorii, lupii la oi, care sa traseze dintr-o lovitura de cuvant perfid, ca economia noastra e un morman de fier vechi si…trebuie neaparat privatizata, vanduta, ca noi nu santem buni de nimic, santem niste prosti? Ei uite ca la rusi nu a mers viclenia asta. Au inceput si ei in acest fel, pentru ca au avut si ei un petre roman al lor dupa 90, acel individ nemtov, ucis acum de occidentali, tocmai pentru a provoca pe rusi, pentru a declansa razboi.
Dar se vede treaba ca nu prea le-a mers, pentru ca rusii au avut parte de patrioti, de nationalisti, care sa zica : stop.pina aici.Rusia e a rusilor. Resursele sant ale rusilor. Nimic pentru straini. Asta inseamna demnitate, patriotism, iubire de neam, respect pentru sangele stramosilor varsat pentru apararea patriei !
Sigur, sub rezerva ca aceasta provocare sa fie acceptata in mod constient, pentru a declansa conflicte, crize, razboi chiar, de elementele straine de poporul rus, ramase cu siguranta de la acel fatidic 1917, (asa cum cu siguranta au ramas si la noi )si in mod inconstient de poporul rus, reflex firesc de aparare a natiunii in fata agresorului.
Pacat ca nu ii luati in calcul si pe armeni,georgieni si polonezi toate popoare crestine,ca sa nu mai vorbesc de genocidul din Caucaz ori din Asia Centrala,toate acele popoare musulmane nu meritau sa sufere acele progromuri care l- au dezgustat pe Tolstoi de la un popor ortodox si cu frica de D- zeu.
Rusii au reusit sa fie dupa chipul si asemanarea mongolo- tatarilor