Nicolae Timofti:
„România și Republica Moldova
sunt două state românești !”
Nicu GuşanInterviuri20 October 2013
Nicolae Timofti, președintele Republicii Moldova, în cadrul unui interviu acordat pentru TVR, 20 octombrie 2013 | Captură: tvr.ro
România și Republica Moldova sunt două state românești, care au multe în comun, iar aderarea Republicii Moldova la Uniunea Europeană va apropia și mai mult Chișinăul de București, a declarat președintele Republicii Moldova, Nicolae Timofti, într-un interviu acordat pentruTVR.
La întrebarea jurnalistului „Cum vă explicați că destinele celor două state, Rep. Moldova și România, sunt asociate permanent de către Kiev și Moscova?”, președintele Republicii Moldova a răspuns că atât Ucraina, cât și Rusia, înțeleg foarte bine că cele două state au foarte multe lucruri în comun, având în vedere că sunt două state românești.
„Și Ucraina, și Rusia, înțeleg că fiind două state românești, sunt două state care au multe în comun. În același timp ele sunt state independente, suverane, care construiesc relații bilaterale în baza normelor dreptului internațional. Aderarea noastră la Uniunea Europeană o să ne apropie și mai mult”, a declarat președintele celui de-al doilea stat românesc, Nicolae Timofti.
Republica Moldova va parafa acordul de asociere la Vilnius
Nicolae Timoft este convins că Republica Moldova va parafa acordul de asociere la Vilnius, indiferent de surprizele care pot apărea pe parcurs sau de presiunile care se fac.
„Trebuie să fim gata pentru orice surprize. Dar eu sunt convins că noi vom reuşi să ajungem cu bine, la Vilnius, la parafarea acordului de asociere”, a spus președintele.
„Rusia trebuie să-și retragă armata de pe teritoriul nostru”
Întrebat dacă UE condiţionează semnarea acordului de găsirea unei soluţii pentru problema transnistrieană, preşedintele Republicii Moldova a răspuns: „Nu, aşa condiţii nu au fost puse”.
„Important e să reuşim să-i convingem pe partenerii noştri ruşi să-şi retragă armata de pe teritoriul nostru. Eu cred că situaţia se va schimba şi atitudinea Rusiei se va schimba. Sunt deja hotărâri adoptate de instituţiile internaţionale”, a explicat Nicolae Tomofti.
Din intervenția Anonimului Basarabean deduc un lucru foarte important: domnia sa trăiește chiar în Basarabia! Ceea ce înseamnă că unul din marii latiniști în viață, dacă nu cel mai puternic, este un basarabean! Quod erat demonstrandum! După Școala Ardeleană urmează secolul basarabean din istoria noastră, secolul românilor transfrontalieri! Doamne, ajută!
În rest, analiza politică este și ea la înălțime!
Pe termen lung, identitatea românească a basarabenilor nu este în primejdie, nu-mi fac griji! Partida este câștigată!
MARTIRUL ROMÂN Gheorghe DAVID CONDAMNAT POLITIC prin INTERNARE LA PSIHIATRIE de către SLUGA ABJECTĂ a Călăilor OCUPANȚI RUȘI-Nicolae TIMOFTI
Președintele ”respubliKAKA MOLOTOVA”,Nicolae Timofti,
a recunoscut că el a fost judecătorul care l-a trimis la tratament psihiatric forţat pe UNIONISTUL ROMÂN Gheorghe David în 1987.
„Preşedintele regretă acel episod şi că va da explicaţii publice mai târziu”,
a declarat Europei Libere Vlad Ţurcanu, purtător de cuvânt al preşedinţiei de la Chişinău.
Actualul preşedinte al ”respubliKAKA MOLOTOVA”,
Nicolae Timofti îl găsea vinovat, într-o decizie emisă la 12 ianuarie 1987, pe Gheorghe David de „propagandă sistematică, în scris şi oral, a ideilor cu caracter naţionalist, urmărind scopul de a provoca duşmănie naţională faţă de persoanele de naţionalitate rusă, de a discredita politica naţională leninistă a PCUS”.
Lui David i s-a mai imputat că ar fi
„răspândit născociri vădit false care compromit orânduirea sovietică”.
se mai spune în decizia publicată în facsimil de ziarul „Panorama”. După prăbuşirea Uniunii Sovietice,
Gheorghe David a cerut compensaţii în ”respubliKAKA MOLOTOVA”,pentru condamnarea din epoca sovietică. Dar a fost internat iarăşi la psihiatrie, pentru 25 de zile, în aprilie 2005.
După eliberare, s-a plâns, în acelaşi an, la Curtea Europeană pentru Drepturile Omului.
Gheorghe David a decedat(”moarte SUBITĂ”) în 2007, iar dosarul la CEDO a fost preluat de sora lui, Maria Vulpe, care a obţinut câştig de cauză şi o compensaţie de 4.000 de euro în 2008.
”respubliKAKA MOLOTOVA” a fost condamnată pentru îngrădirea libertăţii şi securităţii.
Maria Vulpe, care locuieşte în satul Pepeni, raionul Sângerei, a declarat într-un interviu pentru Europa Liberă, că nu a ştiut că judecătorul care l-a condamnat pe fratele său în epoca sovietică e una şi aceeaşi persoană cu actualul preşedinte al Republicii Moldova.
„El a fost fratele cel mai mic. De la doi ani l-am crescut, am căzut atunci pe foame, pe nevoie, numai Dumnezeu ştie prin ce am trecut.
Şi până la urmă l-au distrus.
Că nu era comunist, dar ROMÂN.
L-AU LUAT LA JUDECATĂ,
L-AU DISTRUS CU TABLETE,
cu nebunii,
CU BĂTĂI,
cine ştie ce a tras el acolo.
Acum toţi sunt români,
dar EL ERA CONSIDERAT ATUNCI BANDIT.
L-au dus la Dnepropetrovsk şi
L-AU CALICIT,L-AU DISTRUS .“,
a declarat sora disidentului.
”Întâmplător”,în ”respubliKAKA MOLOTOVA” “independentă” şi “suverană” eroul anti-comunist ,MARTIRUL ROMÂN,UNIONISTUL Gheorghe David este întemniţat iarăşi a doua oară în aprilie 2005, timp de o lună, la Spitalul de Psihiatrie de la Costiujeni, o suburbie a Chişinăului.
Iar apoi la 21 iulie 2007 “moare subit” otrăvit şi iradiat la comanda Puterii voroniste comuniste anti-româneşti căci anterior făcuse o plângere la CEDO la Consiliul Europei de la Strasbourg, caz pe care avea să-l câştige deja post-mortem în 2008….
Ce are de zis VIERMELE SCÂRBAVNIC,LAȘUL CU VOCE TREMURATĂ,PUTOAREA MANKURTO-KAGHEBISTĂ nicolae timofti(numit și ”ȚÂMOFȚΔ de rusofoni):
Nicolae Timofti,
a recunoscut că el a fost judecătorul care l-a trimis la tratament psihiatric forţat pe UNIONISTUL ROMÂN Gheorghe David în 1987.
„Preşedintele regretă acel episod şi va da explicaţii publice mai târziu”.
Domnule profesor COJA,dacă doriți să citiți despre ROMÂNUL UNIONIST Gheorghe David,acest MARTIR al Neamului ROMÂNESC puteți să citiți aici:
http://www.sergiubrega.com/curajnet/pepeni/gdavid.html
aceste 12 pagini scanate din revista “Basarabia”, nr.9/1990.
La paginile 10-11 veți găsi DECIZIA,SENTINȚA dată de VIERMELE KGB nicolae timofti.
MARTIRUL ROMÂN Gheorghe DAVID
Februarie 1987:
“Am ajuns la Denpropetrovsk /Ucraina de Est/ cam peste o săptămână,
făcând etapa prin închisoarea din Odesa.
Dupa ce am fost tuns chilug şi băit am nimerit în purgatoriu /carantină/
unde dupa un mic dialog cu medicul, am primit prima porţie
de PASTILE PSIHOTROPICE.
De regulă, era interzis să ţi se comunice denumirea medicamentului cu care erai tratat,
precum şi diagnoza.
Peste câteva ore am simţit efectele depresive ale pastilelor:
– hemoragie din nas,
– sete,
– imposibilitatea de a vorbi,
– înceţoşarea conştiinţei,
– anemie totală,
– scăderea bruscă a memoriei, etc.”
„Preşedintele timofti regretă acel episod şi va da explicaţii publice mai târziu”…..
1987:
Judecătorul Nicolae TIMOFTI-SLUGOIUL MANKURT al Călăilor OCUPANȚI RUȘI în acțiune !
Din relatările ROMÂNULUI Gheorghe DAVID,DEȚINUT POLITIC al regimului RUSESC DE OCUPAȚIE ,
CONDAMNAT LA TORTURĂ în spitalele psihiatrice speciale ale KGB,
UNIONIST,MARTIR al Neamului RIMÂNESC
(revista ”Basarabia” nr.9/1990):
”Peste vreo săptămână Batiușko îl cheamă ca expert-consultant pe Revenco ,psihiatrul Ministerului ocrotirii sănătății al R.S.S.M. ,cu ajutorul căruia încearcă să-și mascheze scamatoria.
Că,de,ei nu-s oameni care se vând cu una cu două,nu scriu la ordinul de sus certificatul cu diagnoza ce li se cere.Că ei,dacă e nevoie se ”consultă” cu specialiști de vază.De parcă lumea nu știe că unul din inițiatorii represaliilor psihiatrice contra deținuților politici a fost (și este încă )Institutul Unional de Psihiatrie ”Serbskii”.
Abia prin decembrie mie îmi organizează o comisie medicală în prezența unui reprezentant de la Spitalul republican(președinte) și Batiușko care constată că
odată ce eu consider LIMBILE ROMÂNĂ și ”moldovenească” SUNT IDENTICE,Uniunea Sovoetică-UN IMPERIU,intervenția în Cehoslovacia ,în 1968,și în Afganistan în 1979,-amestec în treburile interne ale acestor țări,și altele,
ÎNSEAMNĂ CĂ EU SUNT PSIHIC BOLNAV.
La 12 ianuarie 1987 are loc judecata, la care n-am fost prezent.Nu mi s-a permis SĂ LE DEMONSTREZ CĂ EI SUNT ADEVĂRAȚII INFRACTORI,NU EU.
Iată decizia acelei ”judecăți”:
”Dosarul No.2-14/87 a.
DECIZIE
12 Ianuarie 1987 orașul Chișinău
Colegiul judiciar penal al Judecătoriei Supreme a R.S.S. Moldovenești
Având în componența sa pe:
PREȘEDINTELE DE ȘEDINȚĂ TIMOFTI N.V.
Asesori norodnici Popova L.V.,Zabrevskii I.N. și secretar Balan O.A.,cu participarea procurorului Costin N.V. și a avocatului Șpac A.C.
A examinat în ședință judiciară dosarul penal despre APLICAREA UNOR MĂSURI MEDICALE față de:
DAVID G.S.,născut la 3 ianuarie 1943 în satul Pepeni raionul Lazo ,moldovean,cetățean al U.R.S.S. ,fără de partid,supus serviciului militar,necăsătorit,maistru la întreprinderea ”Spețănergoavtomatika” ,domiciliat pe strada Starîi N 43/5 ,ap.5,fără antecedente penale,
ÎNVINUIT DE ACȚIUNI CE PREZINTĂ PERICOL SOCIAL în baza art.71 și 203 prim al Codului Penal al R.S.S.M. ,a constatat:
Pe parcursul anilor 1983-1986 DAVID G.S. A PROPAGAT SISTEMATIC,VERBAL și ÎN SCRIS,IDEI CU CARACTER NAȚIONALIST,urmărind scopul să provoace vrajbă națională,SĂ TREZEASCĂ URA PERSOANELOR DE NAȚIONALITATE MOLDOVENEASCĂ FAȚĂ DE PERSOANELE DE NAȚIONALITATE RUSĂ,să discrediteze politica NAȚIONALĂ LENINISTĂ a P.C.U.S.
În afară de acestea în aceeași perioadă,DAVID G.S. a răspândit zvonuri neîntemeiate cu caracter vădit mincinos ,care compromit sistemul sovietic de stat și social.Aceste circumstanțe sunt stabilite prin următoarele dovezi:de pildă martorii Șcerbatiuc A.P.,Mamalîga E.D.,Veliciko L.A.,Egorov D.E.,Musteață N.A.,Bobuțac A.S.,Chiosa V.M. ș.a. au mărtusit că DAVID G.S. în ultimii ani ,în discuțiile avute cu ei și cu alte persoane,
DECLARĂ CĂ,chipurile,RUȘII AU OCUPAT MOLDOVA ,
că AU ACAPARAT ÎN REPUBLICĂ TOATE POSTURILE DE CONDUCERE,
că nu-s respectate interesele moldovenilor la aranjarea la lucru,la intrarea în instituțiile de învățământ superior,la repartizarea apartamentelor.
La dosar sunt anexate scrisori alcătuite de DAVID G.S. ,conținutul cărora denotă, că EL URMĂREA O ATITUDINE DUȘMĂNOASĂ FAȚĂ DE PERSOANELE DE NAȚIONALITATE RUSĂ ,SĂ CULTIVE SENTIMENTE NAȚIONALISTE și șovine.
DAVID G.S. trimitea aceste scrisori la redacția ziarelor ”UNITA” la ROMA,”Tinerimea Moldovei”,”Rahva Heali” la Talinn,pe adresa cetățenei Popescu Mirela din București(d.p. 76-89).
Scrisori analogice au fost descoperite în camera nr.5 ,casa 43/5 strada Starîi din orașul Chișinău ,unde locuia DAVID G.S. (d.p. 122-138).
O scrisoare asemănătoare a fost găsită ÎN TIMPUL PERCHEZIȚIEI la locul de lucru al lui DAVID G.S. (d.p.140-149).
Martorul Ciornîi A.A. a declarat că DAVID G.S.vorbea în prezența muncitorilor că,chipurile,Guvernul Sovietic PROMOVEAZĂ O POLITICĂ EXTERNĂ DE CUCERIRE,că ostașii sovietici,îndeplinindu-și datoria ,chipurile ,NU SUNT INTERNAȚIONALIȘTI,ci SUNT OCUPANȚI.
El a expus și alte gânduri de felul acestora.Pe parcursul anchetării preliminare DAVID G.S. A FOST SUPUS EXPERTIZEI PSIHIATRICE JUDICIARE,care a stabilit că în timp ce săvârșea acțiunile susnumite
DAVID G.S. SE AFLA ÎNTR-O STARE DE IRESPONSABILITATE și că
SUFERĂ DE O MALADIE PSIHICĂ CRONICĂ SUB FORMĂ DE SCHIZOFRENIE PARANOIDĂ.
Simptomele acestei boli au început să se manifeste la DAVID G.S aproximativ din anul 1973.
La ședința judiciară psihiatrul-expert a confirmat această decizie și a declarat că
DAVID G.S. ARE NEVOIE DE UN TRATAMENT FORȚAT ÎNTR-UN SPITAL SPECIAL.
Pe baza probelor acumulate,colegiul judiciar a ajuns la concluzia că
DAVID.G.S. A SĂVÂRȘIT ACȚIUNI SOCIAL-PERICULOASE ,prevăzute de art.71 și 203 al Codului Penal al R.S.S.M. ,pentru că ACȚIUNILE SALE ERAU ÎNDREPTATE SPRE AȚÂȚAREA VRAJBEI NAȚIONALE,și de asemenea,pentru că în mod sistematic,verbal și în scris,
RĂSPÂNDEA SCORNIRI PRECONCEPUTE ,
FALSE,
CARE DEFĂIMEAZĂ SISTEMUL NOSTRU SOCIAL și de stat.
În corespundere cu art.11 al Codului Penal al R.S.S.M ,
DAVID G.S. CARE A COMIS ACȚIUNI PERICULOASE PENTRU SOCIETATE AFLÂNDU-SE ÎN STARE DE IRESPONSABILITATE
,nu poate fi tras la răspundere penală,fiindcă nu-și dădea seama de acțiunile sale și nu le putea dirija.
EL TREBUIE SUPUS UNUI TRATAMENT MEDICAL FORȚAT ,prevăzut de art.55 și 56 ale Codului Penal al R.S.S.M. ,adică INTERNAT ÎNTR-UN SPITAL PSIHIATRIC DE TIP SPECIAL.
În legătură cu cele spuse și în corespundere cu art.300,301 ale Codului Penal Procesual ,colegiul judiciar a stabilit :în corespundere cu art.11 ale Codului Penal al R.S.S.M. ,
DAVID G.S. CARE A SĂVÂRȘIT ÎN STARE DE IRESPONSABILITATE ACȚIUNI PERICULOASE PENTRU SOCIETATE
,prevăzute în art.71 și 203 prim ale Codului Penal al R.S.S.M. ,să fie scutit de răspundere penală .În baza art.55 al Codului Penal al R.S.S.M.
DAVID G.S. SĂ FIE SUPUS UNOR MĂSURI DE ORDIN MEDICAL –
INTERNARE ÎNTR-UN SPITAL PSIHIATRIC DE TIP SPECIAL .
Măsurile de curmare a acțiunilor lui DAVID G.S. ,pâmnă la punerea în aplicare a deciziei ,să rămână aceeași detențiunea.
Decizia e fără drept de apel și nu poate fi atacată în recurs.
PREȘEDINTELE N.TIMOFTI
Asesorii norodnici L.Popova,I.Zacrevskii”
Gheorghe DAVID-MARTIR al Neamului ROMÂNESC:
Cum am fost „NEBUN”
„Deși judecata a avut loc la 12 ianuarie 1987 ,mie nu mi s-a comunicat nimic până la începutul lui februarie ,când,pe la ora 2 de noapte ,AM FOST TREZIT DIN SOMN ,ORDONÂNDU-MI-SE SĂ MĂ PREGĂTESC DE DRUM.Atunci am înțeles că sunt trimis pe un termen nedeterminat la spitalul psihiatric cu regim de închisoare din Dnepropetrovsk .Mi-am dat seama că perioada luptelor s-a întrerupt și,mai departe,trebuie să acționez după principiul ”capul plecat ,sabia nu-l taie”.Ce rost avea să încerc a-i convinge de nevinovăția mea pe niște CĂLĂI-EXECUTORI.Execuția jertfelor a fost,este și va fi pâinea lor.Dacă încerci cumva să te opui – mai rău îți faci.Deși,dacă stai și te gândești,în perioada ceea PÂNĂ ȘI PREȘEDINTELE JUDECĂTORIEI SUPREME(Nicolae TIMOFTI-nota mea)ERA PUS ÎN ROLUL CĂLĂULUI-EXECUTOR.
De aceea ,poate, și recurgeau la șiretlicurile psihiatriei ;CA SĂ NU LE ROȘEASCĂ OBRAZUL anunțând sentința în prezența inculpatului ,
ȘTIIND PREA BINE CĂ ÎL CONDAMNĂ PE NEDREPT.
Dnepropetrovsk
Am ajuns la Dnepropetrovsk cam peste o săptămână,făcând etapă prin închisoarea din Odessa.
După ce am fost tuns chilug și băit ,am nimerit în purgatoriu(carantină)unde,după un mic dialog cu medicul,AM PRIMIT PRIMA PORȚIE DE PASTILE PSIHOTROPICE.
De regulă,era interzis să ți se comunice denumirea medicamentului cu care erai tratat,precum și diagnoza.
Peste câteva ore AM SIMȚIT EFECTELE DEPRESIVE ALE PASTILELOR:
HEMORAGIE DIN NAS,
SETE,
IMPOSIBILITATEA DE A VORBI,
ÎNCEȚOȘAREA CONȘTIINȚEI,
ANEMIE TOTALĂ,
SCĂDEREA BRUSCĂ A MEMORIEI,
ș.a.
A doua zi am fost invitat la șeful purgatoriului ,dar NU ERAM ÎN STARE SĂ VORBESC ,de aceea discuția s-a amânat.
La următoarea întâlnire el m-a bucurat ,spunându-mi că chiar zilele trecute academicianului Saharov i s-a permis să se întoarcă la Moscova,așa că,probabil ,n-o să fiu reținut pe mult timp.
Spre ”norocul” meu ,așa a și fost:am stat acolo doar timp de un an de zile.
Viața în spital decurge foarte greu și foarte monoton.
PERMANENT TE AFLI SUB INFLUENȚA PSIHOTROPILOR.
După ce le aruncai în gură și le înghițeai,erai numaidecât controlat cu lingurița sub limbă,nu care cumva să simulezi.
Și în caz că te prindeau cu șiretlicul ,ERAI TRECUT LA INJECȚII.Iar de încercai să refuzi,
ERAI LEGAT ÎN CURELE și FORȚAT SĂ-ȚI PRIMEȘTI PORȚIA DE MEDICAMENTE.
[…]
Corespondența,atât cea primită ,cât și cea expediată ,ERA CENZURATĂ,și în caz că nu le convenea –reținută.
În cazurile când cenzura găsea o încălcare gravă,te supuneau unui tratament special:
INJECȚII CU COMPUȘI DE SULF CARE ÎȚI PROVOACĂ DURERI INSUPORTABILE timp îndelungat,în locul injectării.
Având la dispoziție asemenea metode nici nu mai era nevoie să se permită oficial bătaia.Ce rost are să te obosești lovind pe cineva ,dacă printr-o simplă manipulare a seringii,îl faci pe vinovat SĂ SE CAȚĂRE O ZI ÎNTREAGĂ PE PEREȚI DE DURERE.
Ș-apoi mai zi că regimul nu-i uman ,dacă interzice bătaia.”
”odată ce eu consider LIMBILE ROMÂNĂ și ”moldovenească» SUNT IDENTICE,
ÎNSEAMNĂ CĂ EU SUNT PSIHIC BOLNAV.”Gheorghe DAVID
Iată CUM A PEDEPSIT Președintele JUDECĂTORIEI SUPREME Nicolae TIMOFTI curajul ROMÂNULUI Gheorghe DAVID DE A SPUNE ADEVĂRUL:
”DAVID.G.S.
RĂSPÂNDEA SCORNIRI PRECONCEPUTE ,
FALSE,
CARE DEFĂIMEAZĂ SISTEMUL NOSTRU SOCIAL și de stat.
În corespundere cu art.11 al Codului Penal al R.S.S.M ,
DAVID G.S. A COMIS ACȚIUNI PERICULOASE PENTRU SOCIETATE AFLÂNDU-SE ÎN STARE DE IRESPONSABILITATE
EL TREBUIE SUPUS UNUI TRATAMENT MEDICAL FORȚAT ,prevăzut de art.55 și 56 ale Codului Penal al R.S.S.M. ,adică INTERNAT ÎNTR-UN SPITAL PSIHIATRIC DE TIP SPECIAL.”
”Dosarul No.2-14/87 a.
DECIZIE
12 Ianuarie 1987 orașul Chișinău
Colegiul judiciar penal al Judecătoriei Supreme a R.S.S. Moldovenești
Având în componența sa pe:
PREȘEDINTELE DE ȘEDINȚĂ TIMOFTI N.V.
”odată ce eu consider LIMBILE ROMÂNĂ și ”moldovenească» SUNT IDENTICE,
ÎNSEAMNĂ CĂ EU SUNT PSIHIC BOLNAV.”Gheorghe DAVID
”Dosarul No.2-14/87 a.
DECIZIE
12 Ianuarie 1987 orașul Chișinău
Colegiul judiciar penal al Judecătoriei Supreme a R.S.S. Moldovenești
Având în componența sa pe:
PREȘEDINTELE DE ȘEDINȚĂ TIMOFTI N.V.
”DAVID G.S. A FOST SUPUS EXPERTIZEI PSIHIATRICE JUDICIARE,care a stabilit că în timp ce săvârșea acțiunile susnumite
DAVID G.S. SE AFLA ÎNTR-O STARE DE IRESPONSABILITATE și că
SUFERĂ DE O MALADIE PSIHICĂ CRONICĂ SUB FORMĂ DE SCHIZOFRENIE PARANOIDĂ.
DAVID G.S. ARE NEVOIE DE UN TRATAMENT FORȚAT ÎNTR-UN SPITAL SPECIAL.
Semnat:PREȘEDINTELE N.TIMOFTI»
„Președintele Timofte al Moldovei arată a președinte de Țară.
Să ne trăiți, domnule Președinte!
N-ați vrea să candidați la anul la București?”
Domnule profesor COJA,nu vă supărați pe mine,dar credeți-mă,ați fost atras pe o pistă greșită…
Acest GUNOI MANKURT numit timofte este UN SLUGOI PREAPLECAT al Călăilor OCUPANȚI RUȘI.
Acest PREȘEDINTE DE COLHOZ RUSESC este un promotor al ”LIMBII MOLDOVENEȘTI” și a ”POPORULUI MOLDOVENESC”.
MANKURTUL timofti este UN DUȘMAN DECLARAT AL REUNIFICĂRII Basarabiei cu Țara NOASTRĂ MAMĂ România !
Acest timofti ARE MÂINILE PĂTATE CU SÂNGE ROMÂNESC deoarece ca judecător A FĂCUT DOSARE POLITICE,a trimis oameni în beciuriule KGB…
Acest timofte-VIERME ”statalist-moldovenist” este O MARIONETĂ a OLIGARHILOR KGB de la Chișinău care l-au și instalat în funcție.
Dan Dungaciu despre mintingul din 3 noiembrie:
„Expresia cea mai ilustrativă a proiectului moldovenismului-europenist”
Cea mai importantă semnificație a mitingului din 3 noiembrie de la Chișinău este cea simbolică:
referințele la România, identitatea românească, limba română AU FOST ELIMINATE COMPLET, remarcă prof. Dan Dungaciu
Directorul Institutului de Stiinte Politice și Relații Internaționale al Academiei Romane descifreaza mesajele transmise, duminica, in Piata Marii Adunari Nationale de la Chisinau de zecile de mii de manifestanti.
„E indecent ca manifestarea din 3 noiembrie sa fie legata de cea din 27 noiembrie 1989!
E pur si simplu o falsificare grosolana, pentru care un Grigore Vieru sau un Gheorghe Ghimpu s-ar rasuci in mormant”, subliniaza prof. Dan Dungaciu, presedintele Fundatiei Universitare a Marii Negre.
Care este semnificatia mitingului din 3 noiembrie din Piata Marii Adunari Nationale de la Chisinau?
Sunt mai multe, nu una singura, si daca am accentua doar una, am gresi. Prima este semnificatia geopolitica. Chisinaul a vrut sa dea un mesaj clar pentru integrare si o replica mobilizarii comunistilor si a celor care vor o asociere cu Estul, indiferent de forma: Uniunea Vamala, Eurasia etc.
A fost un semnal ca R.Moldova vrea sa mearga spre Vest, nu spre Est. Din acest punct de vedere, si comparativ cu oamenii pe care PCRM a reusit sa ii scoata in strada anterior, mult mai putini, manifestarea a fost o reusita. Guvernul a adus, cum a adus, zeci de mii de oameni in piata. Toti vorbitorii au semnalizat spre Vest, spre Vilnius, spre integrare.
E drept insa ca aici a existat si o chestiune nepotrivita, din punctul meu de vedere, rostita la microfon de catre fostul premier Vlad Filat care a spus ceva de genul: „vreau sa transmit un mesaj Europei, de aici din Piata Marii Adunari Nationale: daca voi nu ne vreti, daca voi nu ne iubiti, noi va vrem si noi va iubim”. Complet neinspirata afirmatia, pentru ca a dat apa la moara celor care speculeaza ca, de fapt, UE nu moare de dorul R.Moldova…
Cat de eficiente sunt asemenea mesaje pentru Vilnius?
Pentru decizia de la Vilnius, mitingul nu are niciun efect. Decizia de parafare este, practic, luata, asa ca surprize mari nu vor fi. Doar Ucraina conteaza la Vilnius, acolo la Kiev ar fi fost, eventual, mult mai justificat un asemenea miting… Dar daca Ucraina nu semneaza la Vilnius, Parteneriatul Estic se surpa, iar R.Moldova iese si ea din joc.
Care este cea de a doua semnificatie?
A doua semnificatie a manifestatiei din 3 noiembrie este politica. Mesajul politic pro-european a fost transmis populatiei inclusiv ca urmare a scaderii in sondaje a apetentei pentru integrare.
E clar ca societatea a fost expusa unei campanii pro-europene in ziua de 3 noiembrie si cele premergatoare, asa cum e la fel de clar ca a fost si o actiune de PR pentru partidele coalitiei. Au fost si discursuri in limba rusa, Marian Lupu s-a adresat si el in rusa, mesaje prin care se dorea, naiv, dupa parerea mea, sa se sugereze un fel de unanimitate de gandire si vointa pro-europeana.
Au fost foarte blande, impaciuitoare discursurile din piata, chiar si comunistii au fost invocati indirect, fara duritati de limbaj. Iar Rusia, doar metaforic si fara sa ii fie pomenit numele! Un soi de „Pupat toti Piata Endependentei”.
E fabuloasa din acest punct de vedere Declaratia finala a mitingului, unde scrie ca „Republica Moldova a facut alegerea pro-europeana inca de la constituirea sa ca stat independent si a urmat-o consecvent pe parcursul evolutiei sale”!
Adica guvernarea agrariana, virulent anti-romaneasca, de la inceputul anilor ’90 sau victoria covarsitoare a comunistilor din 2001 cu proiectul politic Uniunea Rusia-Belarus-Moldova sunt tot… „Europa”. E naiva abordarea, dincolo de umorul involuntar…
Si aerul acesta impaciuitorist, lipsa clara a identificarii prietenului/dusmanului in discursul vorbitorilor au facut ca atmosfera din piata sa fie mai degraba birocratica, iar discursurile sterpe si fara nerv. Nicio emotie evidenta, niciun mesaj sau discurs inaltator, participanti disciplinati, dar fara entuziasm si fara abnegatie, iar, in ciuda numarului mare, steagurile erau fluturate doar de vantul care mai batea din cand in cand.
Complet opusa atmosfera fata de atmosfera altor Adunari Nationale din piata, in care lumea trepida, aplauda, era implicata! Si aici cred ca ar trebui sa vorbim si despre cea de-a treia semnificatie a pietii, adica cea simbolica. Cea mai interesanta, din punctul meu de vedere.
Care ce inseamna?
Din punct de vedere simbolic, organizatorii, respectiv partidele de la guvernare, au optat sa livreze ideea europeana fara nici cea mai mica legatura cu simbolistica romaneasca sau cu referinta la Romania.
Despre Romania, ca si partener strategic sau simbolistica asociata cu ea nu s-a rostit nimic in piata.
Tendinta este mai veche, nu are rost sa ne ascundem dupa degete. Relatiile bilaterale se tehnicizeaza, se „europenizeaza”, mesajele Chisinaului oficial sunt deopotriva europene si… moldovenesti!
De aceea guvernarea actuala, la fel precum PCRM inainte, nu face nimic pentru a modifica acel incult Articol 13 din Constitutie. Pentru ca are nevoie de el pentru PROIECTUL MOLDOVENIST !…
Practic,
Romania a disparut pe 3 noiembrie de pe scena din Piata Marii Adunari Nationale!
Manifestarea a fost expresia cea mai ilustrativa de pana acum a ceea ce am numit proiectului moldovenismului-europenist, care s-a vazut exemplificat in PMAN in forma sa cea mai completa. D
in acest punct de vedere, una dintre functiile principale ale mitingului din 3 noiembrie a fost cea identitara.
La ce va referiti cand spuneti asta?
Cu ocazia mitingului din 3 noiembrie, am asistat la un fenomen foarte interesant, de reinterpretare istorica si de reconfigurare simbolica a Marii Adunari Nationale din 27 august 1989 si cele care au urmat.
Daca in 1989 miza identitara era pro-romaneasca, pe 3 noiembrie 2013 lucrurile s-au schimbat radical.
Ideea de anulare identitara a mostenirii anului 1989 a fost lansata de la inceput de presedintele Timofti care, in discursul sau care a deschis manifestarile, a dat directia:
„Am venit sa facem din idea europeana o idee nationala”!,
ajungand sa spuna despre PMAN ca
„in aceasta piata am luptat pentru ca limba noastra sa fie scrisa in grafie latina”! Atat!… Bizara si jignitoare afirmatie, dar a devenit, tacit, nota dominanta a manifestarii, in care referintele la Romania, identitatea romaneasca, limba romana au fost eliminate complet.
In 1989, la prima mare adunare nationala a romanilor moldoveni, cei de la tribuna au vorbit inaltator si despre limba romana, Basarabia, despre unire, Sfatul Tarii care a proclamat unirea Basarabiei cu Romania etc. Documentul final al adunarii de atunci, citit cu vocea lui tumultoasa de marele tribun Ion Ungureanu, vorbea despre pamantul stramosesc romanesc, Unire, romani basarbeni, limba romana, „numele de roman al poporului nostru” etc.
In 2013, cum spuneam suntem la polul opus… Sigur, e dreptul guvernantilor de la Chisinau si a vorbitorilor de la tribuna sa spune ce vor la mitingurile pe care le organizeaza, dar e indecent ca manifestarea din 3 noiembrie sa fie legata de cea din 27 noiembrie 1989!
E pur si simplu o falsificare grosolana, pentru care un Grigore Vieru sau un Gheorghe Ghimpu s-ar rasuci in mormant.
E o constatare deloc placuta, pentru multa lume, dar e o realitate. Dar acesta este un mesaj foarte important al adunarii din 3 noiembrie, care nu trebuie in niciun caz sa ne scape. Masoara, intr-un fel, 22 de ani de evolutie identitara in stanga Prutului, cel putin asa cum au inteles sa o reflecteze actuala guvernare pro-europeana de la Chisinau.
Ca acolo in piata s-a dus si o mana de unionisti care au arborat un steag si au strigat lozinci unioniste, e adevarat, dar asta e un fenomen complet marginal. Tonul principal, covarsitor al adunarii nu a fost in nicun caz unirea cu Romania, ci „unirea pe veci intre Moldova si Europa”, cum scria pe o pancarta din piata.
Sa intelegem ca problema romanismului nu se mai pune la Chisinau?
Nici chiar asa. E vorba doar de optunile politice ale actualei guvernarii, care a tehnicizat aproape complet relatia, si care, identitar vorbind, joaca aceasta carte a moldovenismului europenist.
Astazi, problema unei relatii strategice reale cu Romania nu se pune de catre Chisinau si asta se vede cel mai bine, de exemplu, in dosarul TVR1. Acesta se retransmitea in Republica Moldova prin reteaua II de stat cu acoperire nationala, asa cum mai faceau doar posturile nationale de stat ale RM (Moldova 1) si Federatiei Ruse (ORT/Prime). TVR 1 pierde reteaua pe vremea comunistilor, Romania merge la CEDO, vin democratii la guvernare in 2009, Bucurestiul, cuminte, retragere plangerea de la CEDO, dar TVR1 revine in RMoldova… doar pe cablu, nu pe reteau II de stat cu acoperire nationala, care ramane in posesia unui membru al actuei guvernari de la Chisinau!
Inutil sa mai spun ca de ORT/Prime nu s-a atins nimeni… Cam asa arata relatia bilaterala in acest moment, iar dosarul TVR1 o ilustreaza exemplar. Actuala guvernare, asadar, si-a pus toate cartile pe integrarea directa in UE, fara parteneriate strategice cu Romania asumate dincolo de declaratii, si lasand tronsonul de populatie pro-romanesc, chiar unionist, complet neacoperit.
Nu este riscanta aceasta decizie?
Este. Din punctul meu de vedere, este riscanta din mai multe puncte de vedere. In primul rand, asocierea actualei guvernarii cu valorile europene si obstinatia ei de a vorbi numai despre integrarea europeana in conditiile in care Parteneriatul Estic scartie din toate incheieturile, integrarea ca atare este foarte departe, iar bilantul actualului guvern la capitolul coruptiei si reformarea in justitie nu sta bine deloc, risca sa compromita in ochii populatiei valorile europene ca atare.
In plus, sa vorbesti despre UE, dar sa dai Aeroportul si Banca de Economii rusilor nu inseamna ca oferi populatiei o idee clara despre integrarea europeana…
In al doilea rand, daca tot vorbesti despre integrarea europeana, iar populatia nu simte nimic concret din asta, ajungem ca si in povestea cu Petrica si lupul. Tot vine, vine, vine, dar nu mai crede nimeni in ea… Timpul este scurt pana la viitoarele alegeri, din 30 noiembrie 2014, si, chiar daca, sa presupunem, ca RM ar semna Acordul de Asociere cu UE in preajma alegerilor – ceea ce nu e sigur deloc -, nici macar asta nu e o garantie ca populatia va simti ceva concret si nu va refuza, deceptionata, sa mai vina la vot. Singura chestiune concreta astazi pentru populatie este liberalizarea vizelor, care, dupa orice evaluare realista, nu are sanse sa se implineasca in 2014.
In aceste conditii, exista riscul revenirii comunistilor la guvernare in 2014?
Sa nu exageram. Electoratul PCRM este si el limitat. Nu are cum sa mai creasca, decat prin neparticiparea la vot a electoratului pro-european. Eu cred ca miza viitoarelor alegeri din 2014, si chiar salvarea unei viitoare coalitii pro-europene de guvernare, va veni nu numai de la actuala guvernare, care se va eroda serios, ci de la partidul care va reusi sa colecteze voturile tronsonului de electorat cel mai neglijat astazi, adica acel electorat pentru care alternativa la un eventual esec sau amanare sine die a integrarii europene nu este Uniunea Eurasitica, ci, la limita, chiar unirea cu Romania. Aici e miza proiectului european al RM dupa alegerile din 30 noiembrie 2014.”
Acesta e timofti.
O SLUGĂ ABJECTĂ A MOSCOVEI.
Ma adresez domnului prof.Ion Coja! Domnule profesor am citit cu atentie intrebarile si explicatiile dumneavoastra privitor la Unirea Basarabiei cu Romania.Totul este posibil,numai ca trebuie sa stim ce este de facut.Unirea se face cu unirea tuturor fortelor democratice,iubitoare de patrie si popor prin oamenii cei mai luminati la minte,reprezentanti de seama ale ambelor state.Nustiu daca trebuie aprobarea cuiva,a licuricilor,pentru a deveni un singur stat romanesc,care se vorbeste aceeasi limba,acelasi port,aceleasi traditii,aceeasi cultura si civilizatie.Haide-ti sa pornim odata plugul,grapa si terenul pentru insamantarea acestor dorinte de mult visate si asteptate.Vin sarbatorile,vine Craciunul,Zi Dumnezeeasca a Nasterii Mantuitorului lumii,Domnul Iisus Christos,vine Anul Nou,ce sa mai asteptam.Sa pornim grupurile de colindatori pe la toate casele,pe la toate lacasurile de cult,sa vorbim cu oamenii sa-i convingem ce inseamna”UNITATE” Unitate inseamna putere,inseamna bucurie,inseamna o viata mai buna,inseamna a repune pe fagas dorintele poporului roman.Daca se vrea se poate!Nu exista cuvantul”nu se poate.Se poate daca exista vointa.Doamne,ajuta Reintregirea Basarabiei cu Romania!
Unirea celor doua tari romane nu se va face cu vorbe mestesugite, cu diplomatie, cu asteparea momentului prielnic, cu respectarea voitei inaltelor porti(care nu vor accepta unirea noastra niciodata), ci pur simplu cu tot curajul, asumandu-ne toate riscurile, trecand peste vointa altora si in primul rand a politicienilor romani ce nu sunt altceva decat o sleahta de tradatori si profitori ordinari. Sa trecem peste ei cu orice pret si orice risc, astfel nu vom face decat jocul lor. O varianta viabila ar fi ca domnul presedinte Timofte sa candideze la presedentia Romaniei si noi sa il alegem, ca pe vremea lui CUZA. Daca asteptam mereu momente prielnice, vom fi tot timpul la cheremul lor, al dusmanilor istorici ai acestui popor. Trebuie sa ne trezim sa luam taurul de coarne! Hai s-o facem! Dar pentru asta ne-ar trebui niste lideri intelectuali capabili sa se sacifice. Unde-i gasim? Personal n-am remarcat niciunul cu asemenea curaj si putere de sacrificiu. DUMNEZEU SA NE AJUTE!!
alegerea presedintelui Timofti ca presedinte al Romaniei ar fi un lucru foarte bine venit. este roman patriot, si nu cu sange alogen ca ceilalti trei presedinti post-revolutionari. s-ar dovedi lumii intregi ca romanii vor sa se uneasca si ca sant intr-adevar un singur popor si o singura vointa ar fi o replica in timp la alegerea lui Cuza ca domn si in Tara Romaneasca, fapt care a pus capat tergiversarilor Occidentului.
Unirea Basarabiri cu Patria mamă trebuie făcută cu grijă, să nu iasă prost! Oammenii lucizi care se pronunță public asupra acestui subiect ar trebui să facă dovada că sunt conștienți că există un revers al medaliei! Să fim atât de deștepți și de prevăzători încât să nu ignorăm dificultățile de după Unire! Ci să le inventariem cu grijă, să le avem în vedere încă de pe acum! Și să le contracarăm din timp!
Prima întrebare: e destul să vrem noi, românii, Unirea ca ea să se și facă?
Nu cumva avem nevoie și de acordul unor cancelarii? Care?
A doua întrebare: Cum se raportează interesele statelor din zonă la eventualitatea Unirii noastre?
În mod paradoxal, cred că Ungaria va fi cea mai bucuroasă de Unirea Basarabiei la România. Ghici de ce!
A treia întrebare: „Un popor, două state” este o formulă pe care nu am ales-o noi, românii. E de văzut care sunt și avantajele acestei formule!
A patra întrebare: exact în urmă cu o sută de ani noi am ratat înființarea unui stat al românilor din Sudul Dunării. Se mai poate spera la o situație „priinciosă” în viitorul apropiat? Ce putem face ca să pregătim această eventualitate?
Și ar mai fi câteva zeci de întrebări pe care va trebui să le luăm pieptiș, să nu le ignorăm, să ne privim cu sinceritate în ochi și să acționăm pe cele două strategii clasice: pe termen scurt, imediat, și pe termen lung, pe trei-patru decenii înainte, luând în calcul cât mai multe variante posibile. Dar trebuie lăsat loc și pentru mâna Domnului, să poate interveni, căci fără Ea nu se poate clădi nimic durabil!
Doamne, ajută!
„Sa ne privim cu sinceritate in ochi” cit de prosti sintem.Churchill a zis odata ,”degeaba fugi de realitate ,caci realitatea fuge dupa tine”. Sint uimit cu ce analiza superficiala de clasa a doua a-ti venit .Pai ce spuneti dumneavoastra ,vorbesc toti taranii pe camp ,nu trebuie sa intram pe blog-ul dumneavoastra sa le aflam.Ar fi trebuit sa fi venit cu ceva informatii,de natura mai absconsa ,sa se merite efortul.Nu mi-ati tiparit comentariile pentru ca erau adevarate ,dar ma rog ,daca vreti sa aveti un blog monocolor,numai din aprobatori ,e treaba dumneavoastra.Va las sa va amagiti cu iluzii desarte………….Nici macar nu a-ti binevoit sa raspundeti daca a-ti primit amaritele alea de carti !?!….Eu pe aici nu mai calc.Nu-s atit de timpit sa accept ca dumneavoastra sa fiti seful orchestrei iar eu cu umilinta sa astept aprobarea dumneavoastra ,daca am gandit bine sau nu .Oricum spor la munca …nicu khonstantin
Bine ar fi ca domnul Timofti sa fie PRESEDINTELE Romaniei Mari! Ar trebui ca cel de-al patrulea presedinte sa fie in sfirsit un ROMAN NEOAS! Ne-am saturat numai de presedinti cu singe khazar.
„Un popor, doua state” este sloganul celor care nu doresc unirea ci mentinerea starii de secesiune.
Parerea mea pe aceasta tema, in articolul „Avem o singură țară și punctum” aflat pe blogul de la adresa http://mipopescu.wordpress.com
Tot acolo este si o trimitere la o interpelare parlamentara adresata lui Eugen Tomac si Mircea Lubanovici, doi dintre asa zisii reprezentanti ai diasporei.
Cine doreste o mai poate semna pana maine.