Candidatul nostru
ÎPS IOAN de COVASNA și HARGHITA
După mintea mea, persoana care ar putea face față cel mai bine răspunderilor firești pe care le are un președinte „normal” al României este Înalt Prea Sfințitul Ioan Selejan, arhiepiscop de Covasna și Harghita.
Ani de zile, după1990, clasa politică din România a oferit electoratului român candidați la funcția supremă în stat de o calitate mediocră, chiar precară! Am ales de fiecare dată pe unul dintre acești candidați, propuși de partidele politice, și am văzut cu toții ce s-a ales din țara noastră, din viața noastră. Am ajuns în situația de a ne pierde în curând statalitatea și țara dacă nu curmăm jocul politic iresponsabil, cinic și nepăsător la nevoile Neamului practicat de toți președinții și de toate guvernele de până acum.
Dacă vom continua să ne mișcăm în conformitate cu „regulile” azi în funcțiune, ne vom afunda și mai mult în mizerie și deznădejde! Aceste reguli, adică legislația privind viața politică, s-au dovedit a fi astfel ticluite încât să instaureze un simulacru de regim democratic, cu consecințe catastrofale pe toate planurile existenței noastre.
Suntem, mai mult ca oricând în istoria noastră, „pe marginea prăpastiei”!
Situația disperată în care am ajuns lăsându-ne pe mâna politicienilor impune o soluție care să ocolească clasa politică și partidele care s-au succedat pe la guvernare și au supra-aglomerat Parlamentul cu impostori, ba chiar cu infractori!
Avem nevoie de un președinte care să nu aibă nicio legătură de servitute și ascultare față de un partid politic sau altul! Toate partidele s-au compromis și nu sunt șanse de reabilitare, cel puțin pe termenu scurt!
Soluția teoretic posibilă ar fi un președinte independent! Un astfel de președinte, chiar dacă am înfrânge bariera legislativă și l-am putea alege, nu ar avea în mod efectiv puterea de „a veghea” cu eficiență la bunul mers al lucrurilor, al evenimentelor din care se compune viața unei societăți, a unui stat.
Am ajuns într-o asemenea situație încât noi, societatea românească, electoratul, suntem nevoiți să recurgem la soluții extreme, excepționale. Iar soluția, poate chiar unica soluție pentru Țara și soarta noastră este ca soarta Țării s-o încredințăm acelei instituții pe care în mod constant, dintotdeauna și mai ales după 1990, am privit-o cu cea mai mare încredere și speranță: BISERICA!
Actuala legislație limitează în mod exagerat și iresponsabil rolul Bisericii în viața statului român, a statelor europene! Este o situație nefirească impusă în numele unei democrații care s-a dovedit falsă, falimentară. Dar așa deficitară cum e, legislația actuală nu interzice unui prelat, unui arhiereu, să candideze la funcția politică supremă.
Cu alte cuvinte, propunerea noastră – căci o fac în numele unui grup de inițiativă, este ca viitorul președinte al României să fie un om al Bisericii, un arhiereu al Bisericii Ortodoxe Române, care să candideze în bună înțelegere și cu celelalte culte religioase din România. Iar dacă Bunul Dumnezeu îi va da izbânda în alegeri, să prezideze Țara în același fel: în bună înțelegere și conlucrare cu celelalte culte religioase din România.
Sunt convins că nu există argumente serioase împotriva acestei propuneri, deși, sunt iarăși convins, se vor ivi de îndată „apărătorii” de serviciu sau sinceri în puținătatea minții lor, care vor protesta în numele democrației, al statului de drept, al valorilor civilizației moderne și al altor slogane care, pe cât sunt de atrăgătoare în teorie, pe atât de păguboase s-au dovedit deja în viața reală. Exemplul cel mai bun: România de azi!
Iar dacă convenim ca viitorul președinte al României să fie unul dintre arhiereii Bisericii, gândul ne duce în primul rând la capul Bisericii, la Prea Fericitul Patriarh. Și credem că Biserica, prin Prea Fericitul Daniel, este cea mai în măsură să decidă care anume dintre oamenii Bisericii, dintre arhierei, să candideze.
Noi ne luăm îngăduința de a prezenta următoarele considerente:
Conform actualei legislații, Președintele României are de dat socoteală înaintea Parlamentului. Ce înseamnă actualul Parlament din punct de vedere moral și intelectual o știm cu toții: Dumnezeu cu mila! Să dai să fugi!… A tunat și i-a adunat! Este cel mai penibil Parlament din istoria României! O adevărată rușine!
Un prelat însă, ajuns președintele României cu binecuvîntarea Prea Fericitului Părinte Patriarh Daniel, va ști bine că va avea de dat socoteală în primul rând în fața lui Dumnezeu, apoi în fața Prea Fericitului Patriarh, în fața Sinodului Bisericii și, desigur, în fața Parlamentului, oricât de jalnic ar arăta acesta. Un asemenea președinte va rămâne sub ascultare rodnică față de Patriarh, față de ierarhiile bisericești, din care va continua să facă parte.
Cu alte cuvinte, ca Patriarh, Prea Fericitul Daniel va fi instanța morală supremă dinaintea căreia arhiereul ajuns președinte al României va avea de răspuns pentru faptele sale! Acest raport de subordonare întru Domnul, în care se va afla viitorul președinte față de Patriarhul României, îl va ajuta să înțeleagă că prin funcția sa, președintele Țării este cel dintâi dintre cei care slujesc mai presus de orice interesele Neamului, ale Țării! Este cel chemat să facă, prin fapta sa, cel mai mult bine pentru concetățenii săi! Funcția de președinte îi oferă pârghiile necesare exercitării voinței sale de a bineface pentru Țară! De a se dedica nevoilor noastre de oameni, de români! De a robi pentru binele Celorlalți! Al Neamului! Al nostru!
Biserica noastră ar putea da zeci de președinți mai valabili, mai eficienți, mai performanți, mai devotați electoratului decât pustietorii de țară de care am avut parte până acum!
Înalt Prea Sfințitul IOAN SELEJAN nu este singurul arhiereu aflat în această postură! Sfinția Sa are însă un „atu” care-l face în mod deosebit potrivit să-și ia răspunderea civilă supremă: cunoaște bine problema iridenței maghiare, cu care societatea românească este pe cale să intre într-un conflict deschis, fățiș, dacă se va continua linia de comportament iresponsabil a autorităților de la București. Schimbarea acestei linii este una din prioritățile viitorului președinte al României! Iar IOAN SELEJAN este cu siguranță cel mai pregătit să facă pașii potriviți pentru descurajarea (definitivă?) a revizionismul ungar și pentru realizarea reconcilierii istorice dintre români și secui, dintre români și maghiari!
Or, actuala clasă politică s-a dovedit incapabilă să înțeleagă și să rezolve problemele din Transilvania. Nu ne putem aștepta de la acești politicieni pârîți decât la gafe și trădări, mai multe și mai mari decât cele deja comise! Nu putem curma acest curs al evenimentelor decât eliberându-i pe politicieni, măcar parțial, măcar pentru o vreme, de povara răspunderii pentru viitorul Țării!
Această povară stă de sute de ani pe umerii Bisericii! Și-a asumat-o Biserica de bună voie! Nu este stipulată în nicio lege, în nicio Constituție a statului de drept! Dar este o realitate vie, de care suntem cu toții conștienți! Ea este una din componentele decisive ale continuității noastre ca societate, ca stat, ca Neam!
Lumea românească așteaptă de la Biserică să se implice mai mult în viața noastră, a Țării. Biserica, pe bună dreptate, nu s-a putut implica decât în limitele permise de lege, de legislația emanată din activitatea Parlamentului! Aceste legi nu împiedică, nu interzic, ci numai limitează participarea preoțimii la viața politică a României. Iar dacă există reglementări interne ale Bisericii, care ar contraveni propunerii noastre, este strict treaba Bisericii să facă derogare de la aceste rânduieli fără a avea de dat socoteală cuiva, din afara Bisericii.
În momente de mare cumpănă pentru Țară, când avem de făcut față unor situații extreme, excepționale, soluția nu poate fi decât una excepțională, prin adoptarea unor măsuri excepționale, care să funcționeze până când starea de normalitate va fi din nou instaurată în Țară.
Oricare ar fi legile și considerentele care s-ar opune prezenței unui ierarh bisericesc în funcția de președinte al României, acele legi nu au nicio valoare și nicio aplicabilitate dinaintea legii supreme, legea indiscutabilă și imprescriptibilă potrivit căreia Salvarea Neamului este datoria cea mai Sfîntă a tuturor. Este comandamentul suprem!
Salus Populi Suprema Lex!
București, 6 ianuarie 2014
Pentru conformitate,
Ion Coja
Singura problemă: cum pui în aplicare această lege inexistentă ?? Sau altfel zis: cum faci să apară omul bisericii propus, pe buletinele de vot ??
Nu asta e problema. Problema este să convingem BOR să susțină acest proiect. Proiect care are și partea sa riscantă.
UN PAPA FRANCISC,PE RIT ORTODOX!
Sfintia Sa Ioan , arhiepiscop de Covasna si Harghita ,este chiar un om exceptional.Da, poate fi propus presedinte…chiar fara „recomandarea”ori sustinerea prea mult fericitului Daniel! Despre care ,probabil, distinsul Profesor Coja nu stie niste „lucruri” cu un ecou,tocmai nepotrivit in randul credinciosilor…
In privinta implicarii sale sociale in urma cu doua decenii, viitorul arhiepiscop Ioan era simplu monah la un schit pe Valea Jiului,dar un duhovnic adulat de mineri.
In prima tinerete a fost o vreme inginer-specialist in restaurari de monumente bisericesti in Oltenia si apoi monah la Schitul Lainici.
A fost singurul acceptat de mineri sa garanteze negocierea lor cu Radu Vasile , la faimoasa „Pace de la Cozia”…
Inainte insa ca trimis al BOR la asezamantul romanesc de la Jerusalim, a cercetat carti,documente si evenimente vechi despre istoria Ortodoxiei,dar si despre imbunatatirea imaginii prezentei romanesti in Orasul Sfant .La revenirea acasa, el a cerut sa se intoarca tot intre oamenii saraci de pe Valea Jiului…
Doar cand s-a infiintat Episcopia de la Miercurea Ciuc,acest carturar al Bisericii acceptat propunerea regretatului Parinte Teoctist, sa fie uns arhiepiscop al Covasnei si Harghitei, in mijlocul citadelei hungarismului iredentist.Acolo a restaurat in aprope doua decenii , multe biserici devastate sau distruse de horthisti ,a sprijinit infiintarea unui adevarat Muzeu al Rezistentei Romanesti in demisolul unei biserici,inceputa inainte de Razboi si inaugurata de Pariarhul Teoctist abia in 1983 ,azi Catedrala Romaneasca din centrul orasului Sf.Gheorghe.
Din acest punct de vedere,Profesorul Coja are maxima dreptate.Acolo,in secuime, se desfasoara Azi si mai ales maine „batalia” pentru viitorul intreg al Romaniei.Tot in acest scop Sfintia Sa Ioan a infiintat un Centru al ortodoxiei si a construit o splendida Manastire Romaneasca la Izvorul Muresului,a construit ,impreuna cu comunitatile risipite de romani , cateva minunate biserici,manastiri si sihastrii romanesti,acolo unde dispar sate intregi de romani!
Eu,care il cunosc, chiar cred,prin faptele sale, ca e un roman de inalta isprava nu doar pentru ca la marile sarbatori crestine,imparte drapele tricolore la zeci si zeci de romani,crediciosi sau simpli turisti patrioti in secuime,dar intretine acolo speranta!A sprijinit scoli romanesti,asezaminte si „bolnitze” pentru saraci,etc.si a demonstat ca rezistenta impotriva agresiunilor hungariste exista!Si n-a ezitat,pentru aceasta ,sa urce,spijinit de autoritatea toiagului episcopal , sa bata cu el,cand a fost nevoie, in biroul fostului premier Boc.
Din pacate,a fost primit cu respect…si atat !
Azi, stiidu-i verticalitatea, cred nu ar accepta.In plus ,daca ar fi trait luminatul ierarh Teoctist,la cei 62 de ani de viata sa pilduitoare ,chiar putea fi o propunere binevenita…Un fel de Papa Francisc,pe rit ortodox!
cel mai bun presedinte al ROMANIEI ar fi Inalt Preasfintitul PETRU DE BALTI din Basarabia!
Stiu eu ce spun!
BASARABIA este ultima reduta romaneasca!In timp ce in Romania tiganizarea,manelizarea ia proportii nationale! rege cioaba,mafia imobiliara tiganeasca din Timisoara,si asa mai departe.Peste 2 milioane de tigani,cu o super-natalitate de peste 5 copii per tiganca!si nimeni nu TAIE ajutorul social la tiganii astia,LENESI,si care fac atatea necazuri sociale!
http://vbondheimer.wordpress.com/
Mă bucur de orice candidatură nouă care nu vine din partea partidelor parlamentare! Luăm act de propunerea dvs cu mare plăcere. Spunet-ne însă și nouă ce știți!
sansa BASARABIEI consta in INDEPENDENTA,atragerea investitiilor masive din CHINA,dezvoltarea industriei in TRANSNISTRIA,negocierea sfarsitului conflictului militar de pe Nistru.
ROMANIA e cumparata hectar cu hectar de UNGURI ITALIENI GERMANIA in UNIUNEA EUROPEANA prin legea care le permite sa ia pamant!!
am informatiile mele ca se pune la cale ISLAMIZAREA ROMANIEI si BULGARIEI,prin cumpararea de pamant in EST,a tarilor din vest,pentru a-si muta aici FANATICI ISLAMICI algerieni francezi,turci din Germania,nigerieni din Anglia.
Planul DEPOPULARII mai tine inca vreo 5,10 ani pana se creeaza STATELE UNITE ALE EUROPEI
si nu o spun eu,ci SUE se vor crea,asa s-a dispus la Bruxelles.
Infiintarea armatei europene comune,politiei federale(FBI european) EURO-POL, serviciu secret european de spionaj
Automat SRI la noi se va desfiinta sau transforma la Bruxelles! ARMATA la fel
Va fi armata de MERCENARI.Doar BISERICA nationala rezista presiunii de a DESFIINTA statul roman in interiorul SUE.stat federal.
dovada; http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/europe/eu/10041817/Federal-Europe-will-be-a-reality-in-a-few-years-says-Jose-Manuel-Barroso.html
Aveti mare grija.Singura noastra salvare ca neam si popor,pe langa tiganizarea,islamizarea Romaniei ce se va produce accentuat prin natalitate mare si ajutoare sociale in SUE,
ramane BA-SA-RA-BIA!!!
ati auzit bine!! fiecare ROMAN patriot de buna credinta sa contribuie acolo cu ce poate,sa-si cumpere PAMANT in Basarabia,sa se mute acolo unde ORTODOXIA nu doar ca e puternica,dar oamenii nu sunt inca pervertiti ca aici de MALL,consum,pornografie,mondializare
BASARABIA odata ce ramane NEUTRA,ca si UCRAINA,primeste investitii din CHINA,primeste bani din ROMANIA,are sanse sa fie viitorul ROMANESC,mutarea capitalei la CHISINAU,peste 30,40 de ani cand URSS(STATELE UNITE ALE EUROPEI,alias acum UNIUNEA EUROPEANA) se va prabusi,ca si IMPERIUL OTOMAN,ca si URSS,ca si AUSTRO-UNGARIA,ca si IMPERIUL ROMAN si alte imperii satanice mondialiste.
Marele istoric, Nicolaie Iorga a afirmat faptul că salvarea naţiunii române este în Basarabia, unul dintre cele mai încercate teritorii româneşti.
Să sperăm că românii basarabeni nu vor face erorile românilor din ţara mamă România, şi vor fi în stare, la un moment dat, să o salveze.
Da, mi-ar placea mult ca IPS SA ACCEPTE sa candideze ca presedinte al Romaniei. Avem nevoie de un presedinte patriot si dreptcredincios. Doamne ajuta! Intr-adevar ca numai romanii l-ar vota, mai putin, cred, sectantii.
Domnule profesor, cu ocazia zilei onomastice va doresc dumneavoastra si tuturor celor ce poarta numele Ion multa sanatate, fericire si implinirea tuturor dorintelor. Urarea mea nu e valabila si pentru nepotul regelui cioara, primul presedinte ales prin vot direct al Romaniei („ca asta-i di-a’ nost'”), care a cedat Moldova URSS-ului si a initiat genocidul dupa arestarea familiei Ceausescu, Dumnezeu sa ii ierte. Ca sa se justifice hotararea rapida de condamnare la moarte a acestora. Pilda cu tarul a lui lenin6.
Simfonia bizantina a reprezentat cea mai dreapta forma de guvernare pe pamant, prin doua institutii legitime lasate de Dumnezeu:
1)Imparatul, reprezentind puterea lumeasca, dar care recunoaste ca puterea lui vine de la Dumnezeu.
2)Biserica, ca institutie divino-umana care certifica ca puterea imparatului vine de la Dumnezeu, lucreaza si colaboreaza cu institutia imperiala lumeasca pentru bunastarea spirituala si materiala a poporului.
Aceasta este simfonia bizantina, imparatul, regele,ca putere executiva legislativa si judecatoreasca, impreuna cu Biserica, adica patriarhul, episcopul, ca putere legislativa si de opozitie. Aceasta este calea de mijloc, nu extremele: papocezarismul occidental, in care vedem ca papa a inteles sa-si aroge puterea lumeasca, crezind ca Domnul Iisus Hristos, ar fi vrut sa intemeieze o impartatie lumeasca aici pe pamant, si nici extrema cezaropapista in care imparatul lumesc sa-si aroge drepturi asupra celor spirituale, asupra bisericii.
Dar, atunci cind omul a ajuns la masura arogantei si mandriei diabolice depline, si a crezut poate razbi prin el insusi, a intervenit in istorie alta cale. o cale perversa satanica, care le reuneste pe cele doua extreme: puterea poporului-democratia. Bizantinii considerau democratia cea mai mare plaga cazuta asupra unui popor.de ce? pentru ca puterea poporului insemna uzurparea puterii ca izvor de la Dumnezeu, o confiscare a puterii, o viclenie o minciuna, care duce poporul la anarhie, haos, saracie, imoralitate…oare vedem astazi ceva din toate acestea? recunoastem viclenia?
insa in cazuri extreme, de cumpana istorica, pentru salvare, pentru mantuire, este de acceptat si o teocratie, dar numai ortodoxa, nimic in afara ortodoxiei.
Dle profesor,
ma uluiti cu raspunsul. Daca n-ati fost in Parlament, daca nu v-aţi fi izbit de ce e politica si ce pot face politicieni, in asociatie cu presa, as zice ca va lipseste experienta, dar asa… „poporul”!!! de Florii a aclamat intrarea Mantuitorului in Ierusalim si vineri dimnieata a strigat „Rastigneste-L!” Si care „societate civila”? Si ce face ea? Dizolva Parlamentul actual… Parlament format din astia pe care-i vedeti, il demite pe premier si Guvernul daca nu infaptuieste politica Presedintelui, a unui presedinte care nu are in Parlament nici un partid al lui ca sa ma exprim asa. E vorba de realitatea in care vreti sa-l puneti pe IPS Ioan si realitatea este aceasta: Parlament USL, Guvern USL, servicii secrete etc. unde IPS Ioan nu stiu cum le-ar putea face fata in mod real, nu ideatic. Cum, pe sait se lupta de dvs pentru lucruri pozitive – ca sa ma exprim asa – , fie, incercati… ma opresc aici din infinitele obiectii la ce propuneti
Înseamnă că eu sunt un prost care nu pricepe nimic din mulțimea de lucruri pe care dvs le pricpeți!
dle profesor,
n-am afirmat asa ceva; de obicei nu insult pe nimeni. imi pare rau. Continuati, si sanatate.
Catre Costel: vrei sa ne descurajezi!!!!! NU merge.
Incerci sa ne prezinti o droaie de probleme care nu exista ca sa descurajezi acesta initiativa.
IPS va avea un urias suport cu care va putea rezolva orice problema.
De sute de ani avem in varful statului reprezentanti a tot ceea ce este mai abject in Omenire, cu mici exceptii in care, pentru scurte perioade, cate cineva, a mai facut cate ceva de bine. Totusi problema structurala continua prin faptul ca in capul si in functiile principale ale statului sunt promovati si mentinuti oameni de cea mai mare rea credinta privind interesele neamului nostru.
Avem OBLIGATIA de a promova si sustine oameni de buna credinta pentru a da neamului noi sanse de continuitate in viitor.
corectez: pentru a nu se putea…
Stimate dle profesor,
Lasati-l pe PS Ioan acolo unde este. Sa presupunem ca o sa fie ales. Cum o sa conduca avand Parlamentul si fortele politice de acolo si un Guvern ce o sa-l izoleze in cel mai fericit caz. Nu o sa poata face nimic si i se si pateaza biografia.Presedintele in Romania este legat de maini. Puterea e impartita in asa fel ca tara sa fie neguvernabilla, sa nu se poata face nimic pe termen lung, un om de stat de buna credinta sa nu-si poată duce la indeplinire un plan. Vreti harta ce o avem astazi, o harta paguboasa pentru Romania, interminabile atacuri la persoana dintre presedinte si premier. Da, daca s-ar transa problema si am avea o Constitutie care sa dea puterea ori unuia ori celuilalt. Ori ca in SUA ori ca in Germania. NU balamucul acesta! Special pentru a se putea construi ceva durabil pentru tara, sistem antiromanesc. Acum e balci si de acest balci nu are nevoie un om al bisericii, om atat de necesar acolo und este momentan.
IPS nu poate veni la Cotroceni decât cu sprijinul masiv al populației, al societății civile, al „poporului”! Autoritatea pe care i-o va da acest sprijin nu a avut-o niciunul dintre președinții de până acum, care se știa fiecare cu musca pe căciulă, adică „pușcăriabil”! Ei au aut o singură grijă: să nu li se facă dosar penal și să ajungă unde este acum Năstase. Frica că li se va cere socoteală pentru câte rele au făcut le-a paralizat orice inițiativă! Nu legile, nu constituția i-a împiedicat să facă ce era nevoie să facă!
Nu este suficient să veniți cu ideea, domnule profesor! Ideea este minunată și de un mare realism, foarte lucidă! Pentru mulți români situația pare fără ieșire. Candidatura prea sfințitului IOAN va reda multor români speranța! Dar greul abia acum încpe, după enunțarea subiectului!
Mai este nevoie și de o organizare impecabilă a forțelor care pot sprijini alegerea lui IOAn! Aici sunteți chemat să jucați cartea vieții dvs, dle profesor! Implicați-vă în organizarea campaniei pentru alegerea IPS IOAN!
Mulți vă consideră un om de condei, dar nu și de acțiune! Sunt convins că elanul și energia cu care scrieți vă vor inspira și pașii cei mai potriviți pentru alegerea IPS IOAN. Vă sugerez să vă atrageți mediul academic în această acțiune!
Biserica are oameni şi oameni, unii dintre ei adevăraţi eroi, din Pind şi Timoc până în Bucovina pierdută sau în Bugeac. Mulţi au ars ca o flacără. Au fost, sunt şi vor mai fi. Ne-am implicat în războiul acesta, cât putem fiecare, fiindcă aşa suntem şi fiindcă vrem să ne salvăm Ţara. Ar trebui să înţeleagă fiecare că vremurile s-au schimbat şi bătăliile de astăzi se poartă altfel.
Oamenii ne vor urma dacă se vor convinge că au pe cine, dacă vor găsi că dreapta-măsură şi judecata sănătoasa sunt la locul lor. De data asta ne salvează net-ul, paradoxal, dar întotdeauna a fost Ceva. Probabil sunt lucruri pe care raţiune noastră nu poate să le înţeleagă. Sunt mii, zeci de mii de locuri unde, ca şi aici, oamenii se zbat ca să găsească o salvare. Iar salvarea aceasta nu poate să nu vină. Deocamdată trebuie să întindem punţi, cât mai multe punţi, lăsaţi semne acolo unde aveţi convingerea că fraţii dumneavoastră luptă pentru aceeaşi cauză!
Comentariu de român întreg la minte! Mulțumesc.
singurul obstacol impotriva creere STATELOR UNITE ALE EUROPEI sunt Monarhiile din Spania Anglia,si altele,si BISERICA ORTODOXA in Romania Bulgaria si Grecia,care se opun sa fie despartite de statele lor nationale.
http://vbondheimer.wordpress.com/
PS:POLITICA EXTERNA A Romaniei e dictata de Bruxelles.
Politica ECONOMICA e dictata de DIRECTIVELE Uniunii Europene,si de banii Comisiei Europene,si de Banca Europeana.Restul sunt povesti si speculatii.
BASESCU a fost pus ,,presedinte,,in 2012,pe voturile IMPOTIVA (de demitere)a 7,4 milioane de romani.
Iata ,,DEMOCRATIA,, din Uniunea Europeana,care prin MERKEL si ambasade l-au reinstaurat pe Basescu la Cotroceni,calcand in picioare voturile la 7,4 de romani!
MOLDOVA e ultima reduta romaneasca,ultimul bastion al romanismului!Natalitatea mai ridicata,credința,acolo sunt mult mai puternice,la fel ca patriotismul!
Biserica nu trebuie amestecată în niciun fel în politică, dar datoria ei milenară a fost şi a rămas, dincolo de vocaţia cunoscută, aceea de a susţine forţele sănătoase ale românismului oriunde s-ar afla. Acum mai mult ca oricând.
Daniil Sihastru nu s-a amestecat în politică?
Care este diferenta dintre un presedinte bisericesc si un Rege?
De ce nu vreţi să postaţi comentariul meu?
Nu vă postez cu insulte la adresa BOR, la adresa poporului român! Sunteți liber să vă dechideți un site pe care să postați tot ce vreți!
nu cerem ca Biserica romana sa faca ce a facut cea greceasca care a dat bani statului, dar ar putea sa se implice si sa cumpere ea terenurile de vinzare de prin sate. Poate s-o lase mai moale cu Catedrala Neamului, caci catedralele lumii s-au construit in sute de ani. CCRed conducatorii ei ca daca o sa se gudure pe linga putere o sa mai fie la ciolan? una din principalele tinte este chiar ea, asa ca ar trebui sa contribuie la sustinerea interesului national nu numai cu vorbe ci si cu fapte concrete.
http://www.youtube.com/watch?v=NO8jmYk5dnE&feature=share
Pai, vad ca singura obiectie sunt canoanele. Ma gandesc ca ar putea fi respectate, daca Presedintele propus de Domnul Coja, ar fi un simplu cetatean. Si cred ca IPS Ioan este cetatean roman. Ar fi si in spiritul Bisericii Ortodoxe Romane, care apreciaza dreapta socotinta si cumpanire, constand aici, dupa parearea mea, in smerenia celui care, pentru conducerea treburilor lumesti, se face asemenea celor mai de jos.
Este cea mai bună propunere pentru canditatura la preşedenţia României, întrucât o parte din clasa politică a României de după anul 1989, a fost şi este lipsită de moralitate, a trădat interesele naţionale, fapt ce în viitor, duce la dispariţia Statului Român.
Începand cu 1 ianuarie 2014, Romania este obligată să lase portile deschise „liberei circulatii a capitalurilor”, respectiv circulaţia pământului ţării, terenurile agricole, pot fi cumpărat de către oricare dintre „resortisanţii” statelor membre ale Uniunii Europene, sau ai statelor care sunt parte la Acordul privind Spaţiul Economic European.
Noţiunea de „resortisant” este definită ca; Persoană fizică sau juridică protejată de țara de origine, în situaţia în care se află pe un teritoriu străin.
Cu alte cuvinte resotisanţii, protejaţi de ţările de origine, vor face ce vor ei cu terenurile, cu producţia agricolă de pe terenurile ţării, devenite proprietatea lor, fără ca Statul Român să poată interveni în vreun mod.
Nu există o mai mare trădare a interesului naţional, decât vânzarea pământului ţării.
Ungaria nu a permis vânzarea terenurilor agricole. Dece România a permis ?. Răspunsul este dat de calitatea morală a clasei politice, care a condus România după anul 1989, clasă care trebuie înlocuită cât mai repede.
Ideia este buna, numai ca omul trebuie cautat in randul oamenilor de valuare ai Romaniei, si sustinuti de catre biserica prin hotarare comuna, astfel ca sa se izbaveasca tara si ca nici canoanele bisericii sa nu fie incalcate!
Total deacord, o idee genial-salvatoare! In halul in care a ajuns azi sfanta noastra tara, doar un mantuitor ne mai poate salva! Biserica a stat prea mult pe dreapta, aproape 70 de ani si se vad efectele groaznice ale lipsei de morala crestina, ne-am indepartat prea tare de Cristos si am ajuns in ghiarele satanei! Trebuie sa ne intoarcem la lumina si la adevar, pana nu vom orbi din cauza intunericului si pana nu vom fi consumati de minciuna pana la maduva!
In tara asta se scrie mult, prost si pripit, de multe ori ne aruncam fantasmagoriile fara sa cugetam, am ajuns sa fim maimutele netului?
Nu toate idiosincraziile care ne trec noua prin cap au legatura cu realitatea palpabila, chiar daca gasim noi legaturi. La fel si in politica: legi multe si proaste. O vanzoleala desarta, imbecila, parca ne mana cineva cu matura din urma.
„Trebuie sa fim realisti si sa ne uitam la ce avem in ograda.”
„Nu toate idiosincraziile care ne trec noua prin cap au legatura cu realitatea palpabila,”
Spui ca TREBUIE sa fim realisti, si tu vrei salarii minime de 500 de euroi??? Unde e realismul, de unde atatea bani?
Ideea asta cu 500 de euroi are legatura cu realitatea?
Ai idee cati romani muncesc in productie?
Daca in casa ta intra 1000 de lei pe luna, si tu ai de gand sa cheltuiesti 1500, cum faci? Hai apune-ne si noua care e acest miracol economic…Sau inca nu te-ai uitat in ograda ca sa vezi ce ai!?
Asta apropos de „fantasmagoriile” cugetate….
Cenusila..cin’ te-a aruncat, ma, din avion, nu ti-a spus ca daca nu cazi in picioare n-ai in ce sa cazi?
Asa ne place sa ne dam mari ca sintem destepti insa nu stim sa facem un lucru elementar: sa respectam opinia altuia, trebuie sa-i dam omului cu terenu’ de fotbal in cap daca nu are aceeasi opinie ca si mine…apropos, in Romania chiar sint bani si salariile minime ar putea ajunge la 500 de euro cu o singura conditie: sa nu mai fie furati de clasa politica si aservitii lor.
Exista opinii si exista asa cum spune „anonimul”, fantasmagorii.
Oricum vad ca ti-ai gasit ortac, si cu siguranta sunteti muuuuulti!
la constructia „CA SI”…
Planul lui DD in mare parte e fezabil, nu mai conteaza ca spune destule aiureli si e urat si rautacios si a facut cum a facut primii bani, nici simpatiile noastre. Conteaza sa vina repede cineva sa scoata tara din mizeria in care au adus-o astia, altfel suntem pierduti. Trebuie sa fim realisti si sa ne uitam la ce avem in ograda. Daca e un inceput cinstit apele se vor decanta. Si fara mizeriile elitiste distructive.
Nu e bine, Biserica nu trebuie implicata in acest fel, dar Presedintele trebuie sa-si duca la capat mandatul avand la dreapta Biserica si la stanga Academia, fiindca fara suportul si sfatul lor nu se poate. De mizeriile numite politruci ne-am saturat cu toti, asta e clar. De cei care sunt atinsi de putreziciune pana in oase nu avem nevoie. Eu as reforma din radacini acest parlament si as dizolva partidele de azi, cui se datoreaza halul in care am ajuns? Daca va veni un presedinte cinstit, sa propuna o lista cu personalitati si specialisti ca sa iesim din groapa, oameni verticali de cand se stiu, avem asa ceva! Pana sa ajungem la formarea unei opinii publice sanatoase, pana sa ajungem la convingeri si un grad de constiinta asa cum ne dorim, frica pazeste pepenii. N-ai ce face. Legi putine si de bun simt, 80 – 100 de oameni in Parlament dintre cei care au excelat si, cum am spus, de caracter. De fapt, tara e usor de condus, ni s-au spus doar minciuni, asta daca ai buna-credinta, dar cand esti mizer si cand te gandesti cum sa-ti camuflezi interesele tale si ale gastii dai din colt in colt si faci totul praf. La fel si cand esti nascut prost. Numai din vami cati bani in plus se pot strange! Si din atatea alte locuri. Ar trebui stimulati rapid taranii, crescatorii de animale, sa plece imediat grupuri mixte peste tot in lume ca sa vedem unde pot pleca imediat avioanele incarcate cu produse agricole de tot felul, sa isi revina oamenii cat mai repede, ar trebui inceput cu ce avem concret. Putem iesi imediat din asa-zisa criza, apoi votat urgent salariul minim de 500 eu si sa se lucreze la mecanismele care pot bloca cresterea preturilor. Oricum preturile sunt mai mari decat in vest la o multime de produse si articole.
Care presedinte sa aibe la dreapta biserica si la stanga academia, asta care il avem si care ne-a vandut!!!!???? …… :( Dragule Anonim, hai sa fim realisti ……
Un astfel de candidat (fara partid politic in spate) nu numai ca ar avea sanse reale de a castiga, dar ar putea si CONDUCE, deoarece va avea sustinerea intregei populatii ortodoxe, care va raspunde chemarii presedintelui oridecate ori acesta va fi pus in dificultate de politicieni.
DA. ACEASTA E ALEGEREA POTRIVITA. IN VREMURI TULBURI, IN CARE MORALITATEA A FOST SUBMINATA DE OCCIDENTALII IUDEOMASONI, SINGURA INSTITUTIE CARE POATE SA NE RIDICE DIN MOCIRLA, ESTE BISERICA ORTODOXA. DOAMNE AJUTA!
Excelenta idee si alegere. As sustine din tot sufletul un asemenea candidat. Dar sa zicem ca ar avea acceptul patriarhului (in care nu prea am incredere), cum credeti ca ar reactiona clasa politica? S-ar dezlantui ca o fiara caci e vizibil ca in fata unui asemenea contracandidat nici un om politic din cei cunoscuti de 20 ani incoace nu ar avea nici o sansa. Imaginati-va ce spume ar face mass-media naimita. Ca sa nu mai vorbesc de jocurle de culise, de sforarii care fac jocurile. Cat credeti ca le pasa indivizilor astora de „legea indiscutabilă și imprescriptibilă potrivit căreia Salvarea Neamului este datoria cea mai Sfîntă a tuturor”? Actuala clasa politica nu are nici cea mai mica intentie sa salveze poporul roman, dimpotriva. Si se vor crampona tocmai de legi ba or sa vina si cu altele care sa dea in cap unui astfel de candidat. Ce sanse reale are un om la Bisericii (unul de incredere, ca sunt multi cu trese pe umar) sa ajunga pe listele electorale?
De fapt, cred ca s-ar dezlantui iadul pe Biserica. Ceea ce nu ar fi bine.
Canonul 7 al Sfântului Sinod al patrulea Ecumenic, de la Calcedon, care zice :
“Cei ce au fost aşezaţi odată în cler, şi monahii, am hotărât să nu intre nici la oaste, Nici în dregătorie lumească ; iar îndrăznind aceasta şi necăindu-se aşa ca să revină la ceea ce mai ‘nainte au ales pentru Dumnezeu, Să se anatemisească”.
Totusi, ca si mirean, sint si eu de acord cu ce propune Dl. Profesor cu conditia ca Biserica sa nu intre in conflict cu canoanele Sfintilor Parinti, poate exista o cale…
Daca nu ma insel, Sfintul Vasile cel Mare intr-un canon spune clar ca orice vladica care accepta o dregatorie lumeasca sa fie caterisit sau exclus din sinul Bisericii…sa ma corectati daca ma insel.
O foarte buna propunere. De acord intrutotul. Trebui sustinut.
Pana acum s-a dovedit ca separatia prea mare intre biserica si stat este nociva, de fapt au separat principiile moral de stat cu consecinta instalarii infractionalitatii in toate articulatiilor statului.
Exista precedente exceptionale: Cipru unde tara a cunoscut o extraordinara inflorire in perioada arh. Makarios III. http://en.wikipedia.org/wiki/Makarios_III