Vestea bună: COVID-ul s-a fâsâit. Vestea proastă: vine războiul!
DE ADRIAN PĂTRUȘCĂ
/ OPINII / Publicat: Miercuri, 29 decembrie 2021, 19:06 / Actualizat: Joi, 30 decembrie 2021, 13:07 / 32 comentarii
Vestea bună: COVID-ul s-a fâsâit. Vestea proastă: vine războiul!
Niciodată, de la criza rachetelor din Cuba, umbra unui război mondial nu a părut atât de amenințătoare. Pentru că niciodată America nu a fost mai slabă.
Cu un președinte senil, care nu știe pe ce lume se află și ajuns la putere în urma celei mai mari fraude electorale din istorie;
cu un vicepreședinte care pare întruchiparea proverbului „prostul, dacă nu-i fudul, parcă nu e prost destul”;
cu o clasă conducătoare ticăloșită, coruptă și ruptă de popor, plină de indivizi cu idei halucinante, în comparație cu care Marx părea conservator;
cu o armată mai preocupată de teoria rasei, de drepturile transsexualilor și de mani-pedi decât de luptă;
cu niște servicii secrete care au înțeles că treaba lor este poliția politică și spionarea contribuabilului, nu culegerea de informații din teritoriu
Statele Unite de azi sunt umbra Americii lăsate de Reagan la sfârșitul Războiului Rece.
O stafie jalnică, care nu mai sperie pe nimeni.
Dimpotrivă, degradarea galopantă a Americii este ca mirosul dulce al unui muribund care atrage hoitarii.
China și Rusia nu mai au răbdare să-i aștepte sfârșitul și sunt gata să sfâșie din corpul colosului în care viața încă mai palpită.
Prilejul este nesperat și, poate, irepetabil.
China are ocazia să își realizeze marele vis care o macină de decenii: realipirea Taiwanului. Și să pună stăpânire pe marele culoar comercial din Marea Chinei de Sud, unde a construit insule artificiale cu baze militare, și pe unde se desfășoară o treime din comerțul naval al lumii.
Astfel întărită, China poate spera să detroneze America din poziția de lider economic mondial mai repede decât se prognoza.
Pe de altă parte, regimul comunist al lui Xi Jinping nu își poate permite să aștepte prea mult: este amenințat de o triplă criză economică.
Criza energetică – scumpirea și penuria combustibililor – o împiedică să își alimenteze motoarele economiei la capacitate maximă.
Criza mondială a lanțurilor de distribuție o împiedică să livreze mărfurile pe care încă le produce.
Falimentul unor coloși imobiliari, precum Evergrande, Fortune, Kaisa sau Shimao, riscă să provoace implozia unei nou bule financiare și un cutremur financiar față de care criza mondială din 2008 riscă să pară o glumă.
Nu în ultimul rând, printr-o lovitură de forță spectaculoasă în Marea Chinei, Xi Jinping, tot mai contestat astăzi de colegii de partid, nu doar că și-ar consolida poziția politică, dar ar intra în istorie ca un al doilea Mao, lucru la care jinduiește mai mult decât budistul la Nirvana.
*
Slăbănogeala administrației Biden este și pentru Putin o tentație irezistibilă.
În plan regional, printr-un atac asupra Ucrainei, poate spera să redobândească controlul total asupra Donbasului, cu toate bogățiile lui și – de ce nu? – să obțină ieșirea strategică la gurile Dunării.
În plan global, o asemenea acțiune ar constitui o lovitură serioasă dată planurilor de expansiune a NATO.
În plan economic, și-ar dubla poziția de cvasi-monopol al aprovizionării cu gaze a Europei cu o armătură militară, descurajând eventuale sancțiuni economice ale UE, aflate într-o gravă criză energetică.
În fine, de-a lungul întregii sale istorii, pentru a-și arăta mușchii imperiali, Rusia a aplicat preceptul rezumat astfel de fostul ministru de Interne țarist, Viaceslav von Pehve: „avem nevoie de un mic război victorios”.
Într-adevăr, „un mic război victorios” în Ucraina i-ar crește spectaculos acțiunile lui Putin nu doar în plan extern, ci și pe scena internă, punând pumnul în gura opoziției (câtă este) și revigorându-i popularitatea care începe să se ofilească.
*
Paradoxal, niște războaie regionale nu i-ar pica rău nici lui Biden, a cărui popularitate se află în vrie după debandada retragerii din Afganistan.
În plus, America se confruntă și ea cu o gravă criză economică.
Țara cu consumul cel mai mare din lume este firesc să fie și cea mai afectată de criza mondială a lanțurilor de aprovizionare.
Penuria de mărfuri începe să-și arate colții. Fenomenul, tot mai frecvent întâlnit, al rafturilor goale, începe să-i sperie pe americani. Credeau că așa ceva era posibil doar în comunism.
Corect. Adus de Biden, comunismul a traversat Oceanul și s-a oploșit în Țara Tuturor Posibilităților.
Colac peste pupăză, pentru ca guvernul marxist de la Washington să facă rost de bani pentru exorbitantele sale programe sociale (niște găuri fără fund) și pentru finanțarea datoriei externe (ajunsă la 134%), a recurs la soluția cea mai comodă: tipărirea de bani.
Drept urmare, inflația a ajuns la aproape 7%. Inflația înseamnă bani mulți și mărfuri puține. Se vorbește tot mai mult despre o înlocuire a Dolarului ca „monedă de refugiu”.
Fidel promisiunilor „verzi” din campania electorală, administrația Biden a început să închidă conductele și exploatările de petrol și gaze de șist, exact când prețurile și cererea au explodat.
Exact când economia americană ar fi avut mai mare nevoie de „sânge” ieftin în venele sale pentru a se pune pe picioare.
Sau când alternativa gazelor de șist americane ar fi putut ajuta Europa, dacă nu să scape de tot de monopolul rusesc, măcar să negocieze niște prețuri mai rezonabile cu Putin.
Or, unul sau mai multe războaie (mai „mici” sau mai „mari”) ar putea repara prestigiul internațional al Washingtonului, terfelit grav la Kabul, și ar putea injecta niște sânge proaspăt în economie prin revitalizarea mașinii de război americane.
*
Toate cele enumerate mai sus sunt însă doar PREMISE de război. „Butoiul cu pulbere”. Ar fi nevoie și de un „fitil”. Un motiv suficient de puternic încât să determine China, Rusia sau America să treacă peste rețineri și peste riscul unor pierderilor inerente, pentru a se arunca într-o aventură belicoasă.
Or, acest motiv A APĂRUT. Doar că a trecut nebăgat de seamă, bruiat de propaganda COVID și de larma Sărbătorilor de Iarnă.
Iată-l:
Pe 13 decembrie, Consiliul de Securitate al ONU a respins o rezoluție prin care se propunea ca „Schimbarea climatică” să fie considerată ca „amenințare la adresa securității”.
Rezoluția, propusă de Irlanda și Niger, dar sprijinită de peste 100 de state, a căzut ca urmare a veto-ului exprimat de Rusia. China s-a abținut. Iar India, aflată printre membrii invitați temporar, s-a pronunțat și ea împotrivă.
Votul de acum două săptămâni din Consiliul de Securitate este crucial.
Dacă ar fi fost pozitiv, ar fi determinat ca țările care nu iau măsurile drastice (recomandate de „experți”) pentru a-și înverzi de urgență economiile (închizând mine și sonde și renunțând peste noapte la combustibilii fosili, cu costuri economice colosale) să fie considerate un fel de state agresoare la adresa restului lumii.
Prin urmare, măsurile coercitive cele mai dure împotriva acestora ar fi devenit justificabile.
Lucru care ar fi echivalat cu impunerea unei dictaturi globale pentru salvarea planetei, zdrobind orice disidență.
Această tentativă a fost zădărnicită de opoziția celor trei țări – Rusia, China, India – care totalizează o cincime din suprafața Pământului și aproape jumătate din populația sa. Ele au considerat că menținerea în funcțiune și dezvoltarea economiilor lor este mai importantă decât orice fantasmagorii globaliste.
De acum încolo, orice planuri și măsuri „de urgență” împotriva „schimbării climatice” devin caduce. Ipotetica „salvare a planetei” nu se poate realiza pe porțiuni.
Degeaba ai un Occident aseptic, plin de trotinete electrice, încălzit și iluminat cu energie eoliană și solară (evident, când bate vântul și se arată soarele, în rest, beznă și frig), dacă în China pufăie termocentralele. Dacă în Rusia duduie conductele de gaze. Dacă în India înfloresc minele de cărbune.
Prin urmare, programul american „Green New Deal” al lui Biden și programul „Green Deal” al Ursulei von der Leyen nu mai înseamnă acum vreun „big deal”. Nici măcar valoarea echivalentului lor în hârtie igienică.
*
Doar că „schimbarea climatică” era etapa pregătită după pandemia COVID.
Certificatul verde, pe lângă dovada vaccinării, urma să servească și ca adeverință a gradului de supunere față de înaltul comandament al salvării planetei.
Certificatul verde era și instrumentul de aplicare a Creditului Social, prin care urmau să fie acordate sau dimpotrivă retrase „privilegii” precum dreptul de a circula cu trenul sau avionul, dreptul la o școală mai bună pentru copiii tăi, dreptul la un credit bancar, dreptul la o locuință, dreptul de a te muta dintr-o localitate într-alta…
Toate acestea se aplică deja în China și au început să fie aplicate și în Rusia: Xi și Putin nu au nevoie de farafastâcuri „verzi” pentru a fi dictatori.
Însă „certificatul verde” era crucial pentru supunerea Occidentului. Pentru a-l determina să renunțe la drepturi și libertăți pentru scopuri nobile ca „Sănătatea Publică”, „Salvarea Planetei” sau Noua Ordine Mondială.
Votul din 13 decembrie aduce două vești: una bună și alta proastă.
Vestea bună este că „Schimbarea Climatică”, un plan clocit de ani buni de către globaliști, a primit o lovitură fatală și nu mai poate fi reanimat cu toate tuburile de oxigen de la ATI. La fel, și „plandemia”: nu întâmplător, Biden și Putin încep să dea înapoi cu vaccinarea obligatorie.
Acesta este semnalul: COVID-ul se fâsâie.
Vestea proastă este că globaliștii nu pot renunța la planurile lor vechi de decenii. Au mers prea departe. Pentru crimele lor din ultimii doi ani îi paște un proces mai mare și răsunător decât cel de la Nürnberg.
Cu spatele la zid, ei nu au altă soluție decât să dezlănțuie câinii războiului. Un război care să le salveze pielea și să distrugă suficient de mult pentru ca, pe ruinele lui, să își construiască scumpa lor Nouă Ordine Mondială.
„Build Back Better o muerte.”
Pleca covidul si vine razboiul….
Vreau sa stiu si eu , de ce as accepta sa lupt pentru armata romana ?
De ce as accespta sa fiu mobilizat in armata romana ca sa ajung carne de tun pentru armata ucrainiana?
Vreau sa stiu si eu , ce motive as avea ca fiu de sef din Securitatea anilor 50 sa lupt pentru NATO si pentru armata ucrainiana?
Ca fiu de fost sef in Securitatea anilor 50 la 20 de ani mi-am depus juramantul ca militar in termen pentru integritatea Romaniei si atata. Nu am jurat sa lupt pentru NATO, nu am jurat sa lupt pentru integritatea Ucrainei si nu am jurat sa lupt pentru razboaiele americanilor.
De ce as lupta pentru o armata lipsita de onoare pentru care sefi de servicii secrete imi amenintau tatal de fata cu mine pentru interesele Mosadului si CIA in Romania? Are armata romana onoare? Eu unul zic ca armata romana nu mai are onoare si nici demnitate. O armata care isi ameninta si isi santajeaza ofiterii de fata cu copiii ofiterilor nu merita nici un sacrificiu. O armata care isi aranjeaza dosarele fostilor ofiteri in santajuri si in amenintari nu merita nici un sacrificiu. Ca fiu de fost sef de Securitate prefer sa intru cinci ani la puscarie decat sa lupt pentru o armata lipsita de onoare pentru ca nu merita sa le ofer viata mea. Prefer puscaria sau ,,salutul francez” cu mainile sus!
O armata care isi tradaza poporul si isi pune cetatenii sa ajunga carne de tun pentru armate straine nu merita nici un sacrificiu. Armata romana si-a tradat poporul si acum vrea sa ajungem carne de tun pentru ca Ucraina sa stapaneasca in continuare Buceacul si Bucovina de Nord pe sangele romanilor si acum vor sa ne trimita in razboaiele lor sub amenintarea cu puscaria.
Ca fiu de fost sef in Securitate dupa 32 de ani de mizerii de dreapta si de stanga feseniste prefer puscaria, salutul francez sau azilul politic dar in nici un caz nu as lupta pentru o asa armata. Tatal meu nu exista nici astazi la CNSAS si a avut dosarul aranjat la ordinul direct al lui Ion Iliescu si eram de fata cum in CDR veneau sefii de servicii secrete trimisi de Emil Constantinescu , cu amenintari pentru pastrarea tacerii pe furturile de dosare. La condamnarea comunismului de catre Traian basescu nu mai exista nici un dosar in arhivele Securitatii si a murit cu dosarul aranjat, pensia taiata si in amenintarile sefilor de servicii secrete militare – DIA.
Mai are armata romana onoare? Nu, nu mai are. Armata romana nu mai are nici o onoare .
https://www.antena3.ro/emisiuni/sinteza-zilei/ordinul-de-chemare-al-rezervistilor-din-romania-627025.html
SEMNALUL VENIRII NOII POLARITATI
– Rusia acționează în moduri fără precedent
de CD
Masarea masiva de trupe si apoi deschiderea severului front diplomatic pentru un tratat de securitate cu asigurari legale palpabile si usor de implementat este desigur un semnal puternic.
Diplomatic Rusia a adoptat o atitudine netipică. De obicei rusii manifestau multa, chiar prea multa răbdare, mai ales pentru „partenerii occidentali” in tratativele cu acestia. Acum insa ea a deschis negocierile declarand o ferestra de negocieri foarte stramta si scurta si ca sa dovedeasca seriozitatea demersurilor diplomatice, in mod mai putin uzat diplomatic, a facut publice cererile sale de deschidere a negocierilor, avertizand totodata ca limitarile sunt extreme de stricte si depasirea oricarora din ele vor avea urmari catastrofale.
De data asta Rusia se comporta ca o adevarata putere si nu permite tergiversari inutile si promisiuni in doi peri. In sfarsit Rusia actioneaza asa cum o visau multi care mai credeau ca va veni si sfarsitul lui Pax Americana, a hiperimperialismului bankar occidental domniat sangeros de zionistii Kosher.
Aceasta atitudine supersuverana a Rusiei vine dupa o istorie bogata de nerespectari a unor tratate si iesiri intempestive din mai multe tratate de securitate ale SUA.
Este o noua tehnica de a negocia de pe noile pozitii ale Rusiei conferite de puterea sa militara si independenta economica si financiara de care se bucura, in urma sanctiunilor primite – “un sut in fund un pas inainte” – si in plus de dependenta europeana de resursele energetice si minerale a Rusiei.
Declararea publică a cererilor de deschidere ale Rusiei face mult mai dificil pentru SUA să le reinterpreteze si sa mai minta media dar și ca Moscova să mai poata renunta la ele. Rusia pune toate cartile pe masa in mod public si este convingatoare cand vine cu o intrare triumfala in poligonul de arme Sirian si o interventie scurta “de o cafeluta” in Kazahstan. Americanii care au pregatit cafeau colorata sperau sa fie amara si Rusia sa vina la negocieri sleita, dar nu s’a potrivit sa fie asa.
Rusia are toate motivele sa ceara retargerea NATO in limitele geografice din 1997, mai ales ca a tot protestat in ultimii 30 de ani, de noile achizitii NATO si i s-a ras in nas. Acum cererea ruseasca dura este in nasul SUA-NATO. De data asta rusii nu vor sa se mai planga ca americanii tergiverseaza si ii tin la masa verde a negocierilor pana la limitele gretii asa ca au masat trupe la granita cu Ukraina si a fortificat si bine echipat bazele militare si portuare din Siria.
Inca inainte de declansarea negocierilor China si Rusia au prelungit un tratat de cooperare economica cu mari proiecte de viitor care sa aduca intarirea independentei lor financiare. Participare in comun in atatea organizatii internationale le face si mai vizibile ca noi forte de putere care sa dezechilibreze unipolaritatea hegemonica a SUA. Ambele tari isi pot lua singure deciziile cruciale fara sa se mai gandeasca macar la ce ar vroi altii ca ele sa faca.
Pericolul la care este expusa Rusia acum este evident si rusii nu-l exagereaza, ei doar arata ca au ajuns cu spatele la zid si nu mai au unde sa se retraga.
„Chiar cred ei că nu vedem aceste amenințări?
Sau cred ei că vom sta degeaba să vedem cum apar amenințări la adresa Rusiei? Aceasta este problema: pur și simplu nu avem loc să ne retragem.” A spus Putin
Bazele militare SUA si NATO din tarile din jurul Rusiei, cat si laboratoarele medicale de cercetari specializate in virusi periculosi – arme biologice, sunt motive clare pentru care rusii au trasat Linia Rosie la nivelul anului 1997.
Campania grabita si disperata a SUA cu aliatii ei pentru a discuta despre modul în care ar putea potoli preocupările de securitate ale Rusiei este cu totul fără precedent și extrem de umilitoare pentru ceea ce se presupune a fi superputerea hegemonic, unipolară.
Pana acum doar SUA pornea discutiile pe problem de securitate, toti ceilalti erau nesemnificativi in aceste probleme si nebagati in seama.
Acum, după 30 de ani în care a dictat Pax Americana la întreaga lume America se umileste in cautarea si nu tocmai cu succes a unor aliati europeni impotriva Rusiei si aliati asiatici impotriva Chinei.
Ce a determinat o asemenea spaima nemaiintalnita?
Prezenta a cca. 60 de Grupuri de Batalioane Tactice (GBT) la granita cu Ukraina si nu numai numarul lor, ce poate fi doar aproximat, dar calitatea instructiei soldatilor, a echipamentelor si armelor rusesti cat si noii tactici offensive. CIA mai apreciaza ca pe langa trupele cu soldati in garnizoana in zona s-au mai acumulat echipamente si arme militare pentru un efectiv de inca 30 de GBT-uri, care isi asteapta combatantii sa le ia in primire. Deja o noua tactica ce poate fi usor aplicata in propriul teritoriu, masarea de arme si echipament la un loc si apoi este mai usor sa aduci acolo combatantii echipati lejer si confortabil – aparitia confortabilitatii in armata(!) – de remarcat grija pentru om, pentru soldatul rus.
Republica Bielarus nu pierde acum ocazia sa “plateasca polita” occidentalilor care i-au facut de o razmerita colorata si la-u bestelit in mod veninos in stilul Kosher al mediei occidentale. Lukashenko face si el pregatiri in zona si asteapta cu nerabdare manevrele cu rusii din februarie, ocazie cu care rusii nu vin cu mana goala ci conform cu stilul lor maskirovka, patentat in 1968 in Cehoslovacia, aduc si echipamente moderne care se ratacesc si raman pe la gazde. Tactica maskirovka deci nu-i asa noua, ai unități expediate în teatru pentru exerciții, apoi lasi în urmă echipamentul când s-au încheiat exercițiile și te intorci la el cand e cazul. Cu Belarusul inclus în ecuație numărul de GBT-uri rusești în teatru crește la cel puțin 70.
Componenta unui battalion de grup tactic ofensiv rusec – Тактическая батальонная группа:
Grupul Batalionului Tactic (GBT) este diferit de batalioanele clasice prin faptul ca pe langa batalionul classic defensiv cu infanterie motorizata mai are afectat in suport si o companie de tancuri, un battalion de artilerie cu munitie inteligenta, o companie de analiza datelor(servicii spate), un pluton de aparare anti-aeriana si un pluton da arme electronice cu o grupa aferenta de UAV – drone. Permanent in contact cu o flotila mixta aeriana de acoperire si support.
Dupa cum se poate vedea principiul classic al ofensivei cu paritatea de soldati “4 la 1” s-a schimbat odata cu tehnologia, iar componenta unitatilor militare s-a schimbat drastic, cel putin atat cat putem noi obseva, caci armele secrete sunt inca secrete si numai DARPA Pentagonului isi mai afiseaza armele secrete si proiectele savante pe site si YouTube. – https://www.darpa.mil
Pentru informarea generala, întreaga armată rusă poate genera pe moment 200 BTGs. 170 de către armata terestră și alte 30 de infanterie aeropurtată și navală. O forță de 200 de BTG-uri ar număra 160.000 de oameni plus serviciile din spate.
In caz de mobilizare generala Russia poate aduce usor sub arme cca 2 milioane de combatanti, pe cand SUA, desi este de cca. doua ori mai mare in populatie, nu poate strange prin mobilizare generala mai mult de un million de barbati, care insa nu au instructia necesara sa intre direct in randul combatantilor, lasand la o parte moralul ce insotesc aceste trupe.
De ce a luat Rusia această postură militară nemaivăzută până acum ca să-și susțină diplomația?
De fapt Moscova a precizat ca postura sa militara la vedere este o garantie pentru Rusia ca SUA si NATO nu vor recurge la vechile tactici de a nu mai respecta tratatele. Rusia nu mai are, in sfarsit, incredere in partenerii la tratativele de securitate.
Totul pare “normal”, iar sentimentul de normalitate începe să submineze concluziile logice care le sunt în față. Așa simt acum ofițerii militari CIA și ucraineni. Rușii au fost de-a dreptul sadici în răbdarea și deliberatitatea lor. Desigur, epuizarea mentală a inamicului în acest fel face de asemenea parte din rafinata maskirovka ruseasca; rusii mai au si alte lucruri rafinate in afara de vodka.
Serviciile militare ale Ucrainei au concluzionat că pericolul iminent va deveni realitate doar dacă Rusia va aduna câteva sute de mii de militari la graniță. Este o apreciere greșita caci dacă Rusia prepoziționează 300 de mii de trupe la graniță, atunci Ucraina se va mobiliza si ar face ca bătăliile de deschidere să fie mult mai mari și mai costisitoare atât pentru partea rusă, cât și pentru cea ucraineană. Dar Rusia trebuie si vrea să minimizeze pierderile rusești, dar și ucrainene.
Rusia vrea să se lanseze cu o forță mai mică și să obțină bătălii și progrese inițiale înainte ca Ucraina să fi avut șansa de a se mobiliza
Drona, radarul, laserul și GLONASS au transformat precizia artileriei la ordinul centimetrilor. Focul indirect de artilerie a fost transformat dintr-un instrument de suprimare într-un instrument de totala anihilare. Kievul își imaginează că se ferește de atacurile rusești cu tancuri în masă folosind rachete Javelins americane.
Sa nu uitam ca americanii au antrenat armata afgana 20 de ani si aceasta a fugit din fata dusmanului inaite de a incepe lupta.Iar rușii nu mai apeleaza la tancuri, o salva cu munitie ghidată – cu care artileria rusă este abundentă, – este capabilă și foarte precisă ca sa anihileze pozitiile de lupta inamice. Nu mai conteaza numarul trupelor, ci puterea lor de foc precis. Concentrate, 70 de GBT-uri sunt suficiente pentru a mătura definitiv mica armată ucraineană de cel mult 150.000 de soldați de primă clasă răspândiți pe 1.500 de kilometri și învăluiți din trei laturi.
Când CIA si media occidentala spune un lucru și Moscova spune contrariul, este tentant să ii crezi pe ruși, ei au cu siguranță un record mai bun decât SUA.
Dacă nu putem avea încredere în ruși putem avea încredere în CIA?
Insa cand au recunoscut public că nu vor apăra Kievul de Moscova cu nici o singură picătură de sânge American aunci parca incepem totusi sa-i credem.
Alianta, prietenia și încurajarea americană au fost din nou expuse public si le-au afectat grav prestigiul hegemonic.
Dar care este moralul combatantilor rusi?
De asta a avut grija Putin, a publicat un articol/eseu depre Ukraina si trupele au fost obligate, ca’n armata, sa-l citeasca si sa-l discute. Sigur ca militarii au prins idea si au ajuns la aceiasi concluzie cu liderul lor: “SANGELE APA NU SE FACE!”. Putin a spus:
„Calea asimilării forțate, formarea unui stat ucrainean pur din punct de vedere etnic, agresiv față de Rusia, este comparabilă în consecințele sale cu utilizarea armelor de distrugere în masă împotriva noastră. Toate subterfugii asociate proiectului anti-Rusia ne sunt clare. Și nu vom permite niciodată ca teritoriile noastre istorice și oamenii apropiați nouă care locuiesc acolo să fie folosiți împotriva Rusiei.”
Dacă teritoriile istorice ale Rusiei și 40 de milioane de foști ruși sunt presați în slujba unui „proiect anti-Rusia”, acest lucru este egal cu un atac nuclear asupra Rusiei și este ceva ce nu va fi permis niciodată, lupta fratricida. Un bloc anti-Rusia care deține controlul asupra orașelor rusești precum Kiev și Harkov și dispus să se facă un berbec de atact pentru americani nu va fi tolerat.
Este un alt lucru dacă letonii (sau regiunea Lvov) sărbătoresc SS-l german si le poarta cu mandrie insemnele, ei oricum nu locuiesc pe teritoriu rusesc, dar ca aceasta sarbatoare să fie adusă în Mica Rusie este o chestiune complet diferită.
Iată o scurtă prezentare de Timothy Snyder, care nu-i un iubitor de ruși sau Putin:
“Ucrainenii din poliția auxiliară germană din Volînia au colaborat la Soluția Finală în noiembrie 1942. În martie și aprilie 1943, ei au furnizat cea mai mare parte a recruților pentru noua armată de partizani a OUN-B, UPA. OUN-B și-a îndrumat oamenii către poliție în 1941, deoarece forțele sale operative au urmat Wehrmacht-ul prin Ucraina. … În 1943, OUN-B a reușit să-și extragă oamenii și să aducă mulți dintre polițiști împreună cu ei. Ei fuseseră învățați cum să ucidă. Foștii polițiști și-au adus nu numai pregătirea SS și armele, ci și experiența de neînlocuit a uciderii coordonate a populațiilor desemnate”.
Ar putea avea loc curățirea teritoriilor istorice rusești și a orașelor poluate de UPA- trupele nazzi care se dedau la atacuri crunte impotriva minoritatilor din Ukraina.
Mai este vorba insa si despre formarea unui Bloc Est-slav de 170-190 de milioane, care ar fi o nucă mai greu de spart decât Rusia singură pentru NATO si SUA. Daca Ukraina se sparge si teritoriile istorice merg la originile lor ruse, poloneze, slovace, maghiare si romanesti atunci interesul occidental pentru miniona Ukraina originala de la 1654 va fi egal cu 0.
De avut in vedere că aceasta formatiune/Bloc Slav-Ortodox este si o problemă religioasă pentru ruși. Dar adevăratul cult al Rusiei nu este doar Ortodoxia, ci si Al Doilea Razboi Mondial, Marele Raboi Pentru Apararea Patriei – Mama Rusia.
Apare o problema noua, nesemnalata inca in articolele si eseurile de analiza geo-politica privind distributia teritoriala a minoritatilor din Ukraina, respectiv cea a Rusilor Carpatici invecinati cu Maramuresul istoric de peste izvoarele Tisei.
A crea o enclava ruseasca in vestul Ukrainei nu pare o solutie prea buna, insa atribuirea acestei regiuni din nordul Maramuresului Romaniei pare a fi o solutie mai buna. Caci rusii carpatini prin Bucovina de nord – zona Cernauti, unde iarasi se gasesc multi rusi mici cat si carpatini ar fi in conectie si cu populatia rusa din Rep. Moldova si Transnistria si de aici cu Rusia de la Odessa.
Romania are un record excelent privind minoritatile. Pe de alta parte aceasta minoritate nu a navalit peste noi ca altele, ci vine alaturi de noi cu teritoriul aferent. Poate ca in felul acesta se va putea face o distinctie mai clara intre minoritatile parazitare si cele cooperante si prietenoase.
Daca aceasta situatie este avuta in vedere si de Rusia care are oricum interesul de a-si recupera teritoriile sale istorice si de a lasa minoritatile ukrainiene sa revina cu teritorii cu tot la tarile de origine si in acest fel sa reduca Ukraina la dimensiuni nesemnificative care sa nu mai atraga interesul expansiv an bolnavului occident. Asta ar fi o adevarata glorioasa sansa istorica pentru toti vecinii Ukrainei.
Sa nu uitam ca la reunirea cu Basarabia Bucovina de nord si Buceag pe langa teritoriu si romani ne vin si alte minoritati cu care trebuie sa stim cum sa avem de a face. Probabil ca stilul rus de a proceda cu minoritatile va fi cel mai bun si pentru noi.
Problema de baza a conflictului porneste de la divergenta modului de a functiona in relatiile internationale, SUA vrea o “ordine mondială bazată pe reguli”, iar Rusia vrea o lume multipolara care sa respecte Cartea ONU déjà semnata de 193 de state.
Desi rusii si-au impus serios agenda negocierilor, termanii si conditiile, cei care hotararsc Pacea sau Razboiul sunt insa americanii si ar putea sa fie ultima lor hotarare care conteaza pe plan international.
FLASH-uri:
1.Pe aeroportul din Lviv se anunta:
Va rugam sa va imbarcati la ultima cursa spre Tel Aviv.
Va rugam sa va imbarcati la ultima cursa spre Tel Aviv.
Va rugam sa va imbarcati la ultima cursa spre Tel Aviv…
2. Matei 24:20-21
Rugativa ca fuga voastra sa nu fie iarna, nici intr-o zi de Sabat.
Pentru ca atunci va fi un necaz asa de mare, cum n’a fost niciodat de la inceputul lumii pana acum si nici nu va mai fi.
3. Revelation –Apocalipsa 18:8-9-11
Tocmai pentru aceea intr-o singura zi vor veni urgiile ei: moarteatanguirea si foametea. Si va fi arsa de tot in foc pentru ca Domnul Dumnezeu,Si care a judecat-o, este tare.
Si imparatii pamantului cari au curvit si s’au dezmierdat in risipa cu ea cand vor vedea fumul arderii ei o vor plange si o vor boci. (…)
Negustorii pamantului o plang si o jalesc, pentru ca nimeni nu le va mai cumpara marfa.
4. La Kiev s-au interzis déjà toate zborurile de elicopter.
Un Saigon si un Kabul nu mai au nevoie de un remake, Kiev…
5. Negocierile de la Geneva vor trata si retragerea de urgenta a trupelor SUA prin Siberia spre Alaska … ca sa nu creieze panica prin Europa.
de o naivitate crasa au fost si polonezii in varsovia in august 44, crezand ca vin englezii sa-i elibereze, fara sa vada ca sovieticii avanseaza.
Si evreii din ghetto in 1943 au procedat la fel, cu o naivitate crasa, si si-au lluat-o in barba. S-au revoltat la timpul nepotrivit, din naivitate si prostie.
Și Mihail ”Viteazul” Pătrașcu a luat dreptul țăranilor de a se muta dintr-o localitate într-alta legându-i de glie, practic introducând și legalizând șerbia. Au sărăcit și au devenit dependenți de marii moșieri. (https://adevarul.ro/locale/botosani/o-istorie-mai-putin-cunoscuta-mihai-viteazul-i-a-saracit-tarani-i-a-dat-mana-boierilor-palmasii-i-au-chemat-turci-voievodului-care-i-ameninta-1_586e4d805ab6550cb81b032e/index.html)
Istoria se repetă ciclic și nu pot să nu mă întreb dacă nu cumva urmările vor fi aceleași, sărăcie și dependență de cei bogați și cu influență politică. În America de Nord deja circulă vorba ”you will have no property and you will be happy”, adică nu-ți permiți să-ți cumperi o casă, iar indivizi și corporații (Black Rock) deja cumpără tot și-ți dictează chiria pentru tot restul vieții. (https://www.forbes.com/sites/worldeconomicforum/2016/11/10/shopping-i-cant-really-remember-what-that-is-or-how-differently-well-live-in-2030/)
Măcar americanii încă mai au arme și tot cumpără, pot lupta contra dictaturii. Noi n-avem cu ce ne apăra și suntem la cheremul mafiei țigănești și politicienilor corupți și ineficienți.