”Rostul nostru
Istoria statului român modern este istoria vrajbei dintre ursitoarele lui: banul occidental şi naționalismul român.
Banul occidental şi-a descoperit aici la gurile Dunării interese mari şi precise:
– interese politice: să împiedece înaintarea Rusiei către Constantinopole;
– interese comerciale: să cumpere produse agrare ieftine şi să vândă produse industriale scumpe, câștigând de la particulari numai diferența de preț, iar de la stat (furnituri) ceva în plus;
– interese economice: să exploateze direct – prin personal superior străin şi slugi indigene – imensele bogății ale solului şi subsolului acestei țări;
– interese financiare: să încaseze dobânzile pipărate cuvenite, împrumuturilor făcute atât statului român cât şi economiei românești private, care aveau nevoe de un prim ajutor ca s-o ia din loc (instalări, inventar, aparat) – odată pentru România Mică, altădată pentru România Mare – cât şi de-o serie de ajutoare impuse de evenimente grave pentru destinul țării, războiul din 1877 (Independența), compania din 1913 (o demonstrație de forță necesară) războiul din 1916 (Întregirea).
Naționaliștii români din secolul 19 nu sunt altceva decât prima încercare a poporului român maturizat de a ieși în lumina istoriei. În ei vorbea şi lucra energia şi tenacitatea unui neam al căruia act de naștere e columna lui Traian, despre a căruia copilărie prodigioasă – o mie de ani – nu știm nimic şi a căruia vajnică adolescență ne-o povestesc cronicarii.
Utilizând cu măiestrie interesele banului occidental în părțile noastre, dar mai cu seamă asigurându-i câștiguri coloniale şi satisfăcându-i dorințe privind însăși forma de stat, regimul politic şi acordarea calității de Român – lucruri inacceptabile pentru un stat cu adevărat suveran – şi chemând în fruntea țării o dinastie în stare să ne reprezinte prin strălucitele ei legături în diplomația europeană (noi fiind la vremea aceea prea neam prost ca să ne reprezentăm singuri) şi să ne organizeze în interior datorită incomparabilei pregătiri dobândită în sânul unei familii regale specializată în construcții şi diriguiri statale, naționaliștii români din secolul 19 au întemeiat şi au pus pe drum statul român actual, care e în zilele noastre obiectul de aprigă dispută al ursitoarelor lui: al cui e?
Un tânăr inginer român șomează în cafeneaua târgului natal cu diploma de la Charlottenburg în buzunar, întâlnește un Ovreiu, fost coleg de liceu, tot inginer, dar nu șomer, căruia îi povestește din vorbă în vorbă durerea lui, ca să audă imediat exclamațiile Ovreiului scandalizat de atâta lipsă de informație asupra bursei internaționale a muncii: „De ce nu te duci, dragă, în Palestina? Acolo e de lucru acum! Un căpitan de artilerie cumpără niște nutreț pentru cai şi îl încarcă pe jurgoane. Rămânându-i un rest – cam o căruță țărănească – vrea să angajeze un sătean, să i-l ducă: „Nu merg, Domnule Căpitan, zău, nu merg, că… mi-am făcut suma”.
Într-un stat, care politicește e vasal şi-şi varsă sângele la comanda altora, care etnic e o cloacă internațională şi economicește o colonie, care își trimite – prin decalaj, concesii, dobânzi – peste granițe prinosul brazdei şi prisosul muncii, ar fi o nebunie să muncești mai mult decât strictul necesar. Statul român actual nu apără bogățiile țării şi nu garantează munca națiunii. Nu, pentru că nu e statul național al Românilor ci, statul sucursală la gurile Dunării al burgheziei apusene.
Creat cu ajutorul ei, pentru interesul ei, sub sugestiile ei imperative şi după modelul furnizat de ea – statul acesta nu ne apără pe noi de străini, ci pe străini de noi: siguranța transporturilor, creditelor, plasamentelor, funcționarilor lor. Ca-n colonii. De aceia nu e tragere de inimă în țara românească. De ce să ari, să gândești, să alergi – în plus? Pentru cine? Pentru ce? Lumina va fi tot opaiț, drumul tot cărare, casa tot bordeiu.
Pentru că cu banii câștigați la noi, finanța internațională clădește vile la Amsterdam sau Stockholm, iar noi rămânem tot cum am fost, săraci şi ursuzi, narcotizându-ne amarul unei vieți naționale intrate în fundac cu doine melancolice şi chiolhanuri abrutizante. Aici e sursa adevărată a indolenței românești: în exploatare.
Să nu ne înșele palatele bucureștene: sunt contuarele străinilor.
Să nu ne înșele vilele din noile cartiere ale capitalei: sunt ale vechililor.
Să nu ne înșele o rețea telefonică, o linie ferată, o șosea nouă: nu le fac pentru noi şi unde ne trebuie nouă, ci pentru ei şi unde le trebuie lor.
Să nu ne înșele forfota comercială, economică, financiară, politică: nu noi ne sbatem, ei – ca să ne sugă mai bine.
Națiunea română stă deoparte: deoparte de viața economică, în care nu poate decât să fie spoliată, deoparte de statul liberalo-democrat, care înlesnește spolierea. Națiunea e în rezistență pasivă. De aceea se vorbește în România numai cu jumătate de gură şi nici-o treabă nu e întreagă. De aceea țara asta mare şi bogată face impresia unei case de vădană: nici pustie şi nici vie. De aceea suntem țara lui „a-da, bine-bine, lasă-lasă”.
Una dintre ursitoare – naționalismul român – a fost înșelată: în loc de stat propriu s-a trezit cu tejghea străină.
Acest contuar al burgheziei apusene şi-al vechililor ei trebuie dărâmat fără zăbavă şi în locul, pe care l-a uzurpat cu silnicie şi minciună, trebuie să se înalțe adevăratul stat al Românilor, un stat național în care să se poată munci cu dragoste şi elan, un stat al Românilor în România Mare. Știm că munca aceasta nu va fi ușoară şi nici lipsită de primejdii. Pentru că unii dintre români au intrat slugi la tejgheaua străinilor. Acești nemernici paznici politici ai contuarului trebuiesc demascați şi națiunea dezlănțuită. Aceasta e dubla datorie a acestui manifest al revoluției naționale. Știm că ne așteaptă o existență precară şi poate pe multi dintre noi o moarte violentă.
Știm că intrăm în toiul unei lupte, care va scutura țara ca o vijelie, dar pentru cei care au un crez nu există nici târguială, nici rezervă. Vom îndura toate mizeriile şi ne vom bate în toate luptele, dar nu vom ceda.”
Petre Țuțea, 1935
Tutea a fost un patriot incontestabil, insa el nu cunostea, ca majoritatea romanilor dedesupturile regimului lui Ceausescu.
Incontestabil patriot, Ceausescu a fost racolat de americani in anii 60, el e cel care a deschis ambasada americanilor in Beijing, in China, in incercarea de succes a lui Nixon de a se alia cu chinezii impotriva URSS.
Ceausescu la fel ca Saddam Hussein a jucat ,,cartea,, bombei nucleare, in sensul de a arata pisica, dar nu au avut niciodata intentia reala si serioasa de a construi asa ceva. Deoarece atat Ceausescu cat si Saddam lucrau pentru americani.
Un avion american era sosit la otopeni in 25 decembrie 1989, oare de ce? se zice ca Ceausescu e ingropat in Ghencea, cu toate astea niciodata lui Valentin Ceausescu nu i s-a permis sa faca un test ADN sa vada daca cu adevarat parintii lui odihnesc acolo, sau alte persoane.
Saddam a testat armament american peste kurzi la Kirkuk in anii 80, i-a gazat.
Nu este nici la saddam nici o dovada ca el a fost spanzurat cu adevarat. De fapt in 2003 Saddam a organizat primirea americanilor cu flori in Baghdad. Trupele americane au intrat in Baghdad cu flori paine si sare.
Razboiul in Iraq a inceput ulterior abia, atunci cand la Fallujah rebelii nu s-au mai inteles la pretul petrolului cu americanii si au inceput o rebeliune. Au urmat ani de zile de razboi cu americanii, pana astazi inclusiv.
Dupa un timp a intervenit Iran-ul, in a sprijini rebelii iraq-eni impotriva USA si israel.
Ceausescu de ce sa fie asasinat de america, atata vreme cat a imbogatit anticipat si platit creditele la FMI si Banca Mondiala ? America a castigat enorm de pe urma acestor credite, nu Romania care facea foametea pe cartela.
FMI si BM au lucrat si azi lucreaza pentru America, e un sistem bancar international, care ajunge la bugetul federal american in final.
Fara ca sa faca foamea romanii nu se puteau rascula, iar Occidentul avea nevoie de o rebeliune in 1989 in Romania cu scopul clar de a ii fura resursele banii, uzinele la fier vechi, colonie piata de desfacere pt Kaufland si Lidl, pentru produsele din occident.
Iar Ceausescu din pacate a fost complice pentru ca nu a bagat mancare in magazine, iar Securitatea, pe iulian vlad el personal Ceausescu l-a nominalizat ca sef al Securitatii. Iar acest Vlad taia curentul in cartiere sa ii enerveze pe romani, le scotea alimentele din magazine sa faca foamea si asa mai departe.
Cu asta se ocupa Iulian Vlad iar drept rasplata dupa 89 a primit o pensie de peste 10.000 de dolari lunar de la Romania, pentru genocidul pe care l-a creat.
Ceausescu a jucat cartea rebelului din lagarul comunist, asa cum Orban Viktor azi joaca rolul rebelului din interiorul lagarului capitalist al uniunii Europene.