Țuțea și Ucraina
Era în primăvara lui 1989 când m-a sunat Petre Țuțea și mi-a cerut să-i fac o vizită a doua zi, dimineață. Pe la ora 10 eram la garsoniera domnului profesor, la etajul 8, pe Șipotul Fântânilor, lângă intrarea în Cișmigiu. Liftul – ca de obicei, nu mergea, așa că n-am apucat să-mi trag bine sufletul și nea Petrache – cum îi zicea multă lume, eu nu i-am spus decât „domnule profesor”, m-a luat în primire, întrebându-mă dacă este adevărat că la Europa Liberă s-a anunțat că România are capacitatea de a fabrica bomba atomică, ceea ce însemna, de fapt, că România are bomba atomică! E adevărat?
Da, zic, e adevărat, așa au anunțat!
Ați auzit chiar dumneavoastră?
Da, alaltăieri parcă!
La care uriașa statură a bătrânului s-a semețit de pe canapeaua-pat, s-a întors spre Răsărit, adică spre icoana de pe perete, și Petre Țuțea a făcut trei cruci mari, popești, rostindu-se exact așa:
„Doamne, îl bag în p… mă-sii cine l-o mai înjura pe Nicolae Ceaușescu!”
Nu-mi venea să cred că am auzit bine! Iar Petre Țuțea s-a pornit, cu un elan neștiut până atunci, să măsoare camera cu pași mari, de parcă urma să plece la un atac decisiv și aștepta să se facă ora plănuită!…
Mi-am mai revenit și mi-am permis să mă mir: „Dar ce mare importanță are dacă avem bomba atomică?”
A fost rândul lui Țuțea să se mire, privindu-mă aproape cu dispreț:
„Drăguță”… Era cuvîntul cu care se adresa neaveniților care se nimereau în preajma sa și-l deranjau cu vreo întrebare prostănacă, ca a mea! „Drăguță, păi dacă avem bomba atomică în buzunar, altfel stăm de vorbă cu Budapesta și Kievul…”
Budapesta, am înțeles de ce o pomenea. Și mă așteptasem să zică Moscova, nu Kievul!… Mi s-a părut cam aiurită vorba asta, așa că n-am cerut detalii, ca să nu-l pun pe bietul bătrân în situația de a nu avea o explicație valabilă! Doar Kievul nu avea nicio putere de decizie. Servieta cu butonul fatal se afla la Moscova, la Kremlin…
Am tăcut cu superioară îngăduință!…
Au mai trecut câteva luni și s-a făcut decembrie 1989, apoi au mai trecut câteva luni și am avut primul incident pe Dunăre cu Ucraina… Și mi-am adus aminte de domnul profesor!… Cum de s-a gândit cu atâta promptitudine atât de bine!… Când noi nici nu ne gândeam la ea, domnul profesor știa bine care este potențialul Ucrainei de periculozitate pentru vecinii ei!…
…Altminteri, în vestita Poiana lui Iocan din holul mare al Athenee Pallace-ului, unde se adunau dimineața toată floarea reacționarilor anticomuniști, majoritatea cu stagiu îndelungat pe la Canal, Jilava sau Aiud, am mai auzit de câteva ori vorbindu-se de Ucraina: atunci când subiectul discuțiilor erau greșelile lui Hitler, făcute în plănuirea și desfășurarea războiului. De câteva ori am auzit învinuirea că Hitler nu s-a gândit să declare independența Ucrainei și să instaleze la Kiev un guvern național ucrainian, antisovietic și anticomunist! Jumătate din Armata Roșie ar fi dezertat, adică toți ucrainienii!…
Când discuția ajungea la acest punct, domnul profesor intervenea decisiv: „S-a gândit Hitler, cum să nu se gândească, dar când a fost să alcătuiască un guvern ucrainian nu s-au putut găsi zece ucrainieni cu scaun la cap! Întregi la cap!… Numai bezmetici! Nu a avut Hitler pe cine să pună șef peste ucrainieni!… Ăștia-s ucrainienii!…”
La cele de mai sus, fiecare cu comentariul său!…
Eu adaug câteva mici paranteze la cele de mai sus:
Despre lift: de câte ori se strica, Țuțea ne consola cu o vorbă a prietenului său, vestitul oftalmolog Petre Vancea de la Iași, care-i spusese la un moment dat cam așa: „Petrică, să-i mulțumești lui Dumnezeu de câte ori ți se strică liftul. Urcatul pe jos opt etaje este cea mai bună gimnastică împotriva infarctului miocardic…”
Era foarte fudul Țuțea că el are lift, iar Cioran, la Paris, unde locuia la etajul 5, nu avea lift!…
Despre „reacționarii”, foștii deținuți politici care se întâlneau la cafeaua de la Athenee Pallace: Chelnerul, înalt și foarte ceremonios, rămas „de pe timpuri”, vestitul domnul Nae, a trecut ceva vreme până mi-am dat seama că de la „nea Petrache” nu accepta nicio plată pentru cafea, oricâte cafele ar fi băut pe zi… Un domn! Cunoștea cu cine are de-a face!…
Alta, de neuitat și tare de tot: Într-o zi a intrat în marele salon un bărbat cu haină de piele, ușor neglijent în ținută, s-a uitat în jur și a recunoscut la o masă un fost coleg de celulă, s-au îmbrățișat, s-au auzit vorbele schimbate de cei doi cu bucuria revederii etc. După ce s-a așezat la masa camaradului și a privit mai atent în jur, deodată s-a ridicat în picioare, și a început să strige, pradă unei emoții imposibil de stăpânit: „Domnilor, individul acesta m-a torturat în arestul de la Piatra Neamț! M-a bătut și m-a umilit ca pe hoții de cai!… Eu sunt doctorul… și a spus un nume… iar dumnealui, nenorocitul ăsta care a nenorocit zeci de familii, este un criminal, chemați miliția!”
Se apropiase de cel vizat la câțiva pași, arătându-l cu degetul, ca să fie clar despre cine era vorba! Individul ne era cunoscut din vedere, venea aproape zilnic să-și bea cafeaua acolo, voinic bine, mă temeam că va trece la represalii. Dar nu, a tăcut, a răbdat câteva minute invectivele necunoscutului, apoi s-a ridicat și a plecat, strecurându-se pe lângă cel care părea că va face un atac de apoplexie, atâta era de înverșunat și de nestăpânit!… S-a mai liniștit după plecarea torționarului, și-a cerut scuze, toată lumea înghețase și nu știam cum să comentăm. Se lăsase o tăcere grea, fiecare cu amintirile sale, mi-am zis…
Apoi, cu bunul simț al provincialului, domnul doctor s-a ridicat și a plecat, lăsându-și cafeaua nebăută…
Despre o întâlnire similară, între victimă și călău, mi-a mai povestit și unchiul meu Sandu Dumitran. Întâlnirea s-a petrecut la o ședință cu părinții… A fost ceva mai „civilizată”, cei doi s-au recunoscut numai din priviri. La următoarea ședință cu părinții n-a mai apărut „celălalt”! N-a mai apărut nici la celelalte ședințe cu părinții… Fosta victimă, după cum i-a povestit lui nenea Sandu Dumitran, nu s-ar fi „deconspirat” nicicum, ca să-i menajeze copilul, care acum era coleg de bancă cu fecior-su!… Pasă-mi-te, diriginta clasei avusese ideea să-i așeze pe părinți fiecare în banca odraslei…
Telenovelă sadea, îmi vine să spun! Dar nu spun nimic, ci numai zic și eu…
Ion Coja
[…] Vezi și: https://ioncoja.ro/petre-tutea-il-bag-in-pizda-ma-sii-cine-il-mai-injura-pe-ceausescu-i/; https://ioncoja.ro/petre-tutea-il-bag-in-p-ma-sii-cine-il-mai-injura-pe-ceausescu/; […]
Chestia cu painea si mancarea la cantinele stdentesti ale anilor ’65-’70,este o problema care apartine de faptul divers al unei societati fericite,caci fericirea are si ea cate putin si din nefericire.O bucata de paine in plus sau o ciorba,atunci la cantinele studentesti era o problema jenanta nu juridica.Majoritatea studentilor mancau pe cartela data de stat adica degeaba,dormeau in camine studentesti gratis si mai si primeu vreo 360 de lei pe luna,dar cu conditia notelor de peste 6.50 la examene,cei care nu se numarau printre cei „norocosi”sau mai isteti plateau totul.Erau cupluri care,avand amandoi cartele,una o vindeau si macau amadoi pe cartela plus o ciorba si obucata de paine.Astea faceau parte din frumusetatineretii studentilor romani ai acelor vremuri.Faceti comparatie cu ceace este astazi.Iar cartelarea mancarii poporului roman a avut loc in perioada cominternistilor 1946-1955sau ’56,iar mai apoi,cand Ceausescu a fost manipulat,ca om era si el,s-a introdus cartela la o anmita categorie de produse o perioada de de vreo 3 ani.Daca spunea natiunii ce avea de gand sa faca,Ceusescu era presedinte si astazi.
e o mare diferenta intre VOINTA si PUTINA!! or sa ne amagim cu vorbe dulci,cu chestii patriotarde pe stomacul gol,mai bine lipsa.Or sa ne plangem de mila,si mai rau… Din lipsa de realism si pragmatism,ne-am furat camasa unul altuia,iata unde am ajuns! Coruptia aia inseamna de fapt-ne furam caciula unul de la altul,in loc ce sa calculam ce e de facut si sa actionam.Acum tineretul trebuie sa ia puterea,si sa impuna invatamant nou, 90 la suta dintre facultati scot SOMERI trebuie inchise prin lege! sa ramana doar informatica,medicina,si cele care scot angajati pe piata muncii! Tinerii trebuie informati si instruiti-mergi acolo,ca ai un job si paine pe masa! apoi de aici incepe organizarea,ONG-uri si partide si noua mentalitate.FAPTE,mai putine vorbe.Bine ca nu a iesit ratatul ala de ponta,ca a lasat o gaura in buget de 6 miliarde euro,pentru POMENI ELECTORALE…… cu ce te incaleste ca ai 10 lei in plus la pensie,daca GAZUL se scumpeste cu 100 de lei??!?!?
eu am sa zic numai atat.. de morti sa nu vorbesti de RAU..si in cazul ceausestilor zic..BINE ca au murit.. nu ca au fost asasinati… de Iliescu si Militaru, Roman si Brucan.. KGBistii acum pro-rusia/LOOKOIL dar tot am sa mai spun ceva.. cui ie dor de ei sa se duca dupa ei ca NOI ne saturasem de ei si odraslele lor iar astora care s-au capital-izat le urez acelasi lucru si JILAVA sau la alegere Poarta Alba..iar de Tutea ce sa zic..decat multam asisderea.. hahaha
Petre Tutea a fost un „fenomen” ! Ce pacat insa ca mostenirea sa transcrisa si tiparita este destul de firava !… Daca ar fi putut sa scrie liber l-am fi cunoscut mai bine.
Petre Tutea:
(…)
„Acum, mai la bătrîneţe, pot să spun că fără Dumnezeu şi fără
nemurire nu există adevăr.
Au falsificat sută la sută alegerile. Aţi citit “Complicaţiile
tehnicii votării”? Nu puteam să votez nici eu, atît era de complicat! Păi ce-i acest
ceuşesc 89% pentru nişte golani care nu-s în stare să conducă nici o gară?
Incapacitatea de guvernare a ăstora s-ar putea să fie şansa hoitului român să devină
viu…
“Domnule Ţuţea, dacă aţi fi fost ales preşedinte la 20 mai, prin
absurd, care ar fi fost prima hotărîre pe care aţi fi luat-o?” – Prima hotărîre:
privatizarea, însemnînd construcţia celor două comune: comuna agrară, întemeiată pe gospodarul dibaci şi priceput, şi comuna urbană, guvernată de întreprinderi, de aceşti giganţi ai lumii moderne. Şi aş fi creat institute care să sincronizeze poporul român cu toate cuceririle speciei om, mutate în spaţiul
valah. Că eu nu contest poporului român că limba lui şi geniul lui intelectual îi
permit să mute creaţiile speciei om la el acasă.
Omul, cînd e singur, poate face fel de fel de unelte. Adică devine
american, spun eu. Eu aş scrie peste Statele Unite astfel:”Omul este un animal care fabrică unelte.”M-au întrebat unii care sînt foarte filoamericani ce cred despre americani. Sînt lăcătuşi cosmici, domnule, le-am zis. India, de pildă, este inferioară tehnic Americii. Nici nu încape îndoială: America o bagă
la jiletcă. Da’ spiritual America e o Ghana; pe lîngă India e primitivă.
Americanii nu mor în război. Sînt supraînarmaţi. Dau lovituri
zdrobitoare. La ei cine face economie la muniţie răspunde în faţa Senatului.
Eu nu pot fi americanofob decît în ceea ce priveşte descompunerea
religioasă în secte. Dar din punct de vedere politic… şi noi şi ruşii ar trebui să
avem în frescele din biserici un Columb, căci fără el învăţăm acum nemţeşte cu
dicţionarele pe genunchi.
În belşugul de-acolo nu poate apărea o gîndire teologică.
Americanii n-au vocaţie; îl invocă pe Dumnezeu doar ca să le binecuvînteze
prăvăliile. Ei gîndesc negustoreşte. Exercită stăpînirea lumii doar la casele de
bani.
Antisemitismul nu e o reacţie spontană a românilor, a germanilor, a polonilor, a francezilor, a americanilor, ci e provocat de evrei, prin exces. E provocat de ei ca spaimă, crezînd că-l previn. Antisemitismul funcţionează după principiul acţiunii şi reacţiunii. Păi dacă rabinul Moses Rosen, care e doctor şi face parte din Consiliul Mondial Evreiesc, îl înjură pe Eminescu… Păi ce ar zice el dacă eu l-aş lua pe Moise pe făraş?
Nu am fost şi nu sînt antisemit, pentru că ar însemna să fiu
anticreştin. Pentru că, să fim cinstiţi, Cristos nu e din Fălticeni.
O babă murdară pe picioare, care stă în faţa icoanei Maicii
Domnului în biserică, faţă de un laureat al premiului Nobel ateu – baba e om, iar
laureatul premiului Nobel e dihor. Iar ca ateu, ăsta moare aşa, dihor.
Eu cînd discut cu un ateu e ca şi cum aş discuta cu uşa. Între un credincios şi un necredincios, nu există nici o legătură. Ăla e mort, sufleteşte mort, iar celălalt e viu şi între un viu şi un mort nu există nici o legătură. Credinciosul creştin e viu.
Ateii şi materialiştii ne deosebesc de animale prin faptul că nu avem coadă.
Ateii s-au născut, dar s-au născut degeaba.”
(…)
Chem cetățenii R. Moldova, de acasă și din exod (pe care-l cunosc profund, din interior), să cumpănească la rece șansele de accedere în Parlament ale partidelor proeuropene, asigurându-se că votul lor din 30 noiembrie va fi unul valid, că acesta nu va spori numeric prezența în Parlament a unor forțe cu totul contrare convingerilor lor, în urma redistribuirii voturilor celor care nu au trecut pragul electoral.
Chem la verticalitate și vot PROEUROPEAN consătenii mei din Sadova, Călărași, oameni de bună credință, care s-au aflat în fruntea Mișcării de Eliberare Națională și care nu au nimic în comun cu racolații Cremlinului, nici cu reziduurile exasperate ale mentalității comuniste. Îndemn consătenii mei să nu uite că, în 1989, s-au aflat pe baricade, să se mândrească cu cuceririle acelor ani, care stau la baza Independenței și europenității noastre, – cuceriri care le aparțin de drept. Este inadmisibil ca, după 23 de ani de sacrificiu și de experiență civilă, în momentul istoric când trebuie să ne pronunțăm hotărât pentru PACE ȘI VIAȚĂ PROSPERĂ ÎNTR-O LUME CIVILIZATĂ, rupându-ne definitiv de o lume total străină nouă prin apucăturile-i sălbatice, noi, prin înseși votul nostru (!), să ne declarăm cobaiii învinși ai Rusiei neoimperialiste, rămânând niște prizonieri suspendați benevol (!) între două state europene, – Ucraina și România. Ar fi o sinucidere în masă, o prostie și o lașitate.
Câteva zile în urmă, o femeie în stare de ebrietate s-a urcat pe statuia din scuarul Gării Feroviare din Chișinău, supranumită ”Trenul Durerii”, și a inceput să strige că trebuie să fim cu Rusia, cu Putin! S-a cățărat pe acest monument, inălțat in memoria inaintașilor noștri crucificați fără vină, peste chipuri de mame și tați, peste copii și bătrani, izbiți cu patul puștii in vagoane de vite și trimiși să moară in Siberia, ca să strige că nu trebuie să fim cu Europa, ci cu Uniunea Vamală, cu Rusia! In fond, împreună cu această femeie beată, pe monumentul răstignirii noastre s-au urcat și se urcă acum toți racolații KGB-ului rus, toți puciștii și oportuniștii care ne dezbină și ne invrăjbesc de atația ani.
Dacă, nu dea Domnul, la 30 noiembrie pierdem alegerile, atunci întreaga Basarabie va arăta aidoma acestei femei bete, care s-a cățărat pe monumentul “ Trenul durerii”. VISUL IMPERIALISTILOR RUSO-SOVIETICI DE A NE ÎNDOBITOCI DEFINITIV S-A ÎNFĂPTUIT. Halal popor, halal “țară”!
– See more at: http://vox.publika.md/politica/apel-al-scriitoarei-eugenia-bulat-catre-cetatenii-din-comuna-sadova-raionul-calarasi-si-din-intreaga-republica-517496.html#sthash.XHfERYis.dpuf
Imi asum riscul de a fi bagata undeva de Petre Tutea (chiar si retroactiv, ca sa zic asa) si recunosc ca-l injur saptamanal pe ceasca si pe toti urmasii lui, burghezia rosie care s-a albit azi si s-a facut capitalista pe banii poporului.
Greşiţi profund stimate domn. Urmaşii lui, „burghezia roşie” cum o numiţi dvs. acum, nu ar fi avut zile multe dacă nu ar fi reuşit lovitura de stat săvîrşită în decembrie 1989 de către o echipă de complotişti în frunte cu Brucan, Petre Roman, Iliescu, Gen. Militaru, Măgureanu şi toţi ceilalţi. Fiecare ar fi fost „premiat” cu dulcele glonţ al patriei.
Urmaşii foştilor comunişti, fiii sau nepoţii acestora de mai tîrziu, cum a fost de ex. Serghei Mizil, fiul lui Paul Niculescu Mizil, şi toate beizadelele foştilor comunişti, nu aveau nici pe departe concepţii comuniste! Ei se semeţise în baza poziţiei sociale a părinţilor lor şi de abia aşteptau momentul prielnic ca să scape de „bătrîni”. Aşa că nu mai vorbiţi aiurea că ei, această „burghezie roşie” ar fi o continuatoare a concepţiilor comuniste despre societate.
Din primele momente în care au pus piciorul pe pămînt capitalist, aceste beizadele au şi devenit capitalişti în concepţie şi acţiune, iar cînd au pus mîna pe putere au şi distrus tot ce au construit generaţiile precedente. Dacă ar fi putut, ar fi distrus şi hidrocentrala de la Porţile de Fier ca să-i jefuiască turbinele, instalaţiile hidroenergetice şi fierul beton ca să le vîndă la fier vechi şi să le transforme în dolari. Aşa că nu mai vorbiţi şi înjuraţi aiurea ca nişte indivizi fără cap! Atîta aţi făcut o viaţă întreagă, aţi înjurat şi aţi căşunat pe cei ce au făcut ceva în ţara aceasta.
V-aţi întrebat vreodată de ce a fost ucis mişeleşte cel mai mare patriot al ţării Corneliu Zelea Codreanu de către curvarul de Carol al II-lea? De ce? Pentru că vrea să înlăture de la conducerea ţării pe cei ce au dus România către corupţie, hoţie şi dezastru, clasa oligarhică dintre cele două războaie mondiale. Au reuşit s-o facă alţii mai tîrziu. De aceea unii au turbat după 1989.
Termenul de „burghezie rosie” ii apartine lui Lenin, daca nu ma insel. Iar toti acesti indivizi lipsiti de scrupule, care au pus mana pe putere dupa 1989, nu sunt altceva decat urmasii acelor „comunisti de frunte” si „aparatori ai cuceririlor poporului” recte Securitatea. Nu-mi veniti acum cu intrebari existentialiste despre legionari, nu-si au locul in ecuatia lipitorilor ex-securist-comuniste care ne paraziteaza de 25 de ani. Vreti sa fiti legionar modern si sa-i inlaturati pe coruptii de azi, asa ca odinioara Codreanu&Legiunea? Aveti binecuvantarea mea, Romania are nevoie de o curatenie generala. Dar aveti mare grija cu ce inlocuiti aceasta plaga. Si operatiunea Mane Pulite in Italia, minunata ca idee, a dus la inlocuirea unor mafioti italieni cu alti mafioti, internationali. Azi suntem in plina operatiune „maini curate” in Romania. Cui prodest?
Cat despre beizadelele pe care mi le laudati ca sunt capitalisti in conceptie si actiune, probabil habar n-aveti ce inseamna capitalism adevarat. Capitalisti erau si asirienii, si babilonienii, si egiptenii, si romanii, toti cei care au lucrat vreodata in sistemul de piata libera folosind investitii personale cu creare de locuri de munca si produse destinate comertului liber. Capitalismul presupune inclusiv contracte cu statul si monopoluri – pana si dacii aveau monopolul aurului, rezervat casei regale. De cand exista lumea, exista comert si capitalism, doar comunismul a venit cu porcariile egalitariste, prilej doar pentru unii de a fi mai egali decat altii, iar toti acesti epigoni comunisto-securisti nu-s altceva decat o plaga nenorocita de paraziti, dependenti de contractele cu statul, adica lipitori pe banul public, banul nostru al tuturor. Ia luati-le contractele cu statul sa vedem cate locuri de munca au creat ei, cu puterile lor? Abia atunci vom vedea cine e de fapt capitalist si cine doar lipitoare si capusa de care poporul roman are datoria sa scape.
Cat despre afirmatia dvs „Atîta aţi făcut o viaţă întreagă, aţi înjurat şi aţi căşunat pe cei ce au făcut ceva în ţara aceasta”, sper ca nu mi se adreseaza; nu de alta, dar habar n-aveti ce fac eu de fapt si ar deveni o acuzatie neintemeiata. Mai ales ca eu semnez cu numele real, nu ma ascund sub pseudonime pompoase.
„Mi’am dorit de multe ori sa fac o teza de doctorat cu tema: aflarea in treaba ca metoda de lucru la romani…”
Petre Tutea
facea pe dracu sa-l pieptene ceausescu. painea era pe cartela si noi vorbim de bombe atomice.
Știi de ce era pâinea pe cartelă în unele localități, mai rurale? Pentru că un kg de pâine era mai ieftin decât un kilogram de grâu! Iar țăranii cumpărau saci de pâine ca să dea la animale, că era pâinea mai ieftină decât boabele! De ce era mai ieftină?Pentru că avea preț subvenționat de la stat, să fie pâinea ieftină și accesibilă! La cantinele studențești pâinea era la discreție! „Blatiștii”, printre care m-am numărat și eu uneori, aveau pâinea gratuită! Nu cred că acum este la fel la cantina studențească! Poate mergi dumneata să vezi cum e! Să ne spui și nouă!
Domnule profesor, la cantinele studentesti din Regie – ca sa dau un exemplu trait – painea era neagra si se dadea un sfert de persoana. Nu stiu cand ati luat painea la discretie, ca blatist, dar pe mine m-a oprit odata paznica sa-mi reproseze ca am luat un sfert de paine in plus, ceea ce nu era adevarat. A fost prima oara in viata mea cand nedreptatea si acuzatia mincinoasa m-au facut sa-mi vina sa strang de gat pe cineva.
Ca sa va mai dau un exemplu de grija fata de om, parjoalele din cantinele din Regie erau facute din paine cu usturoi, carnea era prezenta doar sub forma de ate si zgarciuri cu urme de carne. Aveam parjoale aproape zilnic. Iar la un ghiveci de legume am gasit o data o rama (moarta, evident, si bine fiarta) iar alta data cioburi de sticla.
(vorbesc de anii ’80, cand „grija fata de om” se ridicase la cele mai inalte cote de trai si civilizatie…. Bleah! Chiar credeti ce scrieti despre painea pe cartela doar „in unele localitati, mai rurale”? In Brasov painea era la cartela si nu-mi amintesc Brasovul sa fie rural).
Doamna gabi si toti cei care, din negura nestiintei sau constient, ambele in favoarea inamicului secular al Neamului Romanesc, atribuiti lui Ceausescu responsabilitati pe care chiar daca ar fi dorit nu ar fi putut sa le aiba, aveti cumva ideea cine avea controlul integral asupra distributiei materiilor prime si a produselor, a produselor si productiei de bunuri in intregime in interior si catre export? Hai sa va dau un indiciu: CSP si intreprindreile de comert exterior si alte institutii mai mici. Si in completare, verificati daca Vacaroiu a avut de a face cu CSP inainetd e 1989. Si ce a facut Vacaroiu dupa 1989? a controlat, din functai de prim ministru, sef de comisii parlamentare si acum sef al Curtii de Conturi. IN fapt a avut rol de a ascunde acoperi adevarul, atat inainte de 1989 cat si dupa. Si el este cel mai putin important.
Adriane draga, chestia cu Ceausescu „nu stia” nu tine. Stia foarte bine cum stateau lucrurile in tara. In cazul absurd ca nu stia, atunci era un tampit fara margini. Sa nu uiti insa ca pe atunci Prezidentu lu peste avea toata puterea, nu era ca si astazi. Avea la discretie toate serviciile secrete cat si partidul rosu in care credea.
Dar copiii lui, nu stiau cum e in tara? Hai sa fim seriosi si sa nu mai facem erou din cazatura. Daca era capabil, Ceausescu prevedea in ce directive se indrepta lumea si pregatea calea spre democratie. Putea s’o faca controlat ca sa nu iasa haos asa cum a iesit.
Si cum ai ajuns tu la concluzia ca un conducator care nu stie ce fac subalternii este un citez”tampit fara margini”? Avand in vedere ca Nicolae Ceausescu avea vreo 10 milioane de subalterni, cum ar fi putu sti ce face fiecare dintre ei? Astept cu mare interes demonstratia coincreta ca se poate.
Era sufficient sa iasa in strada sub anonimat si sa vada cozile interminabile si carligele goale de la magazinele „carne”.
Adriane draga, stiu ca ai descoperit Miscarea Legionara, insa daca nu te desparti de microbul nestatorniciei, n’ai cum sa intelegi pe deplin fenomenul legionar, si mai ales n’ai cum sa te integrezi Nu se poate si cu draga si cu nana.
Răspuns la “dan richard” şi “nicu”: eu mă bucur
că ne luaţi drept cretini. E de înţeles în condiţiile în care voi nu pricepeţi cum mase întregi de români pot fi atât de creduli, ceea ce pentru voi este egal cu prostie. Poftiţi şi credeţi mai departe ca e prostie cea ce este de
fapt un atribut al oamenilor superiori în toate felurile, în principal, superiori spiritual.
După 1965, ca rezultat al faptului că planurile conducerii internaționale ale etniei evreieşti de a îl pune la conducerea României, în locul lui Ghe. Geh Dej pe care îl omorâseră, pe Aaron Gerschwin care acţiona conspirat împotriva intereselor româneşti sub numele fals de Gheorghe Apostol au fost blocate de patrioţii romani infiltraţi între evrei si comunişti, patrioţi care l-au susţinut în schimb pe Nicolae Ceauşescu, Ceauşescu devenise cel mai urât om de pe planeta pentru cea mai criminală organizaţie pe care Umanitatea a născut-o în sânul ei. Ura a fost explozivă la 1968 şi după. Singurul pericol pentru România a fost invazia armatei URSS care se putea întâmpla oricând având granita comună la Prut. Pericolul invaziei a planat ca o amenințare continuă pe toată perioada cat a fost el in functie. Viaţa lui Ceauşescu a stat agăţată într-un fir din 1965 până când firul s-a rupt la Târgovişte.
Ni se spune acum de către nişte unii autoporecliţi “dan richard” şi “nicu” că un om urât şi urmărit de către cea mai criminală organizaţie pe care Umanitatea a născut-o în sânul ei şi care avea agenţi conspiraţi cu zecile de mii de cel puţin 200 de ani între români, ar fi putut ieşi incognito, singur adică, pe stradă în inspecţie, fară gardă, fară un dispozitiv de protecţie, fară nimeni, eventual mascat cu o barbă etc. HAHAHAHA este… Incalificabil! Aşa ceva nu ar putea fi crezut decât de către nişte oameni extrem de neinformaţi sau de către nişte nebuni. Ori pe acest site nu se găsește din nici un membru al unei astfel de categorii. Cert că aţi greșit clasa, voi treceți la grupa mică pe facebook.
Parcă văd scenă: Ceauşescu cere o barbă şi un palton lung și da liber la gardă. În 30 de secunde la Hertzlyia, Israel, la comandamentul MOSSAD, se dă alarma şi înainte ca Ceausecu să primeasa barba de la recuzita Securităţii, sute de sayanimi cu pistoale cu amortizor se postează cu adevarat incognito pe întreaga arie pe care ar fi putut să se plimbe pe propriile picioare Ceauşescu. Băi nene, nu ar fi trecut de colţ şi era sfârtecat de gloanţe în maximă tăcere.
Voi ce ziceți, să o fi luat si pe Elena deghizată in motostivuitoriță ca sa nu dea de bănuit asa , un barbat singur in piață?
Sau cerea o maşină cu număr lung, (alarma la Hertzlyia era în 20 de sec.) cu şofer, şi el cu pălărie neagră şi palton pe scaunul din dreapta – cu siguranta nimeni nu îl recunoştea, că romanii sunt proşti, desigur se ştie.
De necrezut cât de naivi ne credeţi. Dar e bine aşa.
Eu nu spurc acest site cu cuvintele pe care le merită tentativa voastră de a ne induce în eroare. Vai de capul vostru că nu aţi aflat că v-a trecut timpul, rețeta voastra de atac este aceeasi de 200 de ani asa ca ati devenit cu totul previzibili de cand internetul v-a rapit unicul mijloc de putere, cel al surprizei. Șefii vostri deja de o generație nu mai practică circumcizia, oare de proști ce sunt sau ca dispară, sa se „topeasca”, de fapt să se asimileze complet intre noi in viitor? Ați mai rămas voi
niște fraieri fanatici să vă luptaţi pentru o cauză pierdută din care în 2,000 de ani nu ați reusit sa obtineți decat un sir nesfarsit de crime pe care trebuie generație de generație sa le acoperiți cu noi si noi straturi de minciuni. Vai de capul vostru la ce munca de Sisif sunteti forțați sa faceti fața! ASTA NUMIŢI VOI SUCCES? Visați herghelii de cai verzi pe pereți.
Draga Adriane, vad ca o iei razna; esti depasit de adevar si realitate. Ura vizavi de Ceausescu a fost de n ori mai pregnanta in tara decat in afara. In anii ’70 eu eram in SUA si stiu bine cat de binevazut era Ceausescu, asa ca las’o mai moale cu ura. A fost binevazut cat timp facea ceea ce trebuia. Dupa ce aluat-o razna s’a indepartat tot occidental de el.
La inceput era o mare speranta pentru neam si tara, dar pe urma I-a ajuns la cap nebunia si a dus tara de rapa.
La inceputuri chiar se ocupa de oameni. Uite aici o povestioara adevarata. In 1965 tata lucra la colectiv. Dupa ce s’a mutat la Timisoara si a facut un curs pentru a fi angajat la o intreprindere, i-a trebuit „dezlegare” de la colectiv. Directorul de la CAP nu a vrut sa i-o dea. A plecat necajit spre casa, insa in drum s’a oprit pe la matusa, sora lui care l-a intrebat de ce-i asa de suparat. Dupa ce a aflat povestea, matusa s’a pus si i-a scris o scrisoare lui Ceausescu. Tata a luat-o de nebuna. Insa dupa doua saptamani a primit raspuns de la Ceausescu cu dispozitia de ai se da dezlegare de la colectiv. Draga Adriane, acum te intreb: cum de la inceput stia ce se intampla prin tara iar in anii ’80 nu mai stia? Ai impresia ca trecand cu limuzina prin Buc si vazand cozile interminabile credea ca stateau sa-i cumpere cartile? Sau fiii sai cari se zbenguiau liberi prin tara nu vedeau ce-i prin tara si nu-i spuneau nimica? Hai sa fim seriosi Adriane draga….
Va rog raspundeti la urmatoarele intrebari:
Cum il cheama pe tatal dvs.?
La ceintreprindere s-a angajat in Timisoara?
La ce CAP a lucrat?
Cum o cheama pe matusa/sora tatalui dvs.?
Unde locuia sora tatalui dvs.?
Tot ce ati spus este o minciuna. Dovediti contrariul.
Dvs. nici macar nu stiti cum arata Bucurestiul. Dupa ce trimiteti raspunsurile voi prezenta argumentele afirmatiei anterioare.
Draga Adriane, imi pare rau ca propui intrebari copilaresti. Cu siguranta ca pot raspunde la acele intrebari dar la ce’ar folosi cand ma faci mincinos. Am spus numai adevarul. Nu-mi sta in fire sa mint. Doar in legatura cu Bucurestiul ai dreptate pentruca nu stiu cum arata; am parasit Romania la 16 ani, in 1968, asa ca nu cunosc Bucurestiul. In plus eu sunt banatean, am trait in Timisoara.
Ai scris: „Draga Adriane, imi pare rau ca propui intrebari copilaresti.”
Comentez: defineşte termenul de „copilăresc” raportat la întrebări şi subiect ca să înţeleg ce ai vrut să scrii.”
Ai scris: „ Cu siguranta ca pot raspunde la acele intrebari dar la ce’ar folosi cand ma faci mincinos.”
Comentez: Eu doar am constatat că eşti mincinos, nu te-am făcut mincinos. Mincinos te-a făcut biata mămica ta, tu doar ai întărit constatarea. Ai avut ocazia să răspunzi la întrebări ca să dovedeşti ca nu eşti mincinos dar te sustragi responsabilităţii prin tehnica evreiască a blocării interlocutorului printr-o referinţă circulară pentru a cauza un blocaj logic atribuibil aparent interlocutorului ca iniţiator al subiectului. O mizerie “demnă” doar de un huligan intelectual.
Ai scris: „Am spus numai adevarul. Nu-mi sta in fire sa mint.”
Comentez: te ascunzi sub un fals nume dar ne informezi că tu spui doar adevărul, mai mult că nu îţi stă în fire să minţi. Bine că ne-ai spus că era cât pe ce să mai avem vreun dubiu dar ai spulberat orice bănuială. Cu aceste afirmaţii, în fine, noi te vom
crede cu ochii închişi întrucât noi goyimii ştim de la grădiniţă ca nişte cuvinte scrise de un anonim pe internet sunt o probă irefutabila de înalt caracter si onestitate supremă pentru respectivul anonim.
Ai scris: „Doar in legatura cu Bucurestiul ai dreptate pentruca nu stiu cum arata; am parasit Romania la 16 ani, in 1968, asa ca nu cunosc Bucurestiul. In plus eu sunt banatean, am trait in Timisoara.”
Comentez: recunoşti deci că nu cunosti topografia Bucureştiului şi traseul pe care circula Ceauşescu. Ei bine, află că pe traseul de la CC la Primăverii NU EXISTA NICI UN MAGAZIN NICI ATUNCI NICI ACUM NU EXSITA VREUNUL. Deasemenea nu cunoşti faptul că Ceauşescu nu circula cu maşina prin oraş, ieşea din oraş numai cu elicopterul plecând fie de la CC fie de la Primăverii – lucru ştiut de toţi locuitorii oraşului. Deci când ai scris în comentariul anterior: ”Ai impresia ca trecand cu limuzina prin Buc si vazand cozile interminabile credea ca stateau sa-i cumpere cartile?” ai fabulat din imaginaţia voastră pervertita. In plus, Ceausecu nu circula cu “limuzina” ci cu un Renault 20 care era cu foarte putin mai mare ca o Dacie 1300.
Concluzie: tu eşti un evreu genial şi noi nişte vite goyime proaste. Minunat. Rămâne aşa.
Adriane, te credeam la un moment dat ca esti om de character. Chiar credeam ca ai inteles ce inseamna educatia legionara insa m-am inselat. Capitanul spunea odata ca cei trecuti de 30 de ani cu greu isi pot insusi educatia legionara. Avea mare dreptate. Esti superficial. In afara de a citi carti legionare sau ceva despre legionari, nu poti nimic.
Din nou ai dat gres. Faci aluzia ca as fi evreu si ca as fi huligan intellectual. Iti spun din nou niste adevaruri si cu asta chair inchei orice dezbatere de idei cu tine. 1. Departe de a fi evreu. Sunt roman get beget. Am aderat la ML inca de la 17 ani. Eu nu sunt legionar autofacut ci unul facut chiar de Horia Sima dupa ani de verificari si dupa ce trei comandanti legionari cari ma cunosteau personal mi-au facut recomandari. Asa ca am caracterul verificat de oameni destoinici. 2. Repet ce am mai spus pe aceasta pagina: Probabil sunt cel mai putin scolit de pa aceasta pagina; dar nu si cel mai putin educat. Asa ca departe de a fi intellectual. Dar educatia pe care mi-am insusit-o, mai ales in sens nationalist, pot spune cu certitudine ca este superioara multor intelectuali cari se bat cu caramida in piept pretinzand ca ar fi nationalisti.
In afara de a debita teorii conspirationiste nu esti in stare sa pui caramida pe caramida pentru a zidi ceva constructiv in ceea ce priveste OMUL interior. Ai ramas neschimbat dupa ce ai suferit pagube sufletesti pricinuite de ciuma rosie. Iti recomand sa incepi cu 1 Corinteni Cap 13. Si cauta sa aprofundezi; nu fi superficial…..dupa aceea poate ca ai sa inetelegi si ce inseamna educatie si traire legionara. Doamne ajuta!
hai sa va spun eu cum as fi facut: imi luam un pardesiu negru pe mine, imi trageam o palarie pe ochi si plecam cu masina spre zimnicea, turnu magurele, corabia, etc. ma opream din cand in cand pentru benzina, mancare, etc. etc.
ce ziceti? eram in stare sa aflu starea societatii?
Eu am luat paine la discretie pe cartela adica trei chifle pe zi una dimineatza una la pranz si una seara si le mancam pe toate la pranz. Discretia consta ca puteam sa le mananca cand voiam.
aveti dreptate domnule gabi.
este inadmisibil ca intr-o tara cu potentialul agricol al romaniei, mancarea sa fie rationalizata.
Dacă nu ştiţi, vă spun eu stimate domn. Din 1960 (cînd am achitat datoriile de război către sovietici şi pînă în 1980 (cînd s-a restricţionat consumul de alimente pentru a ne achita datoria externă în scopul de a deveni independenţi economic şi politic), pîinea era exrem de ieftină, ea find subvenţionată. Atunci ţăranii luau pîine de la oraş ca să-şi hrănească animalele şi păsările la ţară. După 1980 se schimbse cali mera.
Aşa că cei ce vorbesc aiurea, nu se referă la o prioadă precisă şi o spun în general, pentru ca minciuna să pară adevăr, aşa precum o face ori din neştiinţă, ori cu bună ştiinţă, din răutate d-l Dan Riciard.
Se pare că aşa ne trebuie nouă românilor, să avem parte de cîrcotaşi, iar nu de solidaritate naţională.
Nu poti tine o tara separata de restul lumii, nu poti decupa Romania de pe harta lumii si s-o tii suspendata in timp si spatiu, figura asta pur si simplu nu tine! Chestiunea cu independenta era sublima, numai ca a costat atat de scump ca romanilor li s-a acrit de ea, de foame, de economiile de tot felul, de doua ore de emisie tv pe zi, de minciunile agresive oficiale, de cozi si de tot restul binefacerilor socialismului multilateral dezvoltat. Independenta economica a fost si ea sublima cat a tinut (preturi de dumping, copierea tehnologiilor vestice prin institutele de cercetare – care de cele mai multe ori au facut o treaba proasta, practica a demonstrat ca ce copiam bine in teorie aplicam prost, tot din cauza tehnologiilor de care dispuneam – exportul masiv al alimentelor, etc, etc. – ca o picanterie, untul romanesc exportat in Egipt era folosit de egipteni la fabricarea sapunurilor de lux; noi aici vedeam untul pe paine o data pe trimestru iar altii il risipeau… Asta e o veste data de marinari, eu locuind de-o viata in Constanta am auzit o gramada de povesti; cum e si cea a geamurilor romanesti, foi subtiri exportate, care odata ajunse la cheu erau sparte si recuperat lemnul, caci lemnul era de fapt adevarata tinta a importatorilor de geamuri, la fel ca cea a importatorilor de legume in ladite de lemn de stejar, etc.). Hai sa nu idealizam ssmd-ul lui ceasca, era o societate structurata intr-un anume fel si de care ne este oarecum dor tocmai pentru ca era structurata, caci noi traim acum intr-o societate destructurata si/sau prost structurata. Ne e dor de organizare, asta e boala societatii romanesti din 1989 incoace.
Daca taranii cumparau paine pentru animale, asta era pentru ca nu aveau cu ce sa le hraneasca, tot pamantul era la stat, la CAP/IAS. Abia mai apoi, cand au vazut comunistii ca se ingroasa gluma cu painea, au dat voie taranilor sa ridice cativa saci cu grau de familie de la cap si sa aiba o bucatica de teren pentru gradina. Prea putin, prea tarziu. Azi insa taranii au destula hrana pentru ferme intregi de animale iar cei mai harnici au aceste ferme. Despre lenesi nu vorbesc, aia stau prin crasme si le cresc buruienile in batatura, pe astia nici o structura sociala nu-i va putea lecui vreodata.
Si azi painea e al naibii de ieftina, insa doar pentru
tigani!
Din geam ii priveam zilnic venind de la centrul de aprovizionare
a tiganilor “nevoiasi” (ceva ce nu exista pentru copiii taranilor romani
veniti din toata tara peste tot pe
santiere sa lucreze livizi de anemie si nemancare – pentru acesti muncitori crestini
de rasa alba, infometati, platiti cu salarii de sclavi, sub norma oricarui
respect uman, n-o sa vedeti niciodata centre de pompat mancare!)
zic, tiganii si balabustele lor – foarte multe erau supranutrite, obeze, indopate – cu bulendre ultramoderne – scumpe!!! – purtate in combinatii de papagal,
apareau zilnic fiecare cu cate doua sacose, pline VARF
cu paine salam, biscuiti , faina , ulei, zaharicale
etc. Erau asa de pline si mancarea din ele asa de demna de disprets pentru ei ,
ca jucau REGULAT FOOTBALL CU FRANZELELE!!!!!!
AM ZIS ZILNIC!!!!!
CE BATAIE DE JOC DE TAXELE si de
FOAMEA!!!!!!
BIETILOR ROMANI!
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Io nu am vazut niciodata cum arata cartela de paine.La noi era la LIBER.Dar veneau taranii cu desagii si ii umpleau pt porci.Asa se facea ca era o coada infernala.Sa nu mai zic ce gust avea.Nu ca mizeria din ziua de azi care cica se numeste paine.Un jeg.
pai fiind maresal… dar se pare ca in ultimii 10 ani numai bucuresti si constanta poate si alte orase mari nu aveau cartel, dar la lapte asteptai de pe la 2-3 dimineata la rand, ulei, zahar pe cartela si carne de pasare.. numai adidasi..hahaha asa ca.. pe la constanta se zice siktir be adica.. sa-l fu ta cine vrea cine nu sa-l pupe-n DOS
Painea de astazi este o otrava conceputa SA UCIDA cat mai multi dintre noi!!!!!!!!
Paine otravita in Romania – informatie urgenta!
Atentia
la faina de Titan, MALAI SUPERIOR FAMIGLIA (Lujerului SA), biscuitii
Rostar, mezelurile Aldis, margarina Delma,Taiteii de casa Baneasa si tot
ce contine specificatia CODEX ALIMENTARIUS!
TOATA
„APRECIEREA” PENTRU AUTORITATILE CARE AU INGADUIT PENTRU BINELE
POPULATIEI, INTRODUCEREA IN ROMANIA A FUNGICIDULUI INTIUM / ENERVINT,
PRODUS DE BASF GERMANIA.
Pe pachetele de pâine Titan scrie deja cã pâinea este fabricatã conform Codex Alimentarius.
România va experimenta pe populatie produsul CANCERIGEN INITIUM.
Experimentul
„Codex Alimentarius” începe cu România. De la 31 decembrie 2009,
Guvernul Boc a fost obligat de… UE sã înceapã implementarea „Codexului”, alãturi de alte 165 de state semnatare (95% din populatia planetei).
„Codex Alimentarius” este
un pachet de norme dupã care se vor alimenta populatiile tãrilor
semnatare. Acesta porneste de la principiul cã Terra nu mai poate hrãni
pe toatã lumea natural, ca atare se va trece la hrana artificialã, din
produse chimice, cea modificatã genetic etc.
Nu
a trecut o lunã si iatã cã apare stirea cã România este prima tarã din
lume care va folosi în agriculturã un compus chimic pe bazã de initium,
un ingredient activ din noua clasã a substantelor chimice impuse
de”Codex Alimentarius”. Produsele vor fi furnizate de compania germanã BASF
si vor fi folosite pentru culturile de struguri, cartofi, rosii,
castraveti si ceapa. Pentru publicul larg se spune cã „beneficiile pe
care le-ar aduce aceastã substantã sunt legate în primul rând de
combaterea dãunãtorilor, dar, totodatã ea micsoreazã si durata în care
se obtine recolta.” Dupã ce acest produs va fi experimentat în România, urmeazã sã fie omologatã utilizarea lui si în Olanda, Germania , Franta,
SUA, Canada si Marea Britanie. Neoficial, conform cercetãtorilor care
combat „Codex Alimentarius”, folosirea produselor cu initium sporeste cu
pânã la 65% rata riscului de cancer de colon, substantã care intrã rapid în combinatii chimice, devenind rezidualã în organism. De pilda 1 mg de initium intrat în organism o singurã datã se eliminã în aproape un an. Or, dacã acest produs este folosit zilnic, practic el nu mai este eliminat din organism. Apoi, asa cum INITIUM ajutã la cresterea rapidã a celulelor leguminoase, la fel de repede va conduce la mãrirea tumorilor maligne.
http://www.pressreleasepoint.com/first-approval-worldwide-fungicides-initium%C2%AE-wine-and-vegetables
Pe
acest site, BASF-ul se lãuda pe 11 ianuarie !!!!!! cã pentru prima datã
în lume a fost autorizat într-un timp record fungicidul Initium care în
România va fi vândut sub numele EnervinT pentru chipurile protectia
viilor, SOLARIS pentru rosii, ZAMBRO pentru cartofi.
Ar
fi bine sã rãspânditi cât mai mult informatia pt. cã asa cum s-a
întâmplat cu vaccinurile contra cancerului de col uterin si împotriva
gripei porcine se pare cã nu este în zadar.
Hai sa nu generalizam…toata copilaria mea a fost marcata de cozi imense la paine,lactate,fructe de import,mezeluri,etc( pana si la sifon).Nu uit cozile la lapte,iaurt si unt…de cu noaptea in cap ,gard kilometric cu plase lasate uneori pe loc ca indiciu ca acolo e cineva.De sarbatori,ocupatia de baza era asigurarea painii,ce cozi,ce imbulzeala,ce alergatura de la un magazin la altul.
Asta inseamna prosperitate economica?Nu e cazul sa mai continui…
Acum,gasesti paine si orice alt produs alimentar, oricand vrei,la orice ora,fara sa stai la coada!.
Desigur,nu se aplica activistilor de partid!
ps:Ce a spus Tutea aici(titlul)…pai evident a spus-o in tilul ironic specific( la” misto” in jargon vorbind) ,glumea la aceasta maniera adeseori.
Ce sa mai spunem de text si context!
„…unde se adunau dimineața toată floarea reacționarilor anticomuniști…”
D-le lingvist Coja, aci subiectul este toată floarea deci predicatul tre să fie tot la singular.
Şterge comentariul acesta. Ştiu că iar te-am izbit în suflet.
Măi, bolovane! Că nici nu mai știu cum să-ți zic, cât ești de obraznic, de necuviincios și de ignorant! De ani de zile mă bați la cap cu pretenția ta că ai descoperit limba dacilor, că poți vorbi în limba lor, așa cum ai și înțeles fără niciun dubiu inscripția de pe celebrul inel tracic! Am aflat că ai fost dat afară de pe toate site-urile pentru agresivitatea ta și mai ales pentru mojicie. Ți-am șters comentariile de până acum pentru motivele arătate mai sus. Pe acesta l-am lăsat ca să-ți răspund! Nu m-am bucurat niciodată să constat că ești complet în afara problemelor de lingvistică, ceea ce nu te împiedică să te dai a toate știutor!…
Pune mâna pe carte, ia volumul al doilea al Gramaticii Academiei și caută la capitolul Acordul subiectului cu predicatul și ai să afli că există și „acordul după înțeles”! Cf. „o mulțime de oameni veneau spre noi” este la fel de corect ca și „o mulțime de oameni venea spre noi”!… Prostănacule prețios și înfumurat ce ești! Nu cred că am mai întâlnit un individ mic și rău la suflet ca tine! Ai toată compasiunea mea!
Te rog să nu mai faci comentarii pe acest site, n-am să ți le mai public! Te-am iertat de prea multe ori ca s-o mai fac încă o dată! Dumneata nu ai leac! Nici nu ești destul de tînăr ca să mai ai vreo șansă!… Dispari!
Chapeau, domnule profesor!
Aceasta logica este profunda si foarte raspandita si in alte limbi; in engleza, de exemplu, la fel de corecte sunt ambele variante depinzand doar de o anume nuanta:
-My staff is malcontent about this new measure,
sau
– My staff are malcontent about this new measure ,
un sens care individualizeaza remarca, cu sens emfatic.
Asa ca banditul sa dispara!
Chestie delicata asta cu acordul, cand subiectul e substantiv colectiv. Dupa fo 3 ani de cautari in toate gramaticile, am gasit, intro gramatica galbena de veche, o explicatie a unui domn profesor, singura, care mi s-a parut de luat in seama. Dansu` zicea cam asa: in gramatica, legea suprema, chiar daca nescrisa, e, respectarea muzicalitatii limbii. Daca, prin respectarea regulilor gramaticale, este alterata muzicalitatea limbii, fenomenul respectiv poarta denumirea de – delict de hipercorectitudine. Respectivul dom` profesor recomanda in acesta situatie, recomanda, nu dadea cu paru`, folosirea acordului la plural.
Minunata explicatiune. Multumiri!