adevar
0 aprobate
wegwerhh@wegwe.hwweg
185.220.101.88
Tezaurul Romaniei a fost vandut de catre lenin, in Anglia, deci Romania trebuie sa il caute in londra, si sa il ceara inapoi angliei pentru furt.
Rusia nu mai detine nici un tezaur al Romaniei. Nu Rusia l-a insusit ilegal, ci lenin, Rusia tarista deja se prabusise !
Iar lenin l-a vandut in Anglia, deci anglia a cumparat un tezaur furat de bolsevici !! anglia, cea mai criminala si genocidara tara de pe glob. In Schimb lenin a primit armament din Anglia, armament transportat prin marea Baltica de englezi, in portul Sankt petersbourg.
Rezolutia parlamentului ne-european nu arata decat o rezolutie politica, politruca si populista impotriva Rusiei.
Dar faptul ca UE si America au sechestrat ilegal, incalcand toate legile internationale, tezaurul Rusiei, valorand peste 300 miliarde euro si dolari, nu inseamna nimic?
Politica murdara, din care ca de obicei ROMANIA si romanii nu vor castiga absolut nimic din treaba asta!
Nu pot sti adevarul..cum s-a folosit ruSSia de tezaur(e) insa de cateva lucruri tot am certitudini:
-unora li s-a rupt si ultima sinapsa;
-altii isi iubesc pana la adulatie tortionarul!
*In ambele cazuri constat grave probleme medico-comportamentale!
Problema ta ca numesti Rusia ca tortionar. Asta arata exact ce spui tu cu problemele de comportament. Ai vreun argument ca Rusia e ,,tortionarul,, Romaniei !??! un singur motiv?
ce tortioneaza Rusia in Romania? ca vinde benzina la Luk Oil e tortura zilnica? ca are interes sa vanda petrol si gas in Romania? asta e o crima?!!? faptul ca rusii lipoveni au dreptul sa vorbeasca in limba rusa, limba minoritatile , sau sa aiba in scoala o materie sau o carte?!?!
omule, revino-ti. Si scrie concret si exact atunci cand te exprimi. Ca sa numesti pe careva tortionar, trebuie sa vi cu un motiv intemeiat. Nu cu vrajeli de propaganda!
Raspuns pentru comentariile de mai jos, comentarii pertinente, si intrebari bune, logice.
1. Nu Rusia, ci Anglia a furat tezaurul Romaniei in timpul razboiului mondial !!
Mai exact, Regele Ferdinand si cu Tarul Rusiei, care erau rude, au decis transferarea tezaurului Romaniei in Rusia Tarista deoarece Romania era ocupata de trupele germane, aproape in totalitate, si risca sa fie capturat de germani intregul tezaur romanesc.
Deci Rusia nu a furat tezaurul din Romania ! asta ca sa fie clar.
Ce a urmat? Anglia a trimis trupe engleze in Sankt petersbourg, si l-a instalat militar pe Lenin pe care l-a inarmat pana in dinti, ca sa primeasca la schimb tezaurul Tarului, care era imbracat in diamante si aur din cap pana in picioare, inclusiv lingura cu care manca ciorba!
Deci trupele engleze au capturat pur si simplu, au furat aurul romanesc, care era depozitat la Tarul Nicolae al Rusiei !
Nu Rusia, nu URSS au furat acest tezaur, ca sa fie clara treaba! Lenin nu avea nici macar o prastie cand a inceput revolutie bolsevica, el tinea doar discursuri total minciunoase in uzinele din Sankt Petersbourg, viitorul Leningrad, promitand speculatii si minciuni ordinare oamenilor, muncitorilor si mai ales taranilor, care au fost de fapt cei mai loviti din toata Rusia.
Apoi privind al 2-lea tezaur al Romaniei asazis ,,furat,, de URSS dupa 1944, situatia sta in felul urmator:
Regele Mihai a depozitat tezaurul BNR la Tismana, cea mai mare parte. Soldatii loiali regelui au primit ordin cu pretul vietii sa il apere. Sovieticii nu au aflat de locatia de la Tismana, fiind pastrata in secret.
Tezaurul Romaniei a fost in totalitate returnat BNR-ului in 1947, tot pe timpul Regelui Mihai ,si de regele mihai, deci speculatia cu ,,furtul,, tezaurului este un fals istoric.
Faptul ca ulterior, dupa 1948 comunistii au cheltuit acest tezaur in mod abuziv, tiparind bani fara acoperire, inflatie, salarii astronomice si abuzive, etc, coruptie si nepotism, este alt subiect.
Cheltuind tezaurul de fapt si banii Romaniei pe sov-rom-uri, care exploatau carbune, uraniu, padure, etc in favoarea URSS nu asa mult in favoarea Romaniei. Asta e adevarat.
Dar sa spui ca URSS a furat tezaurul de la Tismana este o afirmatie total gratuita.
E ca si cum ai spune ca America a furat tezaurul Romaniei pentru ca idiotii din BUcuresti de la putere, au acceptat dobanda FMI-ului si bancii mondiale, pe care americanii au propus-o.
Daca un prost vrea sa iti cumpere painea de 5 lei, cu 150 lei, e problema lui, nu a ta! asta ca sa fie clara treaba.
Ti-am raspuns la titlu (unde ti-a fost pus textul drept cap de pagina). In privinta cronologiei, comentariul meu (ultimul) lipseste, inca nu e publicat. Anume cand, in ce conditii, la ce date a fost transportat, cine au fost semnatarii, si chiar in ce conditii s-au facut niste restituiri partiale (foarte mici, dealtfel), desi, nu-i asa, normal n-ar fi fost cazul, ca doar rusii nu (mai) avea nimic a face cu tezaurul Romanesc.
Este clar ca lumina zilei ca Romania nu va primi in veci de la rusi ceea ce trebuie primit , dar sa vezi atita jigodism la unii care inventeaza tot soiul de scenarii probolsevice este prea mult .
bolsevici au fost britanicii tai si americanii care au donat lui Lenin vapoare intregi de armament, ca sa impuste in cap pe toata familia Tarului, peste 180.000 de preoti rusi ortodocsi, si milioane de oameni in Siberia.
Despre inarmarea lui Stalin nici nu mai vorbim. Un mic detaliu: 400.000 tancuri americane au luptat la Stalingrad pentru a apara Gulag-ul si idolul tau: iosif visarionovici.
Consideratie generala asupra datului cu logica de pamant…cica:
„Nu Rusia l-a insusit ilegal, ci lenin, Rusia tarista deja se prabusise !”
Deci asta bate si meandrele concretului ale lui Iliescu. Auzi, nu mai era Rusia tarista, era Rusia bolsevica (ramasa asa cel putin pina la perestroika lui Gorbaciov), care chiar daca (cf scenariului „Adevar”) nu a pastrat insurirea, nu a inapoiat-o, ci a vandut-o si a mancat banii, s-a sfintit cu capitolul asta.
Mai nationalistii lui peste, raspunderea pe tara ramane indiferent de cum se schimba „managementul”. Daca n-ar fi asa, Romania chiar n-ar fi trebuit sa plateasca nicio copeica URSS-ului, ca doar in razboi era monarhie, iar cand se plateau despagubiri si jefuiau sovieticii tara ca-n codru dept supliment, pentru ca puteau, era stat comunist. Adica principiul ar fi „du-te domne’ si ia despagubiri de la Mihaitza, sau cauta-l pe dom’ maresal la cimitir si ia-i cashketa cu autograf!”.
Mai vine un altul si-mi spune mie ca „s-a mai scris”…uau. Ca atunci cand om deveni suverani, om gasi noi hartiile si probabil si tunelurile de sub Bucegi.
PS: petitia cu pastrarea Istoriei Romanilor ca materie obligatorie in programa scolara si neinlocuirea ei cu istoria evreilor, ati semnat-o? Asa, oblu, cu datele la vedere? Sa vi-i frica ca va pandeste cenzura, si merge vitejia si injuratul numai sub anonimat? Serviti, ca-i cald, numarul ala ar fi trebuit sa aiba doua zerouri in plus.
https://www.petitieonline.com/signatures.php?tunnus=studierea_istoriei_romanilor_in_locul_istoriei_evreilor_in_liceu&page_number=286&num_rows=10
lenin a fost un proxi britanic terorist, un neica-nimeni facut peste noapte asa cum au lucrat cu ISIS in siria, aceiasi idoli ai tai britanici. Iti propun sa ii faci statuie in buda, si sa te inchini la el zilnic!
Cand o sa-ti fure careva masina, iar hotul o vinde si papa banii, tu sa-ti cauti dreptatea la ala care a cumparat-o, pe ala deti-a furat-o sa-l scoti din ecuatie. Asa e normal. Asta admitand, de dragul discutiei, scenariul tau. Cu hotul, pe care chiar tu ai pus degetul ca a fost hot, sa nu ai treaba.
Faptul ca Rusia a confiscat in martie 2022 doua flote ale unor companii private, pentru ca alea, odata ce leasingul a expirat, nu au mai vrut sa-l prelungeasca, dupa care s-au apucat sa le canibalizeze, sa demonteze o parte din ele, ca sa asigure piese pentru cealalta parte, nu inseamna nimic?
Inseamna, inseamna ca se folosesc de ea dupa bunul plac, asa cum se folosesc de diverse firme straine, de pe teritoriul Rusiei, pe care le-au nationalizat. Asa cum inghetarea celor 300 de miliarde inseamna. Inseamna ca 5 miliarde pot deveni compensatie pentru tezaur, iar 295 ajutor pentru Ucraina.
„incalcand toate legile internationale”
Cut the bullshit, cum ar spune ardeleanul. De cand stim Rusia aproape de noi, au mictionat si defecat pe toate legile internationale, tratate (inclusiv de alianta) samd. Acu s-or trezi sa le invoce…..
Tu il acuzi pe marcel ciolacu ca ti-a furat masina, desi masina ta a fost furata de catre Bercea Mondialu. Evident, ai uitat sa iti instalezi camera video de bord, CIP de localizare in masina ta.
La fel faci din pacate si cu istoria. O confuzezi in mod flagrant. Si logica ta spune ca daca se considera ca RUsia a furat atunci furtul tezaurului Rusiei , care e o actiune total ilegala si incalca legile internationale, este perfect justificata.
Da , Rusia nu a respectat tratatul international cu Romania in anul 1877 privind razboiul de independenta, alianta militara impotriva turcilor etc,
Dar asta nu justifica minciunile, speculatile si aberatiile propagandei ,,ieuropene,, si americane de azi. Hai sa ii dam in cap lui Putin si cu tezaurul inexistent din 1917 al Romaniei !
sa ii mai dam in cap cu sanctiuni, cu tot felul de petarde.
Rezultatul? Conform bancii mondiale economia Rusiei are cea mai mare crestere in 2023 din ultimii 30 de ani. Waw ! ba mai mult, nu mai e dependenta deloc de economia si comertul cu Uniunea europeana.
UE, Germania in primul rand se prabusesc economic. Impui sanctiuni impotriva firmelor tale, si impotriva lui tac-tu si firmei lui ma-ta si fiu-to !! asta face Bruxelles, ca sa vezi de ce idioti anume suntem noi condusi.
Ca a explodat North stream, nu a explodat Putin, ci o conducta germana! si Germania inseamna Romania, inseamna UE si interesul european. Dar cu idioti spalati pe creieri e greu de explicat.
Biden a cumparat gaz si petrol rusesc din India, exportand in europa in draci. Ce nu e clar ca Putin si Biden s-au inteles sa intre in Ucraina, biden vinde arme americane la NATO in europa, scapa de procesul PFIZER si uita lumea de vrajeala covid,
iar Rusia castiga miliarde, independenta economica, energetica internationala. Acum are cea mai mare armata din lume,
desi in 2022 a inceput razboiul in Ucraina fara nici o drona, acum produce cat sa fie capabil Putin sa invadeze China comunista! doar ca voi inca visati copii, visati in continuare ca e gratis.
„iar Rusia castiga miliarde, independenta economica, energetica internationala. Acum are cea mai mare armata din lume,
desi in 2022 a inceput razboiul in Ucraina fara nici o drona, acum produce cat sa fie capabil Putin sa invadeze China comunista! doar ca voi inca visati copii, visati in continuare ca e gratis.”
Putin face mobilizari continue, contingente pe care le trimite pe front. La conferinta in fata natiunii de la sfarsitul anului trecut, el cu gura lui a spus ca a trimis 980 de mii de soldati in Ucraina pina in momentul ala. Daca el spune asta, mai pui 2-3 sute de mii ca sa ajungi la real. Atunci spunea ca are 617 mii de soldati in Ucraina. Pe anul asta, conform planificarii lui si bugetului aprobat, va baga 140 de miliarde de dolari (12,8 trilioane de ruble) in razboi . Bugetul estimat al Rusiei pe anul asta va fi de 35 de trilioane de ruble, adica numai cheltuielile cu razboiul trec de o treime din tot bugetul. Asta arata clar cat de usor ii e pe acolo. Si vorbim de tara care a mostenit practic si tot stocul sovietic,la care adaugam tot ce s-a produs de la instalarea lui Putin la putere.
si ce este asa de negativ si rau sa faci mobilizare militara? nu am inteles , unde bati??!?
pe front sunt azi 500.000 de soldati rusi, iar la ucraineni au ramas doar 220.000 de soldati pe frontul ,,banana,, in forma de banana, de la Kherson pana in Harkov , Liman .
Problema ucrainenilor e ca sunt depasit nu numai numeric, ci si la artilerie, drone, totul. Spatiul aerian e condus in totalitate de rusi.
Si asta duce inevitabil la moartea zilnica a 1500 de ucraineni, iar de partea rusilor aproximtiv 80 soldati pe zi.
Si vei spune imediat: SLAVA UKRAINI !! Castiga zelenski ! la Hollywood in film, evident ca el castiga razboiul. in studio.
Hotariti-va odata : engleji , franceji sau nemti ? Tezaurul a fost dat spre pastrare la moskwa , ca dupa au schimbat rejimul n-are importanta : la rusi l-am dat , ei sa-l dea inapoi .
Oricine, dar nu te atingi de sfintenia ruseasca. „Exista hartii, o sa vezi….”
sfintenia ruseasca castiga razboiul. Acum mergi si plangi si boceste-l pe zelenski idolul tau terorist dovedit, criminal genocidar in massa.
Las ca le-au dat-o ingușii pe masura actiunii lor de sclavagizare a conationalilor….
Rusia are și în prezent în Dumă și guvern Jidani – kazari. Am găsit pe internet că Medvedev e de origine kazar și alții ca el sunt mulți.
Hai să ne amintim momentul cînd Guvernanții noștrii la enorma sumă impusă de Israel pe holocaust, au spus că nu au bani să le plătească. Jidanii „îngăduitori” au cerut să li se dea în contul holocautului Zona turistică VATRA- DORNEI și au mai cerut și tezaurul dela Moscova. Oare Medvedev ascunde sub diverse minciuni despre tezaurul care nu a fost înapoiat, poate că l-ar fi dat Israelului ? Izraelul avea de atunci planul unui rzboi cu Iranul, dar l-a declanșat în GAZA.
Putin simulează că i-ar fi dat afară pe mulți jidani din Rusia și adăpostiți în Israel. Ce urzesc jidanii toată lumea e redusă la tăcere. AURUL NOSTRU dela MOSCOVA e trimis în Israel. Pregătirile Israelului pentru război necesita cheltuieli mari. Și au găsit pe români de jefuit. Ce urzesc jidanii nici dracu nu mai desface.
Pentr reușita jafului, Natanyahu în loc de cuvântul mulțumesc a spus „Românii sunt frații noștrii.”
Au fost doua tezaure furate si nu doar un singur tezaur. Al doilea tezaur furat e rezerva BNR furata de armata sovietica….
In tot scandalul despre tezaurul de la Tismana nici un politician nu are curajul sa spuna un cuvant despre rezerva BNR furata de armata sovietica. Rezerva era in valoare de peste 200 de tone de aur. De ce? Cum se face ca rezerva BNR furata de armata sovietica a fost trecuta de Mugur Isarescu la despagubiri de razboi in complicitatea clasei politice si a mediei evreiesti?
In anii 50 tatal meu ca sef in Securitate a obtinu declaratiile angajatilor BNR in care era descris furtul tezaurului de la Tismana de catre armata sovietica. Declaratiile angajatilor BNR au fost arhivate pe o retea de ofiteri in care pe toata perioada anilor ’50 a arhivat dosare in secret. Declaratiile erau scrise de mana si surprindeau furtul din toate pozitiile ca sa nu scape nici o proba in fata istoriei.
Guvernatorul BNR a renuntat la peste 200 de tone de aur si am dat si o declaratie in presa care astazi e pe tot internetul….
A fost tezaurul de la Tismana (da, dublu fata de cel original, de care vorbim), a fost uraniul din Apuseni, a fost tot lemnul, petrolul si carbunele pe care-l puteau cara, au fost cateva mii de vagoane de tren….bineinteles, datoria era saparata, aia era pusa deoparte. Ca-n arendasul roman „lasa bataia asta….ailalta…”
https://youtu.be/HyZ5h-shPtM?t=277
@ Sorin: Uraniul din Apuseni era ceva colateral din exploatarile de alte minereuri.
Grosul uraniului s-a exploatat la Ostra in Bucovina, mai la sud de Bucsoaia(tabara de vara pentru pioneri). Doar oamenii din zona restransa a exploatarii stiau exact situatia exploatarii miniere. Era un secret bine pastrat mai ales ca am exploatat si dupa ce am terminat in ’64 de platit despagubiri rusilo,r care ne-au furnizat initial utilajul minier si ne-au mai si ajutat cu masini si echipamente sa pornim o industrie a utilajelor miniere. Dar lumea vorbeste doar din barfe, cine vrea sa afle Adevarul isi adanceste documentar studiul.
E treaba ROU sa afle cui si de ce au vandut rușii tezaurul? de unde ati tras concluzia asta ucigatoare?
Nu vezi ca-s fumigene muscalesti? Cauta acolo….ba nu, dincolo, ba acolo in stratosfera!
Ai in decembrie 1916 acordul de trimitere spre pastrare a tezaurului, tratatul de la Iasi, semnat din partea Rusiei de generalul Mossoloff. Urmeaza cele doua transporturi, al doilea, tot sub protocol de preluare, avand loc dupa abdicarea tarului Nicolae, in timpul instalarii lui Lenin si semnat de Koziel de partea Rusiei.
Ai la 26 Ianuarie 1918 declaratia lui Lenin si a lui Trotzki, prin care spun, sub diverse pretexte ca nu mai dau aurul….ca „nu-l mai pot inapoia decat „poporului roman” „. Ce vorbesti Franz, adica, atunci cand l-ai luat in primire, l-ai luat de la o tara, acum decizi tu ce inseamna tara respectiva si poporul ei. Tinta reala, de fapt….bolsevizarea Romaniei, adica tezaurul nu poate fi restituit, decat unei Romanii conduse de un guvern bolsevic, al carui lider direct, sau supervizor dinafara sa fie Racovski.
In Martie, facuta varza in mod cronic pe front de catre nemti, Rusia semneaza tratatul de la Brest-Litovsk in care spune ca isi ia jucariile si pleaca, ca inceteaza orice ostilitate fata de puterile centrale si se retrage din Romania….dar nu dupa ce-o jefuieste cat incape in retragere. Dupa care ce zic bolsevicii: „aaa, pai NOI de fapt am lasat nush ce patrimoniu pe teritoriul Romaniei, patrimoniu pe care Romania si l-a insusit, deci nu mai primiti tezaurul nicicum…trebuie compensatii la patrimoniul ala”
Ai 3 restituiri partiale, in 1935 (manuscrise, documente etc), in 1956, pe vremea lui Hrusciov, cand a fost prima transe de aur, constand in cca 33 de mii de monezi (peste 90 de tone de aur au fost numai in monezi) si cateva mii de medalii, apoi una prin 2008, cam 1200 de monezi vechi. Pai de unde restituirile aleaa, cat de anemice, de ochii teatrului, daca tu „nu mai detii demult niciun tezaur” si ba e la nemti, ba la francezi, ba la martieni? E ca si cum ai pretinde ca nu te-ai atins de ceasul cuiva, dupa care ii dai catarama de la curea, capacul din spate, limba minutarului…
Cui ii pasa cui ai vandut (chiar in ipoteza asta) si cum ai beneficiat de acel bun, sau cum l-ai folosit intern, din momentul in care iti apartine actul de preluare in primire?
Apropo, intre fiecare restituire partiala, Rusia declara la fel, ca nu MAI detine niciun tezaur.
Indiferent de situatie, ii vei gasi pe astia la datorie, justificand orice, scuzand hotul si incercand sa zvarle matza in alta parte. Astia, nationalistii verzi, ar fi primii care in caz de ceva, daca miracolul visat li s-ar indeplini, ar deschide caile de acces in Romania, cum au facut-o in 2014 sobolanii din Crimea, ar pupa papucul rusesc, sperand sa pupe si o functie de nachalnik, cum ii vad pe aia pusi de rusi prin Ucraina. Daca e mai barosan, un fost de prin cadrul armatei sau ceva de genul, ceva la nivel de oras, sau chiar de judet. Daca-s mai parliti, ca postacii sub anonimat, s-ar multumi si la o scara de bloc. Numai sa fie vatafi, zbiri si sa dea cu biciul in interesul Moscovei, asa, ca suveranisti. E mai greu sa ai o profesie, decat o functie de conjunctura.
Aialti vor fi mosazi, khazari, infiltrati, ocultisti si, normal, rusofobi (amestec de termeni….fobie= frica, dispret e cu totul altceva).
Sorin,
acum i-am inteles pe pupatorii de rusi: cand ruSSia ne inapoia cate ceva din Tezaur ea, in marinimia ei, le cumpara de la nemti, englezi, maltezi, corsicani, eskimoși…etc, ca sa ne simtim si noi bine langa fratele mai mare!
Ar fi in stare sa spuna si asa ceva. Seamana cu gluma aia, cand nevasta ii sparge capul lui barbat-su cu tigaia, dupa care il bandajeaza, spunandu-i „ce te-ai face tu fara mine?”.
Super tare!!! … :) O replica, auzita ieri, sper sa nu-mi ceara iar parasirea blogului conservele GRU si FSB!!!
O babușca striga în piață la Kramatorsk:
-Mere de la Cernobîl! Am mere de la Cernobîl! Hai la mere de la Cernobîl!
Un bărbat între 2 vârste și între joburi îi zice:
-Mamaie, nu mai zi asa, ca nimeni nu ți le cumpără!
Babușca răspunde taios:
-Ba iau maica…, care pt nevastă, care pt șef, si șoptit la ureke: cei mai mulți pentru soacrele din Moscova si Belgorod!