Am primit adresa site-ului oficial al dlui Călin Geirgescu:
http://calingeorgescu.info
S-a lăsat așteptată această adresă, dar se pare că a meritat. Am intrat imediat și, printre primele noutăți aflate, a fost aceea că domnul Călin al nostru este mare campion la judo! Singurul din fleoșcăita noastră clasă politică, plină de gușați cu cefe groase și burdihane nesimțite.
Călin Georgescu este/a fost Judokan și maratonist!…
Imediat m-a încercat chiar gândul că este singurul din clasa politică în stare să-i țină piept lui Putin, dacă se va ajunge până acolo, să tranșăm problema Basarabiei bărbătește, ca-n basmele de odinioară, prin luptă dreaptă, voinicească! Vom putea face față și acestei situații!
Hai România! Hai Călin Georgescu!
( “Nota comment 1 ” pt. Adrian Grigoriu)
Iata replica de care vorbeam:
“Popoarele ar trebui sa stie dinainte ca vor fi cucerite…”( vezi min. 2,05 sec)
https://www.youtube.com/watch?v=hVKjzUhyufY
Ideea dvs. „spate in spate…” este binevenita si din ea extragem nevoia de unitate pe care o au nationalistii…
Dar,
intentia de a iesi haotic „din padure” si a sari „la beregata” ideologilor globalisti nu o vad prea buna, mai degraba sinucigasa.Ineficace.Riscam sa-i inversunam.Inversunate vor fi si loviturile pe care le vor „teleghida”, prin altii, impotriva noastra(au experienta si stiu sa loveasca si pe la spate).
https://www.youtube.com/watch?v=rPxryaAPuV8
Varianta „intelepti ca serpii…” mi se pare MAI plauzibila.
De acord cu totul.
Pentru prof. Ion Coja, Adrian Grigoriu, Nick … și celorlalți români de bine, de pe site.
„Should we go to them?”
„We should go to the forest . To seek a new beginning ”
Interesant mesajul cu multiple valențe, din finalul filmului „Apocalypto”. Fugarul, tocmai scapă din strânsoarea celor doi urmăritori ce au primit comanda de a-l omorî. Așadar, în timp ce ucigașii rămân privind spre mare fascinați de corăbiile spaniolilor care tocmai debarcă, tânărul indigen folosește momentul pentru a se retrage în liniște pentru că știe că are altceva mai important de făcut: salvarea familiei sale
(la momentul atacului… și-a pus la adăpost familia sa
într-o groapă.., iar soția lui tocmai născuse).
România se află aproximativ în aceeași situație. Este îngenunchiată de adevăratelea: jefuită, slăbită economic, politic și militar(d-l Călin Georgescu a spus recent despre România: că se învârte în această rotundă de 25 de ani).
A scăpat, sau, mai bine zis, a fost „lăsată” în pace de strânsoarea comunistă (sau sionistă…urmăritorii au lăsat bâtele și privesc acum fascinați: debarcarea „noii ordini mondiale”).
Revenind însă la scena din finalul lui „Apocalypto”..observați, vă rog, răspunsul dat soției sale, când aceasta îl întreabă dezorientată:” ar trebui să mergem cu ei?”
Răspunsul tânărului indigen nu este unul isteric nici bazat pe simple supoziții…Este unul marcat de DISCERNĂMÂNT și responsabilitate față de familia sa:
„ar trebui să mergem în pădure[în desiș], pentru a căuta un nou început !”
Atenție, că istoria se repetă !
(un principiu adevărat, dovedit deja).
https://www.youtube.com/watch?v=LT9YKjn67Og&feature=youtube_gdata_player
La ei se putea, padurea nu era tocmita. La noi azi e privatizata si ne iau jandarmii la goana daca e punem cortul fara contract.
NU mai avem optiunea padurii. Avem doar o singura optiune: de a actiona din mijlocul cetatii, stand spate in spate.
D-le Adrian Grigoriu
Am spus ca mesajul/varianta(final „Apocalypto”) are multiple valente …semnificatii.De aceea inca nu cade ci vom cauta, vom despica firul in patru…pana gasim optiunea cea mai buna.
Optiunea propusa de dvs. „spate in spate in mijlocul cetatii” , cade…sau ramane in picioare , doar in conditiile in care mesajul dvs. are si el multiple semnificatii ideologice.Nu neaparat literal.
Stiti de unde vine aceasta replica monumentala(vezi mai jos) ? Am „pescuit-o” dintr-un film, aparut in contextul globalizarii incipiente(2002 ?). Capii globalizarii comanda si linia ideologica pe care sa o aiba un film cu profunde semnificatii, inainte sa apara pe piata.Asa cred eu. Scopul?
Pentru a motiva „cateii” sa traga la caruta globalizarii.
Iata replica :
„Popoarele ar trebui sa stie dinainte ca vor fi cucerite…”(pt. a va aminti.. vezi „Nota comment 1 ” pt. Adrian Grigoriu,tot la acest articol)
Let’s go ! :)
De acord cu totul.
De pe Wikipedia
La 17 septembrie 1973 acest grup a emis un proiect cu numele „Regionalized and Adaptive Model of the Global World System” în care prezenta planul lor pentru a împărți țările lumii în zece regiuni socio-economice care mai apoi să fie conduse de către un singur guvern global. Regiunile socio-economice pe care ei le-au planificat sunt următoarele:
1. SUA, Canada și Mexic 2. Uniunea Europeană 3. Japonia 4. Australia, Noua Zeelandă, Africa de Sud, Israel și Insulele Pacificului 5. Europa de Răsărit 6. America Latină, Centrală și de Sud 7. Africa de Nord și Orientul Mijlociu 8. Africa Centrală 9. Asia de Sud și de Sud-Est 10.Asia Centrală.
De pe Situl lor:\1. Din cartea lor Is the planet full niste idei:
While it is common to hear about the problems of overpopulation, might there be unexplored benefits of increasing numbers of people in the world? How can we both consider and harness the potential benefits brought by a healthier, wealthier and larger population? May more people mean more scientists to discover how our world works, more inventors and thinkers to help solve the world’s problems, more skilled people to put these ideas into practice?
Intr-un interviu al lui CG spunea va mizeaza pe agricultura si sistemul informational si in oameni… doar ca oamenii care aplica legea se mai schimba si se poate crea un iad destul de usor din primele 2
https://www.youtube.com/watch?v=Jd56_4xukYQ&feature=youtube_gdata_player
http://salwatiromania.wordpress.com/2014/10/22/promovarea-satanismului-pe-fata-in-desenul-animat-mr-pickles/
Comparative:
Clasa politica romaneasca. Politrucii.
Cu sase luni de concediu platit pe an, bugetarii de lux refuza sa vina la serviciu
Cu sase luni de concediu platit pe an, bugetarii de lux refuza sa vina la serviciu
De la inceputul anului, senatorii au stat mai mult in vacanta decat la Parlament. Din zece luni, cinci au fost libere, sub diferite forme. Nici solicitarile din partea DNA nu le schimba planurile. Cu mici exceptii, acelasi model functioneaza si la Camera Deputatilor.
Pe langa vacanta de iarna si cea de vara, in acest an parlamentarii au inventat un nou tip de concediu – cel electoral. Cu scuza ca oricum multi dintre ei ar lipsi de la munca, din cauza campaniei electorale, alesii s-au gandit sa blocheze Legislativul. Astfel se va ajunge ca pana la sfarsitul anului sa aiba in total peste 6 luni de concediu.
Primii au fost senatorii, care au decis ca de la 1 octombrie si pana dupa alegeri sa aiba doar „activitati in circumscriptiile electorale”, cu toate ca acele activitati nu au legatura cu mandatul, ci cu interesele de partid.
Asa se face ca DNA asteapta si acum Senatul sa vina din vacanta ca sa isi dea acordul pentru inceperea urmaririi penale in cazul a doi fosti ministri, actuali senatori PSD, Ecaterina Andronescu si Serban Mihailescu, implicati in dosarul licentelor Microsoft.
Andronescu si Mihailescu, la mana colegilor: Decizia Senatului, amanata cu doua saptamani
Desi DNA a trimis solicitarea la sfarsitul lunii septembrie, conducerea Senatului face tot posibilul ca cererea sa fie dezbatuta in plen abia dupa alegerile prezidentiale. Intentia in acest sens reiese chiar din discutia purtata in sedinta de Birou Permanent, din 1 octombrie.
La acea data, conducerea Senatului trebuia sa decida procedura de urmat: cate zile au la dispozitie senatorii din Comisia Juridica sa intocmeasca un raport pe acest subiect si ziua pentru sedinta de plen, in care sa se voteze daca senatorii sunt de acord sa ridice imunitatea colegilor lor Andronescu si Mihailescu.
Prea multe anchete blocate de Parlament: CSM vrea alta procedura de ridicare a imunitatii
Cu argumentul ca dosarul primit de la DNA este „imens”, senatorii au propus initial un termen de trei saptamani pentru raport.
„Eu cred ca un termen de doua-trei saptamani… este putin, dar eu spun sa dam acest termen ca sa fie un termen de control, sa vedem… (…) Termen de control si, daca nu va fi suficient, o sa aprobam o prelungire… ca sa fie in regula”, le-a spus Ioan Chelaru colegilor prezenti la sedinta, dupa cum reiese din stenograma de sedinta publicata recent.
„Nu, nu discutam inca de prelungire, discutam numai de termen”, a intervenit prompt Calin Popescu-Tariceanu. Dupa mai multe interventii s-a decis ca termenul sa fie de doua saptamani.
In data de 13 octombrie, Comisia Juridica a decis sa amane cu alte doua saptamani, dezbaterea si intocmirea recomandarii cu privire la ridicarea imunitatii celor doi fostilor ministri. Il lipsa raportului comisiei, plenul Senatului nu poate fi convocat.
Deputatii sunt asteptati luni la sedinta de plen
La fel au vrut sa procedeze si deputatii, insa planurile le-au fost putin schimbate. Comisia juridica nu a putut sa amane o decizie in cazul fostului ministru PDL Valerian Vreme, astfel ca deputatii au revenit, pentru o zi la lucru, cand au decis ridicarea imunitatii fostului ministru, acuzat in dosarul licentelor Microsoft.
Luni 20 octombrie este programata o noua sedinta de plen, pe un subiect similar. DNA cere incuviintarea arestarii preventive a deputatului PC Ion Dinita, acuzat de dare de mita, in dosarul presedintelui CJ Brasov Aristotel Cancescu.
Mafia retrocedarilor: Calendarul unei potentiale arestari pentru Hrebenciuc si Adam
O noua solicitare din partea DNA i-a luat prin surprindere pe deputati vineri, cand procurorii anticoruptie au cerut incuviintarea arestarii preventive a deputatilor PSD Viorel Hrebenciuc si Ioan Adam, vizati in dosarul retrocedarilor ilegale. Conducerea Camerei a decis sambata cum va proceda in aceste noi cazuri.
Seful de la Camera, Valeriu Zgonea, a spus ca raportul Comisiei juridice ar trebui sa fie gata in trei zile, dar ar putea intarzia, in cazul in care deputatii juristi vor cere informatii suplimentare in legatura cu cererea procurorilor anticoruptie, dupa consultarea dosarului.
Cheltuielile sunt decontate din bugetul de stat
In toata aceasta perioada, fie ca lucreaza ori sunt in concediu, fiecare din cei aproape 600 de parlamentari isi primesc indemnizatiile, 4.900 lei in medie, la care se adauga 10.000 lei, in medie, pentru cheltuieli cu birourile parlamentare.
Telefonul mobil, transportul si cazarea in Capitala sunt, de asemenea, decontate de la bugetul de stat.
Cazarea deputatilor, de exemplu, costa 1,27 milioane lei pe luna, indiferent daca ei sunt sau nu in Capitala. Aceasta suma a fost decontata in luna august, conform datelor postate pe site-ul Camerei Deputatilor.
Si…
clasa politica suedeza:
Suedia, tara in care politicienii nu au privilegii, nu se bucura de imunitate, iar alegatorii se prezinta la vot in proportie de peste 80%.
In topul 2013 al celor mai fericite tari, Suedia figureaza pe locul 5, dupa Danemarca, Norvegia, Elvetia si Olanda, in timp ce Marea Britanie este abia pe locul 22, iar Romania pe locul 90.
Tarile „fericite” au in comun mai multe lucruri, printre care un venit mare pe cap de locuitor, o viata sanatoasa si, mai ales, absenta coruptiei la nivelul liderilor, explica John Helliwel, profesor de economie la Universitatea British Columbia. De asemenea, implicarea oamenilor in viata „cetatii” este tratata cu foarte mare seriozitate.
Reportajul „Suedia – Taramul politicienilor fara privilegii” („Sweden – Land of Politicians Without Privileges”), difuzat de televiziunea braziliana TV Bandeirantes, ne prezinta o lume despre care, obisnuiti cu situatia din Romania, ne e greu sa credem ca exista cu adevarat.
Cateva date generale
Suedia este o monarhie constitutionala. Din 1971, Parlamentul tarii este unicameral si are 349 de membri, alesi prin vot direct si proportional, ei reprezentand 9,2 milioane de cetateni. Regele Carl al-XVI-lea Gustaf indeplineste doar functii ceremoniale, cele politice fiind preluate de Purtatorul de Cuvant al Parlamentului.
Statul este conceput ca un sprijin pentru toti cetatenii sai, care sunt tratati echitabil prin intermediul unor servicii sociale consistente, bazate pe o economie solida. Aceste servicii sunt asigurate tuturor gratuit, indiferent de venituri sau clasa sociala. In schimb, taxele sunt mari, dar ele se intorc sub forma de pachete de asistenta sociala.
Aceasta relatie intre stat si cetateni face ca alegerile sa fie extrem de importante pentru suedezi. Conform statisticilor, peste 30% dintre ei sunt membri in diverse partide si peste 80% sunt membri de sindicat.
Prezenta la alegerile organizate la fiecare 4 ani este de peste 80%. Suedezii considera dezbaterile politice si prezenta la vot esentiale pentru democratie.
Fara privilegii sau lux pentru politicieni
Tara este condusa de clasa politica, nu de rege, iar suedezii sunt extrem de implicati si de atenti la activitatea depusa de cei carora le dau votul, motiv pentru care acestia nu au privilegii si nici nu beneficiaza de conditii de lux.
Pana in 1990, in Suedia nici nu existau locuinte puse gratuit la dispozitia parlamentarilor. Acestia obisnuiau sa doarma pe canapelele din birourile lor, situate in cladirea Parlamentului.
In prezent, parlamentarii suedezi au la dispozitie garsoniere detinute de stat, cu o suprafata de circa 40 de metri patrati. Singura camera este folosita atat ca living, cat si ca dormitor. Spalatoria este comuna, iar demnitarii trebuie sa se programeze din timp daca vor sa isi spele asternuturile.
Sunt si parlamentari care traiesc intr-un spatiu chiar mai mic, de doar 18 metri patrati. In aceste cazuri, inclusiv bucataria este impartita in comun. Nu exista personal de serviciu, iar regulile sunt stricte: „Pastrati curatenia”.
Biroul unui parlamentar are circa 18 metri patrati. Demnitarii nu au secretare sau consilieri, nici masini de serviciu cu sofer.
„Eu ii platesc pe politicieni. Nu vad niciun motiv pentru care banii platitorilor de taxe sa fie folositi pentru a le oferi politicienilor o viata de lux”, explica un suedez in reportajul televiziunii braziliene.
Resedinta oficiala a premierului suedez nu depaseste circa 300 de metri patrati. Nici acesta nu beneficiaza de personal de serviciu. Mai mult, purtatorul de cuvant al guvernului a declarat ca premierul isi calca singur camasile si isi spala singur rufele, la fel ca orice simplu cetatean.
Suedia este impartita in 21 de comitate conduse de cate un birou administrativ numit de guvern impreuna cu un consiliu ales de cetateni. Pe teritoriul Suediei sunt 290 de localitati.
Nici primarii si guvernatorii nu au dreptul la resedinte oficiale gratuite, iar consilierii nici macar nu au salariu lunar sau un birou propriu, asa ca lucreaza de acasa. „Suntem alesi sa reprezentam cetatenii si, la fel ca ei, avem propriile noastre slujbe”, a explicat o consiliera.
Doar parlamentarii, care lucreaza la elaborarea legilor, se considera ca exercita un serviciu public pentru care trebuie sa fie remunerati cu salarii lunare. Un parlamentar suedez castiga aproape dublul venitului net al unui profesor.
Fara indemnizatii speciale
Parlamentarii care nu domiciliaza in capitala nu primesc bani in plus pentru costurile suplimentare, cum ar fi plata unei eventuale chirii sau pentru a avea asistenti la cabinetele parlamentare din localitatile de origine. Acolo, multi dintre ei lucreaza de acasa si utilizeaza sediile partidelor sau bibliotecile publice pentru a se intalni cu alegatorii.
Toate calatoriile cu avionul ale parlamentarilor trebuie sa fie aprobate si rezervate la agentia de turism din cadrul Parlamentului, nefiind alocate indemnizatii speciale.
Fara imunitate
Politicienii suedezi nu sunt privilegiati in fata legii si nu se bucura de niciun fel de imunitate.
Mona Sahlin a cumparat o ciocolata si alte cateva obiecte personale cu credit cardul guvernamental si a platit scump – si-a pierdut postul de vicepremier. Scandalul a fost celebru in anii ’90, fiind cunoscut sub numele de „cazul Toblerone”. Sahlin si-a compromis cariera politica, fiind nevoita sa demisioneze din functia de lider al Partidului Social Democrat.
Transparenta si control cetatenesc
Cetatenii sunt foarte atenti la modul in care Parlamentul isi foloseste puterea. Transparenta activitatii parlamentare are radacini in Constitutie. Fiecare cetatean are dreptul sa verifice cheltuielile politicienilor, actele contabile emise de guvern si declaratia de impozit pe venit a premierului.
Mai mult, functionarii trebuie sa puna la dispozitia doritorilor corespondenta zilnica si emailurile oficiale ale prim-ministrului, orice cetatean avand acces la aceste informatii.
In sala calculatoarelor este posibil chiar sa studiezi traseul unor documente, cum ar fi cheltuielile guvernamentale sau detaliile unei licitatii publice. De exemplu, unul din rapoartele cu cheltuielile premierului a inclus si pranzul luat impreuna cu presedintele Bancii Centrale, precizandu-se chiar si ce au mancat si au baut cei doi.
Administratia Parlamentului suedez tine socoteala cheltuielilor in rapoarte ale membrilor, depozitate intr-o singura incapere. Exista dosare individuale pentru fiecare dintre cei 349 de demnitari, precum si pentru Purtatorul de cuvant al Parlamentului.
Orice suedez poate veni sa studieze dosarele sau poate cere informatiile prin intermediul Internetului.
Principiul transparentei este inclus in Constitutia suedeza de mai bine de 200 de ani. El face ca excesele de putere sau cazurile de coruptie sa fie extrem de rare in aceasta tara.
Stimate Domnule Profesor,
http://ceicunoi.wordpress.com/2014/09/12/rezumat-detalii-mafia-internationala-si-calin-georgescu/
este posibil un comentariu concis pe marginea articolului sus-mentionat ?
uneori ma gandesc la acest Calin Georgescu ca la un Culianu…dar eu traiesc intr o lume idealista, de aceea indraznesc sa va rog un feedback.
cu pretuire,
Da, am citit, este un text pro-rusesc în primul rând, nu mă pronunț asupra temeiniciei laudelor aduse adevăraților ruși. Problema este dl Călin Georgescu. Nu spune nimic despre dînsul, ci numai generalități despre instituțiile planetei. Despre Clubul de la Roma, în loc să interpretăm corect faptul că dl C.G. are acolo o poziție de frunte și să ne bucurăm pentru asta și să conchidem că acesta este un semn, un certificat de valoare, de competență, ne grăbim să punem o etichetă generalizatoare comodă și fără niciun temei! Nu aduce nimic nou, iar ce s-a spus până acum împotriva Clubului de la Roma sunt numai supoziții isterice.
am gasit pe pagina lor : https://www.facebook.com/RothschildZionism?fref=ts
acest articol referitor la Clubul de la Roma : http://anonhq.com/club-romes-order/
va multumesc mult !
ma incred in parerea dvs. de patriot crestin avizat !
Domnule, comiteti o eroare fundamentala. Accesul si promovarea in astfel de „institutii” nu au absolut nici o legatura cu valoarea intrinseca, ci exclusiv cu obedienta. CV-urile se fabrica fara probleme, asta e ABC-ul oricarei institutii secrete, ori discrete…
Dacă este vorba de Clubul de la Roma, sincer voribnd, nu mi se pare o entitate secretă sau discretă! Văd că se știu atâtea despre acest ”Club”! I se reproșează omulțime de teze șiinițiative! Nu rimează cu secretul! Nu cred că obediența este un citeiu specific, căci obediență se cere la tot pasul! Profesionalismul autentic cred că este una dintre reguli! Nu sunt doctori pe plagiat și absolvenți de facultăți inființate vara trecută!
Trebuie judecat mereu prin comparație! Așa funcționează inteligența noastră și înțelegerea lumii!
Domnule Profesor, s-au conturat aici doua tabere:
Ambele tabere sunt de acord ca CG ar avea un inalt nivel de profesionalitate. CG a facut un proiect de tara care se prezuma ca, consecinta a respectivului inalt nivel de profesionalitate, proiectul ar fi foarte bun. Nici o tabara nu pune in discutie proiectul lui CG.
Sa zicem ca toti suntem incapabili sa detectam realitatea in mod obiectiv, caz in care trebuie sa mergem la alte surse. Stramosii ne-au transmis din adanca vechime: „Nici un lucru nu e bun sau rau ci cum e folosit.!” In consecinta, profesionalitatea nu este nici buna nici rea in sine ci dupa cum e folosita.
Un proiect este o promisiune.
O promisiunea poate fi respectata sau nu, dupa caracterul celui care o face.
Caracterul poate fi de buna sau rea credinta.
I se propune Poporului Roman sa aiba incredere in CG.
Dar caracterul lui CG este un fapt necunoscut inca.
Incercand sa detectam caracterul lui CG, ne oprim in faat faptului ca intrucat CG nu a intreprins absolut nici o actiune cunoscuta ublciului, nu avem probe istorice privind caracterul sau.
Mai raman doar probele circumstantiale.
Prima tabara afirma ca CG are un caracter de buna credinta bazadu-si afirmatia pe convingerea ca profesionalitatea include in mod necesar, implicit, un caracter de buna credinta.
A doua tabara afirma ca CG are un caracter de rea credinta bazadu-si afirmatia pe convingerea ca profesionalitatea si caracterul sunt atribute independente, care trebuie probate independent unul de altul, si ca probele din spatiul public indicand spre un cert caracter de rea credinta, astfel:
Exista informatia ca CG este membru de vaza a Clubului de la Roma.
Exista informatii abundente ca Clubul de la Roma este o grupare de crima organizata de nivel planetar ce si-a dovedit cu prisosinta intentiile distructive asupra tuturor popoarelor Lumii (cu o notabila exceptie care nu este Poporul Roman).
Se stie ca crima organizata la orice nivel poate functiona exclusiv in conditiile de clandestinitate, de conspiratie, conditii care se realizeaza doar prin ascunderea adevarului despre existenta si activitatea grupului.
Se argumenteaza ca faptul in sine ca exista abundente informatii despre Clubul de la Roma constituie insasi dovada ca organizatia nu se ascunde cu consecinta ca nu este o organozatie distructiva. Intradevar exista abundente informatii despre Clubul de la Roma in favoarea sa, provenite chiar de la acesta precum si abundente informatii contrare, prin care se dovedeste faptul ca este o organizatie cu scop distructiv, ca sustine politici planetare in favoarea unei minoritati si in contra interesului public.
Sa observam ca aceste informatii negative au devenit relativ recent disponibile si exclusiv ca rezultat al dezvoltarii internetului prin care, pentru prima data in istoria Lumii, se ofera posibiltatea ca o informatia descoperita sa poata fi transmisa catre public instantaneu, fapt imposibil cu doar cativa ani in urma.
In consecinta, abundenta de informatii nu poate fi utilizata in sustinera afirmatiei ca organizatia nu are scop distructiv, dimpotriva, daca pana la generalizarea accesului la internet, informatiile despre Clubul de la Roma erau doar pozitive, aparitia si de informatii negative in cantitati remarcabile dovedeste ca pe calea internetului au fost publicate informatii care au fost ascunse de catre chiar acesat organizatie, astfel cu atat mai mult se dovedeste caracterul de organizatie infractionala de mare anvergura.
In baza premizei ca aceata organizatie este una distructiva, apartenenta la acest grup este un indiciu asupra posibilitatii ca persoana sa fie de rea credinta.
Apartenenta lui CG la Clubul de la Roma nu poate fi rezultatul unei erori intrucat marea profesionalitate nu poate fi realizata in lipsa unei inteligente mari, cu atat mai putin, daca inregimentarea ar putea fi o eroare, persistenta cu certitudine nu poate fi eroare, astfel putem prezuma ca CG este constient privind scopul si mijloacele de realizare a scopului de catre aceasta organizatie.
Promovarea lui CG in structurile superioare ale Clubului de la Roma este o dovada suplimentara ca CG este membru de baza in realizarea scopurilor acestei organizatii, excluzand posibilitaeta erorii colective a superiorilor sai.
Desigur ar ramane ca posibilitate extrema faptul ca CG si sefii sai habar nu ar avea despre ceea ce fac, ar fi intr-o eroare abisala unii despre altii, ceea ce i-ar descalifica in grup pentru pretentia de a avea un rol distructiv contra interesului planetar.
Pe caile de mai sus, a doua tabara argumenteaza ca nu ne putem increde in CG intrucat are un caracter cert de rea cerdinta.
Deci pana la urma suntem in fata unei alegeri simple: sa avem sau nu incredere in CG .
Prima tabara ne propune sa avem incredere pentru ca are un caracter de buna credinta, dovedit:
fie prin faptul simplu ca a ajuns la un nivel inalt de profesionalitate
fie ca Clubul de la Roma este o organizatie cu scopuri benefice pentru Omenire
fie ambele.
Daca premizele de mai sus ar fi adevarate, se contureaz niste nedumeriri:
ar trebui ca sa observam la tot pasul ca buna credinta este un rezultat automat al competentei profesionale, caz in care ne intrebam daca si opusul ar fi adevarat.
Clubul de la Roma a emis rapoarte numeroase care au fost infirmate de realitatea ultimilor 40 de ani. O organizatie care greseste cu atat constanta ar trebui sa fie desfiintata si nicidecum laudata si promovata si in nici un caz utilizata ca etalon de profesionalitate, dimpotriva, ar trebui ca membrilor sa le fie rusine sa se afle ca fac parte dintr-o astfel de organizatie, nicidecum sa se laude cu apartenenta la ea. Aparteneta la o astfel de organizatie lamentabila, cu rezultate catastrofale, descalifica o persoana pentru orice functie de adminstrator, de chiosc sau scara de bloc. Cum sa doresti ca un membru de vaza al unei organizatii care a prevazut totul gresit in toata istroia sa si pe baza rapoartelor si analizelor sale au fost ucise sute de mii si milioane de oameni degeaba, sa doresti ca un astfel de om sa adminstreze reusursele unui stat si sa dirijeze viata subiectilor respectivului stat deca eventual doretsis a duci statul in disolutie ireversibila?
Se pune intrebarea: Care dintre cele doua tabere are perceptia corecta asupra realitatii?
Adrian Grigoriu, nu ar fi mai bine ca în loc să rumegi în public atâtea nedumeriri să încerci să-l cunoști și personal? Nu e nici pe departe așa inabordabil.
Eu așa am făcut, și acum știu destul de multe lucruri despre el și familia lui, și despre preocupările lui, ca să mă simt confortabil cu încrederea molipsitoare pe care o inspiră și cu tonul lui grav.
Desigur, pe un om precum Călin Georgescu, care nu a agresat pe absolut nimeni prin limbaj, nu îl poți aborda pe un ton direct ostil. Dar – GARANTAT! – este un om care acceptă toate provocările cu calmul unui samurai, și are răspuns la cam tot ce vrei să întrebi.
Ce e greu de acceptat pentru omul de rând la CG este tocmai atitudinea lui de „alien”, care nu acceptă paradigma politicianistă, precum și îndărătnicia cu care promovează niște idei, în aparență singur și controversat (căci nu ați văzut Clubul de la Roma îmbrățișându-i ideile, iar ARCoR nu a mai mișcat nimic de 5 ani http://www.clubofrome.ro/ro/activitati.html).
Procedează însă în mod inteligent și consecvent. Este un om cu viziune și cu o îngrijorare reală pentru viitorul resurselor și demografiei globale, cu focus pe țara lui. Profită cât mai mult de pe urma faptului că nu mănâncă o pâine din țară, și nu suferă de condiționările de care suferim cu toții aici. Are copii mici și le vrea binele. Noi de ce i-am întoarce spatele? De ce nu i-am prelua și susține ideile? De ce nu i-am înțelege propunerile? De ce nu am colabora mai degrabă cu el, decât cu vreo mutră zâmbitoare de pe bannerele atârnate în oraș?
Un comentariu cu mult bun simț.
Campania prezidențială s-a consumat, odată cu ea și momentul adevărului, cînd grîul s-ar fi putut separa de neghină. Niciunul din cei patru candidați, cu șanse să acceadă în turul doi, n-a suflat o vorbă despre Roșia Montană.
Valorificarea resurselor minerale în folosul României, un subiect tabu al tuturor candidaților la președinție
Deși, în urmă cu un an subiectul ”Roșia Montana” ținea capul de afiș al presei românești și Capitala era luată cu asalt zilnic de zeci de mii de protestatari care-și ziceau ”hipsteri”. Trusturile media se întreceau în a-i prezenta pe așa-zișii „reformatori politici şi sociali”, în timp ce pe președintele Traian Băsescu, îl lua gura pe dinainte afirmînd că „Soros nu trimite ONG-urile în stradă” .
Unde sunt acești reformatori politici și sociali cu pancardele ” Salvați Roșia Montană ” ? Or fi prea ocupați să lipească afișe cu Elena Udrea, Claus Iohannis sau Călin Popescu Tăriceanu ? Dar cele cîteva sute de vedete ”de bine” ale USL îmbrăcate în haine de firmă care se amestecau, cel mult o oră, printre adevărații protestatari din ianuarie 2012 din Piața Univeristății pentru ca Antenele lui Felix să-i filmeze și să le ia doar lor interviuri?
Interviuri gata scrise de triada de sociologi-mercenari : Bogdan Teodorescu-profesor în cadrul Școlii Naționale de Studii Politice și Administrative (SNSPA), Marius Pieleanu-director al Centrului de Studii Sociocomportamentale (CSS) Avangarde și Mirel Palada, acum purtător de cuvînt al premierului Victor Ponta. Mai mult ca sigur că lipesc și ei afișe și îl aplaudă pe Victor Ponta.
Guvernanții post-decembriști s-au plîns continuu că ei au cele mai bune soluții dar le lipsesc banii de investiții și de aceea econmia României a fost într-o permanentă cădere liberă. Ca să fim cinstiți cu noi înșine, trebuie să recunoaștem că pentru a concepe un proiect de țară e nevoie de competență profesională. Și în campania pentru alegerile generale din anul 2000, cineva le-a reamintit guvernanților că stau pe un morman imens de bani și că doar reaua credință și aservirea intereselor străine României, i-a împiedicat să guverneze în folosul românilor.
Din hărţile cu zăcămintele minerale ale Întreprinderii de Prospecţiuni şi Foraje „Geofizica”, în 1989 Ceauşescu știa că în munţii României existau 6.000 tone aur, care acum au ajuns să valoreze 250 miliarde euro. Ceauşescu programînd un plan de extracţie masivă până în anul 2040, astfel încât BRCE ( care după revoluţie şi-a schimbat numele devenind Bancorex ), să beneficieze de un flux neîntrerupt de finanţare. Fond anual de cel puţin 8 miliarde USD, urma să fie investit prin intermediul BRCE (care avea ea însăşi un capital de peste 10 miliarde USD), în construcţia de obiective economice şi de infrastructură în afara graniţelor, cu proiecte concepute de români, cu mână de lucru constituită din muncitori şi ingineri români şi cu utilaje şi maşini proiectate şi produse în România. Adică ceea ce face China în beneficiul său, în ultimul deceniu.
Pe lângă aur, în aceleaşi zăcăminte se află cantități și mai mari de metalele rare, extrem de valoroase precum arseniu, galiu, germaniu, molibden, titan, vanadium, wolfram etc, evaluate azi la 100 de miliarde de euro. Actualele camerele de filmare video, calculatoarele şi telefonia mobilă, au la bază microprocesoarele, la fabricaţia cărora, materia primă o constituie metalele rare din Munţii Apuseni ( din minele Roşia Montană, Almaş, Baia de Arieş, Bucium, Brad şi Săcărâmb). Ceauşescu pregătise deja infrastructura, construind împreună cu concernul american Texas Instruments, o întreagă platformă industrială imensă, dedicată electronicii, numită IPRS Băneasa. Cu scopul de a permite României să producă şi să deţină unități stocare a memoriei de date, televizoare, calculatore, telefoane mobile, reţele proprii de internet şi de telefonie.
Ce s-a întîmplat după 1990 cu toată această infrastructură pregătită să începă lucrul în beneficiul poporului român ?
1. IPRS a fost dezmembrată cu bună ştiinţă pentru a fi transformată în investiţie imobiliară.
2. Sub ”atenta monitorizare” a veșnicului guvernator BNR, Mugur Isărescu, BRCE ( Bancorex ) a fost mai întîi devalizată, fuzionînd prin absorbţie în Banca Comerciala Romana (BCR). Astfel că la privatizarea din 2006 a BCR, poporul român a mai fost obligat să plătească și suma de 3,75 miliarde euro către Erstebank, din Austria, pentru găurile negre date Bancorexului de clientela politică post-decembristă.
3. Pentru ca aurul să nu mai poată fi extras niciodată de către companiile de stat române ști, pentru a alimenta investițiile preconizate de Ceaușescu, în 2002 BNR a găsit o soluție să renunțe la depozitele de lingouri din aur. Combinatului Phoenix din Baia Mare (recunoscut pe plan mondial din 1970 ca producător garantat), i s-a retras dreptul la utilizarea poansonului internaţional al BNR, aplicat pe lingourile de aur.
4. Interzicerea accesului românilor la propriul aur şi la metalele rare, a debutat prin emiterea licenţei de exploatare a aurului şi metalelor rare nr. 47/1999, acordată prin HG 458/1999 (ale cărei prevederi sunt şi azi secrete) companiei private străine Roşia Montană Gold Corporation. Inițiată de către ministrului Industriilor, Radu Berceanu.
5. De atunci, statul român nu a mai scos nici un gram de aur din propriile mine, în timp ce Agenţia Naţională pentru Resurse Minerale (ANRM) a acordat la încă opt firme străine licenţe de explorare şi exploatare pentru aurul şi metalele rare româneşti din Apuseni. Simultan cu acestea, Legea minelor a fost modificată astfel, încât România să primească din partea companiilor străine care exploatează resursele sale subterane, o redevenţă de doar 4% din tot ce se extrage, în timp ce în Africa de Sud redevenţa pentru aur începe de la 20%.
Ce legătură are Mugur Isărescu cu Roşia Montană?
Acest plan amplu de dezvoltare economică pe baza resurselor minerale ale României, a fost conceput în perioada 1987-1989 de un colectiv al CEPECA ( Centrul pentru perfecționarea cadrelor de conducere din întreprinderi ). Colectivul fiind coordonat de dr. Enrico Pauli, John Marsh-director al British Institute of Management și John C. O’Mellia-director la YMCA ( Center for International Management Studies New York). Planul CEPECA a ajuns abia în anul 2000 pe mâna unor patrioți, mai precis în posesia nucleului de conducere al Partidului România Mare.
CEPECA a fost o instituție postuniversitară cu profil de cercetare, menită în principal să perfecționeze cadrele de conducere ṣi șefii de servicii din întreprinderi, fiind creată prin investiții ale Programului Națiunilor Unite pentru Dezvoltare. Ea a apărut în 1967, ca urmare a reluării relațiilor comerciale cu vestul Europei și cu SUA, fiind încadrată cu experți din rîndul conducătorilor de direcții din ministere și a întreprinderilor, cu realizări practice în cercetarea științifică în sfera organizării producției, a studiului muncii, al conducerii sectorului financiar-contabil, marketing și al utilizării calculatoarelor electronice. Ei fiind asistați de un grup de experți internaționali ( directori, profesori din institutele internaționale de Management și universități străine ), recrutați la propunerea Departamentului Management-Development al Biroul Internațional al Muncii (BIM ) de la Geneva.
La propunerea candidatului PRM la președinția României din anul 2000, senatorul Corneliu Vadim Tudor, departamentul de specialitate al PRM l-a însușit și adaptat devenind coloana vertebrală a programului economic al partidului. Botezat în mod simbolic Testamentul lui Ceauşescu. Experții departamentului economic al PRM estimau că pe baza Testamentului lui Ceaușescu, din 2002 România putea avea o rată de creștere economică anuală constantă de 5-7 %.
Nu întîmplător sloganul PRM în acea campanie a fost JOS MAFIA, SUS PATRIA, care însemna ca Justiția să fie depolitizată, rețelele mafioto-politice destructurate și toate averile dobîndite ilicit după 1989 urmau să fie confiscate. Hipnotizați de posibilele minuni puse în responsabilitatea sfintelor moaște, la care dau buluc de peste două decenii, călcîndu-se în picioare, românii au dovedit în 2000 că și-au pierdut busola. Nemaifiind capabili să distingă între atîtea iluzii euro-atlantiste și soluția practică, de o simplitate dezarmantă, de care România are atîta nevoie și pe care doar PRM a oferit-o.
Așa că românii în 2000 și-au ales singuri nenorocirea pentru următorii 14 ani, prin vot. Aducîndu-l la putere pentru a treia oară pe Ion Iliescu și PSD-ul. Parlamentarii PRM, considerați de slugile euro-atlantiste drept ”Opoziția nedemocratică” n-au abandonat niciodată tema Roșia Montană. Iau la întîmplare doar interpelările deputaților PRM Damian Brudașcu și Ion Miclea din 2002, adresate lui Dan Ioan Popescu-ministrul Industriei și Resurselor, lui Ilie Sârbu- ministrul Agriculturii, Alimentației și Pădurilor.
Prin voința aceluiași electorat năuc, din 2008 PRM nu mai există ca forță politică. Suntem în campania prezidențială din 2014 și în topul preferințelor românilor tronează vidul absolut : Victor Ponta, Klaus Iohannis, Elena Udrea și Călin Popescu Tăriceanu. Toți cei aflați pe primele patru locuri în preferințele românilor din campania prezidențială-2014 au fost deja membrii ai guvernelor României, în ultimului deceniu, demonstrîndu-și cu prisosință incompetența și reaua credință. Conform sondajelor peste 50 % din votanți declară că vor merge la vot, fără să știe că niciunul din cei patru candidați enumerați mai sus nu are un proiect de țară pentru România.
Interesant text.Cine ți l-a scris?! Are mult mai puține greșeli de ortografie ca de obicei!
Cine l-a scris ? Important este ce a scris !
Speranta mea este ca textul acesta sa ne trezeasca la realitate ,sa ne readuca cu picioarele pe pamint .
Candidatii astia sint niste IMPOSTORI .Nu reprezinta poporul roman .
Sintem prizonierii unei kabale conspirative si a unor unor corporatii setoase de sange, in propria noastra tara, a unor farsori , magicieni de circ profesionisti ,care aspira sa devina presedinti .
Dumneavoastra ca purtator de cuvint al romanilor nationalisti trebuie sa realizati acest lucru iar daca a-ti cazut sub vraja lor ,noi trebuie sa va trezim la realitate .
Trebuie sa devenim constienti de puterea si adevarul judecatii noastre ,sa cream un curent de opinie nationalist eliberator din hatisul legilor abominabile in care ne-au inlantuit si sa dam un sens practic , discutiilor noastre ,care este eliberarea Romaniei si a poporului roman din ghearele finantistilor sionisti si ale corporatiilor de tot felul .
Un popor educat despre puterea lui ,educat despre drepturile lui naturale devine un popor sanatos ,evolueaza in constiinta .
Nu asa lasat in bezna ignorantei si umilit .Apoi ne miram de ce se prabuseste tara !
Altfel bijbiim cu totii in intuneric ,consumindu-ne energia si viata inutil dupa cum ne directioneaza impostorii .
L-a scris unul de la care avem de invatat , Valentin Vasilescu fost comandant adjunct al aeroportului Otopeni .
Umbli cu șoalda! Numai asta ai făcut până acum! Și iar refuzi să te porți normal! Te-am invitat să faci o propunere de candidat. Dacă nu ești în stare, stai în banca dumitale și nu ne îndemna pe noi să nu mergem la vot ca să devină mai mare ponderea la vot a țiganilor și maghiarilor! Acesta este rezultatul dacă te vom lua în seamă!
Sa fac o propunere de candidat ? Asta ce gluma mai e ? Ce eu sint Rothschild sa fac propuneri de candidati la presedentie ?
Eu am sugerat idea formarii romanului rebel ,independent ,suveran care poate rezista si supravietui dictaturii .
Multumim, domnule Nick!
Salutari domnule Dacicus ! Bine ca dumneavoastra a-ti inteles ideea propagarii informatiei in sine .
Astia mi-au sarit in cap ca de ce aportez informatii din terte surse ,de parca a-si fi intentionat sa obtin credit pe articolele altora .Gelozia ce sa-i faci ,vechea meteahna romaneasca .
Multa sanatate !
Iata un prim text de mare utilitate in mult timp.
Multumim. Subscriu.
Aprecierea mea este strict fata de textul dlui Nick imediat mai sus ca raspuns la comentariul dlui prof Coja.
….in zile noastre cind mai toti utilizatorii de computere folosesc comanda: COPY-PASTE, oricine poate adauga texte scrise corect in romaneste!
COPY = Ctrl si „c” (apasat impreuna), si:
PASTE = Ctrl si „v” (apasat impreuna)…
Unde abrevierea pe claviaturile anglo-saxone, inseamna (Ctrl): CONTROL
PS. Doar pentru cine NU stie inca! Informatii suplimentare, puteti afla de la ponta direct, sau de la fostii securisti cu doctorat luat „pi buni” si predau mai ales la „universitati particulare”….mai ridem si noi.
Prietene ,nu asta e important ,toti stim asta ,doar nu crezi ca vreau credit pe un nick-name .
Ce e important este informatia in sine .
Nu eu ,eu sint un nimeni ,informatia este valoroasa .
Rosia Montana este doar o parte din problema.
http://miningwatch.ro/stiri/proiectul-minier-de-la-certej-a-inceput-ilegal-fara-autorizatii/
Cred ca amandoi joaca in aceeasi echipa .
Pentru a fi admis în masonerie, ca orice profan, Călin Georgescu a jurat obedienţă, adică supunere necondiţionată, faţă de superiori pe linie masonică, sub pedepasa cu moartea.
Nu există nici un dubiu că şefii lui C.G. pe linie masonică au avut si au in plan ca Basarabia să fie în controlul Statului Rus, altfel de mult ar fi fost înapoi în cadrul Statului Român.
Diferenţa de vârstă de 20 de ani îi dă un avantaj net lui C.G. în meciul de judo cu Putin.
C.G. va primi ordin, pe line masonică, să piardă meciul. Astfel C.G. va avea de ales: fie a îşi jertfi viaţa şi să câştigăm Basarabia, fie ca Tara Mamă să piardă Basarabia pe vecie.
Ar fi înţelept să pariem că C.G. îşi va jertfi viaţa ? Ne putem baza viitorul ţării pe el ?
Adrian Grigoriu, mă cunoști!
Termină, te rog cu supozițiile!
Nu te comporta paranoic, fii cu adevărat curajos.
Vrei să-l cunoști pe CG personal? Caută-mă pe privat. Vrei să pricepi ce este de priceput?
Vrei să și miști cu resursele, și inteligența și scepticismul tău într-o direcție utilă?
Te rog, nu mă tampona în continuare cu comentarii publice pe blogul dlui Coja, astea nu sunt o dovadă nici de clarviziune, nici de curaj. Dacă vrei să-mi spui ce crezi și cum gândești, mă cauți personal.
Domnule Dobrinescu, eu vin „în ajutorul” dvs şi a grupului dvs. cu completări ca să „dau apă la la moară” pentru următoarea etapă în care dvs. sau un coleg al dvs. va scrie: ”Când doi îţi spun că eşti beat, du-te şi te culcă!”
Având în vedere faptul că, din comentariul postat aici se poate constata că percepţia dvs. asupra mea este ca, în ciuda faptului că aş fi inteligent, de fapt :
• sunt un laş,
• am un comportament paranoic
• sunt derutat,
• sunt confuz,
• nu pricep ce este de priceput
Ce se adaugă la percepţia colegului dvs. Ovidiu Hurduzeu şi a persoanelor pe care acesta le apreciază, după cum se poate vedea din comentariile citate mai jos postate pe un subiect pe profilul domnului Hurduzeu pe facebook la 11 oct. 2014 ora 08:45 AM (link mai jos) care mă evaluează ca fiind :
• frustrat
• paranoic
• sabotor al proiectelor patriotice
• obsesiv
• ipocrit
• bolnav psihic
https://www.facebook.com/ovidiu.hurduzeu/posts/10205062666905585
citate:
„Ovidiu Hurduzeu Va atrag atentia asupra acestui individ pe nume Adrian Grigoriu. L-am cunoscut. Este un tip frustrat, paranoic care s-a insinuat pe langa Ion Coja sabotand proiecte patriotice. Acum are o fixatie impotriva lui CG.
Flavia Grosan Vai, ce mai apara el satul Nadas. M-am prins de poanta ca e un ipocrit si i-am spus-o. M-a blocat.
Dan Nicolae Agent Nu inteleg de ce nu-l banati pe acest bolnav psihic.- eu ii sterg comentariile idioate. simplu.”
(daca postarea dispare, o am copiata)
Pare a fi un mister motivul pentru care dvs., un avocat de succes, ocupat, cunoscut, aţi avea disponibilitatea să ascultaţi „personal” ce cred şi cum gândesc, după cum aţi arătat în ultima propoziţie : ”Dacă vrei să-mi spui ce crezi și cum gândești, mă cauți personal.”.
Având în vedere că aveţi telefonul meu şi ştiţi cu precizie cum să mă găsiţi, comentariul dvs. de mai sus NU ARE CA SCOP O MANA INTINSĂ SPRE LĂMURIREA MEA CI CALOMNIEREA MEA ÎN FAŢA CITITORILOR ACESTUI SITE, inducerea în mintea acestora a unor anume informaţii încărcate emoţional pentru că tot ceea ce scriu să fie vazut prin filtrul acestor informaţii iar emoţiile negative să altereze mesajul în mintea cititorilor.
Din păcate pentru dvs. şi grupul dvs., timpurile s-au schimbat în rău pentru voi, schimbare care face ca şi cititorii acestui site să cunoască aceste ponosite şi desuete tehnici, fapt ce evident, le reduce drastic efectul.
Adrian , nu esti singur . Sintem multi romani care gindim ca tine .
Nu baga in seama tentativele lor triviale de aruncare in derizoriu a ideilor tale . Astia sint tradatorii ,de obicei, ori ignoranti , ori platiti , ori evrei.
Dumneata esti logic si sincer in analize .Asta e important .
Tine-te tare Adriane !
Multumesc, stiu.
Si inamicul stie si e alert si foarte agitat.
Lista atacatorilor e prea larga: aici scriu doar inamicii seculari de inalt nivel de perfidie la care se ajunge ….. nu prin educatie sau bani.
„Pare a fi un mister motivul pentru care dvs., un avocat de succes, ocupat, cunoscut, aţi avea disponibilitatea să ascultaţi „personal” ce cred şi cum gândesc, după cum aţi arătat în ultima propoziţie : ”Dacă vrei să-mi spui ce crezi și cum gândești, mă cauți personal.”.
Având în vedere că aveţi telefonul meu şi ştiţi cu precizie cum să mă găsiţi, comentariul dvs. de mai sus NU ARE CA SCOP O MANA INTINSĂ SPRE LĂMURIREA MEA CI CALOMNIEREA MEA ÎN FAŢA CITITORILOR ACESTUI SITE, inducerea în mintea acestora a unor anume informaţii încărcate emoţional pentru că tot ceea ce scriu să fie vazut prin filtrul acestor informaţii iar emoţiile negative să altereze mesajul în mintea cititorilor.
Din păcate pentru dvs. şi grupul dvs., timpurile s-au schimbat în rău pentru voi, schimbare care face ca şi cititorii acestui site să cunoască aceste ponosite şi desuete tehnici, fapt ce evident, le reduce drastic efectul.”
UN RASPUNS CAT UN MUNTE DE SICTIR!
Bravo Adrian! Onorant sa te avem cu noi si printre noi!
@ Adrian + Grigoriu
Cu ce probe vii tinere bavarez?
Crezi ca te mai asculta cineva doar pentru ca arunci gulgute pe piata neverificabile? Oare ce roman poate sa te bage in seama „gulguta mica”?
Domnule „dec”, la grădiniţă la noi se învaţă că după ce distruge sau ascunde probele, activitate de prima prioritate, infractorul de orice nivel se propteşte pe picioarele de dinapoi în faţa publicului şi reclamă cu tupeu infinit „Ce probe ai?”.
Prin tradarea elitelor tara a devenit o colonie la propriu a intereselor straine ,industria nimicita ,pamintul agricol vindut la straini ,poporul obligat sa plateasca imprumuturi luate cu scop de subminare a suveranitatii si monedei nationale , iar apoi furate , iar dumneata ceri probe .
Ce fel de om esti domnule Dec ?
Totul corect mai putin termenul de „elite”.
ce zice DEX: „ELÍTĂ, elite, s. f. Grup de persoane care reprezintă ceea ce este mai bun, mai valoros, mai ales într-o comunitate, o societate etc. ..”
Am convingera ca nu includeti in termenul de ELITA definit mai sus, pe Basescu, Iliescu, Nastase Adrian si ceilati 4-5,000 de membri ai gruparii de complici locali, romani sau nu, care au preluat Statul Roman la 1989.
Propun ca termen mult mai adecvat pe cel de „mercenar” asocaita cu bastinas (daca e roma.romanca, localnic, antiroman etc.
Ha ha ha ! A inceput Coja sa fumeze iarba !
…si tu sa faci „sex” pe poze sexi vindute de sionisti! Industrie mare frate; si aproape toata e a lor! ca si asta este o portita sa scape de crestini; pina la avort bineinteles! ha, ha, ha! bleah!