„Comisia juridică a Camerei Deputaților a adoptat, marți, un amendament potrivit căruia „mișcarea legionară este considerată o organizație fascistă care a activat în perioada 1927 – 1941 sub denumirea de Legiunea „Arhanghelului Mihail”, Garda de Fier și Partidul Totul pentru Țară”, anunţă agenţia AGERPRES . Este un fapt fără precedent acela ca un for legislativ, rectae Parlamentul, să stabilească o problemă ce ţine de competenţa istoricilor. Proiectul de lege a fost realizat de Alexandru Florian, preledintele Institutului Elie Wiesel şi promovat în Parlament în octombrie 2013 de fostul lider liberal Crin Antonescu.
„Amendamentul a fost introdus în proiectul de lege pentru modificarea Ordonanței 31/2002 privind interzicerea organizațiilor și simbolurilor cu caracter fascist, rasist sau xenofob și al promovării cultului persoanelor vinovate de săvârșirea unor infracțiuni contra păcii și omenirii”, se arată în materialul AGERPRES.
Iată cum au considerat juriştii Camerei Deputaţilor că pot asimila legionarismul românesc fascismului: „Mișcarea legionară a fost o organizație fascistă din România care a activat în perioada 1927 — 1941 sub denumirea de Legiunea „Arhanghelului Mihail”, Garda de Fier și Partidul Totul pentru Țară. Eu consider că dacă trecem așa definiția și facem strict referire la 1927 — 1941 nu cred că vor mai fi altfel de probleme”, a spus vicepreședintele Comisiei juridice Ciprian Nica.
Amendamentul a fost însușit de comisie și votat în unanimitate.
Conform vicepreședintelui Comisiei juridice, „caracterul fascist al mișcării legionare este confirmat de către Academia Româna prin Dicționarul explicativ al limbii române din 1998 care la explicația atribuită legionarului precizează că acesta este „membru sau simpatizant al organizației fasciste din România interbelică sau gardist””. De asemenea, a precizat Nica, manualul de istorie din clasa a XII-a, aprobat de Ministerul Educației, spune că partide cu caracter fascist au apărut și în România în 1927.
Însă afirmaţiile deputatului Nica sunt inexacte, câtă vreme anul trecut, la interpelarea Procuraturii într-o anchetă având ca obiect pe dl Şerban Suru, Academia Română a stabilit că „nu se pot considera toate mişcările de extremă dreaptă din Europa ca mişcări exclusiv fasciste; fără îndoială că elemente comune există, dar nu până a duce la o concluzie radiclă în această privinţă; fiecare miţcare a avut specificul ei…”
Mişcarea Legionară a fost exonerată de comisia de anchetă preliminară pentru crime de război dinainte Tribunalului de la Nurnberg, reprezentanţii ei nefiind extrădaţi de occidentali în România comunistă. Mai mult, după 1947, legionarii au colaborat activ cu CIA şi alte instituţii ale statelor occidentale, în cele mai ample operaţiuni militare şi de spionaj desfăşurate împotriva comunismului în perioada războiului rece.
Buciumul.ro
Parlamentul Romaniei
este rezultatul loviturii de stat care s-a instalat peste revolutia din 89 inabusind-o in singe si discreditind-o printr-o campanie de denigrare care dureaza continuu de 25 de ani.
De remarcat ca 80% dintre cei morti in revolutie au murit dupa 22 decembrie
cind puterea era deja in miinile noilor „emanati” care se intitulau FSN.
Ulterior FSN-ul s-a despartit in doua ramuri PD si PDSR. ( devenit PSD.)
PD-ul a fuzionat cu o aschie liberala si a devenit PDL iar de curind a inghitit tot PNL-ul uzurpindu-i si numele .
Astazi parlamentul este mobilat cu cele doua ramuri ale FSN (devnite PNLsi PSD) si alte doua partide fantoma (UNPR si PC) care provin din transfugi fesenisti si care nu s-au confruntat niciodata la urne cu alegatorii.
De la grupul minoritatilor si UDMR nu ma astept la sentimente patriotice .
Structura de baza pe care s-a cladit FSN-ul a fost asigurata de vechii comunisti cominternisti (sau urmasii lor) si au manifestat inca de la inceput o atitudine distructiva fata de tara ,fata de economia ei si fata de poporul roman. Urmarile acestei atitudini sunt devastatoare.
Legea pe care au dat-o impotriva legionarilor ,punindu-i in rind cu fascismul
este rezultatul fricii lor ca cineva cu dragoste de tara si de neamul rominesc ar putea vre-o data sa le ceara socotela de dezastrul pe care l-au facut intentionat in Romania.
De acum orice revendicare cu iz nationalist ,orice imputare care li se va face referitor la dusmania lor fata de tara si lucrarea lor impotriva romanilor
va fi incadrata la legionarism si pedepsita dupa legea pe care ei au clocit-o in favoarea lor de vinzatori de tara.
Singura solutie pentru Romania este ca maturoiul alegerilor sa curete Parlamentul de vinzatorii de tara si sa trimita acolo numai oameni adevarati care sa lucreze si sa legifereze in favoarea tarii si a poporului roman.
Inchei aducindu-mi aminte de cuvintela inteleptului Petre Tutea :
-Romani,nu va mai alegeti conducatori care nu-si iubesc tara!
Hahahahahaaaaa!!!!!!!!!!!!!!
Fiti atenti ce zice Radu Tudor in gura mare si habar n’are ca iudeii s-ar putea sa i-o faca lata de tot!!! caci ei nu suporta sa le zici ca fascismul si legionarismul s-au nascut ca o contrapondere la iudeobolshevismul lor(pe nemti ii baga prompt la inchisoare daca le-o zice, mentionand purul adevar!)
Radu Tudor zice in incheierea anuntarii legii care inculpeaza legionarismul:
„PS : Interesant e ca nimeni din Parlament n-a avut minima competenta de cultura generala sa mentioneze in vreun amendament ca extrema dreapta, fascismul si legionarismul au crescut ca o contrapondere la extremismul de stanga, bolsevismul si crimele in masa ale comunistilor sovietici. Fascismul si comunismul, doua tragedii ideologice care au lasat in urma lor zeci de milioane de morti.”
Aici e intregul articol:
Parlamentul : “Miscarea Legionara a fost organizatie fascista”
By Radu Tudor –
Jun 16, 2015
1456
39
SHARE
Facebook Twitter
Comisia juridică a Camerei Deputaților a adoptat, marți, un amendament potrivit căruia “mișcarea legionară este considerată o organizație fascistă care a activat în perioada 1927 – 1941 sub denumirea de Legiunea “Arhanghelului Mihail”, Garda de Fier și Partidul Totul pentru Țară, anunţă Agerpres.
Amendamentul a fost introdus în proiectul de lege pentru modificarea Ordonanței 31/2002 privind interzicerea organizațiilor și simbolurilor cu caracter fascist, rasist sau xenofob și al promovării cultului persoanelor vinovate de săvârșirea unor infracțiuni contra păcii și omenirii.
“Mișcarea legionară a fost o organizație fascistă din România care a activat în perioada 1927 — 1941 sub denumirea de Legiunea “Arhanghelului Mihail”, Garda de Fier și Partidul Totul pentru Țară. Eu consider că dacă trecem așa definiția și facem strict referire la 1927 — 1941 nu cred că vor mai fi altfel de probleme”, a spus vicepreședintele Comisiei juridice Ciprian Nica.
Amendamentul a fost însușit de comisie și votat în unanimitate.
Potrivit vicepreședintelui Comisiei juridice, caracterul fascist al mișcării legionare este confirmat de către Academia Româna prin Dicționarul explicativ al limbii române din 1998 care la explicația atribuită legionarului precizează că acesta este “membru sau simpatizant al organizației fasciste din România interbelică sau gardist”.
De asemenea, a precizat Nica, manualul de istorie din clasa a XII-a, aprobat de Ministerul Educației, spune că partide cu caracter fascist au apărut și în România în 1927.
PS : Interesant e ca nimeni din Parlament n-a avut minima competenta de cultura generala sa mentioneze in vreun amendament ca extrema dreapta, fascismul si legionarismul au crescut ca o contrapondere la extremismul de stanga, bolsevismul si crimele in masa ale comunistilor sovietici. Fascismul si comunismul, doua tragedii ideologice care au lasat in urma lor zeci de milioane de morti.
Este extrem de important ca sa luptam contra diversiunii generalizate din jurul Miscarii Legionare. Vreau acum sa demontez una din minciunile cele mai larg raspandite, referitor la Legiune. Asa zisul fascism al Miscarii este „dovedit” nu prin fapte, ci prin asemanarea dintre salutul nazist si cel legionar. Aceasta minciuna, abila de altfel, nu are nicio logica. E ca si cum cei care poarta chiloti de baie cu steagul american pe buci, ar fi socotiti imperialisti.
Referitor la salutul acesta, documentandu-ma despre Adunarea de la Blaj din 3/15 mai 1848, am descoperit pe pagina http://enciclopediaromaniei.ro/wiki/Adunarea_Naţională_de_la_Blaj un text foarte interesant:
Ziua de 3/15 mai 1848 a fost o zi frumoasă şi senină. Încă de la ora 5 dimineaţa mulţimea de români era în picioare. La ora 6 a început
în Catedrala din Blaj serviciul divin, ţinut de episcopul Lemeni, pentru a rămâne suficient timp pentru adunare. La ora opt semnalul de începere al Adunării Naţionale a fost dat cu clopotul cel mare al Catedralei. Intelectualii români s-au adunat pe o estradă amplasată în faţa catedralei, pe care erau aşezate mese şi scaune. La ora nouă şi jumătate cei doi comisari guberniali au fost invitaţi să vorbească românilor adunaţi. Comisarii maghiari au prezentat decretul guvernului prin care se permitea ţinerea adunării, au declarat adunarea deschisă şi au citit decretul şi instrucţiunile guvernului maghiar despre cum să fie condusă adunarea. Instrucţiunile au fost explicate poporului de către episcopul Şaguna. După acest moment, s-a luat decizia ca adunarea să se ţină nu în biserică, ci în câmp liber. Toţi participanţii s-au mutat pe un câmp din apropierea Catedralei, numărul lor fiind apreciat de martorii oculari la cca 40.000. Pe câmp, care în timpul acestei adunări a fost numit „Câmpia Libertăţii”, s-a format un cerc în mijloc, unde s-au amplasat episcopii, preoţii şi intelectualii români. De jur-împrejur s-a aşezat mulţimea de români, în mod ordonat, lăsând printre grupuri, până în centru, căi atât de largi încât putea trece o trăsură. Mai departe de tribuna centrală s-au ridicat alte tribune, de la care tribunii explicau celor mai îndepărtaţi ceea ce se vorbeşte în mijlocul adunării.
Preşedinţi ai Marii Adunări Naţionale de la Blaj au fost aleşi episcopii Andrei Şaguna (ortodox) şi Ioan Lemeni (greco-catolic). Vicepreşdinţi au fost Simion Bărnuţiu şi George Bariţiu, iar secretari Timotei Cipariu, Ioan Popasu, August Treboniu Laurian, Demetriu Boeriu, Iacob Bologa,
Paul Dunca, George Anghel, Ioan Bob, Petru Manu şi Ioan Bran. După alegerea conducătorilor adunării, episcopul Şaguna a rostit o rugăciune pentru sănătatea împăratului austriac şi pentru libertatea naţională a românilor. Generalul austriac Schurter, comandantul trupelor destinate pentru păstrarea ordinii, a afirmat după acest moment că nicăieri pe
unde a umblat în Europa nu a văzut o adunare de popor atât de mare şi atât de disciplinată. După rugăciunea episcopului Şaguna, la cererea poporului, a luat cuvântul Simion Bărnuţiu, care după o scurtă introducere a supus votului mulţimii următoarele puncte, care au fost aprobate în unanimitate:
Adunarea aceasta se proclamă de adunare generală naţională a naţiunii române din Transilvania
Câmpul acesta, pe care se ţine prima adunare naţională română din Transilvania, întru eterna aducere aminte a acestei lucrări glorioase se va numi Câmpul libertăţii pentru totdeauna
Naţiunea română declară, că vrea să rămână pururea credincioasă înălţatului împărat al Austriei şi mare principe al Transilvaniei, cum şi augustei case austriace
Naţiunea română se declară şi se proclamă de naţiune de sine stătătoare şi de parte întregitoare a Transilvaniei, pe temeiul libertăţii egale.
Punctele doi şi cinci au fost pronunţate de Bărnuţiu de câte patru ori în diferite direcţii, o dată pentru fiecare punct cardinal.
A urmat momentul depunerii jurământului de credinţă faţă de naţiunea română de către toţi cei prezenţi. Formula de jurământ a fost următoarea, spusă cu glas tare, toţi cei care jurau având o mână pusă pe inimă,
iar cealaltă ridicată în sus:
„Eu, N.N jur în numele Tatălui şi al Fiului şi al Spiritului sfânt, Dumnezeului celui viu, cumcă voiu fi pururea credincios împăratului Austriei şi marelui principe Ferdinand I şi augustei case austriace. Amicilor Maiestăţii şi ai patriei voiu fi amic, şi inimicilor inimic. Cumcă ca Român voiu susţine totdeauna naţiunea noastră română pe calea cea dreaptă şi legiuită şi o voiu apăra cu toate puterile, în contra oricărui atac şi asupriri. Nu voiu
lucra niciodată în contra drepturilor şi a intereselor naţiunii române, ci voiu
ţine şi voiu apăra legea şi limba noastră română, precum şi libertatea,
egalitatea şi frăţietatea. Pe aceste principii voiu respectat toate naţiunile
ardelene, poftind egală respectare dela ele. Nu voiu încerca să asupresc pe
nimeni, dar nici nu voiu suferi să ne asuprească nimeni. Voiu conlucra după
putinţă la desfiinţarea iobăgiei, la emanciparea industriei şi a comerciului,
la păzirea dreptăţii, la înaintarea binelui, umanităţii, al naţiunii române şi
al patriei noastre. Aşa să-mi ajute Dumnezeu şi să-mii dee mântuirea
sufletului, Amin.”
Deci, la a doua adunare de la Blaj din 1848, romanii au jurat cu o mana pe inima si cu cealalta mana ridicata in sus. Ori, Corneliu Codreanu tocmai acest salut transilvan l-a luat ca model. El n-ar fi acceptat in ruptul capului un salut de import, fara radacini nationale.
Oricum acuzatia este absurda, fiindca atunci cand a infiintat el Legiunea, in anul 1927, Hitler nici nu aparuse pe scena lumii. Si inca o remarca interesanta. Am dat de multe descrieri ale Adunarii de la Blaj, dar toate, absolut toate, afara de cea de mai sus, au evitat sa descrie si salutul, atunci cand au dat textul juramantului. Ma si mir ca l-au dat, fiindca daca-l citesti cu atentie, recunosti in el doctrina legionara.
Noi ne vedem mai departe de treaba, popularizand si dialogand cu oricine are ceva de spus referitor la Miscarea Legionara.
Forma bate fundul
Ioan Rus a dat o declaratie iresponsabila, fara nicio indoiala. Ma si mir ca nu si-a dat seama de consecinte. De la Caragiale, deci de mai bine de un secol, se stie cat de sensibil este romanul cand este vorba de onoarea lui de familist. Era clar ca vor fi proteste pe tema asta. Ceea ce i-a deranjat pe romani a fost FORMA in care Ioan Rus s-a exprimat. (Pentru cei care nu stiu, Rus, care era si membru al guvernului, a afirmat pe cand era in emisie la un post de TV ca romanii care pleaca in strainatate la munca risca ca nevasta sa le devina curva iar copii golani.) FONDUL problemei insa ramane, fiindca Rus are pe undeva dreptate. Daca ar fi stiut sa se exprime
si ar fi spus, de exemplu: Prin plecarea la munca in strainatate a barbatilor,
familiile acestora ramase in tara risca sa se destrame iar copiii lor, lipsiti
de un parinte, vor resimti acut lipsa acestuia, cu implicatii imprevizibile
asupra educatiei copiilor, probabil ca n-ar fi avut nimeni nimic sa-i reproseze. Asa, ca membru al executivului, s-a executat singur.
De multa vreme recomand cititorilor care au rabdarea sa ma citeasca, sa-si arunce un ochi pe lucrarea „Carticica sefului de cuib“ scrisa de Corneliu Zelea Codreanu si care contine dupa stiinta mea cam intreaga doctrina legionara. Vad insa ca si in alte situatii sfaturile din carticica ar fi unora din politicienii nostri de mare trebuinta.
Cam pe la inceputul carticelei, Zelea Codreanu enunta cele 6 legi pe care
legionarul trebuie sa le respecte. Una din ele, cam speciala, este Legea
Tacerii. Iata definitia ei, asa cum a formulat-o Capitanul: Legea tăcerii: vorbeşte puţin. Vorbeşte ce trebuie. Vorbeşte cât trebuie. Oratoria ta este oratoria faptei. Tu făptuieşte; lasă pe alţii să vorbească.
Daca Ioan Rus ar fi stiut de aceasta Lege si ar fi aplicat-o, ar fi fost scutit de
un atat de penibil moment. Asa, nu i-a ramas decat sa mediteze, cu mintea
romanului cea de pe urma, la vorba din strabuni care pretinde ca gura bate
fundul.
Așa funcționează corectitudinea politică dictată de Florian &co. și implementată de aceste structuri clandestine care stau pe banii noștri publici: cu Horthy, Wass și Nyiro se poate defila, iar mișcările noastre naționaliste și conservatoare n-au voie să fie cinstite, toate au fost de această natură, de la Eminescu și Junimea la regimul Mareșal Antonescu.
Pt. mafia transnațională, „fascismul” care n-a existat niciodată în România se confundă cu însăși gândirea nativă a popoarelor, cultul valorilor și virtuților reale. De aceea în Franța Maurras este aproape interzis, iar „gânditorii” bolșevici sunt studiați în școli. Iar noi n-avem acces la publicistica, discursurile și corespondența personalităților interzise, tipărirea și distribuirea lor ar fi o gură de aer proaspăt pt. mase în acest mediu toxic; când în 1980 s-a încercat tipărirea operelor complete ale lui Eminescu, rabinul roșu a protestat imediat, făcându-l între altele „fascist” pe geniul național.
Se dovedeste inca odata lipsa de patriotism si obedienta fata de strainatate a parlamentarilor ( era sa zic romani). Pana când vom accepta sa fim condusi de personaje care n-au nimic comun cu romanii si istoria lor ? Unanimitatea de voturi in comisie dovedeste ca toti sunt la fel! Nici unul din partidele parlamentare actuale nu-i reprezinta pe romani! Este tragic pentru romani ca nu reusesc sa se adune sub un steag national.