Implicarea organizaţiilor evreieşti mondiale în obţinerea de drepturi pentru evreii care invadaseră Principatele Unite, a coincis cu momentul creării statului român modern, acestea obstrucţionând prin toate mijloacele realizarea dezideratelor româneşti.
Pentru a înţelege dimensiunea acţiunilor trebuie citat din apelul lansat către „poporul israelit” de către Cremieux şi Montefiore, doi dintre fondatorii Alianţei Israelite Universale: ” Alianţa noastră nu este nici europeană, nici africană, nici americană, nici australiană, ea este universală, împrăştiaţi în mijlocul unor popoare care sunt duşmane drepturile şi interesele noastre, vom rămâne membri ai poporului ales….Pe zi ce trece, reţeaua cu care evreii îmbrăţişează întreg pământul se întinde, iar măreţele profeţii ale cărţilor noastre sfinte se vor împlini. Nu este departe timpul în care toate bogăţiile Pământului vor fi ale noastre”.
Problema drepturilor evreilor s-a acutizat în momentul publicării proiectului Constituţiei din 1866, care prevedea, la art. 6, că „religia nu poate fi un obstacol la împământenire”. La Bucureşti au fost înregistrate o serie de manifestaţii antievreieşti. În acest context, evreul francez Isaac Adolf Cremieux s-a deplasat la Bucureşti, oferind suma de 25 milioane franci în schimbul încetăţenirii evreilor infiltraţi între graniţele României. În ciuda demersurilor făcute, Constituţia a fost votată la 30 iunie 1866, având, la art. 7, următorul text: „Numai străinii de rit creştin pot dobândi împământenirea”.
În scurt timp, Brătianu este atacat şi acuzat de organizaţiile mondiale evreieşti. În anul 1887, Ernest Desjardins publică la Paris lucrarea „Les Juifs de Moldavie”, din care cităm:”evreii rămân cu totul străini de viaţa naţiunii în sânul căreia trăiesc, nu vor să urmeze şcolile româneşti, se sustrag de la serviciul militar şi se ocupă de camătă”.
Acuzat în afara ţării, Mihail Kogălniceanu scrie în 1869: „În România, chestiunea evreilor nu este o chestiune religioasă; ea este o chestiune naţională şi totodată o chestiune economică. În România, jidovii nu constituie numai o comunitate religioasă deosebită; ei constituie în toată puterea cuvântului o naţionalitate, străină de români prin origine, prin port, prin moravuri şi chiar prin sentimente…De aceea, nu de astăzi, ci de pururea, în tot timpul şi sub toate regimurile, toţi Domnii, toţi bărbaţii de stat ai României, toţi acei ce poartă un interes viu pentru ţara lor, s-au preocupat de necesitatea de a opri exploatarea poporului român printr-un alt popor străin lui, prin jidovi”.
În „problema evreiască”, Principele Carol I îi scrie tatălui său, în 1872: „N-am decât o teamă, ca evreii să nu sfredelească şi să stăruiască atât de mult pe lângă puteri spre a căpăta drepturi politice pentru coreligionarii lor din România, încât să ne silească a li le da…Acum câteva luni, izraeliţii se mai bucurau aici de câteva simpatii în unele cercuri, dar de când au făcut atâta tămbălău în Europa, de când presa evreiască din toate ţările atacă cu înverşunare România şi vrea să obţină cu sila emanciparea evreilor, ei n-au nimic de sperat aici deocamdată”.
În 1873, Principele Carol I revenea: ” Suntem învinuiţi prin ziare că prigonim pe evrei, fiindcă noua lege a licenţelor opreşte pe evrei de a ţine debite la ţară. Dar aceasta este o măsură înţeleaptă şi suntem hotărâţi a respinge orice reclamaţie sau intervenţie în privinţa aceasta. Trebuie să cunoască cineva satele din Moldova, ca să poată aprecia acţiunile vătămătoare ale evreului asupra populaţiei ţărăneşti cu rachiul lui falsificat”.
Evreii veniţi din imperiul austro-ungar, deşi stabiliţi permanent în România, se declarau „sudiţi” ( supuşi austro-ungari), fiind sub protecţia reprezentanţelor diplomatice ale imperiului. Ei nu plăteau taxe, impozite, fiind scutiţi de orice obligaţie faţă de statul român.
Toată această situaţie a fost energic atacată de Mihai Eminescu, ideolog al Partidului Conservator, care susţinea acordarea cetăţeniei individual, deoarece tot individual se acorda şi pentru românii din afara graniţelor ţării. Campania lui Eminescu a fost încununată de succes. În ziarul „Timpul”, Mihai Eminescu scria: „Iar Europa…a făcut din chestiunea izraelită o chestiune de recunoaştere a independenţei noastre…Aşadar – cu sau fără evrei – pericolele internaţionale există. Evreii sunt un pericol imediat, pipăit şi văzut; ei formează acea nenumărată populaţie cu desăvârşire improductivă care trăieşte din precupeţirea muncii şi sănătății românului…în Moldova nu e oraş în care evreii să nu formeze majoritatea sau cel puţin jumătatea populaţiei…”
Prin activitatea susţinută a lui Mihai Eminescu, Partidul Conservator a reputat două mari victorii: Legea pentru neînstrăinarea pământurilor ţărăneşti, lege ce lua ţăranilor posibilitatea de a vinde pământuri evreilor; Legea contra itzurei (camătei), care îi împiedica pe cămătarii evrei să abuzeze total de ţăranul român.
În ianuarie 1877, Eminescu a publicat seria de articole „Evreii şi Conferinţa”, scriind: ” Prin ce muncă sau sacrificii şi-a câştigat dreptul de a aspira la egalitate cu cetăţenii statului român? De când rachiul este un element de civilizaţie?…Un agent al guvernului unguresc zvârle dintr-o şcoală zidită de români băncile, demite pe învăţător şi pe preot, îşi bate joc de un sat…, făcut-au caz presa austriacă de aceasta? Nici vorbă! Dar dacă un prefect în România cutează a opri pe un evreu de a vinde băuturi spirtoase într-un sat? Persecuţie, pradă, nelegiuire!”.
Episodul legat de „boala” şi moartea lui Mihai Eminescu este ţinut secret.
În 1882, poetul naţional îi scria Veronicăi Micle: ” Timpul acesta m-a stricat în realitate cu toată lumea, sunt un om urât şi temut, fără nici un folos…unul din oamenii cei mai urâţi din România…Naturi ca ale noastre sunt menite sau să înfrângă relele sau să piară, nu să li se plece lor”.
În perioada în care Eminescu conducea ziarul „Timpul”, Petre Carp conducea partidul. Cei doi au intrat într-un puternic conflict. Carp era membru al lojei masonice Steaua României, alături de Titu Maiorescu, Alexandru Şuţu, Theodor Rosetti şi alţii, care s-au ocupat de lichidarea lui Mihai Eminescu.
Cu un an înainte de anihilarea lui Eminescu, ambasadorul austriac la Bucureşti, baronul Mayer a transmis un raport secret: „Societatea Carpaţii a ţinut în 4 ale lunii o întrunire publică cu un sens secret. Dintr-o sursă sigură( n.a. Titu Maiorescu), am fost informat despre această întrunire…S-a stabilit că lupta împotriva Austro-Ungariei să fie continuată…S-a recomandat membrilor cea mai mare prudenţă. Eminescu, redactor principal la Timpul, a făcut propunerea ca studenţii transilvăneni de naţionalitate română, care frecventează instituţiile de învăţământ din România pentru a se instrui, să fie puşi să acţioneze în timpul vacanţei în locurile natale pentru a se orienta opinia publică în direcţia unei Dacii Mari.”
Urmărirea lui Eminescu de către agenţi secreţi ai puterilor străine a fost remarcată din 1876, prin agentul Lachman, aflat în solda ambasadei Austriei la Bucureşti.
În dimineaţa zilei de 28 iunie 1883, gazda poetului, madam Szoke, îi trimitea masonului Titu Maiorescu un bileţel în care scria că Eminescu înnebunise. Astfel, fără voia sa, Eminescu a fost internat de către dr. Alexandru Şuţu la „Caritatea” ( Caritas), cu diagnosticul fals de alcoolism şi sifilis. Dr. Iszac a aplicat asupra lui Eminescu un tratament menit să-l elimine: administrarea de mercur, câte 20 de fracţiuni a 4 grame! Urmare a acestui tratament, Eminescu a suferit o paralizie parţială, a fost internat, scos din ţară.
Să ne oprim asupra detaliilor şi personajelor: Titu Maiorescu, profesor universitar şi decan al Facultăţii de Filozofie, a fost înlăturat din învăţământ în urma unui proces de imoralitate. Din activitatea de avocat a obţinut o importantă avere, având clienţi ca Warschawsky, Rafalovich, Boboritz, Hessen şi Kalinowsky, Rubinstein şi Hirschler.
Titu Maiorescu i-a scris un bilet lui Eminescu, rugându-l să vină la el în vizită. Precând de la redacţia „Timpul”, Eminescu ajunge la Maiorescu, care în trimite la complicele său Simţion, sub pretextul transmiterii unui bilet important. Ajuns la Constantin Simţion, Eminescu a fost săltat de haidamacii lui Şuţu şi cărat la ospiciu.
Toţi conspiratorii pleacă rapid în străinătate!
Trebuie spus că Şuţu l-a internat pe Eminescu fără să existe o solicitare scrisă de admitere, care să cuprindă „numele, prenumele, profesiunea, religiunea, etatea, domiciliul, atât al pătimaşului cât şi al petiţionarului”(Decret nr. 1012, art. 8); l-a internat fără „vreun act medical subscris de doi medici”; nu a anunţat Administraţia specială asupra internării; nu a solicitat constituirea unei comisii care să-l examineze pe Eminescu; nu a întocmit „Buletinul unde va scri cauza admiterii”.
Închis, Eminescu a fost scos de sub protecţia publicului şi a familiei.
Fratele poetului, Matei Eminescu, i-a scris lui Maiorescu: ” Sunt informat că fratele meu Michai Eminescu este serios bolnav; vă rog din suflet răspundeţi-mi urgent unde se găseşte ca să vin a-l lua la mine pentru vreun an şi dacă binevoiţi a-mi arăta adevărata stare materială a lui ca să vin pregătit, căci am vreo 200 de galbeni într-un loc – îi iau şi-i cheltuiesc toţi pentru el.” Titu Maiorescu s-a prefăcut că nu a primit scrisoarea lui Matei Eminescu!
La 20 octombrie 1883, Eminescu a fost transportat ilegal la Viena. La 5 februarie 1884 este luat şi primbat prin Italia. A ajuns la Bucureşti pe 27 martie 1884. Pe 7 aprilie 1884 a fost expediat la Iaşi.
La sfârşitul anului 1888, Eminescu a revenit la Bucureşti, alipindu-se ca redactor la un important ziar politic. La începutul anului 1889 a fost ridicat prin ordin al Poliţiei Capitalei, dus la Spitalul Caritas, internat şi supus tratamentului medical.
Dr. Tomescu nota: ” articulaţia cuvintelor este normală. El pronunţă bine şi clar şi nici gângăvie, nici bolboroseală, nici acele diverse defectuozităţi aşa de comune în maladiile cerebrale nu s-au putut observa până în ultimele zile ale vieţii sale…”
Eminescu a murit datorită unui…accident: a fost lovit de un nebun, cu o piatră, în zone parietală stângă a capului!
La autopsie s-a reţinut: creierul lui Eminescu cântărea 1490 gr., lobul stâng fiind cu 25 gr. mai greu decât lobul drept. Nu au fost descoperite elemente de boală patologică. A fost îmbolnăvit datorită tratamentului cu morfină şi mercur!
*
NR Text primit pe Internet fără semnătura autorului
1.Referitor la articol. Motivul pentru care Titu Maiorescu a fost data afară din învățămînt a fost că a încercat să violeze o studentă pentru a-i da notă de trecere la examen! Adică a fost un jeg de om și cînd era mare „profesor”. Un individ de o asemenea imoralitate nici nu trebuie admis în sistemul juridic nici măcar ca avocat! Apoi, ca avocat al jidanilor, ocupație prin care a făcut o avere imensă, a devenit sluga acestora, care a complotat la asasinarea lui Mihai Eminescu. De aceea, trebuie scos din istoria literaturii, iar în istoria politică, trebuie pus la index, ca antiromân. Numele lui trebuie scos de pe frontispiciul școlilor din România!
2. Referitor la fraza lui Radu Ștefan, scrisă, evident, din compasiune față de mine, „(in timp ce este haituit de Katz prin tribunalele Romaniei !!!!!)”, îi mulțumesc pentru acest gest, dar trebuie să arăt că este falsă. NU sunt în nici un proces, în nici un tribunal din cauza escrocului cu dosare penale mușamalizate Maximilian Marco Katz. E adevărat că individual mi-a făcut plîngere penală la Parchetul General de pe lîngă Î.C.C.J., în 9 martie 2016, pentru că am publicat cartea-document HOLOCAUSTUL – GOGORIȚA DIABOLICĂ, dar plîngerea încă este în curs de cercetare și va fi soluționată prin N.U.P., ca și aceea, anterioară, a lui Alexandru Florian, deoarece polițiștii și procurorii s-au convins, studiind cartea mea, că eu am dreptate și că jidanii trebuie condamnați – dar asta e mai greu atîta vreme cît conducerea țării este în slujba jidanilor. Acum escrocul M.K. KATZ este plecat din țară de frică să nu îl umfle procurorii.
Prin 2014, Aurel Vainer mă pîrîse la Consiliul pentru Combaterea Discriminării, pentru prima ediție, din 2014, a cărții HOLOCAUSTUL – GOGORIȚA DIABOLICĂ, dar C.N.C.D. i-a dat cu flit. Vedeți aici: https://www.incorectpolitic.com/biciul-prigonirii-romanilor-este-in-mana-jidanilor/. În decembrie 2017, Aurel Vainer m-a pîrît, din nou, la Consiliul pentru Combaterea Discriminării, iar, acum, acesta este în deliberare. Vedeți aici, https://necenzuratmm.ro/dezvaluiri/53603-iudele-autohtone-propaga-holocaustul.html, și, de ex., aici: https://morarita.wordpress.com/2018/04/12/col-r-vasile-zarnescuconflicte-paralele/.
Acest individ abject, Maximilian Marco Katz-Matz-de-porc, a făcut, totuși, și un lucru bun: a dat în judecată Federația Comunităților Evreiești din România. Aurel Vainer știe de ce!
Maximilian Marco Katz a devenit, împreună cu ONG-ul lui, monitorizatori ai antisemitismului, în paralel cu cel finanțat de statul român, ca un paravan pentru dosarele penale din vremea lui „Năstase 4 case”, e vorba de niște ecrocherii economice cu magazinele duty free din aeroporturile din Timisoara, Constanța și Otopeni. Orice anchetă a statului, nu vă fi împotriva comisionarului vamal escroc Katz, va fi una antisemita împotriva unui vajnic luptator împotriva antisemitismului. Dosarul s-a musamalizat pentru că inregistrarile demonstrează clar că infractorul Katz a dat o șpagă de 2,5 milioane $ lui Năstase și PSD lui prin intermediul secretarul de stat Liliana Iacob. „Centrul de Monitorizare a Antisemitismului din România” a lui Katz e „umbrela” sub care acesta își desfasoara afacerile ilegale.
Nu am găsit nicăieri indicii despre pretinsa tentativă de viol a lui Titu Maiorescu. În schimb am dat peste un text, destul de credibil, din care reiese că Titu Maiorescu era îndrăgostit de… sora lui mai mare. În fapt, o adora. A fost, se pare „la un pas” de a săvîrşi incestul. Noroc că l-a temperat sora lui, Emilia.
” Strania iubire dintre Titu Maiorescu şi sora lui. Criticul îi scria Emiliei: „Noi trebuia să fim nu fraţi, ci soţi“ ”
http://adevarul.ro/locale/alexandria/strania-iubire-titu-maiorescu-sora-lui-criticul-scria-emiliei-noi-trebuia-nu-frati-ci-soti-1_56263b8ff5eaafab2cda00f4/index.html
Cît priveşte textul de mai sus, primit – conform redacţiei – „fără semnătura autorului”, am reuşit să descopăr şi sursa şi autorul:
„De ce l-au făcut „nebun” Carol I şi Titu Maiorescu pe Mihai Eminescu!”, articol semnat de cunoscutul Ionuţ Ţene:
http://www.ziarulnatiunea.ro/2014/06/21/de-ce-l-au-facut-nebun-carol-i-si-titu-maiorescu-pe-mihai-eminescu/
Îl rog pe domnul Prof. Dr. Ion Coja să se pronunţe cu privire la verosimilitatea celor susţinute în ziarul Adevărul, cu privire la pornirile „incestuoase” ale lui Maiorescu. Domnul Coja este filolog de profesie. Domnia sa ar putea să facă niscaiva investigaţii pe tema aceasta. Apoi să ne comunice şi nouă ce a aflat. Cu tot respectul la adresa domnului Vasile Zărnescu, îmi vine greu să cred că Maiorescu a fost un violator. De vreme ce se simţea atras de femei mai în vîrstă decît el – în speţă, de sora lui -, violul unei studente (adică al unei tinere cu 20-30 de ani mai tînără decît dînsul), este puţin probabil.
Dovezile domnului Coja, versus dovezile domnului Zărnescu.
O dezbatere în care fiecare să-şi susţină, cu probe, punctele de vedere.
Chiar dacă, în cazul de faţă, subiectul este altul, stau şi mă întreb: cum putea un „îndrăgostit”, un amator de lirică de dragoste, precum Maiorescu, să comploteze la „capturarea” unui poet? Da, poate era invidios pe el, poate aşa primise dispoziţie de la „fraţii” din loja lui masonică. Totuşi… Parcă, ceva-ceva nu se leagă. Afirm aceasta avînd în vedere că, la debut, Maiorescu l-a sprijinit pe Eminescu. Ce anume putea să-l facă, pe acelaşi Maiorescu, să-şi schimbe total atitudinea faţă de protejatul său?!
Altfel, stau şi mă întreb: de unde atîtea certitudini la Ionuţ Ţene? Cum de le-a aflat domnia sa pe toate? De unde ştie că Maiorescu făcea parte din loja „Steaua României”?
De unde s-a aflat „gramajul” supradozei de mercur – cu care, chipurile, ar fi fost tratat Eminescu? Mercurul este un metal foarte toxic. Dacă lui Eminescu i s-ar fi injectat o singură doză, de 4 grame de mercur, şi nu 20, ar fi decedat pe loc Doza letală de mercur anorganic este de cca 2 g.
Era chiar atît de periculos, pentru austro-ungari, sau pentru evrei un ins declarat „nebun”? Nu avea nici o dregătorie administrativă, nu avea nici o putere politică, nu era nici membru în masonerie. Deci nu putea schimba nimic. Putea „lătra”, la nesfîrşit. Putea doar să scrie, să strige; să protesteze. Dacă devenea brusc „periculos”, dacă s-ar fi asociat cu nişte „revoluţionari”, putea fi arestat şi condamnat.
Fără dovezi olografe, fără înscrisuri autentice, fără documente de epocă, eu nu pot da crezare, orbeşte, celor susţinute de Ionuţ Ţene.-
Evreii sunt „mai cetățeni“ români decât românii?!
DECE NU SE DISCUTA CINSTIT SI DESCHIS IN FATA TELEVIZOARELOR :
CE DREPTURI AU ROMANII IN FATA EVREILOR ?
Intrebare cheie, de siguranta nationala:
Colonelul Vasile Zarnescu in publicatia INCORECT POLITIC se intreaba, ca roman in tara lui, la modul cel mai legitim (in timp ce este haituit de Katz prin tribunalele Romaniei !!!!!) :
„Evreii sunt „mai cetățeni“ români decât românii?! Dar românii care au fost deportați cu domiciliu obligatoriu[13], închiși în lagărele de concentrare, băgați în închisoare și ținuți cu anii fără să fie judecați, nu au dreptul la despăgubiri?! Descendenții românilor care au murit în pușcării nu au dreptul la despăgubiri ?!
Sau întrucât genocidul contra poporului roman a fost comis de regimul jidano-bolșevic acest genocid nu contează?! Evident, goiymii nu contează în fața „poporului ales“!
……………………………………………………….
Jidanii din Ardeal, trimiși în lagăre de către regimul horthyst în timpul Dictatului de la Viena, care s-au înapoiat, primesc despăgubiri de „holocaust“ tot de la statul român! De ce?! Din cauza ipocriziei hrăpărețe a jidanilor și a lichelismului guvernanților români! Iar escrocul internațional Elie Wiesel acuza România că „a ucis!, a ucis!, a ucis!“ Dintre acești deportați din Transilvania, cei mai mulți s-au dus în Vest – unul dintre aceștia a fost chiar impostorul Elie Wiesel, ajuns cel mai mare apologet holocau$ti$t – miștocizat de jidani onești ca Norman Finkelstein, Isaac Asimov ș.a.!
……………………………………………………………..
Cei care au condus închisorile, lagărele de muncă, ministerele în anii 1945-1964 au fost jidanii. Ei trebuie să le plătească românilor persecutați despăgubiri pentru „holocaustul“ românilor, pentru genocidul comis contra lor. Aproape toți acești torționari au plecat în Israel. Deci, Israelul este obligat să plătească României „daune de holocaust“. Unii autori au calculat că ne-ar datora minimum 200 de miliarde[14] de euro.
……………………………………………………………
Jidanii din Ungaria, transportați în lagărele de muncă din Germania, nu „au fost duși de pe peron direct în cuptoarele de gazare“ – cum mint apologeții holocaustului, ca jidăniții mercenari Paul Johnson și Antony Beevor, după cum am arătat în cartea mea –, ci s-au întors aproape toți. Ba, mai mult, jidanii – în special cei budapestani – i-au cerut jidanului Tivadar Soros să le dea averile înapoi. Acesta, beneficiind de înalta sa poziţie în ierarhia comunităţii jidoveşti, numite Judenrat, le-a oprit averile, mințindu-i pe jidanii amărîți trimiși în Germania că li le va restitui cînd se vor întoarce de la muncă – deși el știa precis că vor muri în lagăre și va rămîne, bine-mersi, cu averile lor.”
Cititi intreg articolul aici :
https://www.incorectpolitic.com/biciul-prigonirii-romanilor-este-in-mana-jidanilor/
iata ce ne ofera extrem de des „odivarul”
Mărturia zguduitoare a unei evreice din Sighet care a supravieţuit Holocaustului: „Ne-au mânat ca vitele, iar vecinii şi-au întors faţa de la noi“ 20 aprilie 2018, 06:09 de Sinziana Ionescu
Barbara Fischman Traub, o evreică născută la Sighet, care a supravieţuit Holocaustului, a relatat cum a trăit începutul calvarului deportării.
Barbara Fischman Traub s-a născut ca Golda Fischman, la 7 septembrie 1925, la Sighet. Era cea mai mică dintre cei 4 copii (2 băieţi şi 2 fete) ai unui comerciant evreu. Când politica antisemită a devenit naţională, Golda a fost exmatriculată de la liceu, fiind transferată la o şcoală evreiască din Cluj-Napoca. În aprilie 1944, familia Fischman a fost băgată în ghetou laolaltă cu ceilalţi membri ai comunităţii evreieşti – formată din aproximativ 10.000 persoane – din Sighetul Marmaţiei. Barbara Fischman Traub a povestit trauma expulzării evreilor din viaţa oraşului şi cum acest lucru s-a petrecut fără ca nimeni să mişte un deget. „Ne-au forţat să mergem în marş către ghetou. Acesta era în cartierul evreiesc, în partea cealaltă a oraşului. Acei vecini, în a căror curte m-am jucat de copil, care erau oaspeţi la masa mamei mele cu câteva luni înainte, s-au uitat pe furiş pe ferestre şi şi-au întors feţele de la noi. Cum privesc acum în urmă, văd şi acum cohorta de oameni cu valizele şi bagajele, purtând în braţe copii de câteva săptămâni, care erau mânaţi ca vitele pe strada principală, unde tatăl meu avea o mare afacere şi în magazinul căruia oamenii intrau şi-şi ridicau pălăria salutându-mi respectuos părinţii în maghiară – ‘Ce faceţi, domnule Fischman? Ce faceţi, doamna mea?’… Acei vecini care mă ciupeau de obraz şi-mi spuneau: ‘Bubka, tu eşti singura fetiţă cu bicicletă din oraş’, pentru că nu mai văzuseră niciodată o bicicletă… Au stat şi au privit cu feţele împietrite cum eram duşi prin oraş, cum jandarmii unguri zoreau bătrânii neputincioşi spre camioane. Mi s-a părut atât de ruşinos şi de umilitor, dar acum ştiu că ruşinea era a lor, nu a noastră“, a reflectat Barbara. La mijlocul lui mai, ghetoul din Sighet a fost închis, iar evreii – trimişi la Auschwitz, Polonia. Golda Fischman a fost transferată în lagărul Weisswasser din Cehoslovacia, de unde a fost eliberată de Aliaţi în mai 1945. Ea s-a măritat cu Martin Stauber şi s-a mutat în SUA. Cei doi au divorţat în 1957, iar ea s-a recăsătorit cu Herman Traub, cu care are un fiu, Ralph. Barbara Fischman Traub a devenit o publicistă renumită care a scris cărţi şi a ţinut prelegeri despre Holocaust.
M Costi M Costi 88 fani 1 acum 7 ore @Sinziana Ionescu – Denigrarea Romaniei si romanilor este un …sport national , practicat in special de romani , dar si de straini , din interese meschine , politice dar si din ignoranta ! Asa a aparut „evreica romanca” , aiureala din titlu . Ati intrebat-o pe dna Barbara Fischman Traub si v-a spus ca este „evreica romanca” ? Ma indoiesc , cred ca nici nu cunostea limba romana („… ridicau pălăria salutându-mi respectuos părinţii în maghiară…”). Sigur ca v-ar fi spus , mai degraba , ca este evreica maghiara ! Ce nu stiti , ori omiteti sa spuneti cu buna stiinta , este faptul ca Nordul Transilvaniei a fost rapit Romaniei in urma Diktatului de la Viena si dat Ungariei. Asa incat nici expresia folosita „…calvarului politicii antisemite în România…” , repetata apoi ( „… Când politica antisemită a devenit naţională în România…” , n-are acoperire in realitatea istorica , teritoriile din care au dost trimisi evrei la Auschwitz nu erau la momentul respectiv in componenta Romaniei , ci a Ungariei.
Florin Copaceanu 0 fani acum 5 ore Ady, aici nu e vorba de ce ne convine sau nu, de ce se vorbeste sau nu, e vorba de istorie si cine guverna aceste teritorii la momentul respectiv. Singura referire in articol e mult prea subtila (jandarmii unguri) si trece neobservata daca la inceputul articolului scrii „calvarul politicii antisemite in Romania
Florin Copaceanu
Florin Copaceanu 0 fani acum 6 ore
Citirea acestui articol si indignarea care m-a cuprins m-au determinat sa-mi fac cont pe Adevarul (a propos, ar fi imperios necesar sa va schimbati numele!) Ca altii ne denigreaza e cum e, dar ca ne denigram singuri e inadmisibil! Nicio referire la faptul ca atunci Ardealul de Nord nu era al Romaniei, la Diktat-ul de la Viena!!! RUSINE, sanziana ionescu si adevarul!!! A propos, M Costi mi-e frica ca denigrarea practicata nu e din ignoranta, ci deliberata. Urmariti doar subiectele articolelor referitoare la daco-geti si la domnitorii romani si veti vedea ca e sistematica.
Exterminarea evreilor în timpul Holocaustului: un ţăran alegea un bărbat din convoi, acesta era împuşcat şi apoi se plătea preţul 5 februarie 2017, 04:01 de Mariana Iancu Devino fan Salvează în arhivă download pdf print article
În raportul final al Comisiei Internaţionale pentru Studierea Holocaustului din România se vorbeşte de atrocităţile săvârşite de jandarmii români asupra evreilor care erau duşi către lagărele de muncă.
Fetele tinere erau violate, adulţii împuşcaţi şi lăsaţi să putrezească pe marginea drumului sau îngropaţi în gropile pe care şi le săpau singuri. Jandarmii câştigau şi bani în unele cazuri după uciderea evreilor. Spre exemplu, se arată în raport, metoda jafului şi asasinării a fost unică în contextul Holocaustului: ţăranii se apropiau de un jandarm din escortă, arătau un evreu cu haine sau încălţăminte care îi plăceau şi propuneau un preţ, de obicei cam 1.000-2.000 de lei. După o scurtă tocmeală, jandarmul împuşca evreul, ţăranul plătea suma convenită şi dezbrăca rapid cadavrul. Jefuirea oficială a evreilor a fost ordonată de Ion Antonescu şi facilitată de Banca Naţională a României. La 5 octombrie, mareşalul a ordonat schimbul bijuteriilor şi metalelor preţioase pe care le posedă evreii ce se evacuează din Basarabia şi Bucovina, adică jefuirea lor. Alte ordine înlesneau schimbarea leilor deţinuţi de evrei în ruble, apoi în mărci germane de ocupaţie. Banca Naţională s-a grăbit să-l informeze pe ministrul de Finanţe: „Întrucât operaţiunea de preluare a obiectelor preţioase de la evreii din Basarabia şi Bucovina, s-a terminat, vă rugăm a desemna un delegat al Dv., în prezenţa căruia să se deschidă lăzile conţinând aceste obiecte în vederea inventarierii lor“. Modul în care Ion Antonescu a tratat evreii nu a scăpat atenţiei lui Hitler. Cu câteva zile înaintea semnării Acordului de la Tighina, la 30 august 1941, acesta i-a spus lui Paul Joseph Goebbels (ministrul Propagandei Publice în timpul regimului nazist din anul 1933 până în 1945 ): „În ceea ce priveşte problema evreiască, se poate stabili acum că un om ca Antonescu acţionează în acest domeniu într-un mod mai extremist decât am făcut noi până acum“. Comisia Internaţională pentru Studierea Holocaustului în România a fost înfiinţată de Ion Iliescu, preşedintele României, la 22 octombrie 2003. Comisia s-a întâlnit de trei ori: la 16-22 mai 2004 (în Washington), la 6-9 septembrie 2004 (în Ierusalim) şi la 8-13 noiembrie 2004 (în Bucureşti). Raportul final i-a fost înaintat lui Ion Iliescu la 11 noiembrie 2004. Vă mai recomandăm: Singurul om scăpat din naufragiul în care au pierit 800 de evrei: „Nimeni n-a venit să vadă dacă sunt supravieţuitori“ Drama unui evreu care a supravieţuit în trenul morţii: „Cadavrele erau stivuite ca lemnele. Stăteam pe ele ca pe scaune“ FOTO Imagini atroce ale pogromului din 1941. Cel mai mare masacru împotriva evreilor din istoria României, în fotografii de arhivă desecretizate
„Care sunt jidani, la o parte. Descălţaţi-vă! Românii au stat în faţa trupurilor noastre, să ne apere“! Amintirile evreului care a trăit, la 13 ani, Holocaustul Deţinutul 108767 sau viaţa ca un iad din lagărul Auschwitz-Birkenau a unui evreu plecat din România: „Aici eşti un zero. Ai ucis? Nu! Ei te socotesc un jidan murdar“ Cum a scăpat un evreu şi părinţii săi ca printr-o minune de lagărul de exterminare. Viaţa lui Dan Bacalu, trăită între teroare şi lipsuri FOTO Mărturii din infern. Viaţa lui Sady Herşcovici, dat afară de la şcoală pentru că era evreu, apoi trimis în lagăr şi la construirea CanaluluiSupravieţuitorii pogromului din 1941 revin la IaşiL
costica cova 18 fani 1 acum 1 an Deci aveau bani să dea jandarmilor dar nu aveu că-și cumpere haine ?Dumneavoastră doamnă (Mariana Iancu ) , cîți bani ați primit să scrieți aceste minciuni ?Ce urmăriți de fapt dumneavoastră prin acest articol de-o mîrșăvie fără margini ? Ce argumente (documente ) puteți prezenta dumneavoastră în sprijinul afirmațiilor dumneavostră ? ..Poate , cineva care are timp și bani vă cheamă să probați aceste măgări .
Cristian saileanu Cristian saileanu 19 fani 1 acum 1 an @paulescu, m-am intors si am citit cele scrise de tine… e foarte interesant atata vreme cat este interzisa o discutie libera, NU VOI ADMITE NICI O VINA ROMANEASCA… Citind volumul lui Iorga „Ultimele” am fost socat sa intalnesc cuvantul „holocaust” de 2 ori… Asa am inteles de ce mincinosul patologic Elie Weisel spunea ca el nu stie limba romana… Pt ca s-ar fi dovedit ca a mintit ca el ar fi inventat acceptiunea moderna a acestui cuvant… Si cu asta doar incepem… VOI INCEPE SA ADMIT VINE ROMANESTI DOAR CAND se va analiza vina evreilor in holocaustul roman – Am doua motive personale. Unul – La 8 decembrie 1920, Max Goldstein, Saul Osias și Leon Lichtblau, au pus la cale un atac terorist cu bombă artizanală plasată în sala Senatului Român. A murit un antecendent de-al meu, Greceanu. Doi – unchiul meu Vasile Saileanu, luat prizonier in Rusia, a fost impuscat in cap de catre seful gulagului, Grinberg (un evreu) pt ca nu avea bataturi in palem si mintise ca este sobar…
Ovidiu Stoica Ovidiu Stoica 28 fani 1 acum 1 an Iar „povesti vanatoresti” cu evrei. Nu va mai crede nimeni, stie ca exagerati si umflati fara sa va mai poata cineva corecta fabulatiile (fiindca a ajuns sa fie intrezis prin lege sa fi de alta parere).
Citeste mai mult: adev.ro/okvp1m
https://www.youtube.com/watch?v=xd5W2qJoM20
https://www.youtube.com/watch?v=zmKQXNIdp7Q