Fapte istorice ignorate ale României contemporane și marote din scrierile oficiale, Eseu (21)
Prof. univ. dr. Corvin Lupu 29 Ianuarie 2025
Corvin Lupu
Organizarea mișcării de rezistență împotriva ocupației militare sovietice și a regimului sovietic (1)
Mişcarea de rezistenţă împotriva ocupaţiei militare sovietice a României de către Armata Roşie şi a regimului politic introdus de ocupant îşi are geneza încă din primăvara anului 1944. În perioada Războiului rece, istoriografia problemei a fost abordată din două direcţii opuse. Pe de o parte, presa şi abordările din România, ca şi din celelalte state din zona sovietică de influenţă, a caracterizat această mişcare ca fiind una de bandiţi şi criminali, fără alte nuanţări. Pe de altă parte, publicistica şi mass-media occidentală prezentau mişcarea de rezistenţă din România ca fiind una eroică, pornită din sentimente patriotice, realizată de patrioţi, chiar de către eroi. După anul 1989, această ultimă abordare a fost transferată şi în publicistica românească, opinia publică preluând-o, majoritar.
După părerea noastră, respectul datorat adevărului istoric impune de la început nevoia afirmării cu limpezime a faptului că această mişcare de rezistenţă antisovietică şi împotriva guvernării României în direcţia instaurării unui regim politic de sorginte sovietică, a fost o creaţie a Germaniei lui Hitler, apărută pe fondul sentimentelor antisovietice şi anti-iudeo-bolşevice din România. La data instaurării regimului comunist din România, majoritatea opiniei publice asimila comunismul cu partea cea mai urâtă a activităţii evreimii. Ulterior, după înfrângerea Germaniei în război, această mişcare de rezistenţă a fost acaparată de serviciile secrete britanice şi ale S.U.A. Români au fost doar majoritatea celor care s-au sacrificat, pe ei şi familiile lor, în lupta pentru o cauză pierdută din start, în condiţiile în care sferele de influenţă erau trasate cu fermitate, pe termen lung şi asupra acestora nu mai existau dubii. Păstrarea secretului conspiraţiei sferelor de influenţă convenite de învingătorii în război în dauna popoarelor şi a libertății şi în folosul exercitării dominaţiei celor două supraputeri mondiale, a făcut ca cetăţenii unor popoare să creadă în posibilitatea de a-şi decide singuri soarta, să creadă în posibilitatea de a scăpa de sub stăpânirea străină, ceea ce nu era şi nu este nici astăzi decât la îndemâna popoarelor puternice şi conduse de conducători demni, dispuşi la sacrificii.
Este foarte greu pentru cercetător să formuleze încadrarea politică, morală şi juridică a membrilor rezistenţei antisovietice din România. Cercetătorul neutru găseşte mişcarea de rezistenţă antisovietică şi obiectivă şi subiectivă, o găseşte şi eroică, din unele puncte de vedere şi anarhică, din alte puncte de vedere. De asemenea, o găseşte folositoare, în primul rând pentru menţinerea trează a conştiinţei nevoii de libertate naţională, dar şi având urmări dăunătoare, prin nevoia autorităților statului, de a înăspri represiunea împotriva unui mare număr de cetăţeni. Această represiune era generată de nevoia de a dovedi puterii dominante sovietice că administratorii României sunt capabili de a-și apăra regimul. Nu exista o teamă reală a cuiva că regimul va fi înlocuit de către câteva sute sau mii de oameni fugiți în munți, care mai mult se ascundeau decât luptau. Nu exista această teamă pentru că armata sovietică de ocupație număra 130.000 de militari și regimul politic era de neclintit.
O sumă mare de contradicţii sunt de întâlnit pe parcursul cercetării acestui fenomen care a caracterizat perioada ocupaţiei militare sovietice a României. De altfel, în anul 1958, când liderii regimului de la Bucureşti au reuşit performanţa politico-diplomatică de a determina retragerea armatei sovietice de ocupaţie din România, mişcarea de rezistenţă în această ţară nu mai funcţiona. Un număr foarte mic de fugari sau de complici ai lor erau încă ascunşi, ultimii supravieţuitori fiind capturaţi în anul 1962. Alături de aceştia, mai erau în libertate şi unii membri ai mişcării de rezistenţă care au colaborat cu organele de securitate. În ultima perioadă a existenţei mişcării de rezistenţă, membri mişcării nu aveau însă nici un fel de activitate terorist-diversionistă, propagandistică, informativă sau de altă natură, singurul lucru pe care îl făceau fiind acela de a se ascunde. Din punct de vedere juridic, acţiunea armată a grupurilor de partizani din munţi nu era acceptată în nici o ţară, iar regimul politic de la Bucureşti era recunoscut de întreaga lume. Din alt punct de vedere, membrii mişcării de rezistenţă antisovietică şi anticomunistă din România au fost nişte martiri, sacrificaţi cu bună ştiinţă de către susţinătorii lor din Occident, pe altarul efortului de 45 de ani de subminare a regimurilor socialiste de stat din Europa Centrală şi de Est.
În rândurile de mai jos, ne-am propus să abordăm cu deosebire aspecte privitoare la geneza mişcării de rezistenţă împotriva ocupantului sovietic şi a regimului politic impus de acesta, câteva aspecte din activitatea ei, ca şi modul în care a fost ea, în mare parte, decapitată încă din primii ani de existenţă.
În primăvara anului 1944, odată cu apropierea Armatei Roşii de graniţele României, au luat fiinţă primele grupări de partizani antisovietici. Ele au fost organizate şi coordonate de comandamentul româno-german de la Câmpulung Moldovenesc şi au acţionat în subordinea acestuia. Grupul de partizani era instruit în clădirea şcolii din localitatea Sadova. Grupul a purtat numele de Macoveiciuc, după numele partizanului Vladimir Macoveiciuc, autor al unor fapte de vitejie în lupta antisovietică de partizani din Munţii Bucovinei. Cea mai reuşită şi spectaculoasă operaţiune a grupului Macoveiciuc s-a desfăşurat în iunie 1944, în Poiana Haciungului, când partizanii au lichidat un număr de nouă ofiţeri sovietici de stat major şi cele două plutoane de militari care-i păzeau. Cu acel prilej, au fost capturate documente foarte importante. Şase dintre partizani au fost decoraţi de autorităţile germane cu „Crucea de Fier”. Autorităţile române i-au decorat cu „Virtutea militară” şi cu alte decoraţii şi medalii. În toamna anului 1944, partizanii acestui grup au trebuit să se ascundă în munţi datorită pericolului de a fi capturaţi de trupele sovietice. Grupul a acţionat până în iulie 1946, când Macoveiciuc a fost trădat, i s-a făcut o ambuscadă, a fost rănit la picior şi neputându-se salva prin fugă, s-a sinucis prin împuşcare. Unii dintre membri grupului au fost prinşi de sovietici şi au fost deportaţi în Siberia, alţii au fost condamnaţi la pedepse grele în România.
Imediat după lovitura de stat de la 23 august 1944, au avut loc încercări de contracarare a urmărilor acestui eveniment. Ele au fost catalizate de guvernul de la Berlin, cu sprijinul numeroşilor legionari refugiaţi în Germania, încă din zilele rebeliunii legionare din 21-23 ianuarie 1941 şi imediat după aceea.
Încercarea germană de după 23 august 1944, de a crea un guvern pro-german în România, a eşuat pentru că armata română a rămas în majoritate zdrobitoare fidelă regelui şi guvernului condus de consilierul său militar, generalul Constantin Sănătescu, numit prim-ministru al țării. În atari condiţii, germanii au organizat o rezistenţă bazată pe trei piloni: Grupul Etnic German, Mişcarea Legionară şi miile de soldaţi şi ofiţeri români rămaşi în urma armatei, după actul de la 23 august, sau aflaţi în prizonierat în Germania. Aceştia din urmă au fost constituiţi în grupuri de sabotaje în spatele frontului. La data loviturii de stat de la 23 august 1944 erau identificaţi un număr de 32.000 de legionari, dintre care 1.926 erau dispăruţi. Dintre aceştia, 858 erau fugiţi în străinătate, iar 1.068 erau ascunşi în România. 680 de legionari se aflau în închisori și nu au fost eliberați, în ciuda amnistiei generale decretate de regele Mihai.
În august şi în septembrie 1944, Heinrich Himmler a ordonat intensificarea pregătirilor pentru lupta clandestină în România. Era ultimul potenţial al germanilor pe care generalii încercau să-l valorifice pentru a contracara trădarea regelui Mihai, care îşi salva pielea în faţa temutei Rusii. Încercarea germană a eşuat, dar ea a produs efecte interne în România, constituindu-se în germenii mişcării de rezistenţă împotriva sovieticilor şi a iudeo-bolşevicilor ieşiţi din închisori, sau trimişi de la Moscova să preia puterea la Bucureşti.
În Munţii Carpaţi au luat fiinţă mai multe comando-uri germane. În octombrie 1944, Otto Skorzeny, devenit comandant al Serviciului de organizare a sabotajelor şi diversiunilor, a fost însărcinat, împreună cu şeful Grupului Etnic German din România, Andreas Schmidt şi cu şeful Direcţiei a VI-a din S.D., Walther Friedrich Schellenberg, să organizeze în România un război de partizani. În şcolile comandate de Skorzeny au fost antrenate mai multe grupe de paraşutişti, care au fost trimise în România. De asemenea, la sfârşitul lunii august 1944, Himmler l-a însărcinat pe generalul de corp de armată Arthur Phleps, la origine sas din Transilvania, care a îndeplinit funcţia de şef superior S.S. şi de Poliţie al Transilvaniei, din însărcinarea personală a lui Hitler, să organizeze în Transilvania formaţiuni de partizani compuse din etnici germani şi din legionari. Acesta şi-a stabilit puncte de comandă şi instrucţie la Becicherecul Mare şi la Chichinda Mare, mobilizând legionari din Banatul Sârbesc, din România şi din taberele din jurul Vienei.
Acţiunile acestor grupe de partizani erau îndreptate în principal împotriva armatelor sovieto-române care luptau în Transilvania împotriva armatelor ungare şi germane. Hitler spera ca în spatele armatelor sovieto-române să se dezvolte un puternic război de partizani care să destabilizeze armata sovietică. Sprijinul popular românesc faţă de aceşti partizani a fost limitat. Era greu să-i convingi pe români să susţină nişte partizani care luptau de partea armatei ungare, când idealul naţional românesc era recuperarea părţii din Ardeal pierdută de România în favoarea ungurilor, prin Dictatul de la Viena. Avându-i pe unguri alături, germanii sperau în zadar să obţină şi sprijinul românilor, la nivel de mase largi. În 18 septembrie 1944, generalul Phleps a fost capturat de sovietici, iar în 21 septembrie 1944 a fost executat. Luptătorii din grupele sale de partizani s-au împrăştiat şi s-au ascuns care pe unde au putut, unii constituind nuclee de rezistenţă, iar alţii devenind elemente care se vor ralia mişcării de partizani anti-comunişti. Mişcarea de rezistenţă a generalului Phleps a iscat controverse în rândul minorităţii germane din Transilvania, care se temea că din cauza acesteia, sovieticii vor dispune represalii împotriva germanilor din România.
Voi posta azi,maine inregistrari de-ale mele in care voi spulbera,cred nadejde de pace in Ukraina si vom discuta de aparitia ca front deschis a unui alt actor statal numit Polonia dupa care va urma in domino Germania cu tot Nordul Europei.In razboiul nord-european nu trebuie sa va fie frica pentru ca Romania ca tara NATO o sa fie neutra,in neutralitate.Lucrurile se vor intampla asa cum o spun.
Salutare dlui profesor pt ca a publicat cele 3 clipuri importante cu drama Ukrainei.
Reteta pt ciuperci la unghiile picioarelor si elimina mirosul picioarelor.
https://vm.tiktok.com/ZNeoFyh1R/
Scuze… : Oicial si oficiosul: Oficial si oficiosul:
Stimati domni, Romania a avut un noroc absolut chior in cel de-al doilea razboi mondial. Pe noi nu ne-au ocupat nici nazistii, nici bolsevicii. Cand au venit nazistii i-am primit cu flori in Romania, si cand au venit rusii si bolsevicii, i-am primit cu flori, in septembrie 1944, dupa 23 august.
Romania a reusit cu un noroc chior sa isi mentina frontiera pe Prut cu URSS, si pe deasupra sa primeasca bonus recapatarea Ardealului.
Sa ne uitam ce soarta au avut tarile baltice, care au colaborat cu nazistii. Ucraina la fel.
Ce soarta a avut Ungaria lui Horty.
Si ce soarta au avut germanii din Gulag. Mai bine nu te uiti pe harta. Au pierdut jumate din Germania, de la Konigsberg la Berlin !!
Romania a avut un noroc chior, si un regim comunist foarte bland, in comparatie cu Cambodia, cu Ucraina, Lituania Letonia etc.
Evident, exceptand fenomenul Pitesti, Aiud si Canalul, restul regimului a fost ,,floare la ureche,, Deportatii din Baragan s-au bocit ca nu au mancat mamaliga cu smantana, ci ca au mancat numai paine mucegaita.
Mai sa fie!! In primul rand rata de mortalitate din Baragan a fost nesemnificativa.
Sa ne uitam ce au patit cei care au fost deportati in Siberia.
60 procente dintre ei au murit in tren, pana sa ajunga in Siberia. 30 procente au murit de frig si foamete odata ajunsi acolo in SIberia.
Cei care au supravietuit norocului, au ramas cu infirmitati pe viata, degeraturi ale mainilor, picioarelor , astm bronsic, boli grave, tortura, munca fortata, etc.
In legatura cu razboiul din Ukraina si revendicarea de teritorii de acolo nu mergeti dupa fenta.E plan de mult si ascultati cu mare atentie clipurile de mai jos facute acum doi ani.Totul e planificat.
https://youtu.be/V-7H71u6lWg?si=OY7rAfRcslICcu7i
https://www.youtube.com/live/TNXkaDP-Goo?si=vZ3ty_L6LoK8dUKQ
https://www.youtube.com/live/10xvx42RmtI?si=3g2EA-LWrn_0CbWj
Dati share sa priceapa tot romanul .Stop manipularii.
In cursul zilei de ieri,31 ianuarie 2025 episcopul Salajului a fost pus sub acuzare de Tribunal si incepand de la aceasta data a devenit inculpat .O gresit ceva el fata de masonerie ca altfel nu avea cum sa apara el ca inculpat.A „tradat” el ceva de pe acolo,ca altfel nu il faceau astia.
Oicial si oficiosul:
„Conform Parchetului de pe lângă Tribunalul Sălaj, vicarul a fost pus sub acuzare pentru delapidare cu consecințe deosebit de grave și fals în înscrisuri sub semnătură privată. Avocatul acestuia a lansat acuzații conform cărora o parte din fondurile delapidate ar fi fost utilizate în beneficiul episcopului.”
‘La Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Cluj este înregistrat un dosar penal în care s-a dispus efectuarea în continuare a urmăririi penale față suspectul Florea Petru, episcop al Episcopiei Ortodoxe a Sălajului, cu privire la săvârșirea: complicității la infracțiunea de delapidare în formă continuată cu consecințe deosebit de grave, comisă de un funcționar privat (…) și a complicității la infracțiunea de fals în înscrisuri sub semnătură privată în formă continuată’, se arată într-o informare de vineri a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Cluj.
Potrivit comunicatului Parchetului, procurorii au reținut că, în perioada 1 ianuarie 2020 – 1 august 2024, acesta a înlesnit săvârșirea infracțiunii de delapidare, constând în însușirea de bunuri din patrimoniul Episcopiei Ortodoxe a Sălajului de către administratorul / gestionarul Pop Ionuț, faptă care a produs o pagubă de 3.004.368 lei instituției ecleziastice.
„Înlesnirea a fost comisă prin crearea condițiilor necesare săvârșirii ilicitului penal, respectiv ‘prin aceea că, în temeiul legăturii personale apropiate cu autorul și a intereselor materiale directe, nu a acționat în considerarea prerogativelor de organ de control și nu a dispus verificarea activității autorului, nu a denunțat săvârșirea ilicitului penal și a tolerat comiterea ei în continuare, întărind astfel rezoluția infracțională a autorului”
https://agerpres.ro/justitie/2025/01/31/cluj-episcopul-petroniu-al-salajului-acuzat-de-procurori-ca-a-inlesnit-delapidarea-unor-bunuri-de-pe–1418321
Nu mergeti dupa fenta.
Nu va mai luati dupa unii si dupa altii ca promit ca politic o sa avem teritorii.Iata cum stau lucrurile.Si sa aveti rabdare ,cu atentie veti intelege cum sta treaba cu razboiul din Ukraina.Clipurile de mai jos sunt facute in vara lui 2022.Si am rugamintea:sa nu mai aveti nelamuriri.Ok?Ok.
https://youtu.be/V-7H71u6lWg?si=OY7rAfRcslICcu7i
https://www.youtube.com/live/TNXkaDP-Goo?si=vZ3ty_L6LoK8dUKQ
https://www.youtube.com/live/10xvx42RmtI?si=3g2EA-LWrn_0CbWj
sovietice, sovietic:
-sa-l anuntzati de notziunea asta si pe gica manole
shovinu slavo-fob.
,,Retragerea SUA din OMS este o frectie cu spirt la un picior de lemn.
Satanistul D.Trump, clona lui Rockefeller, face doar spectacol pentru fraieri.
În prima zi a noii sale administrații, președintele SUA, Donald Trump, a semnat un ordin executiv prin care și-a notificat intenția de a retrage SUA din Organizația Mondială a Sănătății (OMS)…
ORDINUL EXECUTIV LASĂ FOARTE MULTE LUCRURI NESPUSE, și anume exact acele lucruri care au schimbat OMS și sănătatea publică internațională în ultimele decade…
Ce este, de fapt, OMS ? Cu ce se ocupă ?
Deși este ramura de sănătate a ONU, OMS ( Nota personala: ambele sunt organizatii private ale lui Rockefeller Anunnaki ) este un organ autonom, controlat de Adunarea Mondială a Sănătății (World Health Assembly, WHA), din care fac parte 194 de țări. Consiliul de conducere este format din 34 de membri aleși din WHA. Tot WHA alege și directorul general, pe sistemul o țară – un vot.
Constituția OMS, care datează din 1964, dă guvernarea organizației exclusiv statelor (iar nu vreunui individ ori vreunei corporații), lucru unic între marile organizații internaționale de sănătate.
Indivizii și corporațiile pot cumpăra influență în OMS, dar pot fi și complet excluși, dacă WHA decide acest lucru. OMS are 8.000 de angajați și este împărțită în șase regiuni, sediul central fiind la Geneva, Elveția.
Biroul regional al Americii, care se cheamă Pan-American Health Organization (PAHO), are sediul la Washington și este mai vechi chiar decât OMS, fiind înființat în 1902 sub numele de International Sanitary Bureau. Ca și celelalte birouri regionale, PAHO are propria adunare regională, dominată, firește, de SUA, și este, în mare parte, un organ autonom în cadrul OMS și al sistemului ONU.
OMS ESTE FINANȚATĂ DE ȚĂRI ȘI DE ENTITĂȚI NON-STATALE…
DE ACEEA, DEȘI ESTE GUVERNATĂ DE ȚĂRI, OMS A DEVENIT, PRACTIC, O UNEALTĂ ÎN MÂNA ALTORA – ÎN MÂNA UNOR INTERESE STATELE ȘI NON-STATALE.
SUA este cel mai mare finanțator direct (circa 15%), dar este urmată imediat (cu 14%) de Bill & Melinda Gates Foundation și, imediat pe locul trei, de Gavi, un parteneriat public-privat finanțat parțial tot de Gates.
PRIN URMARE, SE POATE SPUNE CĂ GATES ARE CEA MAI MARE INFLUENȚĂ ÎN CE PRIVEȘTE STABILIREA ACTIVITĂȚILOR SPECIFICE ALE OMS.
Și Uniunea Europeană, și Banca Mondială sunt finanțatori majori, la fel ca Germania și Marea Britanie (i.e., celelalte țări occidentale profund implicate în Pharma)…
CEL MAI EVIDENT MOD DE A FACE BANI ÎN PHARMA ESTE RĂSPÂNDIREA FRICII DE BOLI CARE POT FI PREVENITE PRIN VACCINURI, PENTRU CA APOI SĂ FACĂ VACCINURI ȘI SĂ LE VÂNDĂ PE O PIAȚĂ CÂT MAI MARE, FĂRĂ A AVEA NICIO RĂSPUNDERE LEGALĂ PENTRU EFECTE.
Acest model și-a dovedit extraordinara eficiență în timpul crizei Covid-19, iar OMS este acum sponsorizată de aceste interese în scopul de a implementa paradigma supraveghere-carantină-vaccinare în masă care stă în spatele recentelor modificări ale Reglementărilor internaționale de sănătate (International Health Regulations, IHR) și proiectului de Tratat pandemic.
DEȘI ESTE O UNEALTĂ RUȘINOASĂ ÎN ACEST PROCES, NU OMS CONDUCE PROCESUL.
SUA ESTE CEA CARE A INIȚIAT PROCESUL DE MODIFICARE A REGLEMENTĂRILOR IHR ȘI L-A ȘI SUSȚINUT PUTERNIC PÂNĂ LA RECENTA SCHIMBARE DE ADMINISTRAȚIE.
DEȘI ȘI-A EXPRIMAT INTENȚIA DE A SE RETRAGE DIN OMS, NOUA ADMINISTRAȚIE NU A SPUS CĂ S-AR RETRAGE ȘI DIN COMPLEXUL INDUSTRIAL PANDEMIC LA CONSTRUIREA CĂRUIA SUA A CONTRIBUIT DIN PLIN.
PENTRU A ÎNȚELEGE CE ÎNSEAMNĂ RETRAGEREA SUA DIN OMS ESTE CRUCIAL SĂ ÎNȚELEGEM CĂ CRIZA COVID -19, REACȚIA AUTORITĂȚILOR, AR FI ARĂTAT APROAPE IDENTIC ȘI DACĂ NU EXISTA OMS. OMS NU A FOST IMPLICATĂ ÎN CERCETĂRILE GAIN-OF-FUNCTION, ÎN DEZVOLTAREA VACCINURILOR ORI ÎN IMPUNEREA OBLIGAȚIEI DE VACCINARE…
Dacă scoatem OMS din ecuație, Banca Mondială (principalul finanțator al campaniei pandemice), parteneriatele public-privat care vor să vândă vaccinuri (Gavi și CEPI),Fundația Gates, Germania, Marea Britanie, UE, „mlaștina” americană însăși și Pharma, dimpreună cu mass media ei obediente, vor continua să existe… Așa cum se menționează și în ordinul semnat de Trump pe 20 ianuarie, retragerea SUA din OMS s-a mai întâmplat o dată, la jumătatea lui 2020 – măsură anulată ulterior de administrația Biden…
Dar, cum noul ordin executiv urmărește să revoce revocarea lui Biden, nu este clar cât timp a mai rămas din aceste termen; de altfel, perioada de așteptare poate fi scurtată printr-un act al Congresului…
Motivele de retragere prezentate acolo sunt relativ benigne. Ele sunt patru:
1. Proasta administrare a pandemiei Covid-19 și a altor crize globale de sănătate (nenumite). Nici „proasta administrare” nu este definită, dar poate include susținerea dată de OMS Chinei în efortul de a ascunde originile virusului de Covid-19, așa cum apare în recentul raport al subcomisiei Camerei Reprezentaților. Nu sunt prea multe candidate evidente pentru crize de sănătate cu adevărat globale pe care OMS să le fi administrat prost. Cu excepția, poate, a epidemiei de gripă porcină din 2009 – asta dacă nu cumva ordinul lui Trump se referă la orice subiect de sănătate globală (caz în care exemplele ar fi multe).
2. Faptul că OMS nu a adoptat reformele de care era urgent nevoie. Care ar fi ele nu se spune. Singurele reforme pe care SUA le-a susținut intens la OMS în ultimii anii (înainte de administrația Trump) urmăreau creșterea autorității OMS și deciziilor acesteia asupra statelor suverane. Subcomisia Camerei Reprezentanților, dominată de republicani, a recomandat recent același lucru.
3. Incapacitatea OMS de a-și demonstra independența de influența politică improprie a statelor membre. Asta s-ar referi la China, se poate presupune, dar este o remarcă îngrijorătoare, totuși, câtă vreme OMS se supune voinței statelor, exprimată în Adunare. Ar fi ciudat ca SUA să vrea să „elibereze” OMS de astfel de pârghii de control. Mai mult, ordinul nu menționează nicăieri problema implicării sectorului privat, care, astăzi, furnizează cam 25% din bugetul OMS, și care ar fi, în opinia multora, principalul motiv de corupție și degenerare în OMS.
4. Plățile injust de mari făcute de SUA. SUA furnizează cca. 22% din bugetul de bază al OMS – dar asta este doar o parte din finanțare. Marea majoritate a plăților făcute de SUA au fost voluntare, ceea ce înseamnă că SUA poate alege la orice moment să le stopeze, ceea ce înseamnă retragerea ajutorului financiar fără a pierde, însă, dreptul de vot. În perioada 2024-2025 (până la jumătatea lui ianuarie 2025), potrivit datelor oferite de OMS, China figurează mai jos decât Somalia și Nigeria pe lista de contribuții financiare, ceea ce înseamnă că SUA are aici un motiv de plângere, dar unul care se poate rezolva foarte ușor.
ORDINUL NU SPUNE NIMIC DE FONDUL PANDEMIC AL BĂNCII MONDIALE, NICI DE PARTENERIATELE PUBLIC-PRIVAT. CEPI (VACCINURI PENTRU PANDEMII) ȘI GAVI (VACCINURI ÎN GENERAL) OFERĂ INDUSTRIEI PRIVATE ȘI UNOR INVESTITORI PRECUM FUNDAȚIA BILL ȘI MELINDA GATES ROLURI DIRECTE ÎN PROCESUL DECIZIONAL, PE CARE NU ȘI LE-AR PUTEA ASIGURA PRIN OMS…
Se presupune că o retragere completă a SUA din OMS ar reduce influența SUA în această organizație, sporind influența UE, a Chinei și a sectorului privat.
ÎNTRUCÂT EA NU PRIVEȘTE BANCA MONDIALĂ ȘI PARTENERIATELE PUBLIC-PRIVAT, RETRAGEREA NU VA AFECTA MAJOR AGENDA PANDEMICĂ…
DACĂ SUA ÎȘI RETRAGE CONTRIBUȚIA DE 15% DIN BUGETUL OMS – CCA 600 DE MILIOANE DE DOLARI ANUAL – ALȚII (E.G., UE, GAVI, FUNDAȚIA GATES) VOR UMPLE GOLUL.
Mai departe, ordinul executiv semnat de Trump nu spune nimic despre implicarea SUA în negocierea modificărilor la Reglementările Internaționale de Sănătate (IHR) și la Tratatul pandemic.
Negocierile pe marginea IHR s-au terminat acum opt luni de zile și SUA mai are două luni să-și exprime refuzul. Dar IHR nu au legătură cu apartenența la OMS. Iar Tratatul pandemic este contestat în multe țări și nu se știe dacă va fi încheiat. Pe de altă parte, dispozițiile legii americane FY23 US National Defense Authorization Act (paginile 950-961) sunt deja mai dure decât dacă SUA ar semna aceste aranjamente cu OMS. De asemenea, istoria SUA de a se retrage din instituții ONU este una plină de reveniri, la schimbarea administrației.
A te retrage fără să clarifici problemele care stau la baza agendei pandemice nu face decât să întărească interesele care au profitat de Covid-19 și care intenționează în modul cel mai clar să continue să o facă… Entuziasmul manifestat față de retragerea SUA din OMS pare să fi uitat, în mare, două lucruri esențiale:
1. Agenda pandemică, exemplificată și în reacția autorităților la Covid-19, nu este, în primul rând, un program OMS. (OMS a spus, în esență, contrariul, în 2019).
Centrul WHO Bio-Hub din Germania este, în mare măsură, un proiect al guvernului german în colaborare cu Pharma, purtând doar ștampila OMS.
Fondul Pandemic al Băncii Mondiale este principala sursă de finanțare a supravegherii pandemice la acest moment; programul celor „100 de zile de vaccinare” (CEPI) e plătit direct din banii contribuabililor care habar nu au despre ce este vorba; iar platforma de contramăsuri medicale(Medical Countermeasures Platform) este un parteneriat între țări, Pharma, G20 și altele.
Aceste programe vor continua, cel mai probabil, și în lipsa OMS. Complexul industrial pandemic a făcut sute de miliarde de dolari prin Covid-19 și are și capacitatea, și interesul să continue…
Nu este nevoie decât de un număr suficient de state membre în Adunarea Mondială a Sănătății care să forțeze excluderea intereselor private și să forțeze OMS să revină la programele ei anterioare, care au avut o contribuție pozitivă semnificativă.
Dacă o astfel de reformă se dovedește imposibilă, atunci o coaliție a țărilor care susțin agenda reformei ar putea să înlocuiască OMS…’’
https://www.activenews.ro/opinii/Retragerea-SUA-din-OMS-ce-nu-s-a-spus-194909
Soldatii si ofiterii Fronturilor Ukrainiene 2 si 3 conduse de Maresalii Symeon Timosenko si Rodion Malinovskii au contribuit in mod esential la eliberarea Tarii se sub Jugul Occidental dupa 23 August 1944. Premierul Sovietic V.I.Stalin trebuie sa se fi bucurat ca un copil de Actul dela 23 August pentru ca a oferit trei mari ordine si distinctii pentru aceasa: Regele Mihai I a fost decorat cu Marea Stea cu Diamante a URSS iar Generalii de Armata Symeon Timosenko si Rodion Malinovskii au fost inaintati la gradul de Maresal al Uniunii Sovietice. De ce? Pai Muntii sint un obstacol greu de trecut; spre exemplu ,in 1916, Armata Generalului Falkenhayn nu a reusit in incercarea de strapungere generala a Carpatilor , fiind oprita in Carpatii Orientali de Armata Generalului Eremia Grigorescu desi Armata ROMANA era mult inferioara celei Germane…Muntii sint un mare egalizator asa cum s-a vazut de multa vreme si in Afganistan unde nici Britanicii, nici Sovieticii si nici SUA n-au avut sorti de izbinda…. Noi trebuie sa ne reamintim ca, de fapt, Numele Nostru este acela de MUNTEAN, toate celalte, Dac, Get, Vlah, Roman, Moldovean fiind exonime; si nu intimplator pentru ca timp de un mileniu noi am supravietuit ca Natie in Muntii Nostrii. Poate ca , si astazi, tot in MUNTE ne sta izbavirea!
Jos Globalismul, Imperialismul , Cartelurile Politico-Militare si Guvernul Mondial Secret!