Aceasta scrisoare a fost trimisa la toti europarlamentarii romani.
Excelentei sale Domnului Ambasador Dl Botond ZÁKONYI,
Domnului Presedinte U.D.M.R. Kelemen Hunor,
Cu regret trebuie sa constatam ca Excelenta Sa Dl. Victor Orban premierul Ungariei, s-a hotarat sa dezgroape iar securea razboiului contra Romaniei, incercand prin minciuni si diversiune
sa convinga lumea contemporana, in special natiunile aliate care au invins imperiul Austro-Ungar si Prusia in Primul Razboi Mondial, si care au participat ca tari garante la incheierea Tratatului de pace de la Trianon,invocând că prevederile acelui Tratat sunt nedrepte in ceea ce priveste Ungaria.
Va retinem atentia cu doua principii ce izvorasc din conceptul celor 15 capitole ale Tratatului :
-Primul principiu luat in consideratie la trasarea granitei a fost acela al unui raport unitar (egal cu 1) intre nr. etnicilor romani ce raman pe teritoriul Ungariei -adica 600.000 persoane – si nr. etnicilor maghiari ce raman pe teritoriul Romaniei – adica tot 600.000 de persoane.
Astazi se constată ca prin politica de deznationalizare practicată dealungul ultimelor trei secole, aplicata indeosebi asupra românilor,a adus comunitatea acestora din Ungaria la nivelul de 5.000-6.000 de persoane, față de cum a evoluat comunitatea maghiară din Romania ce a atins nivelul in prezent de cca. 1.900.000 persoane.
-Al II-lea principiu transpus in Tratat, prevede ca persoanele numite ”optanti” ce opteaza sa se transfere in cealaltă țara decât aceea de resedinta in care s-a aflat dupa trasarea granitelor, sa obtina juste despagubiri pentru imobilele (terenuri, constructii-altele decat cele de resedinta,cladiri de resedinta, afaceri,etc.). Nu au facut obiectul acestor despagubiri resursele naturale (zacaminte aurifere,feroase,neferoase,de gaze naturale,petrolifere,sare,padu rile,latifundiilor grofilor, etc.) chiar daca acestea s-au aflat in exploatarea unor companii ale etnicilor maghiari. Ca sa fim concreti trebuie sa reamintim ca cele 2 orase din fostul imperiu Austro-Ungar -Viena si Budapesta- s-au construit finantate integral cu aurul extras din minele din patrulaterul aurului Roşia Montană – Bucium, Baia de Arieş, Almaş – Stănija şi Brad – Săcărâmb care au livrat în decursul secolelor de exploatare sute de tone de aur şi argint.
Totodata va cerem sa intelegeti că România le-a plătit despăgubiri consistente ”optașilor”, a cumpărat practic pământul grofilor, la prețul pieței. Statul român a renunțat și la despăgubirile de război, pe care trebuia să le încaseze de la Ungaria. Țara vecină,Ungaria, urma să plătească despăgubiri grofilor, din aceste sume.
Optanţii unguri, prin exponentul lor, Guvernul Ungariei, instaurat după alungarea „Ciumei Roşii” a lui Bela Kun de către armata română la 4 – 19 august 1919, au făcut lobby şi presiuni bine concertate, ani de-a rândul, la toate forurile politice interne şi internaţionale, inclusiv în Liga Naţiunilor. Au cerut să li se aplice prin Reformă un regim preferenţial, în sensul să rămână suprafeţe mari neexpropriate cât şi cuantumul despăgubirilor la sume exorbitante pentru că ei au pierdut Transilvania şi li se cuvine un tratament privilegiat pe care l-au avut dintotdeauna.
De reţinut că în urma procesului „optanţilor unguri”, România a plătit în franci, aur şi coroane aur, echivalentul a 3,2 tone aur de 24 karate şi a dispus în plus ca despăgubirile de război datorate de Ungaria pentru România să fie vărsate la fondurile de despăgubiri pentru optanţii unguri.
Acest contencios a fost judiciar închis prin plata drepturilor de către România între anii 1927 – 1932.
Latifundiarii maghiari au fost despăgubiți pentru exproprieri, iar reforma agrară pentru Transilvania, Banat și Crișana (Legea din 28 iulie 1921), a dus la împroprietărirea fără discriminarea familiilor sărace, a orfanilor de război, veteranilor, răniților și nu numai.
Acest contencios a fost judiciar închis prin plata drepturilor de către România între anii 1927 – 1932. Astfel, ceea ce face Statul Român în zilele noastre, restituind încă o dată acele proprietăţi urmaşilor grofilor şi conţilor unguri este o imensă greşeală.În celelalte state foste socialiste, inclusiv Ungaria, nu s-a restituit nimic foştilor proprietari români.Originea greşelilor multiple, chiar cu complicităţi suspecte o găsim cu evidenţă la autorităţile administrative care „au pus în aplicare legislaţia de restituire” stufoasă şi interpretabilă.S-au dat titluri de proprietate şi hotărâri judecătoreşti de mii de hectare, de parcă ar fi fost beţe de chibrituri, fără responsabilitatea funcţiei şi fără maturitatea celor care au făcut-o, cu consecinţe negative ireparabile.
Putem exemplifica cu date şi documente ale vremii din care rezultă că Statul Român a plătit despăgubiri prin două Fonduri agrare de creanţe înfiinţate prin Protocoale internaţionale, fonduri înfiinţate în Franţa (Bâlle) şi Elveţia (Geneva). Documentele se găsesc în arhive, emană de la autorităţile de atunci, Ministerul Finanţelor, Ministerul Agriculturii şi Domeniilor, Banca Naţională şi hotărâri ale Comisiunilor reformelor agrare din judeţe, precum şi din hotărâri ale justiţiei române şi arhiva Tribunalului de mare instanţă de la Paris (în privinţa arbitrajului cu optanţii care a avut loc la Paris).Este necesar să se acţioneze cu rapiditate şi decisiv pentru dezvăluirea acestor documente, cercetarea arhivelor în special din străinătate, de a fi recunoscute încă odată efectele împroprietăririlor în urma Reformelor agrare din anul 1921 şi celei din 1945, aşezarea Statului Român în drepturile sale.Altminteri ne întoarcem, cel puţin în Transilvania, la fizionomia proprietăţii din secolul XIX – lea, ca şi cum în ultimele două secole nu s-ar fi întâmplat nimic.
Noi înțelegem ca Ungaria nu are resurse naturale pentru sustenabilitate, si crede că dacă actionează zgomotos prin revendicarile inacceptabile si inadmisibile atat la adresa Uniunii Europene , a Romaniei,Ucrainei,Serbiei si Slovaciei , va obtine gratis ceea ce nu ii apartine si la care nici nu are dreptul sa viseze.
Daca doamne ferește gandeste că poate sa le obtina prin forta, avand în vedere că deja U.E. prin criticile foarte dure la adresa D-lui Victor Orban formulate fără echivoc de Dl. Guy Verhofstadt si de seful Comisiei Europene, Dl. Frans Timmermans,precum și faptul ca Dl. Vladimir Putin -Presedintele Rusiei nu i-a dat satisfactie si nici sustinere a alegațíilor sale, este posibil și necesar să credem și să cerem ca Ungaria sa fie pusa în carantină o perioada de timp.
Rugam Excelenta Voastra Dle. Ambasador, să facilitați moderarea limbajului și acțiunile razboinice ale Premierului Ungariei. In ceea ce privește România vă rugăm să constatati că nu a avut si nu are nici un fel de datorie față de Ungaria. Ințelegem că aveti nevoie de resurse mateiale și umane ca să rezistați provocărilor contemporane,dar pentru obținerea lor trebuie ca Ungaria sa platească, trecând vremurile cănd se puteau obține prin jaf si sclavie.
Cu deosebită stimă și respect,
Marcel Badea
*
Nota redacției: Cum putem lua legătura cu domnul MARCEL BADEA? Nu doar pentru a-i mulțumi, ci mai ales pentru a afla și alte detalii necunoscute, se pare, istoricilor noștri! Detalii ignorate de specialiștii din guvernele post decembriste, guverne deopotrivă incompetente și ticăloase, care au îngăduit ca Transilvania să ajungă din nou o pradă pentru mafioții maghiari, care mai de care mai conți și mai baroni! Mai penali! Mai hoți la drumul mare, cu sprijinul prefecților și magistraților din Ardeal! Ce rușine! Ce durere!…
http://ioncoja.ro/carolina-ne-avertizeaza-de-ce-nu-reusim-sa-facem-auto-strazi-peste-munti-nici-la-comarnic-nici-la-sibiu/
recent am regasit filmul aici: l-au scos de peste tot caci e un documentar de valoare coplesitoare : avem confesiunile secretilor in direct, in cap cu CIA:
Nu-l scapati : caci nu se stie cat il mai prindeti! Era peste tot! Acum e doar aici.
https://www.youtube.com/watch?v=jR1eRtHNqpI
Carolina ne avertizează: de ce nu reușim să facem auto-străzi peste munți? Nici la Comarnic, nici la Sibiu!
14 ianuarie 2015de Ion CojaMarele Manipulator , Transilvania9 comentarii
radu Stefan • 3 hours ago
aici puteti citi la comentarii si restul partilor filmului (tradus de Carolina cu fidelitate garantata) din care am extras declaratia ce o vedeti mai jos data de CIA.
E clar cine mana si sustine Ungaria de la spate sa smulga Transilvania:
se vrea o entitate dirijabila (prin asa zisa „regionalizare” viitoare producatoare de noi „regiuni” artificiale) , ENTITATE DIRIJABILA DIRECT DIN WASHINGTON !!!
(Tocmai am vizionat un video in care francezul Asselineau explica deja in urma cu ceva vreme, ce inseamna noua „regionalizare” a Frantei / ADICA COMANDA SE VA FACE /DICTA DIRECT DIN WASHINGTON !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Asta-i tot secretul !
EU nu este decat un fals avanpost al Washingtonului , in proiectul Noii Ordini mondiale
Washingtonul vrea sa comande Transilvania in direct !!!
Orban va dispare si el, cand urmeaza „regionalizarea” Dar este lasat inca pe tron ca sa faca munca murdara !!!
ATENTIE ATENTIE ATENTIE:
aseara(13/01/2015) la antena 3 Ilie Serbanescu si senatorul
Dumitru Pelican au sustinut faptul ca se blocheaza INTENTIONAT DE PESTE ZECE
ANI construirea soselelor care sa uneasca tara cu Ardealul TOCMAI PENTRU
SEPARAREA ARDEALULUI DE RESTUL TARII IN VIITORUL APROPIAT!!!!!!!
INDISCUTABIL TOTU-I PRESTABILIT!
ESTE EXACT CEEA CE SE DECLARA IN FILMUL
TRADUS INTEGRAL DE CAROLINA SI EXPUS DE MINE PE ACEST SITE CU INTERVIURILE DATE
DE CIA , DE SERVICIILE SECRETE FRANCEZE SI UNGARE, SI ANUME CA EXISTA UN
INTERES AMERICAN IN “REUNIFICAREA” UNGARIEI (cu TRANSILVANIA???!!!)
ca “reunificarea Ungariei este atat in
interes american
cat si UNGAR NATIONAL(sublinierea este a mea)”; examinati deci foarte atent
acest pasaj:
Milton Bearden,
sef CIA , diviziunea Europei de Est 1989:
“Valoarea succesului politicii externe a USA
a
inceput , dupa mine, pe 9 noiembrie, cd administratia Bush a privit imprejur si
a zis : noi trebuie sa ducem la capat aceatsa treaba”
“Interesele nationale ale Ungariei si ale USA
coincid, in special in ce priveste Romania.
Ceausescu este o ‘piedica’ (cuvant neclar)in
ce
priveste REUNIFICAREA, si prin aceasta o amenintare fata de al doilea process
reformator al Ungariei”……
Am mai
expus filmul cu interviurile serviciilor secrete CIA, franceze, oficiali si
diplomati unguri, iudeii din New York care l-au formatat si sustinut pe Tokesh,
tv german, etc despre lovitura de stat organizata de ei si
vanduta drept “revolutie”(deoarece au rasculat si omorat si populatia Romaniei, pe post de collateral
damage), tradus integral si expus pe acest site la :
Anti-Românismul
ca politică de stat
Publicat de Ion Coja
in Carte pentru dumirire și îndreptare, Doctrină naţionalistă pe 22.12.2014 | 19 comentarii
Decalogul junelui naționalist (2)
radu Stefan • 20 de zile în urmă
Nu am reusit sa bag acest film CRUCIAL!!!
dintr-odata: o voi face pe bucati:
Partea 1.
CUM SE ORGANIZEAZA O
LOVITURA DE STAT/SIMULACRU REVOLUTIONAR – UN CAZ DE POLITICA AMERICANA
“Schachmatt – Strategie
einer Revolution oder Fallstudie amerikanischer Politik”
de Susanne Brandstatter:
(‘Sah-mat – strategia unei revolutii sau
studiu de
caz al politicii americane’)
Tradus de Carolina
(Atentie la posibila doza de intox:
Am observant ca pe pelicula acestui film
apare scris foarte estompat: Vivat Sion).
O scurta semnalizare pentru cititor:
Inainte de a parcurge acest set de interviuri
foarte interesante, (intrucat sunt luate si unora dintre agentii secreti
CIA precum si ai serviciilor secrete franceze si ungare, care stiau mult mai
multe despre crimele comise in cadrul acestei lovituri de stat), tin sa sugerez
spectatorului sa nu omita argumentatia lor geopolitica – e cea mai importanta
spre a intelege ce a fost in 89 si ce poate surveni din nou.
Grosso modo linia sustinuta este ca Europa
trebuia
unificata asa incat zona de influenta americana sa fie instalata cu sansa de a
dainui, orice s-ar mai intampla. Scopul final al acestei asigurari este
petrolul din zona Marii Caspice, din noile regiuni petrolifere si conductele
din Asia Centrala si din Balcani. Pentru aceasta Blocul Comunist trebuia
daramat, Germania unificata iar acum, Romania
si
Bulgaria raman de asigurat in mod stabil.
Ce ma intriga si ma nelinisteste cel mai tare
este
declaratia, (de-a lungul comentariului vizand reunificarea Europei ‘libere’ sub
influenta americana) ca “reunificarea Ungariei este atat in interes american
cat si UNGAR NATIONAL(sublinierea este a mea)”; examinati deci foarte atent
acest pasaj:
Milton Bearden,
sef CIA , diviziunea Europei de Est 1989:
“Valoarea succesului politicii externe a USA
a
inceput , dupa mine, pe 9 noiembrie, cd administratia Bush a privit imprejur si
a zis : noi trebuie sa ducem la capat aceatsa treaba”
“Interesele nationale ale Ungariei si ale USA
coincid, in special in ce priveste Romania.
Ceausescu este o ‘piedica’ (cuvant neclar)in
ce
priveste REUNIFICAREA, si prin aceasta o amenintare fata de al doilea process
reformator al Ungariei”……
…………………………………………………………..Si:
“Robert Hutchins – Consiliul National de
Securitate
USA 1989:
“Si exista calculul ca un rol puternic al
Americii
in Europa, ar fi foarte avantajos , in toate sensurile,si ca acest rol ar fi
mai important chiar si decat unificarea Europei, chiar si decat intarirea
integrarii in Europa si in tot cazul mai important decat sfarsitul amenintarii
sovietice. Eram deci de parere ca reunificarea Germaniei, si unificarea Europei
, putea fi efectuata intr-un mod care sa asigure rolul conducator al
Americii in Europa, chiar si atunci cand acest rol ar descreste ca importanta
.”
Aceasta explica dece toti antrenorii au fost
americani, in lagarele unde au fost formate unitatile de agenti de interventie:
Reporter:
“Cred ca erau persoane care doar provocau dar
cred
ca existau si unitati speciale”
Dominique Fonvielle,
vechi ofiter de conducere al serviciilor
secrete
franceze:
“Sunteti foarte bine informata, e interesant
faptul
ca informatiile corecte ajung in ultima instanta la suprafata. Bine, daa,
exista operatiuni ale unitatilor speciale care au fost cu adevarat efectuate.
Dar eu cred ca majoritatea din aceste lagare nu au fost antrenati in aceasta
directie ci mai degraba, cea mai importanta parte antrenamentului a
constat in a informa cum poti influenta diverse personane. Dincolo de asta sa
informezi cum se pot stabili planuri de ocupatie”
Robert Baer:
Fost ofiter de conducere in CIA
“Pentru operatiuni acoperite poti sa
antrenezi
oameni. Unitatile speciale pot antrena straini . CIA poate antrena personal
armat cum au facut-o in Cuba sau in alte tari… Toata treaba asta paramilitara
este integral antrenament.”
Reporter:
“Era acest lucru posibil in Romania?”
Dominique Fonvielle,
vechi ofiter de conducere al serviciilor secrete
franceze:
“Da.
Si anume din tarile vecine, ca Ungaria. Am
mentionat lagarele din Ungaria si Germania, Austria. Dar in desfasurarea
actiunilor trebuie actionat din interiorul tarii respective, ori nu se pot
infiltra sute in tara tinta. Ci doar o duzina.”
Veti afla detalii si despre tintasii care
trebuiau
sa mentina populatia rasculata, nesigura si in neliniste, si veti afla ca
nu exista legi internationale care sa impiedice trucul loviturii de stat sub
masca revolutiei atata timp cat folosesti luptatorii tarii, nu pe ai tai”cat
glontul nu poarta numele tau” explicat de:
Robert Baer, fost ofiter de conducere in CIA:
“Acesta este un atentat, conducerea US poate
rasturna o alta conducere, daca vrea CIA poate s-o faca, serviciul de relatii
externe pot s-o faca, nu exista legi contra acestui lucru. Ce nu poate face CIA
este sa execute un atentat, adica sa-si puna numele pe un glont, dar definitia
unui atentat este foarte flexibila.”
Foarte interesant este ca s-a lucrat cu
Hungarian
Human Rights Foundation din New York, unde din anii 70, lupta americanul Laslo
Hamos.
Dece este interesanta aceasta conectie intre
iudeul
Laslo Hamos si Laslo Tokesh?
Intrucat acest “luptator pentru minoritatea
ungara”
a reusit sa influenteze, prin lobby, considerabil, politica americana,
inclinand balanta contra lui Ceausescu, intru demonizarea lui:
Laszlo Hamos
a avut o contributie considerabila la
schimbarea
opiniei publice asupra lui Ceausescu.
“Cand incepusem activitatile noastre,
outsiderul
Ceausescu era asa zisul element bun in Europa Centrala.
Iar elementul asa zis rau, asa cum era
reprezentat
el in primii ani din 1970, in New York Times, sau in diferite editoriale
ale presei internationale, era orice ameninta integritatea teritoriala a
Romaniei, inclusiv minoritatea ungara.
A fost o incredibil de lunga si dificila
activitate
sa rasturnam opinia publica cu 180 de grade. Asa incat minoritatea sa fie
privita drept elementul bun, urmarit de un guvern agresiv si terrorist.”
Laszlo Hamos si altii incep sa faca simultan,
lobby
intensiv in Congresul USA. Ceausescu va primi credite in continuare doar daca
isi reformeaza politica.
Dictatorul nu se lasa pus sub presiune si
incepe
sa-si plateasca datoriile.
In aprilie 1989 Romania nu mai are nicio
datorie.
Iar poporul este saracit pana la cersetorie”.
Si asta, conform declaratiilor lui:
Eniko Bollobash:
disidenta unguroaica
devenita diplomata si agent activ care
mentine contacte cu asa numitii “diplomati”
ai CIA:
“Acestor oameni le-a fost important ca sa NU
se
asocieze cu vreo GRUPA NATIONALISTA {remarcam noi: adica DOAR cu cele
antinationale?????ADICA a iudeotiganului ILIESCU, …etc, cum s-a si intamplat}.
Ei vroiau sa uneasca pe toti care erau contra lui Ceausescu si pro-
democratie.”
CARE DEMOCRATIE??????????
Intrebam noi: a haitelor instalate de
americanii
care l-au instalat pe Iliescu, pe care l-au ales in Washington deoarece il
considerau: “predictable”, asa cum declara agenta Eniko Bollobash ca i-a
sugerat ei un agent CIA !?
Majoritatea persoanelor care apar in acest
film sunt la origini iudei.
Inclusiv autoarea filmului.
De aceea romanii sunt inlaturati, pe post de
“nationalisti”, chiar si dintre disidenti.
Si impuscati: pe post de “collateral damage”,
in
cadrul loviturii de stat zisa revolutie, desi drepturile omului pun omul in
centru:
OMUL NU ARE VOIE SA DEVINA UN INSTRUMENT IN
NICIO
CIRCUMSTANTA
SI IN GHIARELE NIMANUI.
AMERICANII NU AVEAU VOIE SA UCIDA ROMANI,
NICI PRIN
AGENTII LOR DIN TARA.
EI NU AU ELIBERAT ROMANIA,
CI AU OCUPAT-O.
AZI O INFOMETEAZA INFLUENTAND LEGISLATIA
TARII PRIN
AGENTII LOR, SI JEFUIND-O.
Filmul:
https://www.youtube.com/watch?v=jR1eRtHNqpI