| Comentariu | În răspuns la | Trimis pe | |
|---|---|---|---|
 Rena262 aprobate |
În răspuns la@Xxx
N-a fost intentia mea, stii că-ti apreciez multe comentarii. Dar spune-mi si mie cand esti tu sincer? Sincer mare român cum te pretinzi? Când afirmi asta cum sună: |
9 Comments
Comenteaza
Acest site folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.
Colegul nostru XXX reia un punct de vedere al istoricilor ucrainieni, rusi, dar și germani care a apărut în ultima vreme. Din păcate,
d-ul prof. Coja nu are argumente așa că recurge la sintagma comentariu neserios. Corect ar fi fost să prezinte faptele și măsurile luate de armata româna și mai ales ale Mareșalului.
E mult mai simplu să pui etichete și să cenzurezi comentarii care nu corespund ideologie de partid.
Să facem o recapitulare absolut necesară.
În timpul Campaniei din Egipt, Napoleon rostește o proclamatie celebră cu piramidele, le explică câte ceva despre obiceiurile musulmane. Asta pentru istorie, pentru soldații francezi, Napoleon emite un decret în care prevede clar pedeapsa cu moartea pentru furt, viol, crimă. Așa procedează și Mareșalul, dă o declarație apoi transmite instrucțiuni instantelor militare. Păi, dacă era armata româna precum o visează prof. Coja noapte, ba chiar și ziua când îmi cenzurează articolele, atunci instanțele militare trebuiau desființate. Mareșalul știe, ca orice militar, că în armată sunt fel și fel de oameni iar în situații de război caracterul uman poate fi afectat, denaturat de dorința omenească de supraviețuire cu orice preț, în aceste condiții, de la Sun Zi citire, se aplică ordinea, disciplina și regulamentele militare, pentru asta ai nevoie de instanțele militare.
Încă din 1940 Mareșalul introduce pedeapsa cu moartea pentru crime, munca silnică pentru tâlhari și violatori (5-10 ani) în 28 noiembrie
Prof. Coja fiind trubadur și poet în armată i se pare nekosher că în armata româna au fost prinși și judecați dezertori, violatori, tâlhari, criminali (unii și-au ucis camarazii sau superiorii), hoți și delapidatori. Cum în armata noastră creștin ortodoxă animată de cele mai înalte idealuri să se întâmple asemenea fapte? Asta e minciună, propagandă sorosista, boialista, sionista.
Armata româna la general a fost, în condițiile socio-politico-militare din timpul celui de-al Doilea Război Mondial, o armată onorabilă.
Gen. Radu Korne, citat de istoricul Alesandru Duțu, spunea ” în ceea ce privește chestiunea criminalilor de război, ea nu poate să înglobeze decât pe aceia care au comis în exercițiul funcțiunii lor fapte reprobabile și bine cunoscute, condamnate de legile române, care au vătămat interesul Națiunilor cu care am fost în razboi”. În traducere, exact ce spuneam în articolul cenzurat, vorbim de fapte individuale (atenție XXX!) și nu de o politică generalizată a armatei române, dar acele fapte au existat D-le prof. Coja iar unele au fost pedepsite iar cele care au scăpat nepedepsiți gen. Korne spune că „aceia” trebuie să răspundă conform legii.
Mareșalul a cerut imperativ atât în cazul prizonierilor de război cât și a civililor să se respecte legile internaționale iar cei care le încalcă să fie aspru sancționați. Să luăm cazul prizonierilor de război pentru a evita abuzurile ori moartea acestora în ianuarie 1942 Marele Stat Major a hotărât ca orice deces în rândul prizonierilor și de apariție a tifosului să fie sesizat Curților Martiale ale Corpurilor de Armată respective pentru Stabilirea Răspunderi și Sancționarea celor Vinovați. Ce rost aveau aceste măsuri dacă ostașii noștri erau model de comportament și conduită fiind animați de cele mai înalte idealuri de creștinism, de cinste și patriotism? Nu cumva pentru că tifosul și tratamentul corespunzător luase amploare și… Minune! În februarie se oprește epidemia de tifos, Antonescu și Curtea Marțiala nu glumea. Era jale mare în rândul celor vinovați.
O statistică interesantă oferită de prof. Duțu, citat, este că structura medicilor care se ocupau de prizonieri era urmatoarea: 85 medici din prizonieri, 66 medici erau evrei (Antonescu era rău cu evreii) și 12 medici erau români.
Pentru că prizonierii munceau și românii nu se purtau tocmai creștinește, uitaseră să – l cheme pe d-ul prof. Coja să le explice despre valorile noastre tradiționale, Mareșalul a intervenit și a pus lucrurile la punct:
„Acolo unde proprietarii nu hrănesc ȘI NU SE POARTĂ OMENOS cu prizonierii, cazarea, igiena și îngrijirea lasă de dorit, SĂ LI SE APLUCE AMENZI MARI și LA A DOUA CONSTATARE SĂ FIE RIDICATI. Să nu se menajeze nimeni. Cu cât este MAI Mare, cu atât TREBUIE SĂ FIE CONSTIENT DE OBLUGATILE SALE DE OMENIE. Cei care nu execută dispozițiunea mea vor fi aspru pedepsit. ”
În concluzie, au fost elemente individuale în armata româna care au comis acte reprobabile, nedemne de onoarea militara. Dar, armata le-a sancționat, cei vinovați au fost aduși în fața instanțelor și judecați. Mareșalul personal a dat dispoziții clare, precise în care a cerut sancționarea și pedepsirea vinovaților fără menajere acestora, ba mai mult, așa cum am prezentat în exemplu, măsuri foarte dure pentru cei care ar fi încercat să acopere fărădelegile și să nu-i execute dispozițiile.
Pădure fără uscături nu este D-le coleg XXX, D-le prof. Coja și toți care citesc printre rânduri. Dar, așa cum am tot spus armata română și Mareșalul a depus toate eforturile ca aceste cazuri să fie izolate, faptul că, în ciuda măsurilor dure, au avut loc asemenea fapte ține de natura umană și de fiecare individ și modul cum înțelegea el să se raporteze la lege și la situația de atunci.
Constat că ați regăsit măsura lucrurilor! Nu-mi arog niciun merit!
În atenția lui XXX: Site-ul este domeniu privat! Dreptul la opinie pe siteul meu este condiționat de pretenția proprietarului la buna cuviință! V-am lăsat de mai multe ori să vă spuneți opinia zăpăcită despre români, știind că cititorii site-ului sunt capabili să vă dea nota meritată, dar o țineți la nesfârșit cu placa asta atât de incoerentă și de supărătoare despre români, fără nicio argumentare serioasă.. Aveți dreptul constituțional la opinie, adică aveți dreptul să vă deschideți un site în care să spuneți ce vreți despre români sau despre Pazvante Chioru! Dar site-ul meu și-a propus un program, un proiect! L-am făcut public de mai multe ori.
Ba pozitia mea e clara , numai ca ori nu pricepi , ori nu esti pregatit in domeniul juridic , ori esti slujesti interese anti-nationale , adica slujesti interesele Vaticanului , a fortelor imperialiste celor care i-au amagit si i-au sclavizat pe valahi .
Prefer sa cred ca nu pricepi .
„Decizia de a continua dincolo de Nistru este, în ciuda explicațiilor Mareșalului, una destul de controversată .” Pai atunci explica tu de ce bolsevicii nu s’au oprit pe frontierele dinainte de razboi sau la cele din iunie 40, cu ce drept au intrat americanii in Germania sau in Japonia… ca de obicei servesti tampenii, de ce nu vorbesti de jafurile facute de nemti in teritoriile rusesti ocupate, de fabricile demontate si trimise in Germania, tocmai pe astia ii dai tu exemplu, de ce nu vorbesti de miile de tablouri furate din Franta de vinul si sampania furate cu milioanele de litri si vandute aproape gratuit in bodegile din Berlin. Haida bre, se ofusca, consulu’ lui peste prajit ca se razbunau romanii pe ucrainienii si jidanii care au distrus numai din efectivele armatei echivalentul la 4 divizii (uciși, răniți și dați dispăruți 356 de cadre și 42 876 soldați și gradați), ca civilii saracii au murit cu milioanele in Siberia. In primul razboi, in Bucurestiul ocupat, furau portelanurile din casele mai aratoase le umpleau cu unt si le trimiteau la mamuca lor, au demontat tot ce era metalic, inclusiv clopotele de la biserici si trimise au fost si ele la tatucu kaizer si la krupp sa faca tunuri din ele, au instaurat guvernator neamt la Banca nationala si au sistematizat jaful… asa esti tu pe dea’ndaratul, stii sa scuipi bine numai pe ce e romanesc (ti’o fi dat boia boala lui).
cred ca ti s-a pozitionat aiurea comentariul, eu sunt complet de acord cu tine! ba as completa si pe invers, de ce nu se zice nici pas de comportamentul aliatilor de la debarcarea in Normadia pana in Germania, aceleasi violuri si jafuri, ca merge si la case mai mari; ceea ce nu se poate spune despre comportamentul armatei romane;
si se mai bate tam-tam si pe tradarea noastra, dar nemtii uita cum se purtau cu aliatii lor romanii pe front.
lasa ca au luat si altii teapa. O divizie de negrii s-au ocupat in stil sovietic de satele si mai ales femeile din spatele frontului in Italia, dupa spargerea frontului la Montecassino.
Asa’i, fusese in raspuns la surena care explica ce armata jalnica a fost (si este probabil armata romana) si care a fost pesemne sters de domnul Profesor.
Pai Gi sii aveau o cartulie care le explica, ca fratujii sunt niste nespalati, mancatori de broaste si melci, iar muierile lor niste parasute, apai cand au scapat astia jale au facut. Ca si anecdota, cu toate ca majoritatea militarilor hamericani care au batut, furat, violat erau albi, au fost judecati si spanzurati doar negrii. Cu iertare linkul e in franceza https://www.nouvelobs.com/monde/20150810.OBS3937/seconde-guerre-mondiale-viols-et-gi-s-un-sujet-tabou.html
amestecul de pareri care, in definitiv, reprezinta contradictii, cel putin pentru cei care simt si gindesc intr-un anumit fel, nu poate scoate in evidenta decit intentie si scop! intentia urmareste scopul…