Dr. Călin Georgescu este unul dintre cei mai importanţi experţi români în dezvoltare, şi anume în dezvoltarea durabilă. Între 1997 şi 2013 a fost director executiv al Centrului Naţional pentru Dezvoltare Durabilă din România, iar din anul 2013 este preşedintele Clubului de la Roma (Centrul European de Cercetare din Viena, Austria). Clubul de la Roma este o denumire simbolică pentru o organizaţie al cărei scop este să supună atenţiei întregii lumi diverse aspecte referitoare la viitorul planetei. Acuzat că urmăreşte regionalizarea şi unificarea întregii lumi, în realitate Clubul s-a răzvrătit împotriva „ignoranţei sinucigaşe” a omenirii cu privire la adevărata ei condiţie. Dr. Călin Georgescu, deşi deţine o funcţie internaţională atât de înaltă, nu a uitat că e român, şi încă unul dedicat cauzei naţionale. A elaborat strategia de dezvoltare durabilă a României pe următorii 30 de ani. Strategie din care nu s-a pus în operă nici măcar un paragraf. Nu întâmplător, d-l Georgescu a fost propus, la începutul lui 2012, să-l înlocuiască pe Emil Boc în fruntea guvernului României, dar interese obscure s-au opus. A fost o şansă pierdută de toţi românii. Reproducem, în cele ce urmează, pledoaria de tip clasic, „prin noi înşine”, a domnului Georgescu, pentru schimbarea României.
„Acum, în România, omul devine «resursă umană»”
Aţi detectat, în scrierile dv., „războiul nevăzut“ din lume şi din România. Cum arată acest război?
Criza actuală oferă unei umanităţi îngenuncheate de atâtea rele prilejul de a medita asupra propriei supravieţuiri, pe unica sa planetă. După ce a „îmblânzit“ natura, omul este supus acum manipulărilor de tot felul, spre profitul celor care stau la cârma şi, mai ales, în spatele marilor corporaţii. Nu se poate fura fără a controla mintea victimei. Discutăm azi de un război dus la nivelul minţii. Este purtat de marile corporaţii şi de politica neoliberală care au creat şi menţin în continuare criza. Lăcomia marii finanţe a produs actuala instabilitate economică şi socială. Marile corporaţii nu au nevoie de minţi libere, ci de roboţei care, motivaţi doar de cucerirea unei poziţii în ierarhie şi de avantajele unei vieţi luxoase, se înclină obedient la preceptele „politicilor corecte“. Personal, sfidez corectitudinea politică de toate culorile. Spre exemplu, Nestlé controlează peste 70% din apa îmbuteliată din lume, printre care Périer, San Pelegrino, Vittel. Este o acţiune neoliberală şi postcolonială care atentează la un drept fundamental al omului – accesul primar la apă. Poate fi un drept uman transformat în marfă, cu etichetă şi preţ?! Se pare că da… În România, ca şi în alte ţări eliberate de comunism, cetăţeanul este stăpânit prin frică. Ne este frică pentru că nu mai avem credinţă adevărată. Când ne rugăm şi cerem ca Dumnezeu să ne „dea“ miracole, confundăm credinţa cu magia. Fără muncă asiduă şi jertfă, nu-ţi poţi lua zborul către orizontul demnităţii. Pasărea născută în colivie crede că a zbura este o boală! De acest fapt s-a profitat după ’89 şi aşa s-a perpetuat mentalitatea că, atât timp cât ai ce consuma, e bine. Burta plină stă mai presus de libertate! Spun încă o dată: acum, în România, se trăieşte sub imperiul fricii. Când nu rămâi ferm în credinţa creştinească, se naşte un gol prin care pătrunde groaza de moarte. Şi atunci omul devine „resursă umană“ – un individ manipulat, fabricat prin înrobirea minţii. Alimentele procesate industrial conţin substanţe care acţionează subtil asupra sistemului nervos, imitând efectul drogurilor. Omul care mănâncă produse concentrate artificial devine dependent: în căutarea plăcerii, mănâncă tot timpul, fără să se hrănească. Mintea, sufletul şi inima îi devin captive. Sistemul educaţionalde statcontribuie şi el din plin la încătuşarea minţii şi a spiritului. După ce sunt şcoliţi conform prejudecăţilor cultivate de adulţi, denumite eufemistic „programe naţionale”, elevii devin de-a dreptul incapabili să gândească sau să acţioneze în alt mod decât cel pe care l-au impus formatorii lor… Eu, în aceşti 25 de ani, am văzut în România doar promovarea malignă a incompetenţei. O perioadă în care sufletul românesc a fost trecut prin sabie. De aceea, cred că se impune urgent reprofesionalizarea României şi restabilirea valorilor morale ireproşabile, de care, în istoria sa, poporul nostru a făcut dovadă prin fapte.
Aţi identificat „reţeta” şi „cheia” succesului României: micul producător, ţăranul. Pe ce vă bazaţi în acest scenariu?
A te baza pe micul producător, pe ţăranul care a dat identitatea românilor, înseamnă să contracarezi asediul corporaţiilor, care îţi dictează ce să mănânci, ce să bei, cu ce să te îmbraci, ba chiar şi cum să gândeşti. Ţăranul îşi organizează singur propria producţie. Te salvezi tu, ca ţară, şi îi mai ajuţi şi pe alţii care vor să o facă şi nu mai au cum. Micul producător contribuie la însănătoşirea României. Graţie lui vom rezolva, în cea mai mare parte, problema şomajului. Toată lumea va avea ceva de făcut. Dacă ştii să faci ceva cu mâna ta, nu depinzi de nimeni, eşti autonom. Acum, românii bat drumurile Occidentului, slugărind prin străini, în loc să muncească şi să prospere în ţara lor. Tot ce ar trebui să facem, ca guvern naţional, ar fi să promovăm micul întreprinzător, breslele şi meseriile larg răspândite, ajutate de o industrie performantă şi nepoluantă. Acţiuni precise, nu bătut apa în piuă pe marginea unor generalităţi. Micul producător ne oferă, prin urmare, definiţia succesului.
„Cei ce conduc România sunt făcuţi, nu născuţi. Sunt nişte mutanţi, o altă specie”
Ce „definiţie” ne oferă politicienii care au condus ţara în ultimii 25 de ani?
Prădătorii care au condus şi conduc ţara ignoră viitorul şi nu ne pregătesc pentru el; pe ei nu-i interesează decât prezentul, să poată fura acum, când mintea poporului este încă înrobită. Cei ce conduc România sunt făcuţi, nu născuţi. Ei sunt omul nou, creat înainte de ’89. Sunt nişte mutanţi, o altă specie! Din păcate, asistăm la o disoluţie totală a ţării. Iar intelectualii păstrează o tăcere complice. Rar găseşti un intelectual integru. Mare parte dintre cetăţenii României pot fi comparaţi cu robii care servesc unui sistem mafiot. Politicienii, ca şi intelectualii, caută „să vorbească frumos“, ca să nu „deranjeze”, toţi vor să fie politic corecţi. Oameni buni, nu mai priviţi la culoarea cenuşie ca la un simbol al cuminţeniei, este timpul să ne trezim! Totul s-a transformat într-un imens crematoriu unde sunt incinerate libertatea şi viitorul neamului românesc. Ridică-te, Gheorghe, ridică-te, Ioane!
Dar „Ion” şi „Gheorghe” sunt ignoraţi, statul român ascultă de alte „glasuri”… Care este contextul internaţional în care România ar putea să-şi folosească atuurile proprii, naturale?
Se recunoaşte la nivel european că toate modelele de până acum au erodat capitalul natural. Singura soluţie este dezvoltarea durabilă sau, mai corect spus, sustenabilă, pentru că vorbim de obiective pe termen lung. Dezvoltarea nu trebuie să se facă prin epuizarea resurselor, ci la niveluri şi în ritmuri care să permită regenerarea acestora. Criza actuală este o criză de sistem, ea va continua mult timp de acum înainte, până la schimbarea profundă a paradigmei economice mondiale. Consumul de resurse este problema pe termen scurt şi lung a omenirii. Mare parte a ecosistemelor planetei sunt distruse. Unul din trei alimente pe care le avem pe masă se datorează contribuţiei albinelor. Dispariţia acestor mici vietăţi poate duce la stingerea vieţii. Polenizarea artificială se practică deja în China, prima ţară unde aceste insecte excepţionale aproape că au dispărut. Pe acest fond se duce o luptă aprigă pentru ceea ce numim resurse strategice, adică apa şi hrana, dar şi energia verde. Or, România mai deţine încă posibilităţi importante de utilizare a acestor resurse. Ştim ce urmează; întrebarea este dacă suntem pregătiţi să întâmpinăm acest val al schimbării. Din păcate, în politica românească postdecembristă, lipseşte cu desăvârşire o viziune pe termen lung. Lipseşte harta viitorului. Dacă România ar înţelege ce şansă uriaşă are în plină criză, ar face un salt gigantic, nu doar pentru refacerea ei, ci şi pentru a ocupa o poziţie de lider imbatabil, cel puţin în zona balcanică. Am putea restaura dreptatea socială, apăra suveranitatea ţării şi conserva tradiţiile neamului românesc. Să nu uităm că România nu este o ţară oarecare. Noi, românii, suntem o civilizaţie. De aceea, necesităţile politicii externe ale României sunt, mai ales, păstrarea identităţii statului în faţa atacului entităţilor non-statale, adică a corporaţiilor şi „investitorilor strategici“ de genul fondurilor speculative. România are nevoie de un stat care îşi serveşte cu abnegaţie cetăţenii, şi nu de unul care slugăreşte capitalul internaţional. Consolidarea şi dezvoltarea statului naţional unitar modern trebuie să fie deviza noastră, aşa cum a fost a înaintaşilor noştri. Întărirea statului este esenţială în vremurile pe care le trăim. Binomul stat-cetăţean este cel pe care a funcţionat mare parte din istoria omenirii; dacă un stat colapsează, se produce şi o prăbuşire a societăţii, cetăţeanul fiind confruntat cu o situaţie de anarhie ca cea din Somalia. Statul român nu trebuie să se îndepărteze sub nici un motiv de rădăcinile sale şi de istoria neamului. Când statul serveşte „corectitudinea politică“ şi trimite jandarmii să-i bată pe truditorii pământului care-şi apără dreptul la apă şi hrană – cum se întâmplă la Pungeşti –, ne aflăm deja în faţa unei trădări de ţară. Poporul nu mai poate rămâne indiferent!
„200 de companii multinaţionale sunt mai puternice decât 150 de state la un loc”
Românii din Pungeşti şi din alte localităţi se luptă cu una sau mai multe corporaţii. Acolo s-a ajuns deja la dictatură. Ce rol joacă politicul în acest context?
Corporaţiile dictează la ora actuală politicului în cea mai mare parte a lumii. Urmărind doar propriul profit, ele ascund realitatea, subminând viitorul generaţiilor tinere şi privând naţiunile de lideri autentici şi de patrioţi. 200 de multinaţionale sunt mai puternice decât 150 de state la un loc! Domeniul economic este condus de FMI, Banca Mondială şi Organizaţia Mondială a Comerţului. Troica aceasta a dus la prăbuşirea economică şi la dezastru ecologic în multe locuri din lume. În loc de politici economice serioase, românilor li se oferă pâine şi circ: să cumperi marfa altora şi să crezi că trăieşti bine. Aceasta, pe un fond de sărăcie şi decădere morală fără precedent. Cantitatea de pâine vândută a scăzut cu 25% faţă de 1990, iar numărul cărţilor, cu 85%. Sunt cifre care vorbesc de la sine despre starea precară şi lipsa de viitor a României în actuala situaţie. România are nevoie de o conducere capabilă să se opună proiectelor geopolitice care vizează distrugerea statelor naţionale şi transformarea ţării într-un teren de vânătoare economică (masacrarea faunei, vânătorile cu acte mai mult sau mai puţin în regulă sunt un capitol la fel de trist). România trebuie să găsească o poziţie de echilibru între forţele geopolitice globale şi să înveţe să negocieze cu puterile lumii, având ca ancoră doar interesul naţional. Putem să spunem, fără teama de a greşi, că destabilizarea prezentă a Ucrainei, prin proteste violente dirijate, este pe punctul de a declanşa un nou Război Rece între Rusia şi SUA. Un „război ascuns“ mocneşte deja în Asia, între China şi principalul aliat din Asia al SUA, Japonia. În acest nou context, extrem de tensionat, România, în loc să fie un factor de stabilitate, apare, prin scandalurile politice la zi, ca un no man’s land, un fel de tărâm al nimănui care poate oricând exploda, aruncând în aer întreaga regiune sud-estică a Europei. Iată de ce, mai mult ca oricând, avem nevoie de lideri respectaţi pe plan internaţional, capabili să întărească statalitatea României şi să găsească alte surse de finanţare decât vânzarea pe nimic a bogăţiilor naturale şi activelor naţiei. În prezent, ţara se află într-o situaţie atât de jalnică, încât sunt aplaudate chiar şi investiţiile „europene“ în gropi de gunoi, pompos numite „sistem integrat de management al deşeurilor“, amenajate în satele cele mai pitoreşti şi cu mare potenţial agro-turistic (vezi cazul comunei Fărcaşa din judeţul Maramureş). Practic, România se află sub asediul marilor corporaţii. Acţiunea de la Pungeşti este relevantă. Statul apără o corporaţie împotriva propriilor săi cetăţeni. Oamenii sunt bătuţi în curtea lor. Este mai rău decât într-un război împotriva unei puteri străine! De câteva luni, statul îşi terorizează cetăţenii care nu se pleacă în faţa interesului celor fără de ţară. A luat cumva UE poziţie faţă de această încălcare flagrantă a celor mai importante drepturi ale omului, faţă de o acţiune criminală fără precedent?
„România este o ţară prea bogată, cu un pământ prea fertil, ca să fie păstrată fără luptă!”
Unde se află astăzi ţara noastră pe harta financiară şi economică a lumii?
România are nevoie de un sistem financiar care să-i aparţină, de o politică monetară care să răspundă nevoilor specifice şi de o politică fiscală dictată de realităţile noastre. În ţara noastră bătrânii sunt umiliţi, copiii nu au viitor, pământul este vândut străinilor, iar credinţa strămoşească este călcată în picioare – iată realitatea! Dezastrul este băgat sub preş. Se dau cifre, care de care mai umflate. Una sunt cifrele, alta economia reală. De pildă, se tot scrie că am ieşit din criză. Cum să iasă din criză statul român, când cheltuielile cu bunurile şi serviciile au atins, în 2013, nivelul din 2008, anul în care se arunca cu bani în stânga şi în dreapta?! Cheltuielile bugetului general consolidat, cu bunuri şi servicii, au atins în 2013 nivelul de 6,2% din PIB, apropiate de cele din 2008, când au însemnat 6,5% din PIB. Se impune o simplă constatare: România nu va prospera decât prin introducerea disciplinei financiare. Astăzi, România este o ţară în faliment, care trăieşte pe datorie.
Ce fel de stat este statul român de azi? Care sunt deciziile pe care le poate lua, cu privire la propria dezvoltare?
Statul român actual este un stat slab. Acţionează conform unor mituri şi prejudecăţi, ia decizii importante pe bază de wishful thinking (gândirea deziderativă ce distorsionează realitatea în funcţie de propriile dorinţe). Societatea românească diferă de economiile mature din Europa, în sensul că, dacă în Europa se schimbă un guvern, nu se întâmplă nimic grav, economia merge înainte, structura instituţională funcţionează. Pe când în România nu avem management performant, iar managementul înseamnă viziune, perspectivă. Statul român actual nu mai există, pentru că nu mai funcţionează instituţional. Accidentul aviatic din Munţii Apuseni este o dovadă a inexistenţei statului.
Aţi afirmat că redresarea statului nu se poate face decât prin patriotism în limitele adevărului, reluând formula interbelică „prin noi înşine“. Mai putem invoca acest concept în epoca globalizării?
Totul ne este permis, dar nu totul ne este şi de folos, spunea Sfântul Apostol Pavel. Şi mai spunea că omul întreg, puternic, chiar dacă totul îi este permis, nu se va lăsa stăpânit de tot ceea ce-i este îngăduit. Totul, dar absolut totul se face doar semănând dragoste, nu ură şi trădare. Lucrurile au mers prea departe din cauza modului total inadecvat de conducere a ţării în ultimii 25 de ani. Cei care au deţinut puterea au urmărit doar interesele lor, personale şi de grup, şi nu cele ale ţării. Or, nu ai cum să fii de folos ţării tale dacă nu o iubeşti şi dacă nu-i vrei binele! Formula „prin noi înşine“ nu poate fi transpusă în practică de către cei care duşmănesc România. Sunt ţări importante care, în ultimii 20 de ani, s-au dezvoltat spectaculos pe baza modelului „prin noi înşine“. În anii ’70, Finlanda era la coada ţărilor scandinave, acum este în fruntea lor. La mijlocul anilor ’90, economia Rusiei a fost aproape ruinată de globalişti, cu reţetele lor neoliberale, dar şi-a revenit spectaculos când ţara a adoptat modelul „prin noi înşine“. Japonia, Norvegia, Polonia, Ungaria sunt alte exemple grăitoare de ţări care nu au cedat presiunilor „terminatorilor“ internaţionali şi au reuşit să prospere economic. A ne dezvolta prin noi înşine înseamnă în primul rând a investi în om. Or, aceasta a lipsit cu desăvârşire. Românul trebuie lăsat să facă ce poate el mai bine, nu ce cred de cuviinţă nişte funcţionari de la Bucureşti sau Bruxelles, şi atunci toată ţara va înflori. De ce oare românii sunt foarte apreciaţi în multe locuri importante din lume, iar în ţara lor nu au un loc de muncă? În acest sens, exemplul istoric paşoptist ne stă la îndemână. Este greu, dar se poate! Insuflă-i tânărului mândria pentru istoria neamului său! Când ne vorbea profesorul la şcoală de Mihai Viteazul, de Ştefan cel Sfânt, intram în pielea lor ca eroi şi doream, noi, copiii, să facem la fel pentru ţara noastră. Numai aşa va deveni tânărul responsabil. Din păcate, istoria este minimalizată; pur şi simplu s-a tăiat panglica istoriei, s-a întrerupt legătura cu eroii şi martirii neamului, uitându-se că fiecare generaţie făureşte istoria celor următoare.
„Capitalul gigantic al României este dat de resursele naturale”
Vorbiţi, alături de mulţi alţi futurologi, de marea criză alimentară şi a apei. Dar Chevron forează pentru gaze de şist în Dobrogea, unde există un fluviu subteran de apă dulce, cât Dunărea. Nu va fi pusă această resursă în pericol?
Criza apei şi a hranei, din zona anilor 2020, va fi mult mai serioasă şi mai devastatoare decât criza economico-financiară de acum. Suntem pregătiţi să o întâmpinăm? Aceasta este întrebarea. Aurul României nu este cel mineral, îngropat sub munte, ci stratul subţire de sol fertil, la care se adaugă apa şi condiţiile geomorfologice excepţionale ale ţării noastre. Politic vorbind, e nevoie să ştii să cânţi la orgă, adică pe mai multe claviaturi simultan, ca să poţi conduce o ţară. Pentru că o decizie greşită se poate răsfrânge negativ în alte locuri. Prevenţia, anticiparea ne stau la îndemână. Cunosc resursa uriaşă de apă din Dobrogea. Sigur că poate să fie afectată, şi încă grav, dacă se permite această afacere a Chevron, extrem de nocivă, adevărat atentat la adresa vieţii. Este un exemplu tipic de acţiune de-a dreptul criminală a unei corporaţii. Wall Street-ul este numai minciună, lipsit de strategie şi de viziune, un uriaş cu picioare de lut. Exemplul Californiei este grăitor în acest sens: deşi, în ultimii doi ani, în toată California, persistă o secetă devastatoare, politicul a permis demararea forărilor pentru gaze de şist.
În context economic global, cu ce valori naturale vine România în concertul naţiunilor?
România este o ţară prea bogată, cu un pământ prea fertil, ca să fie păstrată fără luptă! Ştiinţific, din 9 regiuni bio-geografice ale Terrei, România deţine 5, având cea mai importantă eco-regiune la nivel global. Mai mult de jumătate din Carpaţi, cei mai sălbatici ca natură, sunt în ţara noastră. Peste jumătate din carnivorele mari ale Europei sunt în România. Avem apoi Delta Dunării, zonele umede şi pădurile – un tezaur. Capitalul gigantic al României este dat de resursele naturale. Şi, în special, de baza genetică pură pe care o are, fiind printre foarte puţinele ţări din Europa care deţin aşa ceva. Dacă numesc doar cele 220.000 de ha de pădure virgină, apoi cernoziomul ciocolatiu, cel mai productiv dintre toate tipurile de sol, aflat cu predilecţie în Dobrogea, se poate vedea capacitatea sigură de a dezvolta durabil ţara. Nu poţi avea dezvoltare durabilă fără fundamentul dat de resursele naturale pure. Sub acest aspect, România se înscrie în zona marilor negociatori, fiind un potenţial multiplicator genetic pentru ţările care au doar resurse financiare, dar nu şi pe cele naturale. Sau au pădure, dar nu au codru. Lumea occidentală este disperată să aibă hrană şi apă de foarte bună calitate pentru cetăţenii ei. Doar astfel îşi asigură continuitatea ca neam. Toţi sunt conştienţi de pericolul alimentaţiei industriale, plină de E-uri şi aducătoare de boli pe care medicina actuală nu le poate trata.
„Ţăranul român reprezintă nu doar şansa redresării României, ci însăşi speranţa renaşterii lumii occidentale”
Între factorii care subminează identitatea românească şi viitorul naţiunii române aţi numit distrugerea ţărănimii. Ce mai reprezintă ţăranii? Mai sunt ei un element identitar al românilor?
Ţăranul român reprezintă gena autentică a civilizaţiei mileniului actual. El reprezintă nu doar şansa redresării României, ci însăşi speranţa renaşterii lumii occidentale, care încearcă cu disperare să-şi îndrepte nesăbuinţele trecutului. Ţăranul român a fost în mare parte distrus de febra consumistă şi de supermarketurile care s-au înmulţit enorm la nivelul întregii ţări. Apoi a fost redus la tăcere, fiindu-i atacat cadrul natural, de care depinde existenţa sa. A fost jefuit orbeşte, s-a vândut pe nimic resursa naturală primară. Prin urmare, eu nu aş promova industria alimentelor bio, ci gospodăria ţărănească tradiţională. Prin ea am ajunge la bio în mod natural. România, ţară bio! Cu ea aş cuceri lumea toată! Roşia românească – cultivă această roşie în Germania. Pune-l pe neamţ să o facă! Ei bine, nu poate, cu toată tehnologia lui, pentru că nu are pământul ţării noastre, care este cel mai roditor. Şi, peste asta, este un pământ sfânt. Dacă se pune la punct agricultura ţărănească tradiţională, exporturile de grâne româneşti se vor face nu pe bani, ci contra aur.
În acest caz, de ce nu sprijină băncile din România ţărănimea?
Cum să sprijine băncile esenţa dezvoltării noastre, când peste 80% din ele sunt străine? Nu au nici un interes să o facă. Decapitalizarea băncilor româneşti s-a făcut cu bună ştiinţă. Dezbaterea politică cea mai frecventă din societatea românească este cea legată de putere. Problema este că, atunci când deţii puterea şi nu ştii ce să faci cu ea sau nu ai cu cine să faci ceea ce ţi-ai propus, intri în impas. Ieşirea din această dilemă nu poate fi dată decât prin cultivarea profesionalismului autentic. Acelaşi lucru este valabil şi în cadrul sistemului bancar. România este poligon de încercări pentru sistemul bancar internaţional. La filialele din ţara noastră, băncile-mamă trimit cadre de conducere slab pregătite profesional, dispuse la experimente, care duc o politică de jecmănire a populaţiei, şi nu de dezvoltare. S-a ajuns la situaţii absurde: dacă „economiseşti” la o bancă, ajungi să retragi, la sfârşit, mai puţin decât ai depus! România ar trebui să aibă o instituţie de credit agricol, aşa cum a propus Take Ionescu în documentul „România în anul 3000“, încă din 1920. Ce oameni, ce viziune, ce dăruire faţă de ţară!
Se ştie că aţi elaborat Strategia de dezvoltare durabilă a României. Cum ar trebui să fie şi ce puncte ar trebui să alcătuiască această strategie?
În primul rând, trebuie să gândeşti Adevărul, să spui Adevărul şi să iubeşti Adevărul. Cheia succesului în dezvoltarea ţării stă în dragoste, unire, întărirea familiei şi micul producător. Restul sunt detalii. Strategia ţării se poartă în inimă şi are câteva puncte, care încap pe o pagină: 1. Întărirea legislativă şi constituţională a statului. Legi administrate eficient de funcţionari în a căror autoritate populaţia să aibă încredere. 2. Lansarea cercetării şi dezvoltării cu implicarea universităţilor. 3. Politici monetare şi fiscale ferme. Nivelul taxelor să fie scăzut. Păstrarea monedei naţionale este un mare atu, care nu trebuie neglijat. Şi sub nici o formă nu trebuie aderat la moneda euro! 4. Dezvoltarea căilor de transport. 5. O politică externă regională şi globală de promovare a concilierii. 6. Transformarea unui handicap în avantaj de nişă economică: agricultura românească. Protecţia pădurilor şi conservarea mediului. Dezvoltarea durabilă – concept naţional. 7. Securitatea persoanei: strategia de sănătate bazată pe prevenţie, hrană sănătoasă, educaţie prin mişcare, politică demografică stabilă. România deţine Strategia Naţională pentru Dezvoltare Durabilă (SNDD) încă din 2008, dar nu s-a pus în practică nici o propoziţie din acest document. SNDD este un pas spre civilizaţie, este strategia interesului comun, care ar trebui să primeze asupra confruntărilor politice şi momentelor electorale. SNDD stabileşte cadrul de manifestare a ambiţiei de dezvoltare, care nu poate fi programată şi garantată decât pe termen lung. Dificultăţile în elaborarea documentului nu au constat în introducerea de idei noi, ci în efortul de a scăpa de cele vechi. Un ultim aspect esenţial este politica demografică, neglijată total de toate forţele politice din ţară. Pierderea demografică a însumat, între 1990 şi 2014, peste 3 milioane de oameni. Aceasta a făcut să avem 19 milioane de cetăţeni acum, iar consecinţele pe viitor, dacă nu se iau măsuri imediate, vor fi dramatice.
„Laşitatea conduce România! Să stăm bine, să stăm cu frică, să luăm aminte!”
V-aţi opus economiei extractive. Guvernanţii actuali se grăbesc să demareze o serie de proiecte miniere, crezând că asta va genera dezvoltare şi locuri de muncă. Ce propuneţi în schimb?
Pe plan economic, avem nevoie de măsuri pentru a pune în valoare avantajele competitive reale de care mai dispune România, prin consolidarea capitalului naţional, întărirea regimului proprietăţii şi încurajarea iniţiativei antreprenoriale. Aceasta înseamnă o economie civică, moleculară, care ţine cont de faptul că prosperitatea unei naţiuni depinde de prosperitatea fiecărui individ în parte. Cu alte cuvinte, nu am nevoie de 5 latifundiari în agricultură, ci de 500.000 de ţărani viguroşi care să dezvolte o ţară întreagă. Nu am nevoie de o economie extractivă cum este acum, în care doar se vând resursele naturale şi activele existente. Dacă îţi vinzi tot ce ai în casă, unde ajungi, cum mai trăieşti? Este nevoie să produci, deci întrebarea care ar trebui pusă fiecărui român este: ce ştii să faci? Un proiect minier sănătos nu înseamnă să vindem resursele pe nimic, ci să folosim noi resursele – asta înseamnă proiect valabil. Prin noi înşine! Mina de la Roşia Montană se poate deschide şi exploata numai de către România, apelând la tehnologia clasică şi prietenoasă cu mediul, dând de lucru la toată lumea printr-o investiţie de numai 100 de milioane de euro. Dar se vrea aşa ceva? S-a vorbit mult despre reforma statului, a clasei politice. După 25 de ani, există impresia că se urmăreşte doar o redistribuire a puterii şi dobândirea de avantaje pentru cei care o deţin. Acum, mai mult ca oricând, avem nevoie de un dialog real, de o conciliere naţională.
V-aţi declarat îngrijorat că statul român s-a privatizat. Ce presupune această privatizare?
După 1990, statul român s-a privatizat şi nu mai poate răspunde corpului social, pentru că nu mai are ce vorbi cu el decât atunci când îi cere voturile. Cine deţinea, înainte de 1989, controlul informativ al obiectivelor economice a trecut din barca comunistă în cea a capitalismului extractiv, însuşindu-şi, prin „privatizare“, ceea ce deţinea sub control în comunism. Şi nimeni nu spune nimic. Laşitatea conduce România! Să stăm bine, să stăm cu frică, să luăm aminte!
„România este un vultur închis într-o colivie”
Astăzi, toţi politicienii noştri sunt profesori, de regulă la universităţi private. Ce părere aveţi despre nivelul ştiinţific al acestor universităţi?
Conducătorii vremelnici ai României au distrus ţara. Iar puţinii profesori adevăraţi pe care îi mai avem au mâinile legate. Şcoala românească actuală este în suferinţă. Dacă vrei să înrobeşti o ţară, îi distrugi educaţia. Aşa s-a şi întâmplat. Dacă ai educaţie performantă, eşti, ca popor, liber. România este un vultur închis într-o colivie, din care nu poate să-şi întindă aripile, să zboare. Universităţile particulare ar trebui desfiinţate, fără excepţie. Sunt doar o industrie de diplome fără acoperire, urmărind doar profitul şi spălarea creierelor. Au fost viciate, evident, şi universităţile de stat. La Medicină, înainte de ’89, se tragea linia sub ultimul intrat la 9,80. Acum se intră şi cu 4. Cum să mai comentezi aşa ceva? Manuale alternative? O samavolnicie! Istoria poporului român este cumva alternativă? Geografia ţării este cumva alternativă? Mama ta este alternativă? Avem cumva alternative sau dileme cu privire la adevărurile morale? Mai toţi politicienii noştri, da, sunt „profesori“ – nu de gimnaziu, nu de liceu, ci profesori universitari. De unde până unde? Pe vremea lui Spiru Haret, ca să obţii titlul de profesor, treceai prin examene foarte dure, trebuia să înveţi pedagogie, iar la final numirea era semnată de Rege. Astăzi, învăţământul superior din România scoate pe bandă rulantă absolvenţi interesaţi doar de diplomă. Se citeşte foarte puţin. 1,5% din adolescenţi citesc cel mult 2 cărţi pe an. Camera Deputaţilor a votat 28 de milioane de euro pentru cumpărarea de stick-uri de memorie pentru calculatoarele şcolare, în condiţiile în care 50% din şcoli nu au apă caldă şi căldură. Totul este absurd în România!
Analizând sfertul de veac de când suntem liberi, ce puteţi spune? Am câştigat sau nu libertatea? Am ajuns să iubim competiţia între valori, şansa de a alege?
Competiţia minţilor din Occident a fost transformată în România într-o cursă nebună după profit. Societatea s-a transformat într-una de consum, supusă unei manipulări masive. S-a înlocuit ştiinţa cu miturile şi s-a pledat pentru libertate fără responsabilitate, spre a acoperi fraudele. Sub toga câtorva profeţi din ţara asta se ascund frauda şi manipularea cea mare. România nu este o ţară liberă atâta timp cât presa, în cea mai mare parte, este dirijată. Mulţi şi-au vândut, pentru 30 de arginţi, şi sufletul, şi ţara. Dacă vrei să-i înveţi pe oameni să fie liberi, învaţă-i o meserie. Or, în România nu mai sunt meseriaşi, sunt doar afacerişti.
„Roşia Montană şi gazele de şist nu sunt proiecte, ci afaceri murdare, antinaţionale şi jefuitoare de suflete”
La capitolul „realizări“, în cei 25 de ani de democraţie, consemnăm alarmaţi retrocedările de proprietăţi, făcute pe baza legii restitutio in integrum. Cât şi cum s-a retrocedat?
„În mintea strâmbă şi lucrul drept se strâmbă”, spunea părintele Arsenie Boca. Pentru pământul ţării, eroii neamului şi-au dat viaţa, iar contemporanii noştri îşi vând sufletul pentru un pumn de arginţi. Instituţia proprietăţii este dinamitată în România. Democraţie fără proprietate privată nu există, iar proprietatea privată fără instituţia care să o înregistreze şi să o apere, şi anume cadastrul general, nu există nici ea. De 25 de ani, nu a fost pusă ordine în cadastrul general, pentru că este nevoie de haos. Unde este haos este şi interes, pentru că, în toţi aceşti ani, statul a retrocedat păduri, terenuri, ape, clădiri, în valoare de peste 60 de miliarde de euro! Legea 247 şi Legea 1 din 2000 au distrus pădurile ţării. Încă mai sunt valabile ordonanţe ale lui Horthy, din 1940.
În acest context, cum vor ajuta proiectele Roşia Montană şi gazele de şist, în caz de realizare, economia românească?
În primul rând, nu sunt proiecte, ci afaceri murdare ale celor de la Gold Corporation şi Chevron, în strânsă legătură cu clasa politică românească ticăloasă. Iar Chevron este unul din cei mai mari poluatori privaţi din istorie, urmat de Exxon şi British Petroleum. Sunt afaceri antinaţionale şi jefuitoare de suflete, pentru că i-au aruncat pe oameni în război, român contra român, în propria lor ţară. Nu au nici o substanţă ştiinţifică şi sunt total non-ecologice şi distrugătoare de vieţi prin consecinţele ulterioare. S-a scris mult pe tema asta, dar eu vă spun un lucru: aceste intenţii nu se vor pune în aplicare. Punct. Şi Roşia Montană, şi Pungeşti sunt pământ românesc şi aşa vor rămâne! Iar cei ce le apără sunt eroi. Nu vorbesc de ecologie aici, n-am ce vorbi, eu discut despre pământul meu, care nu este al generaţiei mele, ci al urmaşilor mei şi al urmaşilor urmaşilor mei, în veacul vecilor! Cea mai jalnică este prestaţia clasei politice. Pe 2 decembrie trecut, la Pungeşti, se loveau românii pe români cu ciomegele, dar în Bucureşti era bal cu toalete de mii de euro, purtate de cocotele politice şi corporatiste. Este greţos! Şi un ultim aspect: unde este poziţia BOR faţă de situaţia de la Pungeşti? Cum au fost susţinuţi cei câţiva preoţi şi monahi care s-au opus cu mare curaj fărădelegilor? Din păcate, la noi, românii, tăcerea este un nărav vechi al clerului.
Este pământul ţării de vânzare? Se pare că politicienii şi unii proprietari români nu au nimic împotriva vânzării pământului către străini.
Pământul ţării este sfânt prin eroii, martirii şi sfinţii pe care îi adăposteşte în adânc, spunea părintele Iustin Pârvu. Nu este de vânzare nimănui şi nicicând. Cu toate acestea, de la 1 ianuarie, politicienii români au dat drumul să se vândă! Dacă nu iubesc glia străbună şi nu au lucrat niciodată pământul, cum să-l apere? La fel este şi cu oamenii: îţi dai afară copiii din casă? Este o luptă teribilă pentru putere. Or, o ţară care are 12% analfabeţi şi încă până la 20% analfabeţi ştiinţific, persoane care citesc, dar nu înţeleg nimic, este uşor de manipulat. Guvernanţii au nevoie de o masă amorfă, care să pună ştampila pe buletinul de vot; în acest scop, populaţia este instrumentată să răspundă pavlovian la pomeni electorale gen ulei, zahăr şi pui.
Ce aţi dorit să spuneţi prin afirmaţia făcută într-o conferinţă: „românii au uitat să trăiască vertical“?
Ne-am uitat tradiţiile şi de unde am venit. Suntem vânduţi corporaţiilor, care vor doar să cheltuieşti, fără să înţelegi de ce. Oamenii nu mai au exemple tari de virtute, şi atunci îşi iau lumea în cap. Nu există un proiect comun, ci doar planuri individuale. Fiecare pentru el. Pierderea verticalităţii vine din lipsa noastră de dragoste faţă de pământul nostru şi de înţelegere a rostului neamului românesc. Spre exemplu, SUA au transmis de curând că investitorii americani vor veni în România numai dacă se va semna un nou acord cu FMI şi va fi votată o legislaţie permisivă pentru exploatarea gazelor de şist. Cât tupeu trebuie să ai, ca să faci o asemenea declaraţie? Şi câtă slugărnicie ca să o accepţi? Dar „brazii se frâng, nu se îndoiesc“, spunea un erou al neamului, Ion Gavrilă Ogoranu. Eu zic că românii nu vor sta îndărătul gratiilor, până ce bătrâneţea şi rutina vor pune stăpânire pe ei, iar vitejia va rămâne amintire şi dorinţă neîmplinită. Pentru menţinerea verticalităţii, familia este de bază. Şi aici s-a săpat adânc, pentru distrugerea ei. Peste 2 milioane de români lucrează în afara ţării şi trimit bani acasă. Dar acasă au rămas familii distruse, divorţurile s-au înmulţit peste măsură, ca şi copiii abandonaţi şi oamenii bolnavi sufleteşte şi moraliceşte.
„Conştiinţa poporului român nu suportă politica publică a trădării şi înrobirii”
De ce credeţi că România este o ţară „condamnată la neputinţă”?
Statul nu pune în practică ce spune sau ce spune legea. Prin urmare, încrederea în instituţiile statului este zero. Dacă ai o lege, îţi mai trebuie una care să o pună în aplicare. Cum să ai încredere în cineva care te fură şi te umileşte permanent? Politicul în România stăpâneşte bine arta manipulării şi a dezinformării, pentru a se menţine la putere. Se schimbă doar politicienii, ei între ei, pentru că în spate au acelaşi scop anticreştin. Iar efectele se văd nu doar în sărăcia şi umilinţa trăite de români în ţară, ci şi în afara ţării. De multă vreme, „român“ este în Occident un calificativ depreciativ, şi nu denumirea unui neam demn de stimă. Supremaţia politicului este în România un semn de pierdere a orientării creştine. Omul a pierdut nădejdea mântuirii, iar politica a devenit un fel de mântuire socială. Compromisul în gândire şi vorbă, nepăsarea în faptă au deschis drum liber absurdului în societatea românească.
Ce nădejde aveţi în refacerea României? Cum vedeţi viitorul ei?
Sunt oameni pregătiţi în această ţară să facă istorie, şi nu spectacol ieftin. La ora actuală, în România este un soi de văicăreală cronicizată. Trebuie făcută diferenţa între văicăreală şi atitudine. Toţi se văicăresc că nu au bani, se plâng de ticăloşia clasei politice, dar nu ies în stradă pentru unire şi schimbare. Nu puneţi, ne îndeamnă Mântuitorul, petic de postav nou la haina veche, pentru că se rupe, şi nici vin nou în burduf vechi, pentru că se crapă. Schimbarea, ca să fie efectivă, trebuie să fie totală. Conştiinţa poporului român nu suportă politica publică a trădării şi înrobirii. Să luăm aminte, vremea refacerii se apropie! Speranţa este mare numai pentru cel ce are credinţa mare. Chiar dacă hoţii şi impostura par astăzi de neînvins, greu de înlăturat, chiar dacă par că sporesc zilnic în putere, chiar dacă avem impresia că a dispărut credinţa, viitorul României va fi demn şi luminos, pentru că pe dedesubtul viiturii rău mirositoare de acum curge fluviul credinţei strămoşeşti. Trebuie doar să îndrăznim!
Acest interviu a fost publicat, parţial, în „Formula AS”
Bună ziua tuturor Vreau să folosesc rapid acest mediu pentru a împărtăși o mărturie despre cum am fost direcționat către un membru din Legit și adevărat Illuminati care mi-a transformat viața de la iarbă la har, de la a fi săracă la o femeie bogată, care acum se poate lăuda cu o sănătate sănătoasă și viață înstărită fără stres sau dificultăți financiare. După atâtea luni de încercare de a fi membru al Illuminati și mi-a fost înșelată suma de 3.000 de dolari, am devenit atât de disperat în faptul că sunt membru online, care nu va adăuga durerile mele, atunci am decis să contactez un prieten de-al meu care a devenit recent membru, am discutat despre această problemă și, în concluzia noastră, mi-a povestit despre un bărbat numit Paul Mark, care este marele maestru în întreaga Africa. Așa că am solicitat să devin membru al Illuminati ușor, fără stres și toate pregătirile au fost făcute cu privire la modul de a deveni membru în două (2) zile am devenit membru și suma de 1,5 milioane de dolari a fost depusă în contul meu bancar, așa că vreau pentru a sfătui pe oricine dorește să devină membru ar trebui să-l sune, +2349023046719 sau WhatsApp lui +2349023046719 sau e-mail (newmemberbenefits@gmail.com) nu știe că fac asta și mă rog ca Lucifer să-l binecuvânteze pentru lucrurile bune pe care le are făcut în viața mea.
TORTURA MASONICA
http://www.sexgangsters.com/
INTALNIRI MASONICE, CUM VOR MASONI SA SCLAVAGIZEZE POPOARELE
http://www.xxnxnxmx.com/groupsex/group-xxx-videos.html
RIRUALURI MASONICE CE SE AFLA INSPATE CU CE SE OCUPA EI
http://www.xxnxnxmx.com/groupsex/masonic-group.html
ASTEA NU MAI STIU CUM SA TE AMETEASCA MASONI SUNT NISTE MAFIOT DICTATURA SARACIE EXTERMINARE
http://www.youtube.com/watch?v=0qxrVc0KtXg
DICTATURA MASONA SPALA CREIERUL LA PROSTI
http://www.trilulilu.ro/video-politica/sc-socrate-xxi-srl-clanul-mironov-murariu-si-clubu
AI DREPTATE Gheorghe
CUM EI SUNT ELITELE MASONI SI RESTU PROSTIMEA POPORU EI NE VOR RAUL. EI NU AU BANI MUNCITI CI FURATI.
ISTORIA MASONERIEI A FOS DISTRUSA IN TIMP DE 2000 DE ANI EA A PORNIT DE LA POPOR SUBJUGAT APOI DE LA MESTERI CONSTRUCTORI INGENERAL PENTRU A LUPTA CU MAFIA BOIERILOR SI A PREOTILOR CARE MEREU NU VOR SA PLATEASCA MUNCITORI EREA CA UN FEL DE SINDICAT COMUNIST ATEU, APOI GUVERNELE REGII PREOTI BOIERI SI BANDITI AU VAZUT IN EA O FORMA DE PUTERE SI AU DESTABILIZATO DISTRUSO SCHIMBATO DUBLATO IN RAU MAFIA ESTE MAI VECHE ARE MILIOANE DE ANI CA SI VRAJITORIA SI SATANISTI CARE SI EI AU VAZUT OCAZIA SA SE FOLOSEASCA DE MASONERIE, CUM TOTI PREOTI REGII SI BOIERI SUNT SATANISTI SI MAFIOTI AU DISTRUSO AU MODIFICATO SI CHIAR CLONATO IN RAU CUM SE INTAMPLA SI ACUM CU PARTIDE SINDICATE ONGEURI SUNT PENETRATE DE MAFIE SI SATANISTI ADICA DE BOIERI PREOTI REGI . ASA CA DIN ANUL 200 DUPA 1000 DE ANI MASONERIA INCET INCET PANA IN 1800 S-A TRASFORMAT INTR-O MAFIE SI O SECTA SATANISTA ACUM ASA ESTE SI VA FI. INDIFERENT CE SINDICAT(INSEAMNA COMUNISM ,OAMENI EGALI,AVERI EGALE, NIMENI NU ESTE MAI PRESUS DE LEGE MAI ALES PREOTI (CEIMAI MARI PEDOFIL SI ESCROCI)) VA INCERCA MEREU MAFIA SI SATANISTI CARE SUNT TOT UNA ADICA PREOTI SI REGI SI BOIERI SA DISTRUGA LIBERTATEA, ISUS NU A SPUS SA FURI SI EI SUNT BOGATI PT CA FURA ISUS A SPUS SA IMPARTI SI EI NU IMPART NIMIC DOAR FURA, ISIUS A SPUS SA SE VOTEZE LIBER SI EI NU VOTEAZA EI PANA SI INTRE EI SUNT NUMITI DE SEFI SI RESTUL OBEDIENTA SCLAVIE AU O FORMA FASCISTA DICTATORIALA SI INTRE EI CEL CU GURA MAI MARE MAI BOGAT SI MAI CRIMINAL ESTE SEF CARE SE IMPUNE NU VOTAT , CINE SE OPUNE ESTE LICHIDAT.
http://www.youtube.com/watch?v=UVUJRtZTnIc
Comentez:”Toţi se văicăresc că nu au bani, se plâng de ticăloşia clasei politice, dar nu ies în stradă pentru unire şi schimbare.”
Raspuns.adica sa iesim in strada sa facem schimbarea, da ce la alegeri normale care sunt oricum aproape nu putem sa facem schimbarea.Omu asta ne vrea in strada.Eu nu vad asa democratia si politica cu lupte de strada.Numai forte straine ar vrea un popor in strada, unde sigur apar alte complicatii si alungarea investitorilor, scaderea monedei nationale, declarare ca tara instabila, etc.Doar strainii vor asta pentru ca in ape tulburi isi put pune ei marionetele la conducerea altei tari.
Fugiti de asa ceva, vrem democratie dar in mod pasnic, fara furtul voturilor, etc…
Citez:
„… sunt oameni de mare valoare, lucizi, cu credință în Dumnezeu și cunoașterea desenului Marelui Arhitect.”; sa fie o contradictie din nestiinta ori o scapare de porumbel? Cum, adica, Dumnezeu si Marele Arhitect sunt aceeasi persoana?
@ Diogene 31.03.2014 la 10:24 pm
Interesantă observație!
Ba, eu cred că este o atitudine cârcotașă nicidecum interesantă ! – Sunt persoane care (câteodată) vor să audă un anumit tip de răspuns pentru a iniția atitudinea, acțiunea polemică, sau mai pe românește baterea apei în piuă… Nu e cazul meu …
@ Gheorghe : Nu e nicio contradicție, și ce-am afirmat are sens ! Pentru a înțelege anumite lucruri avem nevoie câteodată de multă umilință.
Am în schimb pentru tine (scuză-mă dar prefer tutuiala ca o formă de apropiere umană) o întrebare nicidecum polemică : Care este motivul existenței atâtor societăți secrete ? Răspunsul la această întrebare iți va aduce în mod sigur înțelegerea la care aspiri.
P.S. În virtutea cărei logici sau teorii de bun simț, Dumnezeu, Allah, Yahve, Inteligența Supremă, creatoare a întregului Univers material, nu poate fi numită Marele Arhitect ? Doar pentru că cei pe care noi ii urâm, sau mă rog disprețuim (sic), îl numesc astfel ? Hm…
Doar deceptie iar toti cei care cred altfel ar trebui sa stie adevarul ocult ca exact aceleasi cuvinte rostite in conditii diferite exprima ceva diferit. Dar si deceptia isi are rolul ei si toti cei care o imbratiseaza vor cunoaste prin propria experienta acest adevar.
Încurcată judecată; dacă adevărul vine de la unul ce (se zice că) nu-i cu noi îl aruncăm la gunoi.
Sunt multe lucruri adevărate și foarte importante în analiza dlui Georgescu.
Interesant!
– Radiografia starii statului si a societatii este amanuntita si corecta.
– Solutiile nu pot merge la detaliu. Principiul „prin fote proprii” este foarte important.
Dar tinand seama de faptul ca a trecut prin functii importante in stat si nu a influentat numic, a ajuns in functie inalta in C.R. (de la cine o fi primit referinte), este greu sa nu fie suspectat.
Trecand peste aceaste suspiciuni, pentru a realiza o politica nationala in sensul celor declarate, tinand seama de apartenenta noastra la UE, este indispensabil sa fie sustinut in parlament de un partid politic puternic (o fi PSD?), si de un presedinte care sa il ajute (o fi Ponta ?).
Din pacate concluzia este foarte clara, chiar daca ar fi de buna credinta.
Sa trezim constiintele e una, sa le smintim e alta. De-asta omul e la locul potrivit acolo unde se pricepe. Cei care au inima curata si destula minte vor sti ce sa aleaga.
Faptul ca am ajuns unde am ajuns, si suntem cu adevarat intr-un moment greu, denota ca e ceva in neregula cu noi. Ori am fost dezbinati, ori comozi, ori prea putini cei care am fost dispusi sa avem o conduita REALA. Sau poate am fost deloc eficienti. Dar, niciodata nu este prea tarziu. Altfel vom pieri. Ne vom stinge si nu ii va pasa nimanui.
„creditati” o forta a raului care este departe de asemenea performante, Adrian, desi este posibil sa se incerce, ca unii sa-si imagineze ca pot ajunge la un asemenea nivel. Dat fiind ca in Occident plata muncii acopera nevoile de subzistenta si mai ramane ceva, o suma considerabila, dintru inceput acolo problema se pune altfel. Dar nu e vorba de ei, aici e vorba de noi, unde „isi dau mana” minti de sorginte as spune malefica. Si unde sunt implicate si interese din afara, presiunea e mare.
Iata ce a putut observa oricine:
– cele aproape 2000 de fabrici, uzine, combinate construite de acest popor, sub Ceausescu, cu piata de desfacere asigurata, au ajuns peste noapte „o gramada de fiare vechi”.
– media nu a acordat aproape niciodata atentie acestor entitati economice, ca sursa principala de producere a plusvalorii, a fost ceva foarte ciudat care ar fi trebuit sa puna demult pe ganduri
– media si cercurile intelectualicesti au cultivat aproape obsesiv asa-zisele tare ale poporului acesta – care practic nu exista, sunt un fals, o mistificare. A fost si este vorba de o identificare in rau a unor rai. Faptul ca „directia” aceasta a fost preluata oficial este, din nou, foarte ciudat
– ma intreb daca a fost o consecinte si nu un scop ca salariul mediu sa scada sub asigurarea unui nivel onest de subzistenta
– de ce se invoca intotdeauna legislatia din Occident cand acolo legile sunt simple si nu se modifica mai nimic in materie de legislatie si proceduri se poate intreba, din nou, oricine
si destule altele, dupa cum stim
Domnule anonim,
Sper ca nu sunteti acelasi anonim care a comentat la articolele despre originea poporului nostru, pentru ca ala s-a dovedit a fi de rea credintza si nu as vrea sa-i mai adresez vreun cuvant.
Cine v-a spus ca in occident plata muncii acopera nevoile de subzistentza si mai ramane ceva? Eu traiesc in Canada si…NICI VORBA DE ASA CEVA! Daca traiti in occident sau aveti informatii reale, spuneti-ne va rog unde se intampla minunea aia, in ce tzara din occident…Despre legislatia din occident, despre ce zona vorbiti? Aici in Canada, nici vorba de legi simple sau in favoarea muritorilor de rand. Nu dau mai multe detalii acum, ca nu asta este subiectul in dezbatere.
Daca chiar cunoasteti occidentul, spuneti unde se petrec minunile alea. Daca nu-l cunoasteti, va rog nu mai presupuneti…daca sunteti de buna credintza, manipulati fara sa vreti.
sunt chiar acel anonim care pe blogul lui v-ar bana fara drept de apel, vede oricine de ce
ba chiar mai mult: asemenea specimene sunt banate pe TOATE blogurile noastre
Care „ale voastre”?
Ok…atunci eu m-am lamurit si inteleg si de ce dezinformezi si incerci sa manipulezi pe aici…anonimule!
Pai daca pe blogurile VOASTRE sunt banate „asemenea specimene”, nu inteleg de ce d-nul Coja te tolereaza aici. Dar sper sa ia atitudine…altfel or sa-i plece „specimenele” de aici…si raman manipulatorii…Si nu este necesar sa intri pe bloguri ca sa gasesti manipulatori ieftini, e de-ajuns sa citesti presa scrisa online…plus comentariile postacilor platiti.
Deci concluzia este ca MATALE MANIPULEZI INTENTIONAT, NU DIN GRESEALA!
Domnule Coja, ar trebui sa fiti mai atent cu astfel de „anonimi” care se declara, fara jena, ca facand parte din categoria manipulatorilor…
„noastre”?
Cine sunteti voi?
Răspuns la întrebarea doamnei Gabriela care vrea adevărul despre Călin Georgescu;
Doamnă, vreţi adevărul sau probe ? Întrebarea are sens întrucât adevărul se poate afla dar probe nu se pot găsi.
Vă voi da un răspuns extrem de scurt doar ca să nu fiu arătat că nu v-am răspuns. Sunt lucruri bine cunoscute de sute de ani, de mii de ani chiar, care spuse şi ras-spuse, în multe cazuri totuşi sunt imposibil de înţeles de oamenii de bună credinţă. Probabil nimic din ce veţi citi nu vă e necunoscut, iar în încercarea de a face înţeles ce consider că trebuie să fie un răspuns, voi re-organiza pe scurt :
Că foarte mulţi alţii, şi acest Călin Georgescu este doar un component funcţional într-o operaţiune de crimă organizată de o gigantică anvergură la nivel internaţional, compus din oameni de o viclenie fără limite articulată pe o inteligenţă colectivă imensă, viclenie rece, de luciditate îngheţată care şi-a perfectat şi rafinat metodele în sute de ani. Consecinţa este că oameni de bună credinţă nu pot detecta intuitiv operaţiunile care se desfăşoară sub nasul nostru. Din acest unic motiv cădem victimă încă şi încă în decursul istoriei. Să luăm noţiunile pe rând :
Inteligentă este capacitatea de a opera cu informaţii, capacitate care, oricât de mare ar fi, nu condiţionează direcţia, scopul în care această abilitate este folosită, respectiv constructiv sau distructiv. Infractorul este cel ce încalcă convenţia de comun stabilită. Dovedit sau nu, esenţă a este aceeaşi.
Scopul giganticei organizaţii este să înşele popoare întregi în a pune în aplicare programe de exploatare în beneficiul organizatorilor, activitate pe care popoarele o îndeplinesc cu entuziasmul convingerii că pun în aplicare programe de eliberare şi prosperitate colectivă şi personală.
Mijlocul central utilizat de organizaţie este ASCUNDEREA ADEVĂRULUI. Nu diferit de orice infractor inferior care pentru a reuşi în planul său infracţional, întâi pune în aplicare metode de ascundere a adevărului despre scopul urmărit, identitatea şi mijlocele ce le va folosi, planul de eliminare a probelor după faptă, beneficiarul final etc..
La orice nivel, mic său planetar, cu cât metodele de ascundere a adevărului sunt mai perfecţionate, în timp şi prin repetare, deci prin experienţă (cum altfel ?), cu atât se vor putea comite infracţiuni mai mari imposibil de probat. Eliminarea probelor este evident procedeul stopării cercetărilor şi asigurarea continuităţii beneficiului obţinut.
Crima organizată necesită pentru a funcţiona o disciplină de exactă rigurozitate. Disciplina se obţine sub imperiul ameninţării cu asasinarea. Execuţiile nu sunt o problemă întrucât am văzut mai sus că prioritatea absolută sunt dezvoltarea mecanismelor ce au ca obiect ascunderea adevărului.
Consecinţa : întrucât sute şi sute de mii de oameni se ocupă cu ascunderea adevărului, nu se vor putea găsi probe pentru dovedirea nici uneia dintre acţiunile devastatoare la nivel social sau personal sau dacă se vor găsi, vor fi mult după termenul de practică utilizare. Cine îşi pune în minte să găsească probe, se înrolează într-o întreprindere fără nici o şansă de finalitate şi utilitate.
Având acestea în atenţie, vedem că trebuie să utilizăm alte mijloace pe care membri crimei organizate nu le pot ascunde şi acestea sunt multe dar dintre cele mai evidente găsim analiza contradicţiilor dintre propagandă şi acţiunile concrete. Oare nu se şi vede că se duce un efort gigantic pentru punerea în acord a celor două, niciodată reuşindu-se de către maşină internaţională de propagandă să le poată sincroniza ? Înainte de eşec se intervine cu procedee de abatere a atenţiei prin şocuri şi stimulări emoţionale pozitive (amuzament) sau negative (frica, teroarea) sau atacul personal asupra celor care aduc adevărul în vedere sau a nedumeriţilor de o energică perseverenţă.
Înşelăciunea este întotdeauna bazată pe prezumţia de bună credinţă. Credulitatea, încrederea este calitatea omului superior, ajuns departe pe calea Divinităţii.
Procedeul vicleanului are multiple etape în exactă succesiune : câştigarea încrederii, reducerea vigilenţei şi eliminare suspiciunii prin construirea în mintea victimei a unei poziţii de superioritate faţă de viclean şi similar de slăbiciune, neputinţă, imposibilitate ca vicleanul să prezinte vreun pericol pentru victimă, motivarea victimei să întreprindă ceva sau să accepte o propunere de la viclean, exploatarea încrederii pentru inducerea victimei într-o relaţie de mandat în care victima predă autoritatea sau bunul escrocului, preluarea valorii în proprie utilizare de către viclean, distrugerea probelor prin care s-a câştigat încrederea şi s-a efectuat inducerea în eroare, învinovăţirea victimei pentru pierderea suferită (a se vedea şi comentariul făcut de mine la început – nu reiau) procedura ultimă include cu un rol central degradarea propagandistică a încrederii şi a credulităţii de la statutul real de valenţă umană superioară la o valenţă inferioară, o slăbiciune în conflictul apărut, prin care se dovedeşte o aparenta inferioritatea victimei prin care se justifică moral infracţiunea. A se vedea că la început nu se prezenta nici un conflict aparent, dimpotrivă însă în fapt, conflictul secret constituia obiectul întregii operaţiuni, bine ascunsul adevăr.
Crima organizată are specificul superspecializarii cu dublu avantaj : unu, membri săi sunt experţi în câte o operaţiune ceea ce asigură executarea ei la cel mai înalt standard profesional şi infracţional; doi – nici un membru nu comite intreaga infracţiune, procedeu ce poate purta numele de „fracţionarea infracţiunii” cu multiple avantaje : nici un membru nu poate fi acuzat de întrega infracţiune, apar multiple direcţii de abatere a atenţie şi de îndreptare a vinovăţiei către unii sau alţii din grup diluând cu totul energia şi mai ales timpul victimei, legătura între membrii fiind unul dintre cele mai bine ascunse părţi ale realităţii, grupul nu poate fi acuzat în întregul său şi însăşi conceptul de organizare cu scop infracţional poate fi combătut, ridiculizat etc. Precum şi multe alte avantaje.
Concluzia este că la cât efort se face pentru ascunderea probelor, o persoană singură nu poate avea puterea timpul şi experienţa necesară pentru a identifica, împiedica sau răsturna o operaţiune de amplă crimă organizată la nivel social şi economic.
Abaterea atenţiei cât mai departe de adevăr implică utilizarea de noţiuni nefuncţionale cu valenţă aparentă de adevăr substanţial. O diversitate largă de versiuni alternative ale realităţii sociale şi politice sunt obţinute folosindu-se aceste noţiuni nefuncţionale consolidate, ţesute atât între ele cât şi cu elemente de realitate de către o propagandă în „foc încrucişat”. În noianul de versiuni ale realităţii, victimele, individual şi în masă sunt direcţionate şi acţionează cu hotărâre impotriva interesului propriu şi colectiv atât prin intretinera de conflicte între ele individual sau în grupuri de cele mai diverse tipuri, de la etnii la categorii socio profesionale, şi/sau prin înrolarea în ofertele viclenilor organizatori ai societăţii pentru o ieşire din impasul existenţial. Viclenii creează problema şi tot ei oferă soluţia.
Înainte de acţiune, se împart în două grupuri : primul grup de specialişti se infiltrează şi preiau controlul mijloacelor de apărare ale victimei pentru asigurarea lipsei de reacţie, iar după ce acest obiectiv este realizat, al doilea grup atacă. Când ambele grupuri îşi realizează obiectivele fără ca victima să fie alertată asupra adevăratului scop, efectul este catastrofal pentru victimă.
Ca în orice operaţiune de crimă organizată, membri realizează obiectivul propriu şi trec rezultatul la specialistul următor spre deruta şi descurajarea victimei care numai poate defini contributia deci responsabilitatea individuală a fiecărui membru al grupului de vicleni. Şi dacă adăugăm la asta şi autoimpusa rigoare a obţinerii probelor indubitabile, victima se găseşte în situaţia de completă neputinţă de a rectifica răul făcut.
Unul precum Călin Georgescu, este utilizat să inducă la un public inteligent şi alert, cu ocolirea conştientului, noţiuni nefuncţionale ce necesită argumentare complexă. Nu e uşor. Trebuie geniu. Un anume tip de geniu : măiestrie combinatorie de vorbe care să abată atenţia de la fond către formă ‚intelectuala”, „sofisticată”, abilitatea de a opera cu noţiuni şi concepte familiare auditoriului cu care să se camufleze credibil conflictul fundamental cu realitatea prezentă şi istorică al noţiunilor nefuncţionale subtil promovate, adică o limbă de lemn bine finisata încât nu mai se vede că e de lemn. Se găsesc greu astfel de indivizi şi sunt foarte preţioşi pentru grupul de crimă organizată internaţională. Ei trebuie protejaţi în primul rând, astfel nu sunt utilizaţi în treabă concretă. Rolul lor este ca, cu convingere intelectuală, de la înălţimea unor poziţii impresionante oficial, intelectual şi profesional, să planteze sămânţa noţiunilor nefuncţionale, propaganda ramând să le ducă la rod şi echipele de acţiune concretă să le valorifice în rezultate concrete pentru organizaţie. Pentru asigurarea acestui rol, s-au întemeiat instituţii a căror prestigiu este continuu promovat şi consolidat de la adăpostul cărora partea ce mai vicleană a organizaţiei împrăştie germenii derutei generalizate.
Intelectualii de mare anvergură şi de impecabilă bună credinţă nu pot cuprinde cu mintea că inteligenţe puternice, minţi erudite, cultivate, talentate, cu o respiraţie internaţională pot fi utilizate către cele mai inumane scopuri. Consecinţa acestei neputinţe este că vor fi atraşi cel mai puternic în otrăvitele capcane unde orgoliul îi va ţine până la momentul când se vor confrunta cu elemente de realitate de o valoare superioară orgoliului.
Sunt ştiute astea toate. Peste tot, suntem înconjuraţi de adevărul despre „adevăr” dar şi despre „neadevăr” dar… nu avem nici un antrenament în a le identifica şi măsura. Nu există o şcoală de pregătire în detectarea înşelăciunii instituţionalizate internaţional. Încă. Raiul pe pământ va începe să apară când Omenirea va dezvolta această abilitate de detecţie iar ca efect infractorii de mare anvergură vor fi identificaţi şi opriţi înainte de a îşi pune planurile criminale în practică.
Tot ce am scris poate sau nu poate fi real. Cititorul poate opta să ignore sau să testeze. Instrumentul va fi vocea ‚surdă” a intuiţiei, întrucât raţiunea este repede înşelată de date ce sunt diseminate în abundenţă peste tot. Testarea se face în raport cu datele colectate de cititor din surse în afara influenţei omniprezente a criminalităţii organizate internaţionale, desigur pentru cei care deţin conştiinciozitatea şi perseverenţa de a identifica aceste surse. A te expune vieţii reale este una din căile cele mai prolifice pentru apropierea de adevăr.
tot ce ati scris e real. constiinta omului care alege calea Mariei, afla Adevarul. Adevarul se afla in noi insine. daca ne cunoastem pe noi insine, ne judecam faptele, gandurile, cinstit, drept, fara interpretari, fara compromis, aflam Adevarul. daca nu ramanel in ignoranta, in indiferenta, ura, nepasare, in vicii, pacate, asa cum ne vrea oculta satanica iudeomasonica, adevarata structura diabolica de crima organizata impotriva sufletului, in primul rand, prin promovarea si intretinerea viciilor,pacatelor,lacomie, desfrau, violenta…. uraciunea pustiiri, sub pretextul viclean al libertatii, al drepturilor, impotriva popoarelor, atacand familia, comunitatea locala, satul, orasul, natiunea, prin distrugerea economiei, jefuirea resurseloe, a pamantului agricol, eliminand astfel orice posibilitate de renastere. omul fara sufllet e ma rau decit un animal. omul fara popor, face parte dintr-o populatie oarecare, de animale de exemplu, e o resursa, e un numar….controlat cu cip si card….de aceea ei se straduiesc sa aduca lumea un haos, infractiuni rautati, pentru ca ei apoi sa vin in chip de salvatori. dar salvatori peste ce?salvatorii cui? salvatorii unor populatii, pentru ca popoare nu vor mai exista, salvatorii unor fiinte care nu se mai pot numi oameni pentru ca vor cobori mai jos decit animalele, si…se vor asemana demonilor !!!
deci, aceasta e crima organizata de iudeomasonii din occident, pentru ca aici a fost baza, aici e cuibul lor, degeaba se cosmetizeaza, se mascheaza viclenia occidentului, nu avem nimic cu ei, ca persoane, doar cu ideologia lor, cu invatatura lor, cu modul lor de viata anticrestin, antiuman, paine si circ, societate de consum….”valori” pe care le propaga, le propun si le impun de cele mai multe ori cu forta celorlalte popoare, la nivel global.
Domnule Adrian Grigoriu,
Va multumesc pentru expunerea larga, care mi-a fost adresata dar care, fiind expusa aici si nu in emailul meu personal, va putea fi citita de oricine este interesat. De altfel, „la cererea publicului” sau spontan, domnul Coja ar putea-o relua pe prima pagina.
Am inteles, sau asa cred ;), expunerea d-voastra si sunt de acord cu ce ati scris.
Vreau sa subliniez ca inca inainte de a primi acest raspuns, am avut si eu niste semne de intrebare despre omul in discutie, pe care le-am expus intr-un reaspund catre „dec”, citez mai jos si voi completa.
„Oricat de mult mi-ar placea discursul d-lui Calin Georgescu, nu pot sa nu observ niste aspecte in biografia d-lui, care bat un pic la ochi: inainte de 1989 era pe la Faragaras (datele doar de pe wikipedia, nu i-am citit cv-ul pe linkedin), din 1990 a fost promovat la Bucuresti. Cunoaste arte martiale (se pare ca judo, de este comparat cu Putin). Figura asta…de l-ar putea astia angaja pentru viitorul agent 007…Apartnenta la diferite comisii si comitzii dupa 1990, la Clubul de la Roma…
Eu personal as fi prudenta (si sunt) in a-mi asuma ca X sau Y sunt pozitivi sau negativi, pentru ca, in calitate de roman, am luat o multzime de tzepe…Deci nu sunt de acord nici sa-l criticam si sa-l eliminam pentru ca e din Clubul de la Roma (care mie nu mi se pare asa de speriat cum zic unii), dar nici sa-l canonizam in urma acestui discurs care este foarte bine studiat, asta e clar…
Sa incercam sa fim echilibrati si sa nu actionam la primul impuls. Majoritatea pe aici suntem oameni maturi…
In treacat fie spus, doar cineva care il cunoaste personal (si bine!) poate depune marturie aici pro sau contra; si depinde si cine ar fi persoana (cinstit sa necinstit).
Pe acest site, in afara de domnul Coja, domnul Adrian Grigoriu, Constantin Dobre si alti 2-3, suntem toti niste ilustri anonimi, deci cine sa ne bage in seama, atat timp cat nimeni nu stie cine se ascunde in spatele nick-urilor?”
Deci asta era parerea mea acum vreo doua zile, as adauga acum ca faptul ca omul are acele elemente in biografie denota ca apartine unor organizatii/servicii secrete (oricum s-ar chema ele). Faptul ca a fost scos de la Fagaras si adus la Bucuresti in 1990, denota faptul ca nu e din aia vechi si iesiti din uz (deci marginalizat dupa 1990), ci din astia noi care au ajutat la consolidarea puterii actualilor conducatori ai Romaniei. Faptul ca a fost in continuu in functii importante (dar nu in prima linie) din 1990 incoace, denota ca a fost mereu pe placul regimurilor de la putere (un fel de Mugur Isarescu, mereu acolo). Da…faptul ca a iesit la rampa cu niste idei „patriotice”, a aparut prin presa si la vedere in ultimii ani, poate fi interpretat ca „ni se pregateste ceva” si trebuie sa fim obisnuiti cu personajul, ba chiar gata sa i ne inchinam…Putem presupune ca ni se pregateste un nou „Fat Frumos calare pe un cal alb”.
Ce am mai observat la chipul dumnealui este ca fizionomia nu-l tradeaza ca purtator sincer al discursului prezentat, cu alte cuvinte nu are o figura bonoma, sincera.
L-as cita aici si pe Akritas (desi de multe ori este prea extremist in pareri), ca astia despre care vorbiti si dvs. VOR SA CONFISTE BINELE…adica noi sa credem ca de la ei au venit ideile bune, salvarea, si pe ei sa-i urmam orbeste….cum am facut in ultimii 25 de ani (ca n-am elemente pentru ultimele sute de ani).
Sunt intru totul de acord cu rationamentul dvs. despre calau si victima. Avand tangentze cu justitia multi ani, am observat cum a deviat dreptul (mai ales cel penal) si cum a ajuns victima vinovata in Romania. Ba cum s-a inoculat in multime ideea ca trebuie sa solidarizezi cu infractorul si nu cu victima! Victima este „aia proasta care s-a lasat tzepuita intr-un fel sau altul”, iar infractorul este haiducul, ‘BAIATUL DESTEPT DE DUPA 1989″, ala care intotdeauna castiga…
Referitor la crima organizata, am dat si eu si Diogene niste exemple (eu le-am spus pe nume) de „whistle blow-eri”, oameni care au fost in interior si apoi au tradat cauza, riscand inclusiv executia. Asa am aflat noi secretele masoneriei si ale altor organizatii secrete. Ca daca sunt asa de secrete, cum de le cam stim toti? De aceea mie nu-mi place sa etichetez pe nimeni pentru simpla apartenentza la o organizatie, grup, natzie etc…fiecare om are o constiintza care poate fi la un moment dat reactivata si poate redeveni pozitiva!
In ceea ce-l priveste pe cel in cauza, se poate ca intr-adevar sa aveti 100% dreptate ca este pregatit sa ne fie bagat pe gat. Totusi…ar putea fi un om bun sau macar mai bun decat cei de pana acum.
La drept vorbind…cei care gandim, ne punem probleme, suntem extrem de putini si oricum prin sistemul actual de conducere a lumii nu putem face mai nimic, in afara de a filosofa si a schimba idei.
In ceea ce priveste sistemul mafiot din Romania, eu am fost acolo un mic pion care a incercat sa se puna cu ei. Stiam ca sansele mele sunt f mici, dar nu m-am descurajat. Si am mai ajuns la o concluzie pe care o recomand tuturor: DACA VREI SA VEZI CUM STAI SI CATE PARALE FACI PENTRU EI, FA UN PAS IN FATZA…Multi romani si multi oameni din toata lumea, in general, cred ca este bine sau suportabil pentru ca stau cuminti si n-au nici o pretentie speciala, evita orice fel de conflict preferand sa fie „low profile”. Multi au impresia ca societatea e buna, autoritatile statului isi fac datoria, pentru simplul motiv ca n-au avut de-a face cu ele sau, daca au avut, au crezut ca a fost ghinionul lor sa mearga prost. Si dorm mai departe linistiti. Asa cum remarca si Emilian, pe blogul sau „ce-i cu noi”, cea mai mare problema a omenirii este ca oamenii nu vor sa stie adevarul, pentru ca i-ar afecta psihic…
Deci in conditiile astea…ce putem face la nivel individual si/sau colectiv si cum sa facem sa „tune si sa ne-adune”? Este nevoie de o contrapondere de oameni cinstiti, cu constiintza. Aia de ce se urnesc asa de greu?
In privinta solutiilor personale, cand am vazut eu cum merg lucrurile in Romania si ca ajunsesem intr-un impas moral, cand toate caile pareau inchise, m-am hotarat sa emigrez, pentru ca unii romani imi spuneau ca au gasit „raiul” in Canada. Cand am ajuns aici, la prima vedere asa parea…dar cum sunt o persoana care „are norocul” sa intre usor in conflict (pentru ca nu suport magariile de nici un fel, iar principiul meu in privinta asta este „daca eu nu insel pe nimeni, de ce m-as lasa inselata de altii?”), atunci avand experientza asta si acest mod de a opera, am inceput sa inteleg cum functioneaza societatea asta de aici. Am inceput sa inteleg ca modelul aplicat in Romania dupa 1989 de aici vine, iar cei care vin sa caute aici libertate, dreptate, justitie, sanse etc… dau de o maaaaare tzeapa!
De aceea cred ca noi, cei care „simtzim enorm si vedem monstruos” (sau invers) ar trebui sa ne intoarcem sau, daca suntem acasa, sa ne cautam unii pe altii ca sa incercam sa reconstruim tzara noastra si sa salvam ceea ce a mai ramas de salvat! Mie mi se pare ca in ultimii ani s-a format un curent in sensul asta…la nivel de ganduri si idei este de mult…nu stiu cat s-a concretizat la nivel de fapte.
In ceea ce priveste increderea oamenilor in autoritati, incredere indusa de sistem, va dau un exemplu tipic de aici din Canada: aici politia ataca preuspusii infractori (inarmati sau nu!!!) si ii omoara pe loc (nu exista aici „jumatati de masura” cum ar fi sa-l raneasca doar pentru a-l mobiliza, ca apoi sa aiba si ala dreptul la un proces echitabil. NUUUUU!!! Astia de aici trag si omoara! De cate ori apare asa ceva in presa de internet, eu personal ma revolt f tare si ma uit apoi la comentarii, sa vad ce parere au „astia”…Ei bine, NIMENI AICI NU ESTE SCANDALIZAT CA O FIINTZA UMANA, INFRACTOARE SAU NU, VINOVATA SAU NU, A FOST UCISA DE POLITIE! TOTI AU FOST INVATATI SI LE-A INTRAT BINE IN CAP CA, POLITISTII SUNT BAIETII BUNI CARE II APARA PE EI, IAR INFRACTORII SUNT BAIETII RAI CARE MERITA SA MOARA IMPUSCATI DE POLITIE! Asa cum au fost „educati”, nici unul nu-si pune problema ca intr-o zi ar putea fi impuscati chiar ei de politie, printr-o „regretabila eroare”. Precizez ca aici portul de arme este interzis, deci nu e ca-n USA, unde macar politia, daca trage, poate spune oricand ca le-a fost frica sa nu fie ei impuscati si sa nu piarda controlul situatiei…(de cele mai multe ori infractorii americani sunt inarmati, si inarmati bine). Si exista si alte situatii, mai mult sau mai putin grave, in care observ din comentarii (si citesc uneori sute) cat de convinsi sunt astia, cu creierul usor, de pe aici, ca statul si organele statului sau diferite institutii ii apara pe ei si le vor numai binele…
Va zvarcoliti in confuzie cu consecinta unei stari de nesiguranta cautand probe pe care sa va fundamentati o convingere clara. Le cautati insa gresit in sursele dusmanilor. Ei nu vi le vor da niciodata, dimpotriva, vor da numai informatii care sa sustina versiunea lor a realitatii.
Claritatea vine de la curajul de a confrunta propriile convingeri in plina stare de nesiguranta, de a va duce pe curs inapoi pana la sursa informatiei care a produs confuzia. Cei ce nu au acest curaj de a merge la cauza isi vor fi irosit viata in favoare dusmanilor.
Veti sti ca ati ajuns la adevar cand veti fi atacata de dusman care va incerca sa va ridiculizeze noile convingeri si pe dvs personal.
Cine se teme de reactia dusmanilor nu are ca cauta pe terenul de lupta. Caci e O LUPTA NEPROVOCATA in care suntem cuprinsi. In acesta confruntare nu vor fi decat invinsi si invingatori. Invinsii vor fi doar cei care se feresc de lupta prin subordonaera in fata dusmanului in calitate de slugi, nu are nici o importanta unde pe ierahie: colaborator activ cu functii de conducere sau de colaborator pasiv de rob executant.
Neamul nostru este supus aecstui atac neprovocat de peste 200 de ani.
@Adrian
Raspunsul dvs. ma confuzeaza de fapt…Nu stiu la ce atac neprovocat va referiti, poate ar trebui sa fiti mai explicit. Este vorba numai de neamul nostru, sau de omenire sau o anumita zona?
In privintza luptei, eu n-am incotro pentru ca sunt o luptatoare si de cand ma stiu am luptat, la nivelul meu, contra nedreptatii si abuzurilor. Am reusit mai mult „mari infrangeri”, pentru ca am fost singura si „cu o floare nu se face primvara”. Dar am obtinut macar titlul de luptator, de om care gandeste si se opune. Ceilalti de langa mine nu indrazneau. Eu cand vad ca lupta este inegala si nu am sanse, parasesc terenul de lupta…imi caut altul. Imi pare rau daca or fi alte solutii si nu le stiu eu. In fond nu pretind ca as fi vreo Ioana D’Arc…
In orice caz, pentru o lupta serioasa, in sprijinul unei cauze generale, este nevoie de o echipa. Pana acum nu am avut. In plus, daca este sa ne luam numai dupa comentariile de pe acest blog, se pare ca noi, romanii, inca nu am identificat un dusman comun, de aceea nu avem nici o sansa decat sa ne grupam eventual in echipe care sa se bata intre ele…
Eu sunt deschisa colaborarii cu o miscare curata. Ma alatur imediat ce sunt sigura ca sunt curati, cinstiti si lupta pentru o cauza nobila, in acord cu principiile mele.
Am scris exact asa:”Neamul nostru este supus aecstui atac neprovocat de peste 200 de ani.”
Acum 200 de ani au atacat stra-strabunicii celor care au atacat din nou la cea mai recenta agresiune in decembrie 1989 si care conduc statul si azi.
trebuie sa fim „extremisti” atunci cind e vorba de apararea ortodoxiei a valorilor traditionale in fata atacului diabolic marsav occidental iudeomasonic ! iata un exemplu :
IPS Bartolomeu Anania despre toleranţa cerută de (S)UE: “Înapoia Mea, satano!”
„Am meditat mai adînc la vremurile noastre, dacă nu cumva procesul se prelungeşte, dacă nu cumva viziunea dostoievskiană a mers dincolo de comunism. Dumnezeu ne-a ajutat şi am scăpat de povara comunismului, prin jertfele din decembrie ‘89, intrînd într-o altă eră. Iată însă că avem o altă perspectivă: dacă ne-am confruntat cu Răsăritul bolşevic, de data aceasta ne îndreptăm cu faţa către Occidentul european (care se autodefineşte drept “Europa” însăşi şi care ne invită să intrăm în ea, ca şi cum noi n-am fi fost niciodată europeni). În privinţa aceasta, dacă trebuie să fac o paranteză şi vreau să o fac, doresc să afirm că noi am fost întotdeauna europeni şi că nu poate fi vorba de o “intrare” a noastră în Europa, ci de regăsirea noastră în Europa, sau mai precis de regăsirea Europei în noi. Ne e greu să fim trataţi ca nişte primitivi, cu toată sărăcia noastră, uitînduse că dacă suntem astăzi săraci şi înapoiaţi datorită comunismului, este şi prin faptul că Occidentul ne-a livrat, aproape gratuit, acestuia. Lucrurile acestea sunt ştiute. Cred că Apusul nu are dreptul să ne umilească, aşa cum a încercat şi încearcă; fără să fac politică, trebuie să subliniez atitudinea tot mai demnă a ţării noastre în acest context european. Nu aşteptăm spiritualitate din Occident, pentru că nu o are. Uneori suntem trataţi ca nişte “balcanici”, uitîndu-se că suntem la nordul Dunarii şi, că, geografic, nu facem parte din Balcani. Ei, şi dacă am face? Alexandru Paleologul spune că, la urma urmei, chiar daca am fi balcanici n-ar fi nimic ruşinos în asta. Platon, Aristotel şi Sofocle au fost balcanici. Iar eu aş adăuga: toată doctrina teologica a lui Toma d’Aquino s-a sprijinit pe Aristotel, pe un balcanic. Iar dacă este vorba de civilizaţie, ar trebui să ne amintim că, în jurul anului 1000, bazileii şi principesele Bizanţului aveau băi de marmură, în timp ce curtenii lui Carol cel Mare se scarpinau de păduchi şi rîie. Aşadar, dacă este vorba de o Europă, si anume de adevărata Europă, noi am avut întodeauna viziunea şi trăirea ei. Europa este sinteza gîndirii elene, a spiritualităţii creştine şi a civilizaţiei romane. Este singura Europă pe care o recunoaştem, dar şi cea care ni se refuză. Ni se propune în schimb, o Europă construită eminamente pe economie şi politică; nici cea mai mică adiere de cultură, că de religie nu mai vorbim. Dacă aceasta este Europa care ni se îmbie, nu avem nevoie de ea! Mai degrabă o invităm să se îndrepte ea către noi, pentru ca să se redescopere pe ea însăşi; noi nu avem de cerşit ci de oferit. Ce ni se propune? Economicul-pîinea. Prin pîine ni se cere libertatea. De aici, pretenţiile aberante care ni se pun în faţă, a fi acceptaţi în această Europă: homosexualitatea, viciul, avortul, desfrîul, sexualitatea, pornografia, adică tot ceea ce poate fi mai rău în viaţa unei societăţi, nişte rele pe care noi ca popor, în frunte cu biserica şi din fericire în frunte cu tineretul nostru creştin ortodox, le respingem cu toată fermitatea, pentru că nu vrem ca, cu pretul “intrării” noastre în Europa să ne pierdem propria identitate naţională. Aşadar: economie, pîine, robire. În al doilea rînd: “miracolul”. Nici pomeneală de vreun miracol în numele lui Dumnezeu, aşa cum încerca cel puţin, marele inchizitor. Nu, “ci miracolul” zborului cosmic, al electronicii, al calculatorului, al ingineriei genetice: un miracol perpetuu, pe care fascinaţi va trebui să-l acceptam în locul minunilor lui Dumnezeu. Şi în al treilea rînd, tot prin economic: puterea şi prin putere, autoritatea. Nu mai este aceea a comunismului, ci aşa-ziselor “Mari puteri”, cele îndrituite să hotărăscă pentru popoarele mici. Pentru intrarea în Europa ni se cere să fim toleranţi cu toate cele care ne smulg din credinţa noastră. Verbul “a corupe”, în accepţia termenului grecesc, înseamnă a altera nu numai prin descompunere ci şi prin amestec. Toate formele de sincretism religios care ni se propun, începînd cu New Age şi terminînd cu tot felul de combinaţii între diferite secte neo-protestante, care alcătuiesc federaţii “evanghelice” şi “evanghelizatoare”, şi care caută să ne ameţească prin aceste oferte foarte comode, seducătoare, deseori toate acestea sunt forme şi manifestări ale corupţiei spirituale. E bine să ştiţi că, pe măsură ce aceste invazii devin tot mai radicale, dar ne propun, în mod repetat şi stăruitor, “toleranţa”, e bine să ştiţi că toleranţa trebuie să funcţioneze pînă în clipa cînd începe abuzul! Din momentul în care celălalt abuzează de toleranţa mea, aceasta încetează şi trebuie să înceteze. De aceea, personal, voi deveni intolerant, chiar cu riscul de a fi catalogat drept fundamentalist. La urma urmei, dacă e vorba de “fundamentalism”, primul fundamentalist a fost însuşi Iisus Hristos: “Înapoia Mea, satano!”
http://www.apologeticum.ro/2012/04/ips-bartolomeu-anania-despre-toleranta-ceruta-de-sue-inapoia-mea-satano/
deci, acesti nelegiuiti din occident iudeomasoni, abuzeaza de toleranta crestina, de aceea nu trebuie ascultati, urmati….ci, condamnati cu tarie, chiar daca nelegiuitii ne acuza de extremism.
„extremist” a fost si Mantuitorul Iisus Hristos atunci cind a spus : „cine nu aduna cu Mine risipeste”. „cine nu este cu Mine este impotriva Mea”! extremisti au fost si mucenicii primelor veacuri care au patimit infruntand paganatatea imaratilor romani!
deci, ce ni se cere noua azi din partea occidentului „civilizat”? sa numai fim astfel de „extremisti”! adica sa nu mai marturisim Adevarul, sa nu mai promovam valorile crestine:ortodoxia, virtutile, cinstea bunatatea, mila, dragostea, rabdarea, cumpatarea….ci, sa acceptam desfraul, homosexualitatea, egoismul, lacomia, violenta….ca sa nu mai fim „extremisti” !
Domnule Akritas,
Va multumesc pentru raspuns si pentru cuvantul parintelui Anania (n-am retinut titlul acestuia si/sau functia).
Am cateva observatii: Romania nu era saraca in 1989 cand nu avea datorii si toata averea era „bun al intregului popor”, deci a noastra, in devalmasie. Tocmai se vorbeste exact despre acest subiect aici, mai ales intre domnii Serban Popa si Adrian Grigoriu. Deci Romania a fost saracita dupa aceea….in 2004 era intr-adevar jefuita. Dar nu comunismul este vinovat pentru saracirea Romaniei, imi pare rau de manipulare! Cu tot respectul pentru orice fatza bisericeasca, dar nu suport minciuna si manipularea!
In al doilea rand, da, noi romanii suntem majoritar ortodocsi. Dar mai suntem si neortodocsi. Important este sa fim buni romani, patrioti, cinstiti, chiar daca nu suntem ortodocsi, ci de alt rit…Nu i-as include aici si pe atei, pentru ca am o retinere. Dar o buna prietena mi-a spus ca ea cunoaste si atei buni, cinstiti, oameni corecti…
Exista ortodocsi declarati extrem de rai si exista…adventisti buni! Eu personal nu am sa cad in capcana stampilei ortodoxe…Nici adventistii nu sunt de acord cu homosexualitatea, avortul, pornografia si tot tacamul…Nici alte culte. Ba sa ma scuzati, dar puteti sa-mi explicati de ce adventistii sau evanghelistii sunt mai cuminti, mai disciplinati decat noi ortodocsii? Majoritatea nici nu consuma alcool, ca asa li se predica la biserica. Catolicii, din nu stiu ce motive, sunt cam toleranti (fata mea este la o scoala catolica si ii lasa sa serbeze Halloween-ul; nu mi-a placut asta. Doar nu au voie sa vina costumati, ca la scolile publice).
Ceea ce vreau sa spun clar: pentru mine nu conteaza daca romanul de langa mine este ortodox, cat sa creada in Dumnezeu si sa fie om. Sa aiba frica de Dumnezeu.
Daca incepem sa ne impartim noi romanii in ortodocsi si ne-ortodocsi, nu stiu daca ajungem undeva.
Eu sunt ortodoxa, ca sa nu existe dubii. Nu sunt toleranta, dar nu vreau sa fiu nici extremista. Azi la biserica a fost predica despre Maria Egipteanca, deci o fosta prostituata devenita…sfanta (eu asa am inteles din predica).
V-am citit cu atentie. Inteleg ca transpuneti manualul de psihologie criminalistica (al carui rezumat doar ce l-am parcurs mai sus) in declaratiile lui Georgescu. Daca cunoasteti si altceva despre personaj e OK. Daca, doar din acele afirmatii ati tras concluzia ca face parte din marele complot impotriva Romaniei…dati-mi voie sa fiu circumspect. Ar insemna ca toti cei ce aduc in discutie actualitatea romaneasca, sa se incadreze. Nu mi-o luati in nume de rau…. nu cunosc persoana,(aici aflu de existenta lui) dar mi se pare exagerata analogia in lipsa altor dovezi. Analiza inselaciunii, manipularii, crimei organizate- bine argumentate, le-ati pus in practica vreodata? Si nu la modul general, ci intr-un caz particular.
Mai vad (nu in comentariul dvs)ca exista unele tendinte: daca nu esti cu noi esti impotriva noastra ( inseamna ca alte opinii n-ar trebui sa existe)esti platit… sau esti cartita… sunt cativa care gandesc…restul… Dumnezeu cu mila… Pai, d-le Coja…. ar trebui sa aveti niscaiva teste pt determinarea IQ…iar rezultatele sa fie baremul de accedere la comentarii.
Și dacă eu nu trec acele teste? Ce se întâmplă?!
Grav…
sunteti ramas in urma, exista o forta teribila despre care nici cei care stiau la inceput destule nu prea mai stiu, fiindca s-a intins ca un paienjenis, acum aproape trei ani avea sub 500 000, in prezent se pare ca numara peste 2 000 000 de români din toata lumea. Patrioti, desi cuvantul pare azi bombastic, au venit sa i se alature. Ca sa vi se spuna mai multe nici nu are rost, fiindca sunt lucruri care nu par credibile. Credibil este doar ceea ce se intampla la un moment dat fara nicio explicatie, desi pare absurd. Asemenea porti s-au deschis cand parea totul pierdut si se vor mai deschide. Dupa cata credinta avem.
@anonim
Ce spuneti pare greu de crezut, oricum multi dintre noi dorim din suflet sa existe o astfel de miscare, ba chiar sa punem umarul.
Doamne ajuta!
@anonim
Acum ca te-am identificat, trebuie sa-mi cer iar scuze (de la mine, bineinteles), ca m-am adresat matale.
Acum inteleg ca miscarea despre care vorbesti si patriotismul despre care vorbesti sunt doar in imaginatia si norma postacilor platiti si ca trebuie introdusa in imaginatia noastra, a „specimenelor”.
Desi s-ar putea sa nu stiti ce v-a lovit, intr-o buna zi…
P.S. Nu mai stiu daca mi-ai tradus mesajul ala in limba daca, „lingvistule”…de fapt voi sunteti specialisti in orice…:))
Puterea care-o fi, cea din spate nu de la vedere, puțin îi pasă dacă-i „legal”, „constituțional”, „moral” sau orice altceva terminat sau nu în „al”.
– votarea actualei constituții a fost „legală”? (lungirea cu încă o zi, mersul cu urna la plimbare, amenințări c lemne de foc, pensii, pașaport pentru intrarea în UE și OTAN, etc)
– schimbarea domniilor/domnilor (bucuria nebunilor)/revoluțiile îs „constituționale”?
– aducerea de obiceiuri (a se ceti reguli și regulamente numite greșit legi) străine, ce-s împotriva oamenilor ieste „morală”? (actualul „sistem juridic” a fost adus în sec XIX din Franța, deși cel din Italia ce-l vroia Cuza iera mai bun, numai că să schimbe vechile obiceie, dacă vreți juridice, românești, numite legea străbună/obiceiul pămîntului sau de streini legea valahă/lex valahicum/jus valahorum/etc)
– și prea multe altele.
Se pare ca nici acest spatiu nu duce lipsa de circari grandilocventi in goana dupa nitzica notorietate. Daca nu-i baga altii in seama…macar ei sa se bage in zeama – fiindca sa descoperi ca la robinet curge apa e ceva! Ba si sa o delari plin de emfaza si sententiozitate! Eu am facut, eu am dres, eu is buricul targului Jurisprudenta! „Eu sunt Regele Furnica si am calatorit in casele voastre, am intrat in gandurile voastre, am numarat manual 24 000 000 de urechi clapauge de „patrioti”. Vardar, Regele Urechelnita, „FAL! FALS! FALS”
24 000 000?
hm, poate in ’89
@annonym
Si care sunt (suntem) circarii? Fa o lista!
Unii isi blestema zilele din cauza internetului care poate modela realitatea deloc virtuala. Ei vor castiga doar daca cumpara sau spala destule minti si rup echilibrul numeric.
Totul este in curgere, multe se pot modifica sub impactul informatiei, din acest motiv lucrurile raman incontrolabile. Insa, ca si caractere, oamenii nu se schimba. foarte rar.
Informatia inseamna putere .Un fir de par poate opri masinaria infernala , avem inca libertatea de a avea acces la informatii si de a comunica .Daca un numar suficient de mare de oameni de buna credinta se coalizeaza in actiune ,s-ar putea ca poporul roman sa supravietuiasca calamnitatilor social politice ce se apropie si anume exterminarea noastra ………..Numai cine are putere de autoaparare si informatia reala va supravietui .
De accord cu tine dar problema este ca suntem dezbinati la fel de dezbinati ca de altfel si poporul American amarit(vai de ei dar macar sunt inarmati si bravo lor!), tot dupa acelsi plan si scenariu in vederea reducerii drastice.
Finantarile sunt de ordinul miliardelor in vederea realizarii cu success al acestui deziderat.
@Citadela
Si eu am inceput sa zic „bravo lor” ca sunt inarmati…dar la cat au fost spalati pe creiere si sunt manipulati, mai mult decat sa se masacreze intre ei (cum au inceput de mult), nu cred ca vor fi in stare sa faca.
De fapt cred ca prin metodele subtile de manipulare (unele strict secrete) sunt determinati sa foloseasca atat de mult armele impotriva semenilor lor, incat la un moment dat, toata populatia sa fie de acord sa scape de ele ca sa ramana in viata. Sclavi, dar macar vii…:(
Exerciţiu simplu de logică
În perioada 30 septembrie – 2 octombrie, Banca Naţională a României şi Asociaţia Română pentru Clubul de la Roma (ARCoR) organizează, la Bucureşti, Adunarea Generală a Clubului de la Roma – 2012.
Mugur Isărescu, preşedintele ARCoR, va prezenta perspectivele sistemului bancar internaţional. Ionel Haiduc, preşedinte al Academiei Române, academician Mircea Malita si Richard Ernst, laureat al Premiului Nobel, vor discuta despre rolul învăţării şi educaţiei pentru viitorul nostru, domenii în care, în mod tradiţional, Asociaţia Română a Clubului de la Roma a pus un accent deosebit.
Guvernatorul BNR, Mugur Isarescu, a declarat in conferinta de presa, ca este, „intr-un fel, un produs al Clubului de la Roma” si ca una dintre primele aparitii publice ale sale a fost legata de raportul Clubului, de acum 40 de ani.
„In aceste zile, la Bucuresti, participa si doi dintre coautorii primului raport, Dennis Meadows si Jorgen Randers. Ei vor avea o participare intr-o conferinta deschisa publicului din Romania si avem ocazia sa ii cunoastem direct. Pentru cei din generatia mea este o ocazie in plus intrucat eu, de exemplu, sunt intr-un fel un produs al Clubului de la Roma. Marturisesc si trebuie sa va spun si dumneavoastra ca una dintre primele aparitii publice pe care le-am avut in 1973, lucrand la Institutul de Economie Mondiala, a fost despre aceasta lucrare – Limitele cresterii economice”, a spus Isarescu.
Calin Georgescu şi Mugur Isărescu sunt membri ai Clubului de la Roma, iar Isărescu şi al Comisiei Trilaterale.
Asta nu înseamnă că gândesc la fel, că au aceleași intenții față de România! Ceaușescu – se zicea prin anii 70, că face parte din Propaganda 2!…
Domnule Adrian Grigoriu (şi toţi ceilalţi care postaţi aici şi în altă parte, dar care nu sunteţi în stare sĂ vă dezmeticiţi şi umblaţi somnambuli pe net şi nu numai) luaţi aminte la următoarele :
Dl Grigoriu spune :
„Prin legea 15/1990, poporului i s-a luat intreaga avere. Ce a primit in schimb? ABSOLUT NIMIC!!!! Proprietarului i s-a luat proprietatea si nu i s-a dat nimic in schimb. CE ESTE ASTA ALTCEVA DECAT FURT CALIFICAT? INSELACIUNE DE ANVERGURA GIGANTICA? Parte cea mai perversa este ca s-a facut LEGAL! Cel mai mare furt de la neolitic la prezent s-a facut legal!?!?”
FALS! FALS! FALS!
PROMULGAREA LEGII 15/1990 ESTE TOTAL ILEGALĂ PENTRU CĂ LA DATA PROMULGĂRII EI – 7 AUGUST 1990 – ARTICOLELE 5 ŞI 6 DIN CONSTITUTIA RSR DIN 1965 (CELE CARE CONSFINŢEAU PROPRIETATEA COMUNĂ A ÎNTREGULUI POPOR) ERAU ÎN VIGOARE!!!!!!!!
ÎN CONSECINŢĂ, LEGEA 15/1990 ESTE NECONSTITUŢIONALĂ ŞI, DREPT URMARE, ESTE LOVITĂ DE NULITATE ABSOLUTĂ. DE UNDE REZULTĂ, ÎN MOD IMPLACABIL, CĂ PROMULGAREA, CA ATARE, A LEGII 15 LA DATA DE 7 AUGUST 1990 REPREZINTĂ FURT ÎN DAUNA AVUTULUI OBŞTESC POTRIVIT ART. 223 COD PENAL.
CONCLUZIA NU POATE FI DECÂT UNA SINGURĂ :
CONSECINŢELE INFRACŢIUNII COMISE DE CĂTRE STATUL ROMÂN ÎMPOTRIVA POPORULUI ROMÂN POT FI ERADICATE DOAR PRIN CONFISCAREA ÎNTREGII AVERI PE CARE STATUL ROMÂN A FURAT-O PRIN LEGEA 15/1990, CÂT ŞI A CAPITALULUI ACUMULAT DE PROFITORII TRANZIŢIEI PRIN EXPLOATAREA CAPITALULUI FURAT PRIN LEGEA 15.
ACEASTĂ MĂSURĂ – CONFISCAREA – ESTE UNA REPARATORIE, APLICABILĂ TUTUROR INFRACŢIUNILOR CU RECUPERAREA DE CĂTRE PĂGUBAŞ A BUNURILOR FURATE.
DUPĂ CARE TOT ACEST CAPITAL CONFISCAT VA TREBUI SĂ FIE ÎMPĂRŢIT ÎN PROPRIETATE PRIVATĂ ADEVĂRAŢILOR LUI PROPRIETARI : CETĂŢENII ROMÂNIEI.
Renunţaţi deci domnule Grigoriu să mai promovaţi teza FALSEI LEGALITĂŢI inventată, fără nici un temei, fără nici un argument, de dr. Cojocaru.
Ea nu face decât să introducă confuzie şi deci pasivitate în rândul celor ce vor să se împotrivească sistemului.
Aşadar, domnule Adrian Grigoriu, chiar dacă aţi făcut referire la tezele mele (pe care, probabil le-aţi citit pe net unde sunt puse de ceva timp) în mod lacunar şi, parţial incorect, este totuşi de apreciat faptul că ele reprezintă, se pare, un ghid pentru dumneavoastră.
Din păcate sunteţi printre cei foarte puţini care înţeleg despre ce este vorba şi nu bat câmpii cu graţie.
Dovadă că, din cei 62 de postatori, sunteţi singurul care a reacţionat la obiect.
Restul tac ca mortu’n păpuşoi, sau merg în continuare pe arătură.
Tot din păcate însă, la CONFISCARE încă n-aţi ajuns.
Aşa că, vă aştept în continuare, poate cu provincia.
De aceea, vă recomand să (re)citiţi textul scris de mine şi postat pe fb (MIŞCAREA RADICALĂ ŞI A.E.R.) sub titlul „DE CE SUNTEM ÎN R…T ŞI CUM IEŞIM DIN EL ?
Oricum, uitaţi de „patrioţii” la care aţi făcut referire.
Ei nu există decât în imaginaţia dumneavoastră.
Suntem de aceeasi parte a baricadei.
Revolutia a fost comisa pentru a se putea promulga acsat lege iar ca efect, inorbirea si explotarea crunta a neamului nostru.
Sensul exprimarii mele ste strict tehnic astfel:
1) Legea 15/190 a fost promulgata, ilegal sau nu, a fost promulgata ce dei care au uzurpat ilegale funbctiile in stat prin crima cum stim;
2) Odata promulgata, leega produce efecte, intrucat pentru efecte a fost promulgata.
3) Consecinta pormulgarii legii este ca efectele sunt, de la data promulgarii legii, legale!
4) Cand legea va fi anulata, toate efectele pot fi atacate si dovedite ca fiind nelegale;
Vor fi efecte si prejudicii ce nu se pot recupera, altele se pot recupera.
Pentru a restaura legalitatea trebuie atacata legea ca neconstitutionala la data respectiva.
Cine vrea sa faca echipa cu mine sa atacam acesata lege sa o dovedim neconstitutionala?
Domnule Adrian Grigoriu,
Atacarea unei legi la CC se poate face doar de anumite persoane, procedura este extrem de stricta. Stiu ca o poate ataca numai cel care are un proces pe rol in care este aplicabila legea, avocatul poporului, exceptia poate fi invocata de un judecator care are un proces in baza legii…si cam atat stiu eu. Ati studiat legea (a Curtii Constitutionale daca nu ma insel) sa vedeti in ce conditii o lege poate fi atacata si de alte categorii de persoane (de exemplu cu strangerea unui numar mare de semnaturi)?
Daca exista si varianta asta, ne bagam…dar eu nu-mi aduc aminte sa existe! Exista varianta initiativei legislative cu un numar de semnaturi…dar nu-mi aduc aminte sa poti invoca neconstitutionalitatea unei legi cu acelasi gen de procedura.
Apropo de initiativa legislativa…se poate initia un proiect de lege pentru nationalizare (spre exemplu) si o echipa de oameni seriosi sa se ocupe de strangerea numarului de semnaturi pentru trecerea unei initiative legislative…
Daca guvernantii pe care ii votam sau se voteaza singuri, nu ne mai reprezinta, trebuie sa luam masuri. Deja exista in Romania cateva miscari incpiente, dar sunt „multe si marunte”. Pe cand ceva unire?
Este abia pentru a treia oară în cei aproape 20 de ani (de când încerc să găsesc oameni dispuşi să mi se alăture) când cineva se arată doritor să facă ceva.
În toţi aceşti aproape 20 de ani, m-am lovit (cu două excepţii) de un refuz explicit sau implicit din partea tuturor celor cărora m-am adresat cu solicitarea de a milita pentru abrogarea Legii 15 şi pe un plan mai larg pentru eliminarea efectelor ei.
Şi nu au fost puţini cei pe care am încercat să îi capacitez.
De altfel, inclusiv cei doi care iniţial mi s-au alăturat, după foarte puţin timp au dat bir cu fugiţii.
Aşadar, dacă chiar sunteţi dispus „să faceţi echipă”, vă propun să ne întâlnim.
Vă rămâne dumneavoastră să propuneţi data şi locul.
Pe mine ma gasiti oricand la 0722575700 sau de rezerva 0744575700.
Domnilor,
Sper ca aveti cunostinte legislative sau consultanti, care sa va indice calea sigura de a ataca o lege. Altfel, ar fi pacat sa pice totul pentru vicii de procedura.
Eu am intalnit foarte multe persoane care, desi pe fond aveau dreptate 100%, bateau la usi gresite si apoi se plangeau ca nu li se face dreptate.
Va doresc mult noroc!
Chestiile astea fiind foarte delicate, trebuie sa aveti mare grija sa folositi procedura corecta, legala.
Domnul dr.Constantin Cojocaru v-a spus foarte clar că Legea 15/1990 (Legea Brucan)a fost adoptată prin încălcarea prevederilor Constituţiei în vigoare la acea dată.
De ce nu spuneţi adevărul ?
Dovada este aici
http://www.piatauniversitatii.com/news/editoriale/a1_mesajul_cc_din_02_12_2011.htm
„Eu nu am spus nicăieri, niciodată, că Legea 15/1990 (Legea Brucan) ar fi un act legal, constituţional. Dimpotrivă, am luat atitudine împotriva acestei legi chiar înainte ca ea să fie adoptată, când era în faza de proiect. Am spus, tot timpul, că această lege a fost adoptată prin încălcarea prevederilor Constituţiei în vigoare la acea dată. Îmi păstrez această poziţie.” a scris dr. Cojocaru acum doi ani pe site-ul dsale.
Realitatea este însă cu totul alta.
Şi am bănuiala că şi dumnneavoastră o cunoaşteţi pentru că dacă citaţi din texte ale dr. Cojocaru, CU SIGURANŢĂ aţi găsit în aceeaşi zonă de postare şi tezele subsemnatului.
Este vorba, în principal, despre materialul denumit „ADEVĂRUL DESPRE LEGEA COJOCARU” în care am demonstrat că în vreme ce eu susţineam – prin anii 1994 şi 1995 – ceea ce dr. Cojocaru pretindea că a susţinut dintotdeauna, dsa vorbea atunci (ca şi mult timp după aceea) doar de împroprietărirea cetăţenilor.
Nicidecum de drepturile lor de proprietate asupra capitalului acumulat în proprietatea lor comună, capital administrat de către statul socialist
drepturi de proprietate încălcate de promulgarea Legii 15/1990.
Act prin care românii au fost FURAŢI de toată averea lor comună.
Teza privitoare la neconstituţionalitatea Legii 15/1990 cu toate consecinţele ce decurg de aici (abrogarea ei, confiscarea bunurilor furate prin promulgarea legii, etc.) îmii aparţine mie.
Nicidecum dr. Cojocaru.
Aşa după cum, la un moment dat a pretins dsa.
Pretenţie la care dr. Cojocaru a renunţat, de altfel, în momentul în care am produs dovada faptului că eu sunt autorul respectivei teze.
De altfel, ulterior postării la care aţi făcut referire, dr.Cojocaru a renunţat să mai considere legea 15 ca ilegală.
Ca act prin care a fost încălcată Constituţia din 1965, în dauna poporului român.
Dr. Cojocaru a revenit la teza dsale din 1990, în care afirma că statul – NU POPORUL – a fost proprietarul bunurilor mijloace de producţie.
Şi, pe cale de consecinţă, potrivit dsale, exprimată ca atare şi în mod explicit, Legea 15 nu este un FURT ÎN PAGUBA AVUTULUI OBŞTESC, ci doar un abuz prin care proprietatea socialistă aparţinând statului a fost trecută în proprietatea privată a aceluiaşi stat.
De unde şi poziţia FUNDAMENTAL GREŞITĂ a dr. Cojocaru care pretinde, pe cale de consecinţă, că privatizarea a fost şi este un proces legal.
Şi, prin urmare, capitalul cu pricina – adică capitalul despre care eu afirm că fost furat de către statul român de la poporul român, iar dr. Cojocaru afirmă că doar a fost trecut abuziv din proprietatea socialistă de stat în proprietatea privată a statului – nu poate fi confiscat.
Spune dintotdeauna dr. Cojocaru.
Aşadar, acolo (unde faceţi dumneavoastră trimitere), ca şi în celelalte texte ale dr. Cojocaru nu este nici o dovadă, privitoare la poziţia dsale de susţinere a Legii 15 în scopul confiscării averii furate de către statul român.
Dimpotrivă.
În consecinţă, cu părere de rău, trebuie să constat că cel care nu spune adevărul privitor la poziţia dr. Cojocaru sunteţi dumneavoastră.
Şi nu-l spuneţi pentru că – intenţionat sau nu, nu am cum să ştiu – omiteţi să puneţi, la dispoziţia celor ce citesc postarea dumneavoastră, întreaga informaţie.
Cei care sunt deci interesaţi să găsească ÎNTREG ADEVĂRUL îl pot afla citind postatrea mea pe fb (A.E.R)intitulată ADEVĂRUL DESPRE LEGEA COJOCARU.
LEGE Nr. 15 din 7 august 1990
privind reorganizarea unitatilor economice de stat ca regii autonome si societati comerciale
ACT EMIS DE: PARLAMENT
ACT PUBLICAT IN: MONITORUL OFICIAL NR. 98 din 8 august 1990
CAP. 1
Dispozitii generale
Art. 1
Unitatile economice de stat, indiferent de organul in subordinea caruia isi desfasoara activitatea, se organizeaza si functioneaza, in conformitate cu dispozitiile prezentei legi, sub forma de regii autonome sau societati comerciale.
De asemenea, unitati economice, bunuri sau activitati pot fi, dupa caz, concesionate sau inchiriate cu respectarea prevederilor prezentei legi.
Regiile autonome si societatile comerciale pot, in conditiile prezentei legi, sa se asocieze pentru realizarea in comun de activitati productive si de comercializare.
CAP. 2
Regiile autonome
Art. 2
Regiile autonome se organizeaza si functioneaza in ramurile strategice ale economiei nationale – industria de armament, energetica, exploatarea minelor si a gazelor naturale, posta si transporturi feroviare -, precum si unele domenii apartinind altor ramuri stabilite de guvern.
Art. 3
Regiile autonome sint persoane juridice si functioneaza pe baza de gestiune economica si autonomie financiara.
Regii autonome se pot infiinta prin hotarire a guvernului, pentru cele de interes national, sau prin hotarire a organelor judetene si municipale ale administratiei de stat, pentru cele de interes local, din ramurile si domeniile stabilite potrivit art. 2.
Art. 4
Prin actul de infiintare a regiei autonome se vor stabili obiectul sau de activitate, patrimoniul, denumirea si sediul principal.
Regiile autonome pot infiinta in cadrul structurii lor: uzine, fabrici, ateliere, servicii, sucursale si alte asemenea subunitati necesare realizarii obiectului de activitate. Modalitatea de constituire a acestora si relatiile lor din cadrul regiei autonome si cu tertii sint stabilite prin regulamentul de organizare si functionare al regiei autonome, elaborat de consiliul de administratie si aprobat de organul care a infiintat regia respectiva.
Art. 5
Regia autonoma este proprietara bunurilor din patrimoniul sau.
In exercitarea dreptului de proprietate, regia autonoma poseda, foloseste si dispune, in mod autonom, de bunurile pe care le are in patrimoniu, sau le culege fructele, dupa caz, in vederea realizarii scopului pentru care a fost constituita.
Instrainarea bunurilor imobile apartinind regiei autonome sau incheierea de tranzactii in litigii cu o valoare de peste zece milioane de lei se face cu aprobarea ministerului de resort.
Art. 6
Regia autonoma trebuie sa acopere cu veniturile provenite din activitatea sa toate cheltuielile, inclusiv dobinzile, amortizarea investitiilor si rambursarea creditelor si sa obtina profit.
Cheltuielile vor putea depasi veniturile numai pentru motive temeinice – in special pentru executarea de lucrari si servicii in interes public – cu aprobarea, pentru fiecare caz in parte, a ministrului de stat pentru orientarea economica, pe baza propunerii ministerului de resort, avizata de Ministerul Finantelor. In asemenea cazuri, o data cu aprobarea, se vor stabili cuantumul si sursele de compensare a pierderilor suferite de regie.
Art. 7
Regia autonoma intocmeste anual buget de venituri si cheltuieli, bilant contabil si cont de profit si pierderi, dupa modele stabilite de Ministerul Finantelor.
Bilantul contabil anual si contul de profit si pierderi se aproba de Ministerul Finantelor, sau, dupa caz, de directiile financiare teritoriale de la sediul regiei in cauza.
Bilantul contabil si contul de profit si pierderi al regiilor autonome organizate la nivel national se publica in Monitorul Oficial al Romaniei, Partea a III-a, iar pentru regiile de interes local publicarea se face in presa locala.
Art. 8
Din veniturile realizate, dupa acoperirea cheltuielilor, regia autonoma constituie fondul de rezerva si fondul de dezvoltare, asigura sumele necesare satisfacerii unor necesitati social-culturale si sportive ori de perfectionare-recalificare ale personalului angajat, precum si pentru cointeresarea prin premiere a acestuia, plateste impozitele, taxele, cotele de asigurari si securitate sociala si celelalte varsaminte prevazute de lege.
Consiliul de administratie al regiei autonome poate hotari si crearea altor fonduri in afara celor mentionate la alineatul precedent.
Partea din venituri ramasa dupa constituirea fondurilor proprii si efectuarea platilor mentionate la alineatul 1 reprezinta profitul net al regiei. Din acest profit 5% se utilizeaza pentru constituirea unui fond de participare a angajatilor la profituri, iar restul se varsa, dupa caz, la bugetul statului sau al organului administratiei locale.
Art. 9
Pentru acoperirea cheltuielilor curente, in situatia in care, in cursul unui an, mijloacele regiei autonome nu sint suficiente, regia poate contracta credite financiare cu Banca Nationala a Romaniei sau alte banci, in valoare de cel mult 20% din veniturile brute realizate in anul precedent.
Pentru acoperirea eventualelor deficite, regiile autonome pot beneficia de subventii de la bugetul de stat sau de la bugetele locale ori pot contracta credite bancare.
Subventiile se acorda si se administreaza de guvern sau de organele locale ale administratiei de stat, dupa caz, in limitele fondurilor prevazute in bugetele acestora si pot fi utilizate numai potrivit scopurilor pentru care au fost acordate.
Art. 10
Regia autonoma hotaraste cu privire la investitiile ce urmeaza a fi realizate, potrivit obiectului sau de activitate, si care se finanteaza din surse proprii, credite bancare sau alocatii de la bugetul statului, ori, dupa caz, de la bugetele locale.
Contractarea de credite pentru investitii mai mari de 50 milioane lei se efectueaza pe baza aprobarii prealabile a ministrului de stat pentru orientare economica.
Art. 11
Operatiunile de incasari si plati ale regiei autonome se efectueaza prin conturi deschise la banci.
In limitele celor stabilite de Banca Nationala a Romaniei, pentru necesitati curente, regia autonoma poate efectua operatiuni de incasari si plati in lei si in valuta prin casieria proprie.
Operatiunile de incasari si plati cu strainatatea se vor efectua prin unitatile Bancii Romane de Comert Exterior sau alte banci.
Art. 12
Conducerea regiei autonome revine consiliului de administratie, compus din 7-15 persoane, din care una este directorul sau directorul general al regiei.
Consiliul de administratie se numeste prin ordin al ministrului de resort sau, dupa caz, prin decizia conducatorului administratiei teritoriale locale. Din consiliul de administratie fac parte, in mod obligatoriu, un reprezentant al Ministerului Finantelor si, dupa caz, reprezentanti ai Ministerului Resurselor si Industriei, Ministerului Comertului si Turismului si ministerului economic de resort. Ceilalti membri vor fi numiti dintre ingineri, tehnicieni, economisti si juristi specializati in domeniul de activitate al respectivei regii.
Consiliul de administratie isi desfasoara activitatea in conformitate cu propriul sau regulament de organizare si functionare si hotaraste in toate problemele privind activitatea regiei, cu exceptia celor care, potrivit legii, sint date in competenta altor organe.
Art. 13
Membrii consiliului de administratie:
a) se numesc pentru o perioada de 4 ani, iar jumatate din ei pot fi inlocuiti la fiecare doi ani;
b) nu pot face parte din mai mult de doua consilii de administratie sau participa la societati comerciale cu care respectiva regie autonoma intretine relatii de afaceri sau are interese contrare;
c) isi pastreaza calitatea de angajati la institutia sau unitatea de la care provin si toate drepturile si obligatiile derivind din aceasta calitate;
d) sint platiti cu o indemnizatie stabilita de consiliul de administratie pentru activitatea desfasurata in aceasta calitate.
Consiliul de administratie poate propune organului care l-a numit, potrivit art. 12, inlocuirea unui membru necorespunzator.
Art. 14
In prima luna a fiecarui an, consiliul de administratie prezinta ministerului de resort, sau, dupa caz, administratiei teritoriale locale, un raport asupra activitatii desfasurate de regie in anul precedent si asupra programului de activitate pentru anul in curs.
Art. 15
Activitatea curenta a regiei autonome este condusa de un director general sau un director numit de consiliul de administratie, cu avizul ministrului de resort, sau, dupa caz, al conducatorului administratiei locale de stat.
CAP. 3
Societati comerciale
Art. 16
Unitatile economice de stat, cu exceptia celor care se constituie ca regii autonome, vor fi organizate sub forma de societati pe actiuni sau societati cu raspundere limitata, in conditiile prevazute de lege.
Art. 17
Unitatile economice de interes republican se organizeaza ca societati comerciale prin hotarire a guvernului, iar cele de interes local, prin decizia organului administratiei locale de stat.
Art. 18
Prin actul de infiintare se aproba statutul societatii comerciale si se vor stabili:
a) forma juridica, obiectul de activitate, denumirea si sediul principal al societatii;
b) capitalul social subscris, structura si modalitatea de constituire a acestuia;
c) modalitatea de prelucrare a activului si pasivului unitatii economice de stat care se constituie in societate comerciala.
In baza actului de infiintare, societatea comerciala se inscrie in registrul camerelor de comert si industrie. Actul de infiintare se publica in Monitorul Oficial al Romaniei.
Art. 19
Inventarierea patrimoniului unitatilor economice de stat supuse transformarii in societati comerciale, precum si evaluarea si stabilirea capitalului societatilor comerciale infiintate pe aceasta cale se fac in conditiile stabilite prin hotarire a guvernului.
Art. 20
Initial, capitalul social al societatilor comerciale constituie potrivit art. 17 este detinut integral de statul roman sub forma de actiuni sau parti sociale, in raport cu forma juridica a societatii si va fi varsat in intregime la data constituirii societatii.
Bunurile din patrimoniul societatii comerciale sint proprietatea acesteia, cu exceptia celor dobindite cu alt titlu.
Art. 21
Societatile comerciale infiintate conform prezentei legi au un actionar, respectiv detinator de parti sociale, unic pina la transferul total sau partial al actiunilor sau partilor sociale catre terte parti din sectorul public sau privat, din tara sau din strainatate, in conformitate cu legislatia speciala.
Art. 22
In vederea pregatirii, organizarii si coordonarii activitatii de transfer a actiunilor sau partilor sociale se constituie Agentia nationala pentru privatizare, in subordinea guvernului.
Atributiile agentiei sint cele stabilite prin lege speciala, precum si prin prezenta lege, iar structura organizatorica a acesteia se va stabili prin hotarire a guvernului.
Art. 23
Societatile comerciale, constituite potrivit prezentei legi, vor transmite Agentiei nationale pentru privatizare un titlu de valoare egal cu 30% din cuantumul capitalului social stabilit, in termen de 30 de zile de la constituirea lor.
In temeiul titlurilor astfel primite, Agentia nationala pentru privatizare va emite inscrisuri nominative de valoare a cite 5.000 lei pe care le va distribui in mod egal si gratuit tuturor cetatenilor romani cu domiciliul in tara, care pina la data de 31 decembrie 1990 au implinit virsta de 18 ani.
Fac exceptie persoanele condamnate pentru delapidare, furt, tilharie, distrugere cu intentie, inselaciune, gestiune frauduloasa, abuz de incredere comis in dauna avutului obstesc sau particular, specula, omor, omor calificat, omor deosebit de grav, viol, luare de mita, arestare nelegala si cercetare abuziva si infractiuni contra pacii si omenirii.
Prevederile alineatului precedent nu se aplica celor condamnati pentru sustrageri de produse agricole de pe cimp savirsite pina la 22 decembrie 1989.
Negocierea si transmiterea inscrisurilor nominative de valoare, prin acte intre vii, va putea avea loc dupa trecerea unui an de la publicarea prezentei legi numai intre cetatenii romani cu domiciliul in tara si exclusiv prin intermediul Agentiei nationale pentru privatizare, tranzactiile neinregistrate de aceasta fiind nule de drept.
Inscrisurile de valoare vor fi utilizate de catre titular in limitele valorii lor nominale, pentru achizitionarea de actiuni sau parti sociale la societatile comerciale constituite prin transformarea actualelor unitati economice de stat, potrivit legislatiei speciale.
Guvernul va prezenta parlamentului programul si principiile actiunii de privatizare, urmarind formularea unor solutii fundamentate pe criterii economice si diferentiate in functie de specificul fiecarui sector economic si fiecarei unitati, precum si crearea unui regim de protectie si de preferinta pentru salariatii societatilor comerciale care urmeaza a fi privatizate.
Operatiunile cu inscrisurile nominative de valoare sint supuse unei taxe de timbru de 1% .
Art. 24
Societatile comerciale cu capital de stat intocmesc anual buget de venituri si cheltuieli, bilant contabil si cont de profit si pierderi, in conditiile prevazute de lege.
Bilantul contabil si contul de profit si pierderi se publica in Monitorul Oficial al Romaniei, Partea a III-a.
CAP. 4
Concesionarea, inchirierea si locatia gestiunii
Art. 25
Prin hotarire a guvernului, la propunerea ministrului de stat pentru industrie si comert, activitati economice, servicii publice, unitati de productie ale unor regii autonome si terenuri proprietate de stat pot face obiectul unor concesiuni.
Concesiunea se acorda numai pe baza de licitatie publica si cu conditia ca prin concesionare sa se asigure statului un venit fix anual, cel putin egal cu media beneficiilor nete realizate prin exploatarea, in ultimii 5 ani, a obiectului concesiunii, ori a unor obiecte similare. Acest venit nu va putea fi mai mic decit rata dobinzii Bancii Nationale, aplicata la valoarea estimata a concesiunii stabilita prin hotarire a guvernului.
Unitati de productie pot fi concesionate fara acordul regiei autonome respective, daca in ultimii doi ani premergatori concesionarii regia in cauza a recurs la subventii de stat.
Concesionar poate fi orice persoana fizica sau juridica, romana sau straina.
Examinarea si acceptarea ofertelor prezentate la licitatie se efectueaza de catre Agentia nationala pentru privatizare.
Art. 26
Organizarea licitatiei privind concesionarea, precum si caietul de sarcini cuprinzind conditiile concesiunii se aproba de guvern si se publica in Monitorul Oficial al Romaniei, Partea a III-a, precum si in presa, cu cel putin 30 de zile inainte de data tinerii licitatiei.
Art. 27
Caietul de sarcini si contractul de concesiune vor cuprinde dispozitii privind:
a) obiectul concesiunii;
b) durata concesiunii, care nu poate fi mai mare de 20 ani;
c) programul minimal al lucrarilor ce urmeaza a fi executate de concesionar si al eventualelor investitii noi;
d) pretul concesiunii si plata eventualelor redevente in natura din rezultatele productiei;
e) transmiterea, la data expirarii concesiunii, a tuturor bunurilor concesionate sau dobindite pe perioada concesiunii si destinate exploatarii acesteia, in proprietatea concedentului, libere de orice sarcini;
f) conditiile in care se poate rascumpara concesiunea;
g) conditiile rezilierii contractului de concesiune si raspunderea concesionarului in cazul rezilierii contractului din culpa sa;
h) raspunderea concesionarului pentru neindeplinirea obligatiilor impuse de caietul de sarcini;
i) controlul activitatii concesionarului de catre reprezentanti ai Ministerului Finantelor si ai ministerului economic de resort;
j) alte obligatii in raport cu obiectul concesiunii.
Art. 28
Controlul respectarii de catre concesionar a caietului de sarcini si a obligatiilor asumate prin contractul de concesiune se efectueaza de catre Agentia nationala pentru privatizare.
Art. 29
Subconcesionarea poate avea loc numai pe baza aprobarii guvernului, data la propunerea Agentiei nationale pentru privatizare.
Art. 30
Bunuri din proprietatea statului pot face obiectul unui contract de inchiriere, pe baza aprobarii guvernului sau a organului administratiei locale de stat, dupa caz.
Art. 31
Contractul de inchiriere se incheie pe baza de licitatie si va include clauze de natura sa asigure exploatarea bunului inchiriat potrivit specificului acestuia.
Contractul de inchiriere se poate incheia cu orice persoana fizica sau juridica, romana sau straina, de catre organul de stat in evidenta si administrarea caruia se afla bunurile in cauza.
Art. 32
Regiile autonome sau societatile comerciale pot incheia cu persoane fizice ori juridice, romane sau straine, contracte de locatie a gestiunii, avind ca obiect gestiunea sectiilor, uzinelor, fabricilor si a altor subunitati economice din structura lor.
Regulile generale privind incheierea acestor contracte se aproba prin hotarire a guvernului.
CAP. 5
Asocierea si libera concurenta
Art. 33
Regiile autonome si societatile comerciale se pot asocia in vederea realizarii de activitati comune care prezinta interes pentru asociati. Prin aceasta asociere nu se naste o noua persoana juridica, iar raporturile dintre asociati se vor stabili prin contractul de asociere.
Art. 34
Contractul de asociere va cuprinde urmatoarele:
a) partile contractante;
b) activitatile economice ce se vor realiza in comun;
c) contributia fiecarei parti la realizarea activitatilor economice comune convenite;
d) conditiile de administrare si conducere a asociatiei;
e) modalitatea de impartire a rezultatelor activitatilor economice comune desfasurate;
f) cauzele de incetare a asocierii si modalitatea de impartire a rezultatelor lichidarii;
g) orice alte clauze necesare activitatii asociatiei.
Art. 35
Regiile autonome si societatile comerciale cu capital partial sau total de stat se pot asocia intre ele sau cu terte persoane juridice sau fizice, romane sau straine, in scopul crearii de noi societati comerciale.
Art. 36
Se interzic orice acorduri intre societatile comerciale sau regiile autonome, orice decizie de asociere intre acestea si orice practici concertate care sint susceptibile a afecta comertul intre agentii economici si care au ca obiect sau ca efect impiedicarea, restringerea sau denaturarea jocului concurentei, ori exploatarea de maniera abuziva a unei pozitii dominante detinuta pe piata sau pe o parte substantiala de piata, cum sint:
a) fixarea sau impunerea de maniera directa sau indirecta a preturilor de monopol si de dumping, ori a altor conditii contractuale neloiale;
b) limitarea sau controlul productiei, desfacerii, dezvoltarii tehnice sau investitiilor;
c) impartirea pietelor sau surselor de aprovizionare;
d) aplicarea fata de partenerii comerciali a unor conditii inegale la prestatii echivalente, producindu-le in acest fel un dezavantaj in raporturile concurentiale;
e) subordonarea incheierii contractelor de acceptarea de catre parteneri a unor prestatii suplimentare care, prin natura lor sau potrivit uzantelor comerciale, nu au legatura cu obiectul acestor contracte.
Incalcarea interdictiilor prevazute la alin. 1 atrage aplicarea sanctiunilor prevazute de legea civila sau penala pentru actiunile de concurenta neloiala.
Sint interzise activitatile unui agent economic sau ale unui grup de agenti economici care ocupa o piata, o pozitie dominanta caracterizata printr-o situatie de monopol sau printr-o concentrare manifesta a puterii economice, in masura in care aceste activitati pot afecta functionarea normala a pietei in conditii de libera concurenta.
Art. 37
Actiunile impotriva practicilor si actelor mentionate la art. 36 pot fi pornite de orice persoana interesata, iar judecarea lor este de competenta instantelor judecatoresti.
Art. 38
Nu constituie concurenta neloiala acordurile, deciziile de asociere si practicile concertate care contribuie la ameliorarea productiei si distributiei de produse, la promovarea progresului tehnic sau la ridicarea gradului de competitivitate al produselor, lucrarilor si serviciilor romanesti pe piata externa.
Art. 39
In aplicarea dispozitiilor prezentei legi, la constituirea societatilor comerciale, guvernul va proceda la restructurarea unitatilor economice de stat – intreprinderi, grupuri, combinate, trusturi si a altor asemenea – pe criteriul autonomiei functionale si financiare, urmarindu-se reducerea dimensiunii marilor intreprinderi si multiplicarea agentilor economici care produc acelasi tip de bunuri, efectueaza acelasi tip de lucrari sau presteaza acelasi tip de servicii.
Pentru unitatile economice de stat de interes local, prevederile alin. 1 se aplica de prefecturi si Primaria municipiului Bucuresti.
Art. 40
Statul isi poate rezerva activitati economice pe care sa le desfasoare in mod exclusiv cu titlu de monopoluri de stat. Asemenea monopoluri, precum si modul lor de administrare, se stabilesc prin legi speciale.
CAP. 6
Dispozitii comune
Art. 41
Structura organizatorica si functionala a regiilor autonome si a societatilor comerciale se stabilesc de organele de conducere ale acestora.
Personalul regiilor autonome si al societatilor comerciale este angajat de directorul general, respectiv director. Nivelul de salarizare al personalului angajat se stabileste de organul de conducere al regiei sau societatii comerciale, in functie de studii si munca efectiv prestata, cu respectarea limitei minime de salarizare prevazute de lege.
Art. 42
Regiile autonome si societatile comerciale, precum si concesionarii si persoanele care exploateaza bunuri inchiriate in conditiile prezentei legi, sint obligate sa-si desfasoare activitatea cu respectarea dispozitiilor legale privind protectia mediului inconjurator si sa realizeze din surse proprii mijloacele adecvate in acest scop.
Art. 43
Activitatea regiilor autonome si a societatilor comerciale poate fi influentata de stat prin pirghii economice cum sint credite cu dobinzi preferentiale, comenzi de stat, subventii, impozite si taxe.
Societatile comerciale create pe baza prezentei legi pot fi subventionate pe baza hotaririi guvernului pe o perioada de maximum 4 ani, cu reduceri anuale ale cuantumului subventiei cu rate de 20% din suma initiala.
Nu se acorda subventii in caz de bancruta.
Art. 44
Regiile autonome si societatile comerciale create in temeiul prezentei legi pot efectua direct operatiuni de comert exterior. In acest scop ele urmeaza sa isi constituie compartimente specializate de export, import, marketing si conjunctura, cu consultarea prealabila si obligatorie a Ministerului Comertului si Turismului.
Art. 45
Regiile autonome si societatile comerciale create in temeiul prezentei legi au dreptul de a dispune asupra unei cote de 30% din veniturile lor nete in valuta. Cu incepere de la 1 februarie 1991 aceasta cota se va ridica la 50% .
Restul veniturilor nete in valuta se preschimba in mod obligatoriu la Banca Romana de Comert Exterior, contra lei, la cursul de schimb in vigoare la data operatiunii.
Prin veniturile nete in sensul prezentului articol se inteleg incasarile din operatiile de export dupa scaderea importurilor, comisioanelor, taxelor, impozitelor si celorlalte cheltuieli in valuta legate de realizarea operatiilor respective.
Art. 46
Sumele in valuta ramase la dispozitia agentilor economici amintiti se pastreaza in conturi speciale deschise pe numele lor la Banca Romana de Comert Exterior sau la alte banci cu sediul in Romania.
Ministerul Comertului si Turismului poate refuza autorizatia de import necesara utilizarii acestor sume numai atunci cind bunurile al caror import este urmarit se pot procura din tara in conditii competitive si numai daca o asemenea masura este necesara in scopul echilibrarii balantei de plati externe. Corespunzator, ministerul poate refuza si autorizatia de export pentru bunurile strict necesare realizarii productiei interne.
Art. 47
Relatiile comerciale dintre regiile autonome, cele dintre societatile comerciale cu capital de stat, precum si relatiile dintre ele ori intre ele si stat se vor desfasura pe baze contractuale.
Contractele incheiate intre agentii economici mentionati la alin. 1 vor fi guvernate de principiul libertatii contractuale si de reglementarile cuprinse in Codul civil si Codul comercial roman, cu exceptiile decurgind din prezenta lege.
Art. 48
Regiile autonome si societatile comerciale cu capital de stat vor putea practica intre ele si in raporturile cu tertii, preturile decurgind din actiunea conjugata a cererii si ofertei, cu exceptia situatiei cind pe piata romaneasca nu exista cel putin trei agenti economici care sa comercializeze acelasi tip de bun, lucrare sau serviciu, precum si cu exceptia cazurilor in care preturile sint subventionate de stat potrivit hotaririi guvernului. In aceste din urma cazuri preturile se vor stabili de catre guvern prin negociere cu agentii economici.
Art. 49
Banca Romana de Comert Exterior poate organiza licitatii valutare la cererea agentilor economici care detin, in conditiile legii, sume in valuta pe care vor sa le transfere altor agenti economici, contra lei.
Art. 50
Regiile autonome si societatile comerciale cu capital de stat pot sa incheie contracte de vinzare, executare de lucrari sau prestari de servicii cu intreprinzatori straini, cu plata in lei, daca sumele in moneda romaneasca detinute de acestia sint rezultate din exploatarea unor investitii efectuate de ei in Romania.
Art. 51
Litigiile de orice fel in care sint implicate regii autonome sau societati comerciale cu capital de stat sint de competenta instantelor judecatoresti de drept comun.
Pentru solutionarea litigiilor dintre ele regiile autonome si societatile comerciale pot apela si la arbitraj.
CAP. 7
Dispozitii tranzitorii si finale
Art. 52
Pina la liberalizarea totala a schimburilor si eliminarea sistemului de repartitii prin balante materiale, regiile autonome si societatile comerciale cu capital de stat integral sint obligate sa execute sarcinile de livrare stabilite prin balantele intocmite de Ministerul Resurselor si Industriei.
In masura in care beneficiarul de repartitie constata ca detine un excedent de material din categoria celor dirijate, el poate proceda la vinzarea acelui excedent la preturi ce pot depasi preturile de cumparare. Asemenea operatiuni vor fi notificate imediat Ministerului Resurselor si Industriei. In mod similar va putea proceda si furnizorul nominalizat prin repartitie daca beneficiarul sau ii notifica, inainte de incheierea contractului, ca nu este interesat a-si prelua cota repartizata.
Refuzul de incheiere a contractului, cu incalcarea prevederilor prezentului articol, atrage raspunderea civila a regiei autonome sau a societatii comerciale vinovate.
Art. 53
Bunurile care ramin in proprietatea statului, cum ar fi cladiri guvernamentale, bunuri necesare desfasurarii activitatilor administratiei de stat, rezerve ale statului si altele asemenea, se inregistreaza la Departamentul Rezervelor Statului si se administreaza direct de institutiile carora le sint date in folosinta.
Actele de decizie cu privire la aceste bunuri se aproba de Ministerul Finantelor si Ministerul Resurselor si Industriei, cu exceptia situatiilor in care prin lege se dispune altfel.
Art. 54
Prevederile prezentei legi se aplica si companiilor, corporatiilor, trusturilor, grupurilor de intreprinderi si altora asemenea, infiintate prin reorganizarea unor centrale sau altor unitati economice de stat prin hotariri ale guvernului, pina la data publicarii legii.
Art. 55
Actualele centrale si celelalte unitati cu statut similar isi inceteaza activitatea pe masura infiintarii regiilor autonome si societatilor comerciale potrivit prezentei legi.
Patrimoniile acestora vor fi transmise entitatilor nou create in conformitate cu hotaririle guvernului care se vor adopta pentru fiecare caz.
Art. 56
Personalul centralelor desfiintate, precum si personalul unitatilor economice de stat transformate in regii autonome si societati comerciale, va fi preluat de acestea din urma. Acest personal, in cazul in care este incadrat cu un salariu mai mic, are dreptul la diferenta pina la salariul tarifar avut si la sporuri de vechime, dupa caz, timp de 3 luni. Diferenta se suporta de la bugetul statului.
Art. 57
Infiintarea regiilor autonome si a societatilor comerciale potrivit prezentei legi se va face in termen de 6 luni de la intrarea in vigoare a acesteia, cu exceptia unitatilor agricole de stat, pentru care termenul este de 9 luni.
Toate contractele, autorizatiile sau alte inscrisuri prin care intreprinderi, institutii, unitati economice de stat sau parte din acestea au fost trecute in proprietate privata, concesionate sau inchiriate dupa 22 decembrie 1989, se vor reexamina in conformitate cu prevederile prezentei legi de catre Agentia nationala pentru privatizare.
Art. 58
Prezenta lege intra in vigoare in 30 de zile de la publicarea sa in Monitorul Oficial al Romaniei.
La implinirea termenului prevazut la art. 57 se abroga Legea nr. 5/1978 cu privire la organizarea si conducerea unitatilor socialiste de stat, precum si la functionarea acestora pe baza autoconducerii muncitoresti si autogestiunii economico-financiare, Legea nr. 3/1988 privind incheierea si executarea contractelor economice, Legea nr. 14/1971 cu privire la gospodarirea fondurilor fixe, resurselor materiale si aprovizionarea tehnico-materiala, precum si orice alte dispozitii contrare.
De asemenea, pe data prezentei legi se abroga hotaririle guvernului privind constituirea, organizarea si functionarea in comertul interior a societatilor comerciale pe actiuni si a companiilor autonome si hotarirea guvernului privind privatizarea unitatilor comerciale sau administrarea acestora in sistemul de comision ori de mandat.
Aceasta lege a fost adoptata de Senat in sedinta sa din ziua de 31 iulie 1990.
PRESEDINTELE SENATUI
academician ALEXANDRU BIRLADEANU
Aceasta lege a fost adoptata de Adunarea Deputatilor in sedinta sa din ziua de 31 iulie 1990.
PRESEDINTELE ADUNARII DEPUTATILOR
MARTIAN DAN
In temeiul art. 82 lit. m) din Decretul-lege nr. 92/1990 pentru alegerea parlamentului si a Presedintelui Romaniei,
promulgam Legea privind reorganizarea unitatilor economice de stat ca regii autonome si societati comerciale si dispunem publicarea sa in Monitorul Oficial.
PRESEDINTELE ROMANIEI
ION ILIESCU
Nu există decât două variante :
A) Dacă cei ce fac parte din grupuri ca : Clubul de la Roma, Bilderberg, Comisia Trilaterală, Council of Foreign Relations, evrei, masoni, etc. Conduc Lumea, concluzia este ca :
1) o conduc ABUZIV, NEDEMOCRATIC întrucât nimeni nu i-a ales deşi ei înşişi promovează de sute de ani democraţia, deci sunt nişte abuzivi, impostori, demagogi;
2) O CONDUC PROST, REZULTATUL ESTE FOARTE, FOARTE PROST, crize, războaie, suferinţă, suprapopulare, sărăcie prevalentă, poluare, confuzie, NELINIŞTE, şi ei şi conduşii trăim o viaţă de foarte proastă calitate, mult mai proastă decât am putea trăi;
În materie de competenţă sau impostură ne uităm la Clubul de la Roma care au anunţat în 1970 că resursa de petrol a Lumii se va epuiza în… 1980 !!! Simpatici ăştia, nu ?
În consecinţă, dacă nu au nici un rol în conducerea Lumii, să recunoască, să înceteze conducerea defectuoasa şi să lase loc altora mai competenţi aleşi democratic.
B) Dacă nu o conduc, ce se bagă, ce vor, ce rol au ? Şi dacă nu au nici un rol, să tacă căci vorbăria şi textele lor nu produc absolut nimic concert dar conturează, derutează, ameţesc oamenii. Se dovedesc nişte paraziţi care bagă zgomot de fond de nu putem auzi sursa problemelor de vuietul studiilor lor pompoase.
Care din cele două opţiuni sunt reale ?
Domnule Coja, doamnelor si domnilor,
Am dat un banal search cu google pentru personajul in disctutie, intai am dat de niste poze, recunosc ca figura nu prea imi inspira incredere. Apoi am citit wikipedia, care culmea, desi e vorba de un roman, n-are versiunea in romaneste ci doar in engleza. Pentru cei care nu inteleg engleza, la sfarsit, la bibliografie, sunt o multime de link-uri in romaneste cu interviuri in presa si la tv. Din lecturarea titlurilor este evident ca domnul Georgescu este preocupat de multa vreme de subiectele din articolul in discutie. Aceleasi probleme apar in link-urile despre care v-am spus.
Deci…inainte de a ne entuziasma si a ne face iluzii, dar mai ales inainte de a da cu pietre si a incerca sa minimizam un om (pe care nu-l cunoastem), activitatea si intentiile lui, este bine sa ne documentam un pic.
Eu personal voi continua sa studiez personajul, pentru ca mi-a placut foarte mult discursul dumnealui…Si, pana una-alta, nu pare sa li se clatine scaunele lui Ponta, Base sau ale altor nemernici, de frica lui Calin Georgescu…
Doamna draga, cu tot respectul pentru deschiderea spre o analiza obiectiva pe care o manifestati, trebuie spus ca mesajul si purtatorul sau sunt doua lucruri diferite. Daca mesajul, citit cu atentie spre a evita soparlele, poate fi luat in considerare ca unul de o acuratete rezonabila, apartenenta purtatorului sau la o entitate aflata sub control strict trebuie evaluata la justa valoare. In acest sens, intrebarea este, de ce i s-a dat voie individului sa vina cu un astfel de discurs antisistem. Iar aici, nu exista decat raspunsul ca se pregatesc cadrele de rezerva ale noii democratii… Repet, insa, ele sunt sub control strict. In astfel de organizatii nu exista initiative individuale, decat in masura in care ele servesc interesul suprem…Ma rog, discursul e mai lung si tine de expunerea unui modus operandi extrem de complex. Ceea ce trebuie retinut, insa, este ca, odata ce acest individ va obtine voturile necesare pentru a satisface nevoia bolnava de butaforie a stapanilor sistemului, el va face tot ceea ce i se spune…si impune.
Credeti ca indivizii astia nu cunosc exact care sunt opiniile celor ce li se opun? Credeti ca le e greu sa compuna un astfel de discurs si sa-l puna in gura unuia dintre oamenii lor? Priviti la ceea ce s-a intamplat cu Ponta in ultimii doi ani si aveti raspunsul!
………”In astfel de organizatii nu exista initiative individuale”……..
Sublim, bravo!
Cu oameni cu profunzimea ta in gindire vom da inainte!
Nu e o operatiune de inferenta logica, domnule, ci numai o constatare. Ironia legata de profunzime nu are, deci, obiect. Asta, dincolo de trunchierea prin omisiunea unei conditionalitati, care schimba sensul frazei.
Logica dvs. este impecabila, domnule Farfuridi, pana la Ponta…Ponta nu a prezentat niciodata vreun interes pentru un om cu inteligenta macar medie. Ca a fost bagat in fatza si ca romanii „au pus botul” (n-am gasit alta rima), asta e alta poveste.
Eu nu vreau sa cad in nici o capcana. Daca ne gandim ca si Iisus Hristos a fost de fapt evreu, unde mai ajungem cu logici din astea (daca apartii unui grup esti neaparat identic cu grupul)?
Am uitat sa dau link-ul
http://en.wikipedia.org/wiki/C%C4%83lin_Georgescu
Şi îi întreb şi pe cei 62 de comentatori : Aţi auzit de CAPITALULUl PE CARE STATUL ROMÂN L-A FURAT DE LA POPORUL ROMÂN PRIN PROMULGAREA DE CĂTRE ION ILIESCU A LEGII 15/1990, capital pe care POPORUL ROMÂN TREBUIE SĂ ÎL IA ÎNAPOI PRIN CONFISCARE ?
Prin legea 15/1990 adusa gata tradusa din strainatate, PROPRIETATEA PUBLICA a Statului Roman a fost transformata in PROPRIETATEA PRIVATA a statului Roman. Un singur cuvant schimbat si toata nenorocirea a fost adusa pe capul intregului nostru neam.
La 1989, prin asasinarea capului statului si a 1,100 de patrioti, niste anume straini au preluat functiile de conducere ale Statului si au blocat de atunci accesul patriotilor la aceste functii.
INAINTE de Legea 15/1990, PROPRIETARUL AVERII NATIONALE ERA POPORUL iar Statul era ADMINSTRATORUL averii, angajatul poporului, SLUGA poporului. Prin Legea 15/1990, INTREAGA PROPRIETATE A POPORULUI: pamant, resurse naturale sub si supraterane, campii, munti, lacuri, rauri, orase, drumuri, canale navigabile, centrale energetice, fabrici, vapoare, instalatii de toate felurile, locuinte, tot, tot, tot ce facuse si aparase poporul nostru in veacuri A FOST DAT IN PROPRITATE STATULUI, ADMINISTRATORULUI, SLUGII adica a trecut de la proprietar la angajat!
Observam ca functiile in stat fusesera uzurpate prin crima de straini CU PUTIN INAINTE de introducerea legii 15/1990.
Asa au ajuns strainii stapani pe averea noastra dupa care, incet, incet si-au insusit-o prin privatizari, executari silite, crize economice, nationalizarea valutei in nov. 1991 de Stolojan, stabilirea valorii leului fata de alte monezi internationale dupa planul lor de distrugere a economiei si saracire a poporului, devalorizarea cumplita de 1,000 de ori a leului intre 1990-2000, producerea de inflatie si deflatie dupa cum era util planurilor lor de saracire definitiva a poporului si preluarea a tuturor valorilor materiale de la noi pentru ca neamul nostru sa nu aiba mijloacele sa ii indepartam de la conducera statului, loc uzurpat de ei prin crima, si sa ne eliberam cumva de jugul explotarii crunte in care ne-au adus.
Prin legea 15/1990, poporului i s-a luat intreaga avere. Ce a primit in schimb? ABSOLUT NIMIC!!!! Proprietarului i s-a luat proprietatea si nu i s-a dat nimic in schimb. CE ESTE ASTA ALTCEVA DECAT FURT CALIFICAT? INSELACIUNE DE ANVERGURA GIGANTICA? Parte cea mai perversa este ca s-a facut LEGAL! Cel mai mare furt de la neolitic la prezent s-a facut legal!?!?
De 25 de ani, patrioti nestiuti, aflati peste tot in institutiile de stat, lupta si singuri de cele mai multe ori, nu de putine ori riscandu-si viata sau chiar pierzadusi-o eroic fara sa se stie de ei, atenueaza sau impiedica aplicarea metodelor de distrugere si exterminare definitiva a neamului nostru, acesta fiind singurul motiv pentru care strainii nu au reusit in planul lor inca.
Am suferit sute de invazii si suntem nedizlocati de mii de ani de aici. Aceasta este inca una, dintre cele mai complexe si mai vicioase. O vom supravietui si pe asta.
Neamul se misca. Cei foarte atenti pot vedea cum, cine si in ce directie.
Strainii cotropitori sunt cu ochii pe patriotii care se misca si ii saboteaza la fiecvare pas. pentru ca sunt slabi, strainii actioneaza prin metode subtile cu scopul de a convinge poprul sa nu faca nimic, sa nu actioneze.
Acest individ Calin Georgescu are ca misiune sa descurajeze pe cei mai inteligenti. Ghinion pe el. Nu reuseste.
Excelent comentariu. Felicitari dle Adrian Grigoriu!
@Adrian Grigoriu
Foarte interesant mesajul dvs. In legatura cu Calin Georgescu, sunteti sigur ca este de partea aceea a baricadei? Eu nu-l cunosc, dar vreau sa stiu adevarul.
v-am arspuns intr-un text postat ca comentariu de sine stataor.
legea 15/1990, cunoscuta ca legea brucan(cu b mic) a stat la baza instrainarii, vanzarii tarii catre straini.
Corect ! Nu Ceausescu a subminat economia nationala ci ILIESCU ,ROMAN ,BERCEANU ,ISARESCU si Altii….Sa fie judecati !
Ce mi se pare…interesant este ca cele 6 capete de acuzare imputate lui Ceausescu constituie, de fapt, un document programatic al viitoarei (la acea vreme) guvernari. Iata-le:
infracțiune de genocid, prevăzută de articolul 357, aliniatul 1, Cod Penal, litera c; (fracturarea hidraulica, Rosia Montana, va suna vreun clopotel?)
subminarea puterii de stat prevăzută de articolul 162, Cod Penal, pentru organizarea de acțiuni armate de natură să slăbeasca puterea de stat;
infracțiunea de acte de diversiune prevăzute de articolul 163, Cod Penal, pentru distrugerea, degradarea sau aducerea în stare de neîntrebuințare, în intregime sau în parte, prin explozii sau orice alt mod al instalațiilor industriale sau a altor bunuri de natură. să aducă în orice mod atingere securității statului. (mai e cazul sa dam exemple?)
pentru infracțiunea de subminare a economiei naționale, prevăzută de articolul 165, Cod Penal, prin faptul că au folosit o organizație din cele prevăzute de articolul 145, Cod Penal, ori de a împiedica activitatea normală a acestora de natură să submineze economia naționala a poporului român. (Iarasi, mai trebuiesc exemple?)
Geniala observatie ! Exact asta isi propuneau ei ,miseii care au dat lovitura de stat ,sa organizeze : SUBMINAREA NATIONALA
Nu-I judeca mai nici dreacu!
sunt corbii intre ei….
Domnule/doamna,
Mata esti securitatea tradatoare sau aia patrioata? Alegerea nick-ului mi se pare cam neinspirata, dar…la urma urmei poate esti doar sincer/a! :)
„După 1990, statul român s-a privatizat şi nu mai poate răspunde corpului social, pentru că nu mai are ce vorbi cu el decât atunci când îi cere voturile. Cine deţinea, înainte de 1989, controlul informativ al obiectivelor economice a trecut din barca comunistă în cea a capitalismului extractiv, însuşindu-şi, prin „privatizare“, ceea ce deţinea sub control în comunism. Şi nimeni nu spune nimic. Laşitatea conduce România! ”
Întrebare : Cât de tupeist trebuie să fii ca după 20 de ani să pretinzi că ai descoperit ceea ce altul spune de dinainte de 1994, fără întrerupere ?
Răspuns : Tot atât cât sunt de imbecili şi de laşi şi cei care se fac că nu înţeleg ce li se spune de peste 20 de ani !!!
Şi ce soluţie de marele analist ?
Niciuna. Doar bla blauri de doi lei şi un brânci.
Aşa că îl întreb : A auzit de CONFISCARE ?
Nu tine prin confiscare ca sunt protejati de tovarasii lor de ciolan la HAGA, singurul mijloc este NATIONALIZAREA! sau mai bine zis RE-nationalizarea bunurilor
Comentariul tău e în așteptare.
02.04.2014 la 2:52 pm
La unele lucruri m-am gîndit, le-am văzut și io fără să le fi cetit la cineva anume sau să mi le fi spus cineva.
Cum să nu văd cît de strîcat îi „sistemu de învățămînt” dacă am coptilași la școală?
Dac-am crescut în sat cum să nu știu că cea mai „bio”, cea mai „eficientă” îi bătătura țăranului? Cine scoate mai multe bucate de p-un teren cît gredina de pă lîngă casă? Cine are mai multă grijă de natură decît o avut țăranul? Cine grijește mai bine de dobitoace, țăranul sau „fermele moderne intensive”.
Ce om cu cap îi pune-n frunte de bunăvoie pă tîlhari, mincinoși, nepricepuți?
Îs destule vorbe strămoșești ce spun că străinu nu-ți vre binele. Chiar dacă ți-l vrea dar nu te cunoaște, tot aia-i. Bine cu forța nu se poate.
Dacă Georgescu o luat cu bună știință di la alții…să-și ducă singur vina, minciuna are picioare scurte și curînd se va-mpiedica-n ia. Dacă nu spune din suflet curat oamenii-l vor ocolii.
http://misucroitor.wordpress.com/2014/02/09/decizia-clubul-de-la-romaultima-forma-umana-de-guvernamant-visul-lui-nebucadnetar/
„Ion Coja spune: 01.04.2014 la 10:29 am „Tot ce vine din Occident este rău!” Asemenea vorbe sunt fără nicio acoperire! Mai mult nici nu comentez!”
Vorbe fara nicio acoperire? Nu e suficient dezastrul actual al Tarii datorat nu numai Estului dar si Occidentului? Ce e gresit ca romanii au inceput sa se destepte asa cum s-au desteptat dupa anul 1965 respingand „lumina de la rasarit”?
Ce e gresit ca romanii au inceput sa invete din trecut si din prezent si care acum resping atat Estul cat si Occidentul?
Ce-ar fi gresit cu o doctrina nationalista „nici cu Estul nici cu Occidentul, doar prin noi insine si pentru noi”?
Ce-ar fi gresit cu un Club de la Bucuresti de la care sa radieze excelenta gandirii romanesti si ai carui conducatori sa fie cei de genul dlui Adrian Grigoriu?
Domnule Constantin Dobre,
Avand in vedere ca d-voastra traiti acum in Occident, eu trag concluzia ca daca veniti din directia aia, ati devenit rau! Corect? ;)
Daca dl Coja mi-ar fi spus si mie, precum dvs, ca sunt destept si sa ma intrebe cum de ma suporta nevasta, atunci i-as fi raspuns ca n-are dreptate pentru ca nevasta ma suportat si ma va suporta till death part us.
Glorie „cocoseilor” si „cocositelor” alias desteptilor/desteptelor pentru salvarea Neamului romanesc!
Doamne ajuta!
Dar ati sesizat ca spus-o de 1 aprilie, nu?
„Strategia ţării se poartă în inimă şi are câteva puncte, care încap pe o pagină: 1. Întărirea legislativă şi constituţională a statului. Legi administrate eficient de funcţionari în a căror autoritate populaţia să aibă încredere. 2. Lansarea cercetării şi dezvoltării cu implicarea universităţilor. 3. Politici monetare şi fiscale ferme. Nivelul taxelor să fie scăzut. Păstrarea monedei naţionale este un mare atu, care nu trebuie neglijat. Şi sub nici o formă nu trebuie aderat la moneda euro! 4. Dezvoltarea căilor de transport. 5. O politică externă regională şi globală de promovare a concilierii. 6. Transformarea unui handicap în avantaj de nişă economică: agricultura românească. Protecţia pădurilor şi conservarea mediului. Dezvoltarea durabilă – concept naţional. 7. Securitatea persoanei: strategia de sănătate bazată pe prevenţie, hrană sănătoasă, educaţie prin mişcare, politică demografică stabilă. România deţine Strategia Naţională pentru Dezvoltare Durabilă (SNDD) încă din 2008, dar nu s-a pus în practică nici o propoziţie din acest document”. Omul are dreptate in principiu, dar de la idee la realizare e o distanta uriasa. Degeaba tu, club de la Roma, imi spui ce ar trebui sa fac daca ma legi de maini si de picioare si ma arunci in apa fara sa stiu sa inot, ba mai ai si tupeul sa ridici dupa aia din sprancene, ca adica „Eu ti-am zis ce ai de facut” cand ma vezi ca ma inec. Ipocrizie, ca sa nu zic mai mult.
Mai bine te-ai intreba care sint aceia (fortele oculte) care NU l-au ajutat sa devina premier si sa puna in practica aceste lucruri de bun simt in primul rind!
Gica „strimba / talpa” ca tine absolventi de Stefan Gheorghiu sint – din pacate – cita frunza cita iarba in tara; fabricati drept „om nou” de ceasca si ai lui cominternisti.
Domnule dec,
Nu mai amestecati lucrurile…Oricat de mult mi-ar placea discursul d-lui Calin Georgescu, nu pot sa nu observ niste aspecte in biografia d-lui, care bat un pic la ochi: inainte de 1989 era pe la Faragaras (datele doar de pe wikipedia, nu i-am citit cv-ul pe linkedin), din 1990 a fost promovat la Bucuresti. Cunoaste arte martiale (se pare ca judo, de este comparat cu Putin). Figura asta…de l-ar putea astia angaja pentru viitorul agent 007…Apartnenta la diferite comisii si comitzii dupa 1990, la Clubul de la Roma…
Eu personal as fi prudenta (si sunt) in a-mi asuma ca X sau Y sunt pozitivi sau negativi, pentru ca, in calitate de roman, am luat o multzime de tzepe…Deci nu sunt de acord nici sa-l criticam si sa-l eliminam pentru ca e din Clubul de la Roma (care mie nu mi se pare asa de speriat cum zic unii), dar nici sa-l canonizam in urma acestui discurs care este foarte bine studiat, asta e clar…
Sa incercam sa fim echilibrati si sa nu actionam la primul impuls. Majoritatea pe aici suntem oameni maturi…
In treacat fie spus, doar cineva care il cunoaste personal (si bine!) poate depune marturie aici pro sau contra; si depinde si cine ar fi persoana (cinstit sa necinstit).
Pe acest site, in afara de domnul Coja, domnul Adrian Grigoriu, Constantin Dobre si alti 2-3, suntem toti niste ilustri anonimi, deci cine sa ne bage in seama, atat timp cat nimeni nu stie cine se ascunde in spatele nick-urilor?
Poate-am citit cu „ochelari de cal”; ce băgați de vină la ceea ce-a zis?
Vina lui consta in apartenenta lui la clubil de la Roma care este direct legat de conducerea lumii de catre un grup restrins (1%) de entitati care se autodefinesc ca fiind oameni si care de ceva vreme au pretentia sa decida practic si exclusiv cine are dreptul sa traiasca si cine nu, scolile la ce valori inventate de ei sa aderi ( aducarea homosexuala a tinerilor, ca exemplu) si multe altele legate de exploatarea resurselor, exclusiv reglementate de ei, reducerea populatiei.
Recent probabil ca ai urmarit cum Putin cind s-a opus introducerii lectiilor despre acceptarea gheilor si a pedophililor in curicumulul scolar a fost acuzat de Merkel in direct, in fata Parlamentului german de ca „face parte dint-o alta lume si alta istorie cu valorile lui traditionale” iar americannasul obiama l-a numit „depasit de istorie, invechit in gindire” si ca Rusia este un tarim uitat de timp pentru ca nu accepta fututul in cur si manifestarile gheilor in acest sens pe strazile oraselor rusesti si daca ai remarcat a depus un efort urias ca sa trimita un grup de sportivi ghei din toata tara lui care sa faca la Soci valuri si provocari de cum se freaca ei unii de altii si-si dau limbi in fata camerelor de filmat.
Acum poate vei pricepe ce-i cu individul asta de mai sus si cita scoala de vorbit au bagat baietii in el…
Vei vedea ca nu este absolut nimic de capul lui decit o rotita de punere in miscare a planurilor lor globale de nimicire…la fel ca politicienii nostrii scoliti doar sa distruga, iar dovezi in jurul tau ai cacalau!
Revenind la retorica de genul asta, da, daca venea din partea unui patriot care sta in cort si tremura de frig la Pungesti si incearca sa schimbe constitutia dintr-una americana intr-una patriotica a romanilor, l-as fi crezut, dar altfel sub nici o forma
Îmi pare rău că n-am stat în cort la Pungești să tremur de frig!… Mă alegeam și eu cu un CV onorabil. Așa însă nu mă ia nimeni în serios fără stagiul de la Pungești!
Domnul Coja criteriile de identificare ca patriot nu se limiteaza la Pungesti :).
Alt reper ar fi:
Patriot fiind, continui lupta indiferent de citi bani ti se ofera pentru a trada si trece in tabara adversa.
samd
Suna a slogan, stiu, dar nu este, chiar este extrem de actual!
Motto: „Îmi pare rău că trebuie să v-o spun, dar acest pământ e prea frumos şi prea bogat ca să-l puteţi păstra fără luptă. Vi-l vor lua!” (Jean-Marie Le Pen, om politic francez, în atenţia poporului român)
Imi suna cunoscut, pina la urma au spus amindoi acelasi lucru sau ce? Citatul il gasiti la
http://ioncoja.ro/textele-altora/rolul-incompetentilor-in-istorie/
Vom lupta si nu-l vom da.
Va curge mult sange strain.
Sa speram ca nu vom lupta unul contra celuilalt si jidani vor cistiga ….!?
Pai asa a si fost, odata cu constitutia LOR din 93, resursele au fost transferate lor, iar acum la Rosia Montana si la Pungesti au venit sa-si ia ce este al lor prin Constitutia lor
Priviti articolul referitor la propietate PARAGRAFUL 4 ( C O N C E S I O N A R E A) asta-i cuvintul cheie introdus la ordinul sacalilor(in rest este umplutura):
„Proprietatea
(1) Proprietatea este publică sau privată.
(2) Proprietatea publică este garantată si ocrotită prin lege si apartine statului sau unitătilor administrativ-teritoriale.
(3) Bogătiile de interes public ale subsolului, spatiul aerian, apele cu potential energetic valorificabil, de interes national, plajele, marea teritorială, resursele naturale ale zonei economice si ale platoului continental, precum si alte bunuri stabilite de legea organică, fac obiectul exclusiv al proprietătii publice.
(4) Bunurile proprietate publică sunt inalienabile. In conditiile legii organice, ele pot fi date in administrare regiilor autonome ori institutiilor publice sau pot fi concesionate ori inchiriate; de asemenea, ele pot fi date in folosintă gratuită institutiilor de utilitate publică.
(5) Proprietatea privată este inviolabilă, in conditiile legii organice.”
„Imparati pe care lumea nu putea sa-i mai încapa,
Au venit si-n tara noastra de-au cerut pamânt si apa
Si nu voi ca sa ma laud, nici ca voi sa te-nspaimânt,
Cum venira, se facura toti o apa s-un pamânt.”
Vesnic actualul Eminescu…
Revin cu intrebarea:
Ce studii de specialitate are domnul adica ce facultate si in ce si-a dat doctoratu?
Ce realizari practice are, pe cine a dezvoltat si cu ce rezultate.
A fost si este membru cu drepturi depline al securitatii? (stiu ca asta nu se spune si nu se stie dar miroase)
Nu inteleg ce tot astepti mura-n gura, intra pe feisbucul lui si vezi ce si-a afisat acolo ca imagine.
Hehe, vad ca esti adeptul scolii vechi, daca tot mai crezi in diplome si doctorate luate pe merit ca in timpul lui NeaNicu(evident nu toate ci marea majoritate,dar oricum nu in modul in care se obtin astazi)
Ce tot amintesti de securitate ca institutie( care la origine era profund patriotica nu plina de lichele oligarhice), esti cumva blocat, poate vrei sa zici, odraslele lor si lingaii vinzatori de neam care fiind bagati de parinti la inaintare au avut primii acces la ciolanul impartit de occidentali.
Si originea securitatii in ce an a fost?De era asa patriotica, ca eu stiu ca a fost infintata de KGB ,si lucra pentru rusi.
Pe ponta-naumovici de ce nu l-ai intrebat? Ati votat in turma pentru un impostor infractor, mitoman, asasin si fara de nici un caracter si acum vreti sa-l desfiintati pe un roman adevarata care chiar ar putea sa faca ceva adevarata pentru noi toti si pentru tara lui!
Acum il scoateti pe ponta tot mai des pe „ecrane” sa-i obisnuiti pe milogi cu viitoarea lui pozitie de presedinte…
„O minciuna spusa de „n” ori devine adevar!” De aceia tot il aduceti in discutie pe individul care NU „trage din orice pozitie”, dar care ne umileste (si pe voi milogilor) din orice pozitie (publica) ar avea! Lingeti-l bine si salvati-va cu un mic vinat si o bere acra (pe zi!)…
De cind masoneria iubeste Crestinismul si Natiunea??? Ca doar stim cine este in spatele lor…
Citadela este un fel de… cicăleală. Ce enormă risipă de cuvinte și de timp ca să nu spună nimic! Ești doar acru și de fapt aperi starea de lucruri actuală din România. (Apropo, userul tău nu cumva se scrie el”Cita de la…”?! Chiar așa de sinceră semnătură?! De unde citezi?)
Adrian Grigoriu se bâlbâie criticându-l pe „individul Călin Georgescu”, dar de fapt își însușește din ideile… „individului”.
Încă o dată se adeverește că „prostului îi place să dea lecții, iar…” (zicală populară).
@rugio…
Pacaleala de 1 aprilie sau rafuieli personale sub alt nick?
:))
Omule, sa stii ca prin cicaleala se rezolva foarte multe probleme care apar in formele micro si macro ale economiei si a politicii, la nivel de familie si stat, iar femeile, mai ales cunosc asta foarte bine.
In rest, daaaaaaa, eu ma dau in vint dupa Chevron! :))))
Unde se termina „micro” si de unde incepe „macro”? ha ha ha! Se masoara cu micrometru si cu centimetre de croitorie? N-ai specificat….LOL!
ROMANIA ESTE CONDUSA DIN 1989 , DE CEI MAI MARI DUSMANI AI POPORULUI ROMAN, DISTRUGATORI DE TARA ASA CUM NICI RAZBOAIELE SAU CATASTROFELE NATURALE NU AU FACUT ATAT RAU ROMANIEI. ACESTI TALHARI TRADATORI AU SI NUME NEAOSE: ILIESCU, NASTASE, STOLOJAN, CONSTANTINESCU, BASESCU, TARICEANU, BOC, PONTA&Co, INCLUSIV MASONUL DANIEL. BLESTEMATI SA FIE EI SI FAMILIILE LOR PINA LA SAPTEA SPITA DE CRIMINALI SADICI AI ROMANIEI SI ROMANILOR.
Subscriu 100%! Astia cred in Satanism. Sa fie sanatosi! Blestemul pe sapte generatii nu-I sperie inca; dar pe unul ca Nastase a inceput sa-l sperie!
Dati-mi voie sa spun ca individul desi e relativ pregatit ,nu-i nimic special ,are un CV „lucios ” bun sa impresioneze necunoscatorii ( CV gen Al Gore ) , dar cu d-astia ca mine nu-i tine , se vede ca a fost initiat in masonerie ,e pregatit sa fie figura publica ,actor de teatru ,sinceritate zero ………..E evreu get beget ,incearca sa capitalizeze politic ,intr-o agenda care se stie ca are priza la public . Seamana cu Rahm Emanuel ,chief of staff in primul guvern Obama …..uitati-va la mutra lui ..https://www.google.ca/search?q=calin+georgescu&biw=1024&bih=677&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ei=FSA6U72EN8rXyAGwsoHACg&sqi=2&ved=0CAYQ_AUoAQ#q=rahm+emanuel&tbm=isch……..pun pariu ca ,in cazul in care ar ajunge la putere ,va evolua pe axceasi linie ca si evrei actuali din virful stabilimentului politic actual .Ne trebuiesc reprezentanti romani ca profesorul Coja sau ca ginerele lui Ceausescu ,Mircea Oprean sau chiar Valentin Ceausescu , care intr-adevar au la inima interesele natiunii ,nu escroci de astia sentimentali .Sint satul de evrei ,AJUNGE ,sint satul de vorbele lor mieroase ,ce mult ne iubesc ei pe noi ,imi vine sa vomit cind ii vad .
@Nciolae Constantin
Sunt de acord cu ierarhia propusa de d-voastra, dar lasati-l pe bietul Valentin Ceausescu, e singurul copil ramas in viata, sa nu-l elimine si pe asta…Cata suparare o fi avand omul ala in el saracul si cate nedreptati a suportat…
Cine e Emanuel ala, ca vad ca a fost balerin?! O fi fost si d-nul Calin Georgescu balerin? :)
viitorul e plin de umilire și întunecare. Ce viitor mai pot avea niște sclavi? Cred că autorul fabulează în lipsă de cunoștințe, dacă nu mai degrabă manipulează.
am trăit s-o văd și pe asta. Facem mătănii la organizațiile masonice. Lumea știe de mult cine și de ce au inventat Clubul de Roma. Nu degeaba se vor Dumnezeu pe pămînt și ne fac să facem mătănii la cavalerii lor. În afară de asta ce e funcția de premier în comparație cu președinte al Clubului de la Roma. Unul decide pentru o țară iar celălalt pentru mult mai multe, așa că să nu se plîngă pentru că a primit un os mult mai mare decît cel care i-ar fi fost oferit ca premier al României.
s-auzim de bine!
Clubul de la Roma este clubul de rezistenta a europizilor si a crestinatatii impotriva ZIONISTILOR care ne distrug ca rasa umana.
Și eu cred că CLUBUL DE LA ROMA este altceva decât ce cred cei care l-au vorbit de rău pe acest site.
Domnule Coja, apartenenta d-nei Ecaterina Andronescu la aceasta organizatie nu ii schimba profilul, ci da ceva informatii cu privire la caracterul acestei doamne. Intre noi fie vorba, incomparabila profesional cu fostii Rectori ai Politehnicii, Radu Voinea ori Voicu Tache, doi titani ai invatamantului ingineresc din Romania. Stiti, domnule Coja, ca, inca inainte de 1980, cand lumea abia incepea sa silabiseasca termenul de Biotehnologie, domnul profesor Radu Voinea a infiintat in Politehnica bucuresteana o catedra cu acest profil? Stiti ca, la o intalnire aniversara a absolvirii, discursul domnului profesor Voicu Tache a fost ascultat in picioare de catre 100 de ingineri(aflati si ei dincolo de maturitatea profesionala), intr-o tacere de se auzea musca? Imi pare rau sa o spun, dar vajnica adepta a CR nu va fi niciodata in stare de asemenea performante!
Ce legătură am eu cu miorlăita de Ecaterina Andronescu? Cu penibila rectoriță?!
Clubul de la Roma ca si Vaticanul de altfel este intsesat de evrei sionisti ……..
Am primit si eu prin mail materialul despre Calin Georgrescu, cu recomandarea sa-l dau mai departe.
Marturisesc ca nu am facut-o fiindca mi-a atras atentia functia pe care o are ,de presedinte pe Europa al Clubului de la Roma.
Pai daca in acel club select care proiecteza destinele Europei circula asa idei generoase ,cum se face ca noi am ajuns in asa hal ca tara si natie?
O tara fara control asupra resurse lor si economiei proprii si o natie imprastiata si fizic si ideologic.
Acuma ,ca ma consider si eu un pic vaccinat impotriva manipularii ,cred ca e vorba de un iepure scos din joben in anul alegerilor prezidentiale.
Ceva de genul lui Isarescu(membru in Comisia Trilaterala) care e tinut la albit la Banca Nationala ,departe de zoaiele politice si scos la inaintare cind politicienii de servici isi pierd cu totii credibilitatea.
Numai ca Isarescu se da greu dezlipit de BNR fiindca e mai important acolo decit in orice functie politica si atunci se cauta inlocuitori.
De fapt Clubul de la Roma si Comisia Trilaterala sint pe acelasi palier de influenta cu Grupul Bilderberg si Consiliul pentru Relatii Externe si responsabili in solidar de felul cum arata si functioneaza omenirea in ziua de azi.
Mai pe scurt dl Calin Georgescu este o nada otravita dar prezentata apetisant la care noi, prostimea, ar trebui,ca sa zic asa ,sa punem botul.
Sa ne fereasca Dumnezeu!
Am citit acest articol intr-o alta publicatie si l-am recitit din nou acum (…)
Poate sa spuna cineva ca Romania nu are oameni capabili, romani adevarati pentru pozitia de premier?
Ce l-au pus „corporatiile / lacustele mondiale” pe mascariciul Ponta? Pentru ca in primul rind napirca aceasta NU are character si poate fi santajat si manipulat asa cum vor ei!
Dr. Calin Georgescu in citiva ani ar fi facut o alta Romanie!; o Romanie a romanilor! Or asta NU se vrea!
Domnu’ dec,
Majoritatea comentatorilor de pe aici sunt de alta parere…ca e „tzeapa”…
Eu nu stiu ce sa mai cred. Oricum, ideile expuse sunt impecabile.
Majoritatea este inca si PSD/PCR-ista; adicatelea neo-cominternista! Nu-I asa?
Eu as fi scos PCR/PSD-ul in afara legii inca din 1990!
Iaca ca majoritatea lor a ajuns si pe acest site pentru ca acest roman adevarat sa fie desfiintat! Nu vedeti ca „majoritatea” – la care va referiti – nu vine cu nicio viziune, ci doar cu critici si atac la persoana? Sint platiti sa scrie pe acest site.
Neaparat sa vizionati acest film subtitrat in romaneste:
https://www.youtube.com/watch?v=wVDmVabeYGA
John Perkins – Confesiunile unui asasin economic (ro sub)
Va rog sa-l transmiteti mai departe!
@dec
Eu am citit cartea…am recomandat-o cu orice ocazie, am si imprumutat-o cui a vrut-o, am recomandat-o si pe aici imigrantilor, sa o ia din biblioteci…
Excelent documentar ! Realitatea depaseste Science – Fiction ! Si totul e posibil datorita faptului ca poporul nostru este ignorant ……
Adresa de mai sus NU e o carte; este un filmulet documentar! Deci este o alta adresa WEB.
De vazut si de trimis mai departe! Nu este un „nea caisa” in acest film care se afla in vorba…
Domnu dec,
Eu stiu ce este la acea adresa, am frunzarit acele documentare. Sunt facute dupa carte. Ca orice „adaptare cinematografica”, tot cartea e de baza si completa. Eu de aia v-am spus ca am citit cartea, deci stiu tot ce este in documentarele alea…Pentru cei care nu au cartea sau nu-si fac timp s-o citeasca, sunt bune si alea…
Eu cred tocmai invers ,ca ar trebui reinfiintat acel PCR si ca PCR si Securitatea au fost adevaratii patrioti … PCR a fost sabotat de evreii tradatori infiltrati in aparatul de conducere . Tradatorii principali generalii Victor Stanculescu si Iulian Vlad ,amindoi evrei sionisti .
„conspiratia” exista doar la nivel instinctiv, iar cei care simt aversiune, fiindca le stam in cale, se vor completa intotdeauna de minune. Aici este singura placa turnata din Europa unde ancestralitatea a ramas vie, iar lucrul asta trebuie sa se sfarseasca, sunt suficiente muzeele. In acest fel trebuie inteles ceea ce au spus Duhovnicii nostri.
Este drept, așa cum subliniază unii din colegii noștri aici, că numai aluzia la o societate relativ secretă, provoacă reticențe în analiza informației atunci când nu este efectiv respingere…
Realitatea fiind că nimic nu este în totalitate negru și chiar dacă elita mondială este în majoritatea ei parazită, în sânul acesteia și implicit în sânul tuturor societăților secrete există unul sau mai multe grupuri dizidente care sunt loiale și urmăresc progresul umanității … Chiar și din Illuminati – e un fapt !!!
Cei ce judecă unilateral aceste situații se înșeală – societățile secrete nu au fost create să stăpânească lumea ci doar să oculteze cunoașterea în scopul de a avea o putere mare de influență (benefică credeau ei atunci) asupra puterilor decizionale ale umanității. De la Adam Weishaupt lucrurile încep să se impută, corupția anumitor idealuri este impusă de puterea materială reprezentată de Rothschild și prezintă tendințe vădit ostile umanității în viziunea „ordo ab chao” a lui Pike…
… Însă nu toți „inițiații” împărtășesc aceeași doctrină megalo-maniacă a „alesului privilegiat” (sic) – o bună parte din ei sunt oameni de mare valoare, lucizi, cu credință în Dumnezeu și cunoașterea desenului Marelui Arhitect.
Aceștia sunt servitorii umanității – acționează însă în umbră sau înfăptuind acțiuni dătătoare de speranță precum analiza și soluțiile (destul de timide, dar mă rog…) d-lui Călin Georgescu, cu care sunt de acord…
Subliniind noțiunea de « patriotism » și sintagma « prin noi înșine » !!!
@Adrian Grigoriu :
« Mesajul este : ROMÂNII ÎŞI FAC RĂU LOR ÎNŞIŞI! – și – RĂUL NOSTRU A FOST ÎNTOTDEAUNA ADUS DE AFARĂ DE STRĂINI. »
Sunt afirmații care nu pot fi excluse din semantică și pot fi interpretate în variate feluri – inclusiv acela al interpretării în funcție de reaua credință…
Ambele pot fi ambivalente, atât adevărate cât și false !!!
Pentru mine mesajul întregului text este : Situația țării noastre este reversibilă și este posibilă repunerea ei pe un făgaș firesc, normal, nobil… dacă vrem asta și ne simțim capabili.
@Diogene
Jos palaria pentru acest comentariu! Sunt intru totul pe aceeasi „unda”…;)
@Diaogene – in mare ai dreptate dar aici:
„Situația țării noastre este reversibilă și este posibilă repunerea ei pe un făgaș firesc, normal, nobil… dacă vrem asta și ne simțim capabili.”
Esti visitor si nerealist.
Evident ca filozofic vorbind nimic in afara de moarte si impozite nu-I ireversibil,insa fara schimbarea Constitutiei jefuirea si demontarea tarii pentru a o face mai „eficienta” este constitutional permisa si va continua nestingherita.
Acum incearca fara finantare daca poti sa elimini acel paragraf/cuvinte din Constitutie, mentionat de mine mai sus.
Cum vei proceda pentru a reveni pe un „fagas firesc si nobil”?
…sau si tu arunci cu vorbe goale precum individul din articol?
As avea si eu o intrebare :Dr. Călin Georgescu este unul dintre cei mai importanţi experţi români în dezvoltare”
1.In ce si-a dat doctoratul?
2.In ce domeniu este pregatit, ce studii are?
3.Cum poti fi expert in ceva daca nu ai practica si nu s-a facut in Romania.
4.Ce realizari practice are, adice ce a dezvoltat ca pe hartie e usor.
Întrebați-i pe Eminescu, pe Tesla, pe etc în ce și-au dat doctoratul.
…IN NIMIC, dar macar ei si-au vazut de ale lor si nu au avut pretentia sa devina administratori si gardieni vicleni ai „vacilor de muls” occidentale.
Tu (….) il compari cu Eminescu si cu Tesla?
(ca nu am resistat sa nu ti-o zic)
V-am sters cuvintele injurioase. Sper că deja le regretați!
DD- dacul,
Pe ponta de ce nu-l intrebi? sau el NU trebuie intrebat…
Dar are titlu de doctor si eram curios.
Vad ca nimeni nu imi raspunde poate ca nu stie.
1. In ce si-a dat doctoratul?
Pedologie, adica stiinta solului
2. In ce domeniu este pregatit, ce studii are?
Institutul Agronomic, Bucuresti
3. Cum poti fi expert in ceva daca nu ai practica si nu s-a facut in Romania.
A publicat articole, colaborat la niste studii, citeva discursuri.
4. Ce realizari practice are, adice ce a dezvoltat ca pe hartie e usor.
Ocupat posturi si functii; a promovat una-alta, si a dat cu subsemnatul.
Cit despre o slujba adevarata, inca se mai delibereaza.
..Biografia oficiala a haveru-lui Colin Georgescu .http://en.wikipedia.org/wiki/C%C4%83lin_Georgescu………
Se pune întrebarea, până când poporul român îi va suporta pe politicienii trădători ai intereselor naţionale, politiciieni care în conivenţă cu jefuitorii internaţionali (companii străine, societăţi comerciale, persoane fizice, etc), ne-au transformat în cerşetori la noi acasă.
Deunăzi m-am întâlnit cu un un român, lucrător la îmbuteliat apă minerală naturală BUCOVINA, la S.C. Rio Bucovina S.R.L. punctul de lucru Vatra Dornei, strada Roşu nr.99, judeţul Suceava, societate comercială la care patronii sunt cetăţeni străini. Lucrătorul cetăţean român povestea cu mare amărăciune cum pentru munca prestată primeşte lunar 650 lei plus bonuri de masă. Deasemeni povestea cum toată activitatea din societatea comercială menţionată se desfăţoară cu cetăţeni români prost plătiţi, cum patronii străini vin odată pe lună la societatea comercială în cauză, să îşi ia servietele pline cu banii rezultaţi din profitul societăţii, profit realizat pe seama; rezervelor de apă minerală bun propriietate publică şi a muncii prost plătite a lucrătorilor români.
Iată un exemplu de ce a însemnat privatizare frauduloasă în România. Cum este posibil ca bogăţii naturale, bunuri proprietate publică să fie înstrăinate, contrar prevderilor Constituţiei României care interzice acest lucru. Profitul rezultat din comercializarea apei minerale, ia azi calea străinătăţii, în loc să constituie venituri la bugetul consolidat al ţării, venituri cu care să se acopere cheltuielile cu; sănătatea, învăţământul, devoltarea, apărarea, aministrarea ţării, etc. România ţară bogată, cu cetăţenii cei mai săraci din toată Europa.
Dece Direcţia Naţională Anticorupţie nu vede care persoane din Agenţia Naţională Pentru Resurse Minerale, a semnat contractul de instrăinare a apelor minerale, a celorlalte resurse naturale ale ţării, bunuri proprietate publică, contrar prevderilor constituţiei!?.
Cum este posibil ca jefuitorii de la compania americană Chevron, să pretindă faptul că Certificatul de Urbanism, este documentul care le dă lor dreptul să înceapă lucrările de prospectare a gazelor de şist la Pungeşti Vaslui, fără a avea Autorizaţia de Construire emisă pe baza acordurilor şi avizelor prevăzute la faza de Certificat de Urbanism. Ce fac organismele, instituţiile abilitate ale Statului Român, se asociază cu jefuitorii străini pentru ca dezastrul economic şi social actual al ţării să fie şi mai mare.
Ba mai mult statul, pune forţele de ordine, jandarmii, să îi bată pe locuitorii din Pungeşti, locuitori care îşi apără medul natural de viaţă.
vă citez:
”Cum este posibil ca bogăţii naturale, bunuri proprietate publică să fie înstrăinate, contrar prevderilor Constituţiei României care interzice acest lucru.”
și încerc să răspund: simplu prin acțiunea planificată de sărăcire a românilor, care nu mai au posibilitatea financiară de a investi, deci de a întreprinde ceva fără intervenția investitorilor străini. Metoda de sărăcire a românilor a fost gîndită și concepută chiar dinainte de ”revoluție”. După 90 ei doar au aplicat ceea ce deja concepuseră înainte.
la sărăcirea planificată a românilor au mizat și pe fenomenul corupție, fiind siguri că vor avea candidați la colaborare în vederea sărăcirii românilor. În general pe aceștia i-au promovat politic și administrativ. În felul acesta și-au creat avangarda legislativă și executivă care să le permită orice șmecherie economică și financiară.
650 de lei și mîncare e o formă contemporană de sclavie prin lagăre în care omul nu e frustrat de libertatea de a se mișca, ci e frustrat de posibilitatea de a deveni întreprinzător, așa cum cere de fapt legile economice capitaliste. Unii spun că e vorba de comunism cu altă față ”neo-comunism”. Nu sînt de acord cu așa ceva deoarece e mai rău decît comunismul. E o sclavie fără lanțuri fiind legat doar de cei 650 de lei care reprezintă plata facturilor curente și bonurile de masă că deh e nevoie de sclavi care să muncească și trebuie să-i ți în viață.
tot ce ni se face nu este decît o plată la ”holocaustul” fictiv de care sîntem acuzați. Elie Wiesel nu e de vină pentru că el a scris o carte la comandă pentru care a fost plătit cu vîrf și-ndesat. O carte de care ei aveau nevoie pentru a avea justificare la tot ce ne-au făcut după 1990 și pe care au premiat-o intenționat pentru a face cunoscută ”crima” fictivă produsă de popurul român la adresa evreilor.
hoțul strigă hoțul! Mincinosul strigă mincinosul! Criminalul strigă criminalui! Asta ca să nu intrăm în detaliile celui de-al doilea război mondial cu evrei șefi în SS și NAZI, sau companii în proprietatea unor evrei care au sprijinit financiar și cu resurse materiale și umane războiul cum ar fi de exemplu Warburg, Farben, Krup, Simens, etc sau Institutul de Antropologie din Berlin (Kaiser Wilhelm în prezent Institutul Plank), Universitatea din Strasburg sau IBM care a întocmit listele de selecție a evreilor, listele Schindler sau de triaj cum mai sînt cunoscute.
cu stimă!
Multe adevaruri ati spus domnule Stan Patitu. Felicitari! Asta inseamna ca NU numai cititi, dar si intelegeti foarte bine ceea ce cititi, iar limbajul dumneavoastra – contrar „majoritatii” comentatorilor – nu miroase a limbaj Stefan Gheorghiu! Va adaug in lista mea de prieteni virtuali.
Tovarasu Stan Patitu ,felicitari a-ti spus multe dar mai pe scurt GUVERNUL ROMANIEI A DECLARAT RAZBOI POPORULUI ROMAN ! SCOPUL LUI ESTE EXTERMINAREA NOASTRA !MOBILIZATI-VA !!!
Comentariul tău e în așteptare.
01.04.2014 la 4:44 am
Domnule Ciobotaru,
Daca as sta intr-o zi sa ma gandesc la fiecare caz in parte, la fiecare tradare si jaf din Romania, cred ca as innebuni!
Sa va explic cum este cu justitia, jandarmii si alti bugetari: prin salariile si toate drepturile care li se dau, AU FOST CUMPARATI! Salariile mari au avut ca pretext sa impiedice coruptia, tentatia….UN OM CINSTIT NU POATE FI CORUPT! CHIAR NU POATE! In realitate ei au fost cumparati cu acele salarii si drepturi, pe care le primesc de la stat. In felul asta, ei ling mana care ii hraneste. Jandarmii bat oamenii de la Pungesti, iar judecatorii dau sentintze favorabile clicii de hotzi de la putere…
Inainte de 1989 tinerii de inghesuiau la facultatea de medicina. Ca era vorba de banuti, printre altele. Acum se inghesuie la drept si apoi SA INTRE IN MAGISTRATURA! De ce? Nu mai pot de dorintza de a face dreptate? Dupa atatea generatii de tineri (mucosi as adauga), de ce nu se vede nici o raza de lumina in justitie? S-au inrolat acolo sa ca faca dreptate? NU! PENTRU BANI S-AU DUS! Daca exista printre ei vreo minoritate care nu de asta s-a bagat acolo, SA IASA IN FATZA SI SA DEZVALUIE PUTREGAIUL DIN JUSTITIE!
Ati vazut pe careva sa iasa la rampa sa denuntze coruptia din justitie si faptul ca actioneaza la ordin? Eu n-am auzit…sa ma anuntati si pe mine!
Multumesc! :(
Cine e Calin Georgescu, nu-l cunoastem, noi votam cu tov. Iliescu, Basescu etc.
Acest individ face parte din grupul „pepinierei de viitori presedinti ai Romaniei” in „scolire”.
Este sinistru!
Corect Sinistru de perfid. Dacă sinistrii actuali sunt pui de gostat su lumea nu i miroase, apoi asta din categoria de rasă hibrid mutanta altoita de plutocrati.
Sinistru si perfid .Incearca sa actioneze pe ce ne doare pe noi ,la fel cum a actionat varul lui , Schikelgruber H. pe coarda sensibila germana ……dar ne le mai tine boaitelor evreiesti ,am inceput sa ii dibuim . Vor sa ne otraveasca cu linguseala si palavre . Daca nu il aud strigind cit il tine gura de tare : Evreii , UE,FMI ,USA ,NATO ,v-au infiltrat guvernul si v-au distrus tara , nu il cred ! ( si nici atunci ) Jidovii astia sint de o perversitate greu de imaginat .
Acum dupa ce ati citit cele de mai sus scrise de mine si ati studiat Agenda 21(filmuletele, documentarele si conferintele), incercati sa RE-cititi cu alti ochi ceea ce a declarat acest individ in interviu si o sa incepeti sa va dati seama care-I adevarul.
…maninci c…t mai securistule! vrei sa dezinformezi lumea! dar cei care te platesc cu un mic vinat pe zi si o bere acra te-au trimis pe un site gresit! Doggy style man!
Pentru mine vorbesc RUINELE lasate in urma de prietenii tai in toti acesti 25 de ani.
Tu, in afara de invective mizerabile ce aduci la masa argumentelor, poate un r…t pe bat.
Asta-i arsenalul tau impreuna cu refrenul vostru preferat si al guvernului actual,cind cintati cu totii in cor: „securistule”!
Afla ca securistii adevarati au fost mari patrioti care te-au crescut in siguranta, ti-au aparat glia stramoseasca de provocatori si agenti straini care lucrau FARA PAUZE la subminarea noastra a tuturor iar in final s-au dat batuti fiind coplesiti de tradatorii din sinul lor vinduti occidentului au pierdut lupta Injositi si umiliti au predat tara lupilor rapitori(pe care-I aperi tu cu atita rivna si spume) si care au facut-o dupa cum BINE SI CONVINGATOR vedem PRAF si PULBERE.
Corect !
Acest domn Georgescu trebuie intrebat DIRECT, care sunt ETAPELE care vor urma,si care sunt deja in agenda lor de „lucru” planetar, insa pentru ca un asemenea interviu REAL sa aibe loc trebuie sa fie cineva ca mine, de exemplu, nu Formula-ASh, care sa nu-I permita sa bata cimpii cu „Puric-isme”. Asta-i tactica lor de CLUB SELECT in interactiunile cu PROSTIMEA „din afara”.
Sa ne povesteasca nea Georgescu (Dr.!)cum vor izola zone ENORME ca suprafata de deal si muntoase in rezervatii naturale INTERZISE oamenilor pentru locuit si pastrate in zone LIMITATE(desemnate pentru acest scop) numai pentru agreement de o zi, adica plimbri in aer liber pentru a nu uita, de ex. cum arata un munte dupa care inapoi la BLOCURILE construite de-a lungul cailor ferate unde vor locui si muncii cei citiva care vor ramine prin selectie naturala dupa moartea masiva a locuitorilor planetei.
…despre aceste lucruri sa ne povesteasca, adica ceea ce pun ei acolo, in cluburile lor la cale.
Poate suna a cliseu dar singurele locuri de unde se mai poate afla adevarul acum in lume sunt centrele de informare pe linga guvernele care voteaza contra rezolutiilor natiunilor unite( Venezuela, Ecuador, statele BRICS, Rusia, Cuba,China, India), in rest este doar propaganda de „partid” a trapadusilor care promoveaza demontarea lumii si a distrugerii ei, conform NOII planificari a lumii de pe pozitii „EFICIENTE”
Acum, la fel de adevarat este ca POATE multi de pe aici chiar vor acest lucru, sperind ca „tot omu'” sa supravietuiasca colapsului organizat si sunt de accord sa puna botul la acest deziderat deja in desfasurare.
In acest caz Bon chance!
Comentariul tău e în așteptare.
01.04.2014 la 4:57 am
@ Citadela,
Am inteles punctul de vedere, avea multe comentarii critice si in Cotidianul la comentarii…unul spunea ca are sortulet, deci este mason…
Deh…acuma, de la o vreme (ca la istorie nu ni s-a spus) am aflat ca masonii au facut Romania mare…De asta ce mai spuneti? Chiar va rog sa o comentati…
In alta ordine de idei, ce ai domnule cu Dan Puric? Ala ce rau a mai facut Romaniei? Chiar nu mai avem nici un reper, dar absolut nici unul?
Iar Formula As…in afara ca tzine cu Base (dar justificat, ca adica in 2012 de ce sa-l dai jos pe Base, ca sa-l inlocuiesti cu Ponta+Crin? Asa ceva nu se face…) este unul dintre f putinele ziare/reviste bune din Romania. Scris cu suflet de romani, pentru romani! Bineinteles ca nu e nimeni perfect, toti avem slabiciunile noastre ca oameni, dar nici nu vrem perfecti, nu?
Care sunt oamenii aia care, departe de a fi perfecti, sunt cinstiti si hotarati sa puna umarul la refacerea Romaniei, ba chiar sa “nu precupetzeasca nici un efort si sa faca totu’…” asa cum spunea ne nedrept impuscatul Ceausescu…impuscat pe nedrept si cu aceasta crima pusa in spinarea poporului roman…
Deci cine-s oamenii aia publici (si nu ascunsi in spatele unor nick-uri, ca majoritatea dintre noi aici), care merita atentia noastra pentru viitorul Romaniei?
Pe scurt:
Gabriela,
Puric si cei ca el se vaicaresc pentru bani(stiu sigur, si nici nu-I place sa imparta)
Asta nu ar fi sa zicem altceva decit o forma literara si dramatica de vaicareala, INSA problema este ca el INTENTIONAT EVITA SA SPUNA LUCRURILOR PE NUME si, in schimb o scalda intr-o dulce abureala si astfel cu sau fara voia lui induce lumea in eroare care dupa mine este la fel de grav cu a minti lumea in fata.
Actionind astfel el devine automat un oportunist descalificat ca patriot, un simplu comentator cu ceva talent oratoric, dar doar atit.
Majoritatea din politica sunt si vor fi mereu dupa cum bine stii, cameleoni, restul oamenilor cinstiti sunt in asteptare in anonimat din care nu au practic cum sa iasa. Este imposibil!
Finantarea necesara pentru partide inclinate spre adevar si spre miscarea de eliberare este inexistenta si ca urmare patriotii sunt invizibili, inactivi pe plan vizibil si palpabil, si nu au cum sa se manifeste decit prin net.
Ce inseamna, „mas onii au facut Romania Mare?, vorbesti de miscarea legionara?
Eu sunt foarte curios sa aflu in ce conditii au fost finantati Legionarii si de catre cine, daca stie cineva de pe aici.
In principiu se cunoaste ca tot din Occident au venit banii insa oare prin ce filiere?
@Citadela
Dan Puric este doar un actor. Ce ar trebui sa fie ca sa ne fie pe plac, vreun sfant? Este un actor bun si, din punctul meu de vedere, o constiintza. Din fericire pentru el stie si sa faca bani (spectacole, conferinte, carti, emisiuni tv…). Nu trebuie sa fie perfect, este si el doar un om. In plus, in ceea ce-i priveste pe artisti, le judecam mai mult opera decat persoana. Dau doar doua exemple in care opera este de mare valoare, dar persoana lasa de dorit: Gheorghe Zamfir si (raposatul) Adrian Paunescu…desi „despre morti numai de bine”.
Si-atunci nu se im pune iesirea in strada cu parul ? A, da, nu se poate, nu e politicaly corect, nu ?
Ba e foarte corect ,numai nu trebuie sa fie haotica ci organizata ,sa se stie exact ce se doreste si anume ,de exemplu un punct important ar fi ,eliminarea evreilor alogeni din politica Romaniei ,ar fi un pas inainte .Fara evreii alogeni controlul Sionist & UE in Romania moare.
Intelegeti,
Asta-i un stil de retorica folosita foarte des in ultimii 25 de ani pentru popularitate in rindul maselor care se multumesc numai cu enumerarea problemelor in mod artistic, literar, CULMEA chiar poetic. Asa apar „Mioritele” anului 2014, cum foarte bine preciza Gabriela.
Mai mult unii au indrazneala si nemernicia ascunse prin cuvinte folosite rar si neologisme de a injosi romanul prin critica vehementa si scuipaturi, dupa modelul lichelei de Patapievici caruia NIMENI nu ar trebui sa I-o ierte. In schimb romanasul nostru uita repede ocarile si injosirile, ca deh este bisericos si obiJnuit cu acceptarea injosirii si umilirii ca doar face parte din invataturile bisericii si mai ales a popilor.
Tipul asta face parte din organizatiile cinice si sinistre care pregatesc implementarea Agendei 21(cititi pe net si pe youtube, NU ESTE GLUMA). Ele reprezinta virfurile de sulita inaintea a ceea ce el numeste:
„Să luăm aminte, vremea refacerii se apropie!”
care tradus in limbaj direct inseamna pentru noi, reducerea dramatica a populatiei pentru pastrarea eficientei economice a planetei. Cu alte cuvinte, de la 7-8 miliarde(desi dupa unii 9 miliarde nedeclarate) vom scade la 1 milliard cel mult! prin intermediul acestei „binefaceri” numite Agenda 21 , document legal aprobat de majoritatea membrilor ONU si UNESCO.
Restul gargarei ieftine pe care o manevreaza cu abilitate o putem intilni si la ai nostril „critici” gen Dan Puric si multi alti oameni de „cultura”, filozofi si poeti cu mosii care critica de mama focului pentru renumerari in bani grei insa nu spun NIMIC! nu spun lucrurilor pe nume si mai ales sa ne dea macar o umbra de SOLUTIE la toate problemele de care suntem deja toti satui. Toti acesti „baieti destepti” le repeta intruna ca o placa stricata.
Cinismul acestui individ se poate observa usor prin:
– faptul ca nu mentioneaza CE a cauzat acest dezastru(deoarece cauza este tocmai SEFUL LUI sau SEFII lui, tot aia e)
– Lipsa totala a suveranitatii tarii
-Adevaratul motiv pentru care tara se indatoreaza la FMI si BM
– Adevaratul motiv pentru care el invoca ecologia in Romania ( exclusive pentru decimarea populatiei in numele salvarii ecologice)
– Arunca pastille mizerabile si cinice de genul:
„De aceea, cred că se impune urgent reprofesionalizarea României şi restabilirea valorilor morale ireproşabile, de care, în istoria sa, poporul nostru a făcut dovadă prin fapte.”
Serios domne?
Oare cum ai de gind sa faci acest lucru? te rugam sa intri in detalii!!!!
(Asa ii prindeti pe acesti impostori lucratori in slujba satanei)
Si multe altele, DAR NU MERITA CELE 10 minute din viata mea.
Acest individ Călin Georgescu se alătură altora pentru a introduce în capul nostru a unui singur mesaj fals şi toxic. În acest caz, el se foloseşte de un procedeu foarte pervers ce implică folosirea a sute de cuvinte „meşteşugit” amestecate astfel încât să nu pricepem sensul dar mesajul să să se înfigă în subconştient cu ocolirea cenzurii conştiinţei noastre.
Mesajul este : ROMÂNII ÎŞI FAC RĂU LOR ÎNŞIŞI!
Victima este acuzată că şi-a cauzat singură suferinţa pe care o îndură. Ca să fie si mai convingător, ne mai si laudă cateodată.
Dacă această situaţie ar fi adevărată, consecinţa ar fi că eliminarea suferinţei se poate face prin schimbarea cauzei, adică a victimei, cu altceva.
Întrucât victima nu poate să cauzeze schimbări fundamentale structurale sie însăşi, are două variante: să se resemneze şi să suporte suferinţa în continuare cu docilitate sau să se subordoneze altora care ştiu mai bine să organizeze societatea care… desigur nu pot fi români – căci mai sus am văzut că românii ar fi incompetenţi.
Vedem noi că în întreaga istorie până in prezent, de la străini nu a venit decât distrugerea forţelor ce au apărat neamul nostru urmată de o cruntă exploatare.
Iată cât de subtil ni se inoculează necesitatea subordonării la străini de către viperele astea cu cravată la gât şi titluri pompoase, internaţionaliste.
Realitatea este că lăsaţi în pace, românii au făcut întotdeauna totul foarte, foarte bine. Din acest motiv am suferit valuri după valuri de invazii de pradă, cotropire jaf şi exploatare prin violenţă sau viclenie. Oare străinii ce cautau aici dacă nu era nimic de luat?
RĂUL NOSTRU A FOST ÎNTOTDEAUNA ADUS DE AFARĂ DE STRĂINI.
Străbunii au spus şi noi să ţinem minte pe vecie: „STRĂINUL NU TE CREŞTE !”
Toată această propagandă directă sau prin subtile presiuni şi manipulări au ca scop ca noi, un popor deosebit de capabil, să fim convinşi că nu suntem capabili şi să acceptăm cu docilitate jugul exploatării de către străini.
Felicitari Adrian!
O analiza impecabila a acestui sacal deghizat!
Bravo!
Esti printre putinii care nu au cazut in plasa lui!
Maxima luciditate si expunere exceptionala! Felicitari dle Grigoriu!
…tu cred ca esti fratele si mai nereusit a lui „citadeala”; hai ca poti recunoaste daca vrei!
ASA ESTE. RAUL ESTE ADUS DE STRAINI. DIN OCCIDENT. TOT CE VINE DIN OCCIDENT „CLUBUL DE LA ROMA”E MALEFIC, SATANIC….NU NE TREBUIE !!! PENTRU CA VIN CU MINCIUNI CU VICLENIE : LUPI IN PIELE DE OAIE !!! SA FIM LASATI IN PACE CU BALCANISMUL NOSTRU CA NE E MAI BINE !
„Tot ce vine din Occident este rău!” Asemenea vorbe sunt fără nicio acoperire! Mai mult nici nu comentez!
Comunismul a venit din occident, capitalismil la fel, fascismul, sionismul masoneria sectarismul, nonconformismul, multiculturalismul, globalismul….droguri, desfrau, pedofili, homosexuali, sida, eutanasia….chiar nu vad ceva bun, ceva „valori”…..
Rusia și pan-slavismul ne vin tot din Occident!… Din Occidnt au venit și hunii, și tătarii etc. Și armata roșie!
din pacate, da chiar asa este. panslavismul a fost inventat odata cu petru zis cel mare, educat in spirit occidental, armata rosie, ca rezultat al comunismului adus si el de catre acelasi occident, si….tot acelasi occident e vinovat in buna parte de slabirea si decaderea imperiuluii Bizantin, (care ar fi stat impotriva tatarilor si turcilor)btinand prin coruptie, santaj…privilegii comercialein Constantinopol incepind cu sec. 10(acaparand astfel monopolul comercial si puterea: de exemplu, pe timpul imparatului Ioan 6 Cantacuzino au atit de mare influenta si putere in Constantinopol, incit atunci cind imparatul vrea sa-si construiasca o flota comerciala penttu a le sta impotriva genovezilor si venetienilor, caci despre ei e vorba, acestia dau foc la santierul care construia acele corabii)
CITEZ SI ATAT DIN COMENTARIILE DE PE voxpublica.
VIRGIL BONDHEIMER
eu sunt roman si ma mandresc cu asta!
patria mea adoptiva este USA,cea nativa Israelul,si cea de suflet ROMANIA(nu sodoma europeana gay UE NATO FMI SOROS!)
aprilie 2, 2014 • 8:27 am
– See more at: http://vox.publika.md/politica/chiar-si-ambasadorul-statelor-unite-considera-ca-moldova-are-nevoie-de-un-ministru-al-apararii-profesionist-512451.html/comment-page-1#comment-3077740
Domnule Coja,
Eu va rog sa comentati (sau, daca deja ati facut-o spuneti-mi unde pe blog ca sa citesc) faptul ca masonii au facut Romania Mare. Ca toata lumea da cu pietre-n ei pe aici, dar toti sau majoritatea ne bucuram de Romania Mare, ba o vrem si mai mare (vezi comentariile la situatia din Ucraina). Poate daca ne bazam pe crestinii ortodocsi clasici, nu am fi avut nici acum o tzara…
Eu una, fara sa contrazic sau sa incerc sa jignesc pe nimeni, zic „sa dam Cezarului ce e al Cezarului si lui Dumnezeu ce e al lui Dumnezeu”…
Domnul ne da, dar nu ne pune in traista…numai cu rugaciuni nu putem trai. Avem pentru asta manastirile pline de calugari si maici, dar chiar si aia se autogospodaresc, deci in afara de rugaciune produc o multime de lucruri ca sa poata trai…
Va multumesc!
Am primit acest text ca atasament pe email, apoi l-am gasit ca articol in Cotidianul.
La comentarii erau multi care il criticau pe domnul Calin Georgescu. Cand auzim de „Clubul de la Roma” devenim, ce-i drept, reticenti, ca ne gandim la masoni, conspiratii etc…
Totusi, ceea ce spune acest om este extraordinar de bun! De adevarat, de real si n-am auzit la nici unul dintre persoanele publice cu functii, sa recunoasca problemele reale ale Romaniei si sa vorbeasca atat de frumos despre tzara si popor, dupa 1989…
Ce parere aveti domnule Coja, sau alti cititori/comentatori?! Cine este omul de fapt, este adevarat sau ne manipuleaza? Daca este adevarat si sincer in ceea ce spune, are vreo sansa sa ajunga prim ministru in Romania?
Da! Și eu îl văd un prim ministru de ispravă! Dar îi trebuie un președinte pe măsură!
Domnule Coja, sa fim seriosi. Trebuie sa porti ochelari de cal ca sa iei de bune ce povesteste specimenul asta.
Trec peste faptul ca a detinut niste functii oficiale in exercitiul carora nu am auzit sa fi facut ceva bun sau sa se fi opus sistemului.
In ceea ce priveste ultima actiune promovata de el, Noua Constitutie, este un talmes balmes de lucruri pozitive si aberatii care nu va putea fi nici aprobat si cu atit mai putin pus in practica.
Ca orice om care vede un pic mai mult decit un metru in fata sa, ma intreb, asa cum ma tot intreb de 24 de ani – Cui bono? Cui ii serveste o platforma constitutionala cretinoida?
Poate tocmai asta este scopul ei. Sa fie compromisa total ideea de schimbare a constitutiei. Am vazut atitea idei bune si frumoase compromise prin ciuntirea, modificarea caragieleasca a lor in ultimii 24 de ani, incit mie cel putin, imi este clar – manipulare.
Ceea ce nu inteleg, este cum de a reusit sa va manipuleze pe dumneavoastra, domnule Coja. Presupun ca ati citit Noua Constitutie.
Nu știam că are legătură cu proiectul noii constituții!
cred că glumiți!
:))
Doamne Fereste-ne de asemenea oameni in pozitii de „prim ministru”, dar din pacate nu-I dupa noi!
Gabriela,
NU te indoi de domnul Dr. Calin Georgescu! Romani ca el NU sint multi. Multi sint cei trimisi si pe acest site sa-l scuipe pentru ca altfel – cu un premier ca domnul Georgescu – si-ar pierde obiectul umil al muncii!
Este bine ca domnul Coja ii publica si pe acesti indivizi care arunca cu laturi in romani adevarati, deoarece NU-I imposibil chiar copiii lor sa-i scuipe in fata intr-o buna zi!
Va raspund cu un comentariu al lui „Diogene”, postat mai sus, nu stiu daca l-ati citit, dar mi se pare cel mai la obiect:
„Este drept, așa cum subliniază unii din colegii noștri aici, că numai aluzia la o societate relativ secretă, provoacă reticențe în analiza informației atunci când nu este efectiv respingere…
Realitatea fiind că nimic nu este în totalitate negru și chiar dacă elita mondială este în majoritatea ei parazită, în sânul acesteia și implicit în sânul tuturor societăților secrete există unul sau mai multe grupuri dizidente care sunt loiale și urmăresc progresul umanității … Chiar și din Illuminati – e un fapt !!!
Cei ce judecă unilateral aceste situații se înșeală – societățile secrete nu au fost create să stăpânească lumea ci doar să oculteze cunoașterea în scopul de a avea o putere mare de influență (benefică credeau ei atunci) asupra puterilor decizionale ale umanității. De la Adam Weishaupt lucrurile încep să se impută, corupția anumitor idealuri este impusă de puterea materială reprezentată de Rothschild și prezintă tendințe vădit ostile umanității în viziunea „ordo ab chao” a lui Pike…
… Însă nu toți „inițiații” împărtășesc aceeași doctrină megalo-maniacă a „alesului privilegiat” (sic) – o bună parte din ei sunt oameni de mare valoare, lucizi, cu credință în Dumnezeu și cunoașterea desenului Marelui Arhitect.
Aceștia sunt servitorii umanității – acționează însă în umbră sau înfăptuind acțiuni dătătoare de speranță precum analiza și soluțiile (destul de timide, dar mă rog…) d-lui Călin Georgescu, cu care sunt de acord…
Subliniind noțiunea de « patriotism » și sintagma « prin noi înșine » !!!
@Adrian Grigoriu :
« Mesajul este : ROMÂNII ÎŞI FAC RĂU LOR ÎNŞIŞI! – și – RĂUL NOSTRU A FOST ÎNTOTDEAUNA ADUS DE AFARĂ DE STRĂINI. »
Sunt afirmații care nu pot fi excluse din semantică și pot fi interpretate în variate feluri – inclusiv acela al interpretării în funcție de reaua credință…
Ambele pot fi ambivalente, atât adevărate cât și false !!!
Pentru mine mesajul întregului text este : Situația țării noastre este reversibilă și este posibilă repunerea ei pe un făgaș firesc, normal, nobil… dacă vrem asta și ne simțim capabili.”
Sunteți o femeie dișteaptă. Cum vă suportă soțul? Îi vine greu?
Va multumesc! Avand in vedere ca este 1 aprilie, ma intreb daca sa ma umflu in pene sau sa ma amuz?! ;)
…intre o „umflare” si o „dezumflare” e bine de citit ce e cu Clubul de la Roma (fara „cipuri” jidovesti!). Lectura placuta! Poate citeste si „citadela”…
Am uitat adresa de pe web:
http://m.romanialibera.ro/actualitate/eveniment/apocalipsa-dupa-clubul-de-la-roma–ce-previziuni-sumbre-au-expertii-pentru-economia-mondiala-263321
Titlul:
Apocalipsa după Clubul de la Roma. Ce previziuni sumbre au experţii pentru economia mondială
@dec
Am citit si eu acest articol scurt. Este irelevant. Despre Clubul de la Roma trebuie citit pe site-ul lor. Care este scopul, componenta, cine sunt oamenii lor si ce au facut bun sau rau. Pana acum stiu ca si profesorul Florin Colceag face parte din Clubul de la Roma. Dupa parerea mea, ala este un om bun si pozitiv.
In alta ordine de idei: desigur ca noi devenim brusc reticenti cand auzim de masonerie sau alte organizatii secrete. TOTUSI: asa secrete cum sunt ele, lumea stie o multime de lucruri din interior. De ce? Pentru ca o multime din cei intrati, s-au vazut la un moment dat ca actioneaza impotriva convingerilor lor si „au tradat”…cu mari riscuri. Pentru ca Antonie Iorgovan, intr-un documentar tv, spunea ca din masonerie iesi numai cu picioarele inainte…Deci daca noi stim acum cate ceva despre masonierie, este pentru ca, in timp, au existat ‘whistle blow-eri”, oameni care „au dat pe goarna” ca sa-i zic pe romaneste, ce se intampla acolo, in secretele lor…
Deci…asa cum remarca si Diogene, nu toti oamenii dintr-o organizatie dubioasa sunt dubiosi. Sau la un moment dat se intorc. Exemple similare? John Perkins: din asasin economic de mare succes, a ajuns un demascator al sistemului. Snowden: era agent secret amerikan si a juns sa-i dea in gat…Astea sunt doua nume mai rezonante, dar sunt multi. Nu atat de multi cat am vrea noi, dar ei exista. Deci in aceste organizatii exista oameni care au o educatie morala si constiintza si, mai devreme sau mai tarziu, ei trec de partea noastra, a multimii.
Pentru oamenii buni, morali, cinstiti, care au curajul sa intre in astfel de societati, in serviciile secrete sau alte forme de asocieri imorale, iar apoi sa isi riste linistea si viata si sa-i demaste pe cei din interior, EU AM NUMAI RESPECT! Fara ei, am fi demult sclavi in lanturi…
Domnul Calin Georgescu poate fi un astfel de personaj. Sau poate sa nu fie…deocamdata nu stiu!
vorbe mieroase și ticluite pentru a ne cuceri încrederea în masonerie. Pe deasupra ne consideră și tîmpiți nu numai săraci.
toate cele bune!
Corect ! Mi-au trebuit ani de zile sa le inteleg aceasta viclenie .I-ti spun exact ce vrei sa auzi ,le acorzi incredere si i-ti ia gitul …….aici e miselia evreiasca .
@Securitatea
imi, iti, isi, ne, va, le (spun)…intotdeauna se scriu legat. Va spun ca sa stiti pe viitor…
Fără cusur!
Frumos!
degeaba spui adevarul;in public sau de la om la om;nu te asculta nimeni,nu se face nimic;in fruntea tarii trebuie un om care sa accepte sacrificiul propiu ;cum au mai fost in istoria romanilor.