BOMBĂ! Eurodeputați PSD „dau apă la moară”
proiectelor iredentiste maghiare!
Se prezintă în Europa ca reprezentanți ai
Transilvaniei (nu ai României!)

„Zona de Vest a României are un potențial cultural, turistic și economic care trebuie fructificat. O reprezentare directă pe lângă Uniunea Europeană va permite acestor regiuni să fie mai bine cunoscute de către instituțiile europene și va crea premisele pentru o mai bună promovare, dar și fructificare a oportunităților oferite de apartenența la Uniunea Europeană. Un exemplu de astfel de oportunități sunt fondurile europene, o parte dintre acestea fiind accesibile direct de la Bruxelles. De altfel, în acest sens am lansat deja portalul GranturiEuropene.ro, care îi ghidează pe cei interesați către obținerea acestor finanțări.
Alături de colegul Emilian Pavel am inițiat acest proiect, însă nu suntem singurii susținători din partea României. Ne dorim o largă susținere și îi invităm pe toți cei preocupați de interesele zonei să se alăture proiectului”, a subliniat europarlamentarul Victor Negrescu.
„Rolul regiunilor la nivelul UE este unul din ce în ce mai important, iar noi credem că regiunea noastră trebuie să fie bine reprezentată la Bruxelles. Regiunile trebuie să mențină un contact permanent cu instituțiile europene, trebuie sa fie în mod esențial proactive, să se promoveze, să atragă investiții și să creeze bunăstare. Printr-un proces permanent de informare vor crește automat și șansele regiunii noastre de a atrage fonduri europene direct de la Bruxelles. Ne dorim mult acest lucru”, a afirmat în context eurodeputatul Emilian Pavel.
Cei doi inițiatori susțin că, după modelul regiunilor din Spania, al provinciilor din Polonia sau al landurilor din Germania care au o reprezentare directă la nivelul instituțiilor europene, la fel și nou înființata Delegație își propune să promoveze oportunitățile oferite de zona Transilvaniei, Crișanei, Banatului și Maramureșului.
Delegația va organiza periodic la Bruxelles, considerată adesea „capitala Europei”, evenimente și conferințe în cadrul instituțiilor europene, va promova brand-uri locale și va susține inițiative locale în domeniul cultural, turistic sau economic. Potrivit inițiatorului Victor Negrescu, un prim brand local este „Ambasada Țării Moților”, care va urmări popularizarea acestei regiuni din centrul Munților Apuseni.
N.R. RBN Press – (AMBASADA????) …înainte de indepependență cumva?
Sursa: stiripesurse.ro prin romaniabreakingnews.ro
Dislocarea Transilvaniei. Una din mizele secrete ale regionalizării României. Lozinca „românismului agresiv”, promovată de propaganda ruso-maghiară
În 1980, la Conferința pentru Securitate și Cooperare în Europa, de la Madrid, o delegație a imigrației maghiare s-a prezentat cu documente prin care revendica independența Transilvaniei, în numele unui pretins partid socialist transilvănean în exil.
Nu puține delegații prezente la Conferință au luat problema Transilvaniei în serios.
Anual, după „momentul Madrid”, în Congresul SUA apărea câte o rezoluție în susținerea ideii că, în România, indiferent de regim, indiferent dacă a fost republică sau monarhie, ungurii au fost întotdeauna persecutați și supuși deznaționalizării. Același text, an de an, era repus pe tapet, dar semnat și inițiat mereu de „alții”.
Mizele secrete ale regionalizării României. Dislocarea Transilvaniei.
Doctrina „românismului agresiv”, promovat de politica ruso-maghiară.
Cronologia mișcărilor de revendicare a Transilvaniei.
În 22 decembrie 1989, la Timișoara, printre numeroasele revendicări care au animat evenimentele străzii, a trecut ca neobservată scandarea “Vrem unirea cu Ungaria!”.
În ianuarie 1990, în prima redactare a draftului “Proclamației de la Timișoara”, a apărut strecurată ideea întregirii și autonomizării Banatului de România.
În martie 1990, cu câteva zile înainte de criza interetnică de la Târgu Mureș, corespondenți ai presei occidentale, în tema cu cele ce aveau să urmeze [de unde?, de la cine?, cum?], erau prezenți la fața locului, ca parte a planificării operaționale a conflictului.
La 21 mai 1990, săptămânalul francez “Le Point” reonstituie, în liniile sale generale, ceea ce numește “complotul bicefal sovietio-maghiar” de la Timișoara.
În acelasi an, geograful șef al Departamentului de Stat a dat publicității estimarea tendințelor de multiplicare a entităților statale până la jumătatea viitorului secol, în care se afirma ca în anul 2050 vor exista peste 300 de state.
La 21 octombrie 1991, au fost remise agențiilor de presă [From The Desk of Dan Andersen P.O. Box 1971, Los Angeles CA 90078] “Declarația de Independență a Republicii Transilvania”, cu capitala la Cluj, și decupajul viitorului nou stat din harta României.
Presa din România, care a observat declarația, a tratat gestul ca inepție a unui excentric, Dan Andersen-Voda, care semnase documentul în calitate de “Președinte interimar în exil al Republicii Transilvania”.
Urmează apoi publicarea unei ample lucrări de anticipație “Future Wars” [“Războaiele viitoare”], în care autorul, Trevor Nevitt Dupuy (Mai 3, 1916 – Junie 5, 1995, colonel U.S. Army în retragere, considerat un geniu militar), detalia și scenariul războiului pentru Transilvania.
Desigur, în astfel de simulări încap și multe fantezii… Și, totuși, iată că nu mai demult decât în zilele din urmă, un studiu publicat la Belgrad sugerează că (…) Ungaria s-ar putea extinde cu Transilvania românească și partea de nord a Banatului din Serbia.
În compensație pentru teritoriul pierdut în favoarea Ungariei, România ar putea obține reîntregirea Moldovei, dar fără Transnistria și județele date de Stalin Ucrainei.
Aproape concomitent, de la Budapesta, dintr-o sursă “gri” ni se dă de știre: „Chiar și CIA consideră necesară abrogarea dictaturii teroriste de la Trianon”. În susținerea aserțiunii, se dă ca argument că CIA, GRU și un Institut de Cercetare au întocmit o hartă a Europei în anul 2035, potrivit căreia Ungaria va alipi o parte a Transilvaniei și Voivodina.
În comentariul la hartă se spune că “(…) vor aparține din nou Ungariei teritoriile din România, unde românii sunt în majoritate, în schimb Tinutul Secuiesc rămâne parte a României. (…) România se poate consola cu Republica Moldova”.
O necesară paranteză. Entuziasmul ințial al unioniștilor de la Chișinău a fost bine temperat de la Budapesta, Mircea Snegur fiind convins să nu se grăbească, deoarece viitorul statului unitar român este sub semnul unei dezmembrări, context în care se vor desface și reface ținuturile istorice pe criteriile regionalizărilor transfrontaliere și a cedărilor de suveranitate.
„României i se pregătește un nou dictat de la Viena”.
Concomitent cu deteriorarea relațiilor “româno – române” dintre București și Chișinău, a fost repusă pe tapet și revigorata doctrină academicianului A. Lazarev, privind “poporația moldovenească trăitoare în cadrul Rusiei”, dinainte de octombrie 1917, ca “națiune burgheză de sine stătătoare”.
Iată ce afirma A. Lazarev în 1984: “În urma intervenționiștilor străini în Moldova și cotropirii forțate a Basarabiei sovietice de către România regală, națiunea burgheză moldovenească (…) a fost fărâmițată și marea ei majoritate se trezi în condițiile unei crunte asupriri sociale și naționale străine; cealaltă parte, cea mică a națiunii, din raioanele de pe malul stâng al Nistrului se află sub asuprirea intervenționiștilor germane-austrieci și albgardiștilor (…).
După februarie 1920, pe malul stâng al Nistrului a continuat procesul de formare a națiunii socialiste moldovenești”. Ulterior, afirmă A. Lazarev, “procesul de constituire a poporului moldovenesc într-o nouă comunitate etnico-sociala, națiunea socialistă, s-a încheiat în prima jumătate a anilor 1950“.
Dar iată și ce spune “Vocea Rusiei” azi, la aproape trei decenii după A. Lazarev:
„României i se pregătește un nou dictat de la Viena”. Unui oarecare Andrei Safonov, „obscur analist transnistrean”, i-a venit, așa din senin, ideea să lanseze în spațiul comunicării publice concluzia amenințătoare: „A venit momentul ca România să dispară de pe harta lumii !”.
„Vocea Rusiei” arată că Andrei Safonov, în opinia căruia distrugerea României ar fi o cauză nobilă, “nu reprezintă nici măcar tangențial vreo forță politică importantă din Transnistria, Ucraina sau Rusia, dar problema atinsă este reală și are legătură cu Uniunea Europeană” (s.n.). Potrivit sursei citate, “există semne că se încearcă o diversiune similară cu cea din 1989, când s-a încercat insistent inocularea ideii aberante că Moscova ar fi vinovată de acele evenimente (…)”.
Ce amenințare ne devoalează “Vocea Rusiei”? Pentru România, “(…) anul 2013 va fi unul deosebit de greu, mai ales în contextul geopolitic în care s-a înscris Uniunea Europeana”, când “pare să fie decisă distrugerea statelor naționale și transformarea Uniunii Europene într-o «federație de regiuni», astfel încât elitele naționale să nu mai poată opune rezistență centrului decizional aflat undeva pe axa Bruxelles – Berlin”.
Că ni se pregătește ceva este dincolo de evidențe.
Deja dictatul, sufocant pentru demnitatea națională, al unor interese economice străine cu identitatea incertă, face și desface jocurile politice în România, cheamă la ordine, rând pe rând, Parlamentul, Președinția Republicii, Guvernul, Justiția, Presa, Agențiile Speciale…
În tot acest timp, noi nu putem să nu observăm semnele prevestitoare de vremuri grele care vin din est. Acolo sunt lansate cu obstinația și perseverența picăturii chinezești, tezele unei doctrine a “românismului agresiv”.
Iată câteva exemple: 07.10.2010 – Agenția de știri: „Regnum” (Rusia) :
“(…) Este necesar un bloc antiromânesc, a cărui politică să aibă ca obiectiv final distrugerea statului român și încetarea existenței sale în granițele actuale.”
România se pronunță împotriva reglementării conflictului moldo-transnistrean prin formarea unei federații sau confederații, lăsând Republica Moldovenească Nistreană fără bază juridică pentru a se opune unei noi încercări de refacere a ‘României Mari’ în granițele din 1941-1944. (…). Dacă nu vom opri expansionismul românesc pe Prut, pe Nistru va fi deja prea târziu să o mai facem. (…) Dușmanul trebuie bătut pe teritoriul lui. Iar România, la nivelul politicii ei de stat, este un dușman neîndoielnic pentru Republica Moldova și Republica Moldovenească Nistreană.
De aceea, este necesar un bloc antiromânesc, a cărui politică să aibă ca obiectiv final distrugerea statului român și încetarea existenței sale în granițele actuale. Transilvania, oare, nu a fost ruptă din Ungaria? Oare este totul în regulă cu rușii și ucrainenii din România? Bucureștiul nu ar trebui să arunce cu pietre în vecini, având propria casă de sticlă fragilă. (…)”
31.05.2011 Agenția de știri: „Regnum” (Rusia):
„Dacă potaia românească va fi bolnavă, UE o va arunca afară, o va da pe mâna hingherilor sau, în cel mai bun caz, o va eutanasia”
Deschiderea în Parlamentul European a unei reprezentanțe a Tinutului Secuiesc, nerecunoscut de București, a fost comentată pentru Agenția ‘Regnum’ (31.05.2011) de politologul și istoricul transnistrean, Nikolai Babilungă:
„(…) Mi se pare că acest fapt demonstrează, încă o dată, cât de slabă și cât de instabilă este unitatea internă din unele state precum România. Clasa politică din această țară nu ar trebui să se mai gândească, înainte de toate, la extinderea teritoriului spre est, pe baza Republicii Moldova, și cu atât mai mult a autoproclamatei republici transnistrene și Ucrainei.
Ar trebui să se ocupe, cu adevărat, de consolidarea stabilității în propria țară, poate chiar prin intermediul federalizării și extinderii drepturilor și împuternicirilor acelor teritorii, pe care România le-a invadat la începutul secolului XX (…)”.
11.09.2012 Publicația: „YAM.MD” (Republica Moldova):
„Patrioții Moldovei’: 16 septembrie poate deveni o duminică sângeroasă”
„Partidul ‘Patrioții Moldovei’ a elaborat un plan de contracarare a acțiunilor unioniștilor care pledează pentru lichidarea suveranității Republicii Moldova. Astfel, vor fi create echipe de voluntari pentru apărarea patrimoniului istoric al Republicii Moldova, va fi organizat un congres internațional istoric și un congres național al forțelor promoldovenești.
De asemenea, Partidul ‘Patrioții Moldovei’ intenționează să inițieze un proces, la un tribunal internațional, de condamnare a României pentru distrugerea statalității moldovenești și genocid împotriva poporului Republicii Moldova.
Totodată, reprezentanții formațiunii consideră că organizarea pe 16 septembrie în centrul Chișinăului a marșului unioniștilor ar putea provoca vărsări de sânge. ‘Suntem convinși că unioniștii au nevoie de vărsare de sânge pentru a demonstra că patrioții duc un război agresiv și au mers chiar până la uciderea unioniștilor în timpul confruntărilor.
După aceste vărsări de sânge, Guvernul nostru se va adresa celui român cu solicitarea de a introduce forțe pentru a aplana conflictul.
Guvernul nostru antipopular are toate înțelegerile necesare cu partea română privind apărarea comună a statalității și intervenția în caz de tulburări în masă și răscoale. Insă, știm prea bine că aici vor veni nu trupele române, dar cele ale NATO, iar americanii vor face regula, la fel cum o fac acum în Siria’, a declarat vicepreședintele Partidului ‘Patrioții Moldovei’, Alexandr Dobrea.”
12.01.2013 Publicația: „YAM.MD” (Republica Moldova) si Adevarul.md :
” Distrugerea României este o cauză nobilă”
„Andrei Safonov, analist politic de la Tiraspol și fost deputat în Parlamentul Republicii Moldova, susține într-un comentariu pe site-ul ‘nr2.ru’ că a venit momentul potrivit pentru dezmembrarea României. ‘Faptul că la 13-14 ianuarie la Cernăuți va avea loc o întâlnire a miniștrilor de externe ai Ucrainei și Rusiei – Leonid Kozhar și Serghei Lavrov – nu este întâmplător.
România are pretenții pentru nordul Bucovinei. Așa că pe lângă reglementarea transnistreană nu este exclus că Moscova și Kievul vor discuta și despre coordonarea eforturilor de luptă contra expansionismului românesc’, afirmă politologul de la Tiraspol.
Acesta susține că a trecut timpul pașilor mărunți. ‘Chiar dacă Rusia și Ucraina își vor unifica eforturile contra urmașilor lui Ion Antonescu, aceasta nu va da niciun rezultat’. Aceasta pentru că România are o diplomație foarte profesionistă și aliați puternici în persoana U.E., S.U.A. și N.A.T.O.
‘Trebuie să spunem deschis: singurul mod de a scăpa odată și pentru totdeauna de pericolul românesc – aceasta este încetarea existenței statului român și dispariția sa de pe harta politică a lumii’, declară Safonov.
“ (…)Pentru ‘această cauză nobilă’ ar trebui să-și unească eforturile toate statele care au de suferit de pe urma Bucureștiului – Rusia, Ucraina, Serbia, Ungaria, Bulgaria și Republica Moldova.
Safonov descrie pe scurt și modul cum poate fi distrus statului roman:
Moldova de peste Prut ar putea fi stat separat sau să se unească cu Republica Moldova, dar fără Transnistria.
Ucraina ar urma să-și extindă teritoriul încorporând regiunile unde locuiesc ucraineni, iar Moscova ar putea institui un patronaj asupra minorității ruse din România.
Ungaria are tot dreptul de a prelua ‘pământurile istorice’, adică Transilvania, iar Bulgaria o parte din Dobrogea.
Astfel se creează premise pentru restabilirea Valahiei, care poate chiar reveni la monarhie (…) astfel România din vânător se transformă în vânat și doar dispariția de pe harta lumii a României este singura soluție pentru o viață mai liniștită în regiune.”
In loc de concluzie a acestui remember necesar, care inlatura orice indoiala ca scenariul geopolitic la care ne referim ar fi lipsit de o baza cat se poate de reala, fac un rapel și la unul dintre avertismentele istorice ale presedintelui Federatiei Ruse, Vladimir Putin.
Vorbind despre Kosovo, la cel de al 20-lea summit Rusia-Uniunea Europeana de la Lisabona, din anul 2007, liderul de la Kremlin a facut aluzie la posibilitatea revendicarii Transilvaniei si Dobrogei de catre Ungaria si Bulgaria.La numai o zi dupa ce Romania a fost mentionata de presedintele SUA, George W. Bush, drept unul din statele aflate in tinta Iranului, Vladimir Putin a mentionat tara noastra pe lista tarilor europene care se confrunta cu provocari de natura separatista.
Reiterand pozitia Moscovei in cazul Kosovo, liderul rus le-a sugerat omologilor europeni o abordare mai flexibila, in spiritul dreptului international, facand trimitere la problema basca din Spania, respectiv la cea flamanda din Belgia si, nu in ultimul rand, la „potentiala problema” a maghiarilor si bulgarilor din Romania.
Practic, Putin a facut o aluzie directa la posibilitatea fragmentarii Romaniei, prin eventualele revendicari ale Transilvaniei si Dobrogei.
NOTA : Generalul(r) Aurel I. Rogojan a fost șef de cabinet al șefului DSS – gen. Iulian Vlad – și apoi strateg în SRI al integrării cu serviciile statelor NATO și UE.
Surse: Foaia Transilvană si certitudinea.ro preluat de pe cersipamantromanesc.wordpress.com prinromaniabreakingnews.ro
Pleava, se stie, este dusa de vant. Incotro bate el, duce si pleava. Daca Romania va ajunge vreodata sa fie legionara, toti derbedeii astia vor imbraca urgent camasa verde! Asa ca nu avem de ce ne mira.
Stimate domnule Calin Kasper,
Cel mai probabil Romania NU va ajunge vreodata sa fie legionara DAR DACA va ajunge, toti derbedeii astia NU vor imbraca deloc camasa verde pe motiv de DOSAR PROFESIONAL/ DE CADRE sau DOSAR PENAL, implicit gazduirea pe banii statului in locuri special amenajate pentru detentie, cu respectarea stricta a drepturilor OMULUI CONDAMNAT, ce vor decurge din legislatia adoptata cu respectarea prevederilor constitutionale, valabile la data adoptarii!
Corect?
Nea Nicule, a ajuns TARA noastra pe mana tradatorilor si hotilor!
Suntem sclavi in TARA noastra!
Carolina ne avertizează: de ce nu reușim să facem auto-străzi peste munți? Nici la Comarnic, nici la Sibiu!
Publicat de Ion Coja in Marele Manipulator, Transilvania pe 14.01.2015 | 9 comentarii
radu Stefan • 3 hours ago
ATENTIE ATENTIE ATENTIE:
aseara(13/01/2015) la antena 3 Ilie Serbanescu si senatorul
Dumitru Pelican au sustinut faptul ca se blocheaza INTENTIONAT DE PESTE ZECE
ANI construirea soselelor care sa uneasca tara cu Ardealul TOCMAI PENTRU
SEPARAREA ARDEALULUI DE RESTUL TARII IN VIITORUL APROPIAT!!!!!!!
INDISCUTABIL TOTU-I PRESTABILIT!
ESTE EXACT CEEA CE SE DECLARA IN FILMUL
TRADUS INTEGRAL DE CAROLINA SI EXPUS DE MINE PE ACEST SITE CU INTERVIURILE DATE
DE CIA , DE SERVICIILE SECRETE FRANCEZE SI UNGARE, SI ANUME CA EXISTA UN
INTERES AMERICAN IN “REUNIFICAREA” UNGARIEI (cu TRANSILVANIA???!!!)
ca “reunificarea Ungariei este atat in
interes american
cat si UNGAR NATIONAL(sublinierea este a mea)”; examinati deci foarte atent
acest pasaj:
Milton Bearden,
sef CIA , diviziunea Europei de Est 1989:
“Valoarea succesului politicii externe a USA
a
inceput , dupa mine, pe 9 noiembrie, cd administratia Bush a privit imprejur si
a zis : noi trebuie sa ducem la capat aceatsa treaba”
“Interesele nationale ale Ungariei si ale USA
coincid, in special in ce priveste Romania.
Ceausescu este o ‘piedica’ (cuvant neclar)in
ce
priveste REUNIFICAREA, si prin aceasta o amenintare fata de al doilea process
reformator al Ungariei”……
Am mai
expus filmul cu interviurile serviciilor secrete CIA, franceze, oficiali si
diplomati unguri, iudeii din New York care l-au formatat si sustinut pe Tokesh,
tv german, etc despre lovitura de stat organizata de ei si
vanduta drept “revolutie”(deoarece au rasculat si omorat si populatia Romaniei, pe post de collateral
damage), tradus integral si expus pe acest site la :
Anti-Românismul
ca politică de stat
Publicat de Ion Coja
in Carte pentru dumirire și îndreptare, Doctrină naţionalistă pe 22.12.2014 | 19 comentarii
Decalogul junelui naționalist (2)
radu Stefan • 20 de zile în urmă
Nu am reusit sa bag acest film CRUCIAL!!!
dintr-odata: o voi face pe bucati:
Partea 1.
CUM SE ORGANIZEAZA O
LOVITURA DE STAT/SIMULACRU REVOLUTIONAR – UN CAZ DE POLITICA AMERICANA
“Schachmatt – Strategie
einer Revolution oder Fallstudie amerikanischer Politik”
de Susanne Brandstatter:
(‘Sah-mat – strategia unei revolutii sau
studiu de
caz al politicii americane’)
Tradus de Carolina
(Atentie la posibila doza de intox:
Am observant ca pe pelicula acestui film
apare scris foarte estompat: Vivat Sion).
O scurta semnalizare pentru cititor:
Inainte de a parcurge acest set de interviuri
foarte interesante, (intrucat sunt luate si unora dintre agentii secreti
CIA precum si ai serviciilor secrete franceze si ungare, care stiau mult mai
multe despre crimele comise in cadrul acestei lovituri de stat), tin sa sugerez
spectatorului sa nu omita argumentatia lor geopolitica – e cea mai importanta
spre a intelege ce a fost in 89 si ce poate surveni din nou.
Grosso modo linia sustinuta este ca Europa
trebuia
unificata asa incat zona de influenta americana sa fie instalata cu sansa de a
dainui, orice s-ar mai intampla. Scopul final al acestei asigurari este
petrolul din zona Marii Caspice, din noile regiuni petrolifere si conductele
din Asia Centrala si din Balcani. Pentru aceasta Blocul Comunist trebuia
daramat, Germania unificata iar acum, Romania
si
Bulgaria raman de asigurat in mod stabil.
Ce ma intriga si ma nelinisteste cel mai tare
este
declaratia, (de-a lungul comentariului vizand reunificarea Europei ‘libere’ sub
influenta americana) ca “reunificarea Ungariei este atat in interes american
cat si UNGAR NATIONAL(sublinierea este a mea)”; examinati deci foarte atent
acest pasaj:
Milton Bearden,
sef CIA , diviziunea Europei de Est 1989:
“Valoarea succesului politicii externe a USA
a
inceput , dupa mine, pe 9 noiembrie, cd administratia Bush a privit imprejur si
a zis : noi trebuie sa ducem la capat aceatsa treaba”
“Interesele nationale ale Ungariei si ale USA
coincid, in special in ce priveste Romania.
Ceausescu este o ‘piedica’ (cuvant neclar)in
ce
priveste REUNIFICAREA, si prin aceasta o amenintare fata de al doilea process
reformator al Ungariei”……
…………………………………………………………..Si:
“Robert Hutchins – Consiliul National de
Securitate
USA 1989:
“Si exista calculul ca un rol puternic al
Americii
in Europa, ar fi foarte avantajos , in toate sensurile,si ca acest rol ar fi
mai important chiar si decat unificarea Europei, chiar si decat intarirea
integrarii in Europa si in tot cazul mai important decat sfarsitul amenintarii
sovietice. Eram deci de parere ca reunificarea Germaniei, si unificarea Europei
, putea fi efectuata intr-un mod care sa asigure rolul conducator al
Americii in Europa, chiar si atunci cand acest rol ar descreste ca importanta
.”
Aceasta explica dece toti antrenorii au fost
americani, in lagarele unde au fost formate unitatile de agenti de interventie:
Reporter:
“Cred ca erau persoane care doar provocau dar
cred
ca existau si unitati speciale”
Dominique Fonvielle,
vechi ofiter de conducere al serviciilor
secrete
franceze:
“Sunteti foarte bine informata, e interesant
faptul
ca informatiile corecte ajung in ultima instanta la suprafata. Bine, daa,
exista operatiuni ale unitatilor speciale care au fost cu adevarat efectuate.
Dar eu cred ca majoritatea din aceste lagare nu au fost antrenati in aceasta
directie ci mai degraba, cea mai importanta parte antrenamentului a
constat in a informa cum poti influenta diverse personane. Dincolo de asta sa
informezi cum se pot stabili planuri de ocupatie”
Robert Baer:
Fost ofiter de conducere in CIA
“Pentru operatiuni acoperite poti sa
antrenezi
oameni. Unitatile speciale pot antrena straini . CIA poate antrena personal
armat cum au facut-o in Cuba sau in alte tari… Toata treaba asta paramilitara
este integral antrenament.”
Reporter:
“Era acest lucru posibil in Romania?”
Dominique Fonvielle,
vechi ofiter de conducere al serviciilor secrete
franceze:
“Da.
Si anume din tarile vecine, ca Ungaria. Am
mentionat lagarele din Ungaria si Germania, Austria. Dar in desfasurarea
actiunilor trebuie actionat din interiorul tarii respective, ori nu se pot
infiltra sute in tara tinta. Ci doar o duzina.”
Veti afla detalii si despre tintasii care
trebuiau
sa mentina populatia rasculata, nesigura si in neliniste, si veti afla ca
nu exista legi internationale care sa impiedice trucul loviturii de stat sub
masca revolutiei atata timp cat folosesti luptatorii tarii, nu pe ai tai”cat
glontul nu poarta numele tau” explicat de:
Robert Baer, fost ofiter de conducere in CIA:
“Acesta este un atentat, conducerea US poate
rasturna o alta conducere, daca vrea CIA poate s-o faca, serviciul de relatii
externe pot s-o faca, nu exista legi contra acestui lucru. Ce nu poate face CIA
este sa execute un atentat, adica sa-si puna numele pe un glont, dar definitia
unui atentat este foarte flexibila.”
Foarte interesant este ca s-a lucrat cu
Hungarian
Human Rights Foundation din New York, unde din anii 70, lupta americanul Laslo
Hamos.
Dece este interesanta aceasta conectie intre
iudeul
Laslo Hamos si Laslo Tokesh?
Intrucat acest “luptator pentru minoritatea
ungara”
a reusit sa influenteze, prin lobby, considerabil, politica americana,
inclinand balanta contra lui Ceausescu, intru demonizarea lui:
Laszlo Hamos
a avut o contributie considerabila la
schimbarea
opiniei publice asupra lui Ceausescu.
“Cand incepusem activitatile noastre,
outsiderul
Ceausescu era asa zisul element bun in Europa Centrala.
Iar elementul asa zis rau, asa cum era
reprezentat
el in primii ani din 1970, in New York Times, sau in diferite editoriale
ale presei internationale, era orice ameninta integritatea teritoriala a
Romaniei, inclusiv minoritatea ungara.
A fost o incredibil de lunga si dificila
activitate
sa rasturnam opinia publica cu 180 de grade. Asa incat minoritatea sa fie
privita drept elementul bun, urmarit de un guvern agresiv si terrorist.”
Laszlo Hamos si altii incep sa faca simultan,
lobby
intensiv in Congresul USA. Ceausescu va primi credite in continuare doar daca
isi reformeaza politica.
Dictatorul nu se lasa pus sub presiune si
incepe
sa-si plateasca datoriile.
In aprilie 1989 Romania nu mai are nicio
datorie.
Iar poporul este saracit pana la cersetorie”.
Si asta, conform declaratiilor lui:
Eniko Bollobash:
disidenta unguroaica
devenita diplomata si agent activ care
mentine contacte cu asa numitii “diplomati”
ai CIA:
“Acestor oameni le-a fost important ca sa NU
se
asocieze cu vreo GRUPA NATIONALISTA {remarcam noi: adica DOAR cu cele
antinationale?????ADICA a iudeotiganului ILIESCU, …etc, cum s-a si intamplat}.
Ei vroiau sa uneasca pe toti care erau contra lui Ceausescu si pro-
democratie.”
CARE DEMOCRATIE??????????
Intrebam noi: a haitelor instalate de
americanii
care l-au instalat pe Iliescu, pe care l-au ales in Washington deoarece il
considerau: “predictable”, asa cum declara agenta Eniko Bollobash ca i-a
sugerat ei un agent CIA !?
Majoritatea persoanelor care apar in acest
film sunt la origini iudei.
Inclusiv autoarea filmului.
De aceea romanii sunt inlaturati, pe post de
“nationalisti”, chiar si dintre disidenti.
Si impuscati: pe post de “collateral damage”,
in
cadrul loviturii de stat zisa revolutie, desi drepturile omului pun omul in
centru:
OMUL NU ARE VOIE SA DEVINA UN INSTRUMENT IN
NICIO
CIRCUMSTANTA
SI IN GHIARELE NIMANUI.
AMERICANII NU AVEAU VOIE SA UCIDA ROMANI,
NICI PRIN
AGENTII LOR DIN TARA.
EI NU AU ELIBERAT ROMANIA,
CI AU OCUPAT-O.
AZI O INFOMETEAZA INFLUENTAND LEGISLATIA
TARII PRIN
AGENTII LOR, SI JEFUIND-O.
Filmul: vizionati ultima parte cu declaratiile lui Bearden, fostul sef CIA – nu cunosc material cu declaratie mai explicita de geopolitica Uzraelita .
link
https://www.youtube.com/watch?v=m7BEenUr6ZQ
titlul:
Schachmatt – Strategie einer Revolution oder Fallstudie amerikanischer
Politik
La titlul de sus gasiti adaugate la comentarii si celelalte doua parti ale traducerii acestui film.
E deci politica UZRAELITA la mijloc – aspiratia rusilor in dezmembrarea Romaniei nu este cheia in aceasta geopolitica USA.
O foarte importanta demascare a viziunii concernelor care aspira spre dezmembrarea si anihilarea Europei intregi in favoarea USA, ne-o da Prof Univ Wolfgang Berger in studiul sau critic ” Der Konzernschutzabkommen CETA , TTIP, und TISA” von Wolfgang Berger.
Tot el ne explica faptul ca USA isi doreste in desperare un razboi in estul Europei asa incat Europa sa nu se poata coaliza cu Rusia caci combinatia ar distruge lumea anglo-saxona: rusii ar da resursele energetice iar Germania ar veni cu partea tehnica. forta ce ar rezulta din aceasta unificare ar fi fatala Uzraelului care si asa merge din razboi in razboi pentru a supravietui, ceva ce nu poate merge la infinit cu niciun imperiu;.
Deci USA vrea dezmembrare continua spre a practica DIVIDE ET IMPERA.
Pe 18 Aprilie 2015 urma sa fie in Bruxelles o demonstrateie a 180 organizatii din 26 de state contra acestei noi forme de piraterii moderne (cu tribunale secrete si bazate pe descompunerea statelor) cu ale ei aproape atotputernice tribunale secrete ale TTIP si ale celorlalte acorduri dde protectie financiara, precum CETA si TISA: daca vor fi prinse in aceste acorduri statele nu vor mai fi state, indiferent cum se vor mai numi.