Mai mulți comentatori mi-au reproșat că „l-am șters” pe dl Nicu Cohen, trebuia să-i public comentariile incriminate, ca să vadă tot natul cum poate rătăci cineva… Mă supun majorității și public un nou comentariu pe care, după mine, trebuia sters, căci răspândește idei complet greșite. Care ar putea găsi vreun fraier-doi, să le ia în serios!
*
„Este bine să se știe că Mihai Eminescu este un proto-legionar, ideile sale stau la baza ideilor politice ale lui Cuza, Nae Ionescu, Codreanu și Sima.”
Nicu Cohen • 12 hours ago nickvegetarian@gmail.com • 24.244.23.215
Akritas , tu nu vezi ca BOR este un cuibar francmasonic , pe ce lume traiesti ? Nu s-a vazut clar ca BOR niciodata nu a criticat atacul impotriva Rusiei din „41 desi si aia erau ortodocsi ? Rolul bisericii ortodoxe de-a lungul istoriei a fost oarecum de coagulare a poporului roman , dar nu de emancipare si suveranitate ,ci pentru indoctrinarea , exploatarea si sacrificarea lui pentru interesele clasei bagatasilor .
Legionarii usor manipulabili , desi ortodocsi ii urau pe rusii ortodocsi si adulau masoneria catolica ..
Ce fel de crestini ortodocsi erau aia care au plecat sa ucida alti crestini ortodocsi ?
*
Comentariul redacției: În 1941 Armata Română a re-introdus creștinismul în teritoriile pe care le-a ocupat, Acele teritorii au fost propriu-zis eliberate! Eliberate de ateismul sovietic tâmp și agresiv!În Transnistria ocupată de români s-au redeschis nu numai bisericile creștine, ci și sinagogile. La intervenția lui Alexianu pe lângă rabinul șef Șafran, de la București s-au trimis cele necesre pentru ritualul mozaic!… Sute de mii de ruși s-au botezat de către preoții militari români!… Domnule Nicu, mata faci prea multe presupuneri în loc să te documentezi! E bună și istețimea, dar ea nu se poate lipsi de informații!
E o mare prostie să spui că „ortodocșii români îi urau pe rușii ortodocși”! Asemenea elucubrații nu au cum să fie eternizate pe internet cu ajutorul site-ului nostru! Rămâne cum am stabilit: când mai vine cineva cu asemenea aiureli, oricine ar fi, va fi „delete”! Îl dilesc!
i.c.
„Ce fel de crestini ortodocsi erau aia care au plecat sa ucida alti crestini ortodocsi ?”
Crestinii romani ortodocsi
au luptat impotriva armatei rusesti ( amputata si manipulata ca sa poata sa fie) condusa de iudeii bolshevici
armata formata si din rusi ortodocsi la baza ei, cu creierii spalati sau lobotomizati
dar condusa numai de bolshevici carnasieri sau de oamenii lor.
Asta numeste sofistul Nick un silogism perfect:
bolshevicii calareau(prin bestializare si omor ) o armata de ortodocsi rusi
romanii ortodocsi luptau contra bolsevicilor bestiali si carnasieri,
deci romanii luptau contra ortodocsilor rusi!
Bietii ortodocsi rusi ucisi de romani: te pomenesti ca -i implorau pe romani sa nu uite de Iisus Hristos nicio clipa!
Asa cum ne incrimineaza Nick tot timpul ca uitam!
Herve Ryssen numeste aceasta tactica folosita de mascarici de aceeasi sorginte ca fariseul Nick, „l’inversion accusatoire”
Adica bestia adevarata , cauza crimei razboaielor, da vina pe VICTIMA SI O DECLARA BESTIE, PENTRU CA INDRAZNESTE SA SE APERE LUPTAND CONTRA UNUI ATACANT CARE SI-A RENEGAT RELIGIA LUPTAND SUB POLITRUCI PENTRU INSTAURAREA BOLSEVISMULUI IN INTREAGA EUROPA, NU DOAR IN ROMANIA!
CACI DOAR SI HITLER TOT D’AIA A LUPTAT!
Ca-i place farseurului Nick sau ca-i pute!
Il credeam din cand in cand mai inteligent dar vad ca recurge la sofisme grosolane ca sa-si impuna argumentul!
daca Biserica Ortodoxa e cuibar francmasonic, nu stiu, nu am aceasta siguranta…..ce stiu cu siguranta e ca Biserica Ortodoxa este Maica Neamului nostru, si ca trebuie aparata de lupii in blana de oaie, inclusiv de cuibul francmasonic de care vorbiti. chiar si prin constructia catedralei Mantuirii Neamului de exemplu. vedeti, simpla si….fireasca asociere Biserica-Neam, naste reactii furibunde din partea neprietenilor, care vor pana la urma sa ne faca sa ne batem intre noi, sa ne omoram intre noi. Insa, noi santem fiinte umane in primul rand, creatia lui Dumnezeu care a spus : „sa nu ucizi”, apoi ca frati de credinta….de aceea, vedeti ce inseamna indobitocirea, pierderea identitatii umane in primul rand, nu se mai tine seama de nimic, ura e diabolica in contextul indepartarii omului de Dumnezeu. Omul in aceasta situatie e vulnerabil, supus tututor faradelegilor posibile. De aceea nu putem asocia comunismul diabolic cu fratii rusi ortodocsi, nu exista ura intre românii ortodocsi si rusii ortodocsi, asa cum nu putem asocia noul comunism ue occidental, cu ortodoxia si neamul, pentru care nelegiuitii duc o lupta furibunda de la protestul impotriva construirii Catedralei Mantuirii Neamului, (pentru ca ei nu mai au neam,credinta, nu mai au nici un Dumnezeu) la primirea asa zisilor „refugiati” pe post de soldati mahomedani si construirea moscheii ca si cazarma pentru acestia, in timp ce poporul ortodox, transformat in populatie, saracit cu privatizari, liberalizari, investitori, manipulat cu paine si circ, controlat prin card si cip, bulversat si indobitocit e montat cu ura impotriva rusilor ortodocsi. avem la cativa pasi exemplu Ucrainei in care fratii ortodocsi se omoara intre ei, sant dezbinati, destramati, inselati cu „valorile”
occidentului :”pofta ochiului, pofta trupului si trufia vietii”(I Ioan 2,16)
In articolul sau ”Exista catedrale ale ”mantuirii naemului”?” (http://www.contributors.ro/cultura/exista-catedrale-ale-%E2%80%9Emantuirii-neamului%E2%80%9D/), Gabriel Liiceanu il citeaza pe Pierre Manent, Metamorfozele cetății. Eseu despre dinamica Occidentului (traducere Mona Antohi, Humanitas, București, 2012, pp. 321 și 320),
>>„Regimul particularității este regimul păgân al divinităților civice sau
«naționale» – «zeii cetății» sau ai «neamurilor ».” Important este
„gradientul universalului, sau al universalității crescânde – gradient
al universalului ce rezumă pentru noi singurul sens al istoriei umane”.<>Din acest punct de vedere orice revenire la ograda unui neam este o
trădare a mesajului evanghelic și o cădere înapoi (tribală) în istoria
speciei.<>În raport cu mântuirea (dar nu și cu istoria profană), „neamul” este un termen revolut.”<<
"Poetul national al romanilor", Eminescu este atacat in mod marsav de fortele antinationale, cum ar fi Patapievici sau Boia care doresc sa distruga acest promotor necontestat al valorilor poporului roman. Si atacul este cu atat mai periculos cu cat Eminescu, monumentul culturii romanesti, este, fara discutie, principalul "odgon" care-i leaga pe romanii de pe ambele maluri ale Prutului. Daca alte argumente ale unitatii de neam si limba sunt mai greu de asimilat de o populatie supusa unui bombardament antiromanesc, poetul neamului, Eminescu este, si in stanga, si in dreapta Prutului, simbolul necontestat al unitatii noastre. Si de aceea trebuie distrus.
In ultima analiza "Haos European" (mipopescu.wordpress.com) incerc sa demonstrez ca "ideologia progresista", cea careia ii apartin prin gandire si actiune Patapievici, Boia, Liiceanu, sta la baza actualului haos european care, printre altele, ataca din toate pozitiile statele nationale si nationalismul-conservator si destabilizeaza pana la colaps spatiul cultural comun european.
Corect zis..ma asteptam sa atace „neamul” ; termenul are niste rezonate istorice nefericite pt. ambele parti, nu spui care, neamuri importante. Cred insa ca numitii sunt, vorba lui Filip Teodorescu, agenti straini cunoscuti. Ii vad din cum se manifesta si cum au fost sprijiniti sa ajunga in funcctii de deciuzie, influenta, control al unor fluxuri finaciare greu de cuantificat. Limbajul lui Licheanu insa mi se pare groaznic de pretios elaborat. gradientul universal;itatii NU este natural, este impus. Si nu este obligatoriu sa fie AGREEAT de catre toti, cea ce se unge cu crema pe organism presupune in mod fals.