Scumpe prieten Ion Coja,
Salut publicarea pe sait Domniei Tale a celor două scrisori ale Mareșalului Ion Antonescu!
„De ce atâta ură?”, întreba mareșalul Ion Antonescu în scrisoarea dumisale de răspuns la scrisorile rabinului șef Wilhem Fielderman.
„De ce atâta ură?” întreabă și scriitorul Paul Goma în cartea dumisale „Basarabia şi evreii” în finalul fragmentului privitor la “Cazul Cornel Dumitrescu
«Cornel Dumitrescu a fost românul care, cumpărând fabricile de textile din Cernăuți, a salvat de la deportarea în lagărele nemțești, deci de la moarte, 3.600 evrei (celebrul Oskar Schindler a salvat numai cca 1.000 evrei), pretextând față de germani – care controlau Bucovina – că industria lucrând pentru armată are nevoie de lucrători.
După ocuparea țării de către „Liberatoarea” Armată Roșie, în 1944, Cornel Dumitrescu a fost arestat și îndelung anchetat de sovietici. După o vreme i s-a dat drumul: rușii avuseseră nevoie de două luni întregi ca să transcrie-traducă două emisiuni BBC din care reieșea clar că Dumitrescu, departe de a fi colaborat cu nemții, sabotase programul nazist – adevărat, în perfectă complicitate cu guvernul Antonescu, dar mai ales cu Casa Regală – salvând astfel evreii de la moarte. Evreii însă au avut nevoie de, iată, 60 de ani, ca să tacă, ei nesuflând nici până astăzi o vorbă despre acest “caz”! Din cei 3.600 evrei angajați în fabrici, câte cinci pe un loc de muncă, și astfel scoși din gura lupului neamț, nu s-a găsit măcar un singur evreu normal care să declare adevărul despre cine a fost Cornel Dumitrescu și despre ce a făcut el pentru ei?
Și, atenție: totalul evreilor ocrotiți și salvați a fost mult mai mare, datorită organizării Cantinei Fabricii de Stambe, unde 2-3-5 persoane alcătuind familia fiecărui angajat aveau un prânz gratuit – inclusiv protecția lui “Cornel Dumitrescu, omul Casei Regale” –, ceea ce a determinat rămânerea pe loc, citește în viață – a cel puțin 10.000 evrei.
Iar cei 10.000 și urmașii lor (hai sǎ spunem doar 1.000; doar 100 ; doar 10) au tăcut chitic – în România, în Palestina, în Franța, în America, pe unde au ajuns! De ce au tăcut ? De ce tac în continuare supraviețuitorii și descendenții lor față cu falsurile uriașe, monstruoase atribuite românilor de către congenerii lor : 400 000 de victime! De ce au tăcut? Sǎ fi devenit chiar cu toții rabini – ca Rosen?, securiști – ca R. Ioanid – deci obligați să păstreze “secretul… militar”? Să fi ajuns cu toții spărgători de bancă ca cei din clanul-banda aceluiași Ioanid ? Să fi primit cuvânt de ordine de la Centrală de a nu contraria, de a nu “nuanța” acuzația totală la adresa românilor?
Nu este vorba doar de ingratitudinea evreilor români (ce, ar fi puțin lucru?), ci – am mai spus-o, foarte bine am făcut, am s-o re-spun – de neacceptare a adevărului din partea evreilor de pretutindeni.
De ce atâta ură?
Să fie adevărat ce spun răuvoitorii, anume că în comunitatea lor ura este carburantul existenței, potrivit preceptului: “Cine nu-i urăște pe goimi, acela nu este bun evreu”?»
(Fragment preluat din cartea „Basarabia şi evreii”, scrisă de Paul Goma)
SURSA: http://izestrea.wordpress.com/2013/10/30/de-ce-atata-ura/
Frumos îndemnul de pe blogul menționat mai sus: Decât să trăim în genunchi, mai bine murim în picioare!
Mai bine să murim în picioare și ripostând cum se cuvine ponegririi Românilor prin calomniile sfruntate și odioase ale unor jidovi rătăcitori și ticăloși care seamănă și împrăștie adversitatea peste hebreii onești și cumsecade, decât să trăim în genunchi în fața plăsmuiri lor mincinoase a așa-zisului Holocaust al evreilor în teritoriile controlate de guvernul român!
Iată de ce voi reproduce mai jos un alt fragment – foarte relevant pentru adevărul istoric! – dintr-o declaraţie a domnului Șerban Alexianu, fiul profesorului George Alexianu, fost guvernator al Transnistriei în perioada guvernării mareșalului Ion Antonescu.
«Cartea pe care am reuşit s-o duc până la capăt nu pune punct discuţiilor cu privire la George Alexianu. Adevărul despre George Alexianu nu poate fi despărţit de adevărul despre Transnistria, aşa cum adevărul despre guvernarea Ion Antonescu nu poate fi formulat decât în cadrul unei viziuni corecte asupra întregului război mondial. O viziune care să admită dreptul la apărare al învinşilor în cel de al II-lea Război Mondial, dreptul lor de a răspunde acuzaţiilor atât de cumplite şi de nedrepte uneori ce li s-au adus.
Deşi niciodată dovedite, multe dintre aceste acuzaţii au fost însuşite ca adevăruri definitiv stabilite şi au produs asupra celor acuzaţi efectele cele mai tragice cu putinţă. După 1990, se desfăşoară o vastă campanie pentru ca aceste efecte să atingă în modul cel mai direct şi existenţa fiecărui român, căci acuzaţia de holocaust nu se rezumă la identificarea crimei de genocid, ci include şi pretenţii reparatorii Fireşte, politica de genocid este o ruşine şi un păcat teribil pentru orice popor, pentru orice guvern. Iar eu, apărând memoria tatălui meu, am fost întotdeauna conştient că apăr astfel şi poporul român, pus la zid sub cea mai gravă acuzaţie cu putinţă.
De o vreme încoace, după cum se ştie, acuzaţia de holocaust produs de guvernul Ion Antonescu, este însoţită de pretenţii materiale compensatorii, cifrele neoficiale fiind de-a dreptul ameţitoare. Nu am nici un motiv să nu le iau în serios, ceea ce îmi dă sentimentul, tonic, că pledoaria mea pentru nevinovăţia tatălui meu se va răsfrânge asupra tuturor românilor, apărându-le dreptul de a nu răspunde nicicum şi în faţa nimănui pentru fapte imginare, scornite de indivizi care nu o dată au fost dovediţi ca sperjuri şi mincinoşi.
Vinovăţia sau nevinovăţia tatălui meu atârnă de verdictul pe care istoricii îl vor da în chestiunea atât de delicată a acuzaţiei de holocaust adusă românilor, în mod specific guvernării Ion Antonescu. Pentru cunoscători, legătura lui George Alexianu cu „Holocaustul” din Transnistria este principala explicaţie a faptului că a fost condamnat la moarte! Dar legătura nu constă în participarea lui George Alexianu la uciderea a sute de mii de evrei, ci în faptul că prin condamnarea sa la moarte acuzaţia de holocaust devenea cât de cât mai credibilă. Ideea că în Transnistria a fost un măcel al evreilor, a sute de mii de evrei, este „dovedită” prin faptul că George Alexianu, guvernatorul Transnistriei, a fost condamnat la moarte şi executat pentru aceste crime!
Cam aceasta este logica pe care se întemeiază propaganda holocaustizantă. Această logică a impus asasinatul politic din 1 iunie 1946! Sunt sigur că nu va mai trece mult timp şi se va prăbuşi edificiul de neadevăruri pe care se ridică teza holocaustului din Transnistria. Dacă voi mai fi atunci în viaţă, voi ridica cuminte două degete şi voi întreba din ultima bancă a clasei: „Şi cu tata cum rămâne?” Cine o să-mi răspundă la întrebare? Care supravieţuitor al actualului institut pentru cercetarea Holocaustului?
Cumva Elie Wiesel în persoană?[1] Sau măcar vreunul dintre istoricii români convertiţi la holocaustologie, adică convertiţi la trădarea propriului neam, la trădarea condiţiei de istoriograf, la trădarea lui Dumnezeu? O vorbă să adaug pentru aceşti istorici, care au scris despre Transnistria şi, volens-nolens, s-au referit critic, căci numai critic, ca despre un criminal, se puteau referi la tata, la George Alexianu, guvernatorul Transnistriei. Aş vrea să înţeleg ce i-a oprit pe aceşti istorici ca, înainte de a-şi definitiva concluziile şi de a le publica, să ia legătura cu familia, cu descendenţii direcţi ai sinistrului personaj?
De regulă, asemenea descendenţi au în arhiva familiei acte şi documente, mărturii orale, a căror valoare poate fi deosebit de mare! Sursa de informaţii directe pe care, teoretic, o poate oferi familia unui personaj istoric, nu este de neglijat dacă chiar te interesează adevărul! Ce să înţeleg eu din faptul că nici un istoric holocaustizant nu i-a căutat pe copiii celui care a guvernat, a organizat şi a executat cumplitul genocid, nu i-a căutat nici măcar ca să-i întrebe dacă un astfel de criminal era capabil să-şi crească copiii ca un tată?
Din faptul că nici unul dintre aceşti istorici, nici unul dintre cercetătorii de la Institutul pentru cercetarea Holocaustului nu a încercat să stea de vorbă cu mine, eu ce să înţeleg altceva decât că aceşti savanţi au lucrat cu concluzii pe care le-au cunoscut de la bun început! Că s-au ferit de orice sursă care ar fi putut să infirme concluziile la care s-au angajat să ajungă. Pe astfel de oameni chiar îi las în plata Domnului!
După 1990 a apărut o carte scrisă de secretarul lui George Alexianu. Trăitor în Canada, Olivian Veverca a dat publicităţii mărturia sa, intitulată Administraţia română civilă în Transnistria, 1941-144. Au apărut de atunci zeci de cărţi dedicate subiectului Transnistria, majoritatea scrise de autori holocaustizanţi.
Ce să înţeleg eu din faptul că toţi aceşti autori ignoră sau se fac că ignoră această carte, rămasă până azi fără o recenzie serioasă, fără o prezentare, oricât de critică, bunăoară măcar în „Realitatea Evreiască”, revista în care guvernarea românească a Transnistriei a fost acuzată de toate crimele posibile, inclusiv că în mod deliberat i-a lipsit pe evreii deportaţi să aibă sare pentru bucatele gătite, obligându-i astfel pe bieţii de evrei să apeleze la lacrimile, da, la lacrimile copiilor pentru a săra mâncarea!… (Vezi mărturia, teoretic atât de credibilă, a unei scriitoare, autoarea volumului de amintiri „Evrei, vă ordon treceţi Nistrul!” Nu-i mai dau numele, căci în avântul Domniei Sale de a minţi a produs dovada, mie atât de utilă, că în legătură cu Transnistria comunitatea evreiască admite orice enormitate, căci oricum nu va fi mai mare decât cea cu privire la Holocaustul transnistrean în sine!)
Am căutat cartea lui Olivian Verenca în Bibliografia lucrărilor consultate, a tuturor cărţilor despre holocaustul din Transnistria pe care le-am putut găsi. Nici urmă de cartea scrisă de martorul ocular cel mai bine informat dintre cei ce mai sunt în viaţă! Din nou pun aceeaşi întrebare: cum se explică acest comportament inexplicabil la un istoriograf? Cum altfel decât concluzionând că nu avem de-a face cu istorici, pasionaţi să înţelegă şi să comenteze faptele sine ira et studio, ci cu mercenari jalnici, rebuturi umane, eşecuri ale nobilei pasiuni de cronicar al evenimentelor istorice!
Adevărul integral despre George Alexianu nu se poate afla din cartea mea! Eu pun în circulaţie numai acel adevăr care se desprinde din lectura documentelor aflate azi la dispoziţia celor interesaţi! De o importanţă decisivă sunt însă documentele la care nici eu nu am avut acces, nici istoricii noştri, aşa cum nu au avut acces în 1946 nici avocaţii apărării de la Procesul Marii Trădări Naţionale. Mă gândesc în primul rând la documentele din arhiva Transnistriei, aflate cele mai multe în posesia autorităţilor ucrainene şi ruseşti.
Acolo trebuie să se afle actele încheiate la Odesa, când George Alexianu a fost supus judecăţii „poporului”, a populaţiei din guvernămîntul Transnistria. Sper să apuc ziua când vom avea acces la aceste acte şi vom afla cum de nu au găsit sovieticii nici o fărădelege pe care să i-o reproşeze lui George Alexianu! Cum fost cu putinţă ca acel tribunal să-l declare pe George Alexianu nevinovat faţă de populaţia peste care a avut putere de viaţă şi de moarte?!
Şi, mai ales, cum a fost cu putinţă ca acelaşi George Alexianu, întors de la Odesa la Bucureşti cu verdict de nevinovăţie dat de justiţia ucraineană, să fie găsit în România vinovat de crime de război săvârşite în Transnistria, adică în Ucraina, şi condamnat la moarte?
Alte documente se află în arhivele ruseşti, îndeosebi cele privitoare la ancheta care a urmat arestării şi predării către sovietici a grupului de înalţi colaboratori ai mareşalului. Ce întrebări, ce acuzaţii i-au adus anchetatorii sovietici lui George Alexianu şi, mai ales, ce a răspuns tata acestor acuzaţii?
Documentele cele mai importante privind nevinovăţia tatălui meu, privind propriu zis nevinovăţia poporului român, pe nedrept acuzat de genocid anti-evreiesc, ştiu însă că se află în Israel! Acolo au ajuns cele mai sensibile documente din arhiva Comunităţii Evreieşti din România. Acele documente nu aveau voie să părăsească România înainte de a fi cunoscute şi de „partea” românească!
Mai ales în situaţia în care comunitatea respectivă aduce românilor acuzaţii aşa de grave! În mod specific deplâng soarta pe care a avut-o Jurnalul lui Wllhelm Filderman. Cu limbă de moarte marele evreu (şi marele român!) care a fost preşedintele Federaţiei Comunităţilor Evreieşti din România a lăsat ca memoriile sale să fie publicate în România, de Academia Română, de îndată ce se va schimba regimul politic şi comuniştii nu vor mai fi la putere la Bucureşti. Astfel că imediat după 1990 ultimul secretar particular al lui Filderman, aflat în viaţă la Paris, s-a adresat Academiei Române, preşedintelui acesteia, domnului profesor Eugen Simion, oferindu-i preţiosul manuscris.
Până însă să se împlinească formalităţile legate de acest transfer au avut timp să intervină oficialii de la Tel Aviv şi să pună mâna pe Jurnal, dar nu pentru a-l publica, ci pentru a-l dosi, pentru a-l ascunde de ochii publicului, precum se vede din împrejurarea că despre acest manuscris nu vorbeşte nimeni, şi în primul rând nu vorbeşte nici unul dintre cei care ne acuză de cele mai cumplite crime!
Sunt convins că Filderman scrie în Jurnalul său despre George Alexianu, guvernatorul Transnistriei. Filderman, din ordinul special al lui Ion Antonescu, a fost şi el deportat în Transnistria. Acest episod, zilele petrecute în lagărele de „exterminare” din Transnistria, nu poate lipsi din memoriile lui Filderman. De ce nu se fac publice aceste pagini? Nu am nici o altă explicaţie decât aceea că onestitatea lui Filderman deranjează pe unii lideri evrei de azi.
El, Filderman, va fi povestit că Ion Antonescu l-a deportat în Transnistria ca să vadă cu ochii lui în ce constă regimul de exterminare aplicat de români evreilor, pentru ca în felul acesta să nu se mai lamenteze pentru soarta evreilor „săi”. În Transnistria George Alexianu s-a îngrijit personal ca liderul evreimii româneşti să locuiască cu doamna Filderman într-o vilă, în condiţii de lux, unde în mod decent să poată primi în audienţă pe orice evreu aflat printre cei deportaţi, să ia astfel cunoştinţă de toate „nenorocirile” abătute asupra evreilor din Transnistria.
Cele constatate la faţa locului au fost consemnate de Filderman în Jurnalul său. La vremea aceea nu a dat publicităţii nici o dezminţire a celor reclamate până atunci, dar odată întors la Bucureşti a încetat să-l mai bombardeze pe mareşal cu „lăcrămaţiile” sale pe cât de patetice, pe atât de neîntemeiate. Ba mai mult, în primăvara lui 1944 Filderman s-a numărat printre acei conducători oneşti ai evreimii din România care, la cererea lui Mihai Antonescu, au acceptat să plece în Occident unde, în semn de recunoştinţă faţă de autorităţile româneşti care s-au purtat atât de corect cu evreii, să ceară de la evreii influenţi să intervină pe lângă guvernul american ca debarcarea trupelor aliate în Europa să se facă în Balcani ca să-i împiedice astfel pe ruşi să ocupe România şi să ne impună un regim comunist!
Pe Filderman nu l-am cunoscut prea bine. L-am cunoscut însă foarte bine pe Alexandru Şafran, marele rabin, care în timpul războiului venea aproape zilnic în casa noastră ca să ne dea, mie şi fratelui meu, lecţii de limba germană. Pretext pentru a putea fi în legătură permanentă cu tata, guvernatorul Transnistriei, cu care întreţinea un schimb activ de scrisori, documente, informaţii etc.
Asta cu acordul Mareşalului şi al Siguranţei, dar fără ştirea nemţilor. Când Alexandru Şafran a revenit în România după 1990, a ţinut să mă vadă şi ne-am întâlnit acasă la Nicolae Cajal, cu care am fost prieten bun, de pe vremea când tatăl său era medicul nostru de casă, al guvernatorului Transnistriei. La despărţire Eminenţa Sa a ţinut să-mi încredinţeze un înscris despre tata, despre cel pe care mulţi istorici mercenari îl consideră un criminal de război.
Pentru Alexandru Şafran, marele rabin al evreilor din România acelor ani, tata este „un om care, în mod dezinteresat, a făcut mult bine comunităţii evreieşti din România”. Am scris această carte despre tata din mai multe motive. Unul este acela ca înscrisul încredinţat de Alexandru Şafran să-l public, după moartea sa, aşa cum i-am promis.”
Şerban Alexianu, Octombrie 2007»
SURSA:
https://cersipamantromanesc.wordpress.com/2011/10/31/declaratia-lui-serban-alexianu-fiul-lui-george-alexianu-guvernatorul-transnistriei-in-perioada-guvernarii-maresalului-ion-antonescu/
avocat OLIVIU TOCACIU
Text preluat de la Comentarii, de pe acest site
Apropo, dati o solutie viabila (statala) pentru evrei, Accept si una ne statala daca cei ce-i gazduiesc le asigura viata
Și una pentru kurzi, basci, frizieni, țigani etc.
Mă întreb de unde atâta rea credință d-le sayan… (cum se scrie în românește, cu un i bănuiesc…)
Deși eu vă răspund la obiect în anumite cazuri concrete, refuzați sistematic să-mi întoarceți politețea și să expuneți un punct de vedere clar asupra situației, e vădit o tactică pe care-o aplicați tuturor…
Motiv pentru care mai fac o ultimă remarcă și tac…
Oamenii de bine au oriunde asigurat un loc de viețuit…
Garanția aceasta nu vine de la nimeni din exterior ci din însăși natura lor interioară, din felul lor de-a fi, de a se comporta – așa a creat Dumnezeu lucrurile…
Este ciudat, cum puteți concepe faptul că omenirea întreagă n-are nimic altceva mai bun de făcut decât să persecute de mii de ani jidanul – fie ca hobby, sau din invidie pentru „excepționalitatea”(sic) sa, cea pe care ne-o demonstrați în fiecare comentariu…
D-le Diogene. Nu exista oameni de bine decat sub forma de exceptie sau imbalsamati ca sa serveasca drept model. Oamenii nu sunt de bine general, sunt de bine pentru ei. Urmariti relatiile din preajma casei (teritoriul) din preajma blidului cu mancare, din preajma marilor interese. Cum creste miza scade direct proportional tendinta de bine si se instaureaza furia ancestrala a omului primordial pana la postmodern.
De ce oamenii ii urasc? Grea intrebare. In primul rand nu toti ii urasc. Apoi noi gandim categorial. Pentru fiecare dintre noi, Celalalt are o fata anume. ca sa putem cataloga, ca asa gandim noi, in categorii, trebuie sa generalizam fictiv.Francezul e putin pervers, zgarcit,neamtul e robotic si inrait la bere, italianul e zgomotos si cam tigan, „bulgaroii” subscriu pacatului colectiv de a avea ceafa groasa iar grecii intr-o unanimitate superioara cumva totalitatii au nas subtire. Scotienii sunt zgarciti, negrii put,putem continua la nesfarsit. Lumea europeana este crestina (preponderent). Istoric vorbind pentru toti evreul este urmasul direct al lui Iuda. Cum priviti fiul unui criminal in serie? Dar pe al celui care a ucis un dumnezeu in viata, pedepsitor si activ. Indrazniti in forurile subconstientului sa fiti de partea criminalului, deicidului? Musulmanii sunt, bietii de ei in confuzie doctrinara absoluta. Cand Mohamed era prieten cu evreii indemna la fratie cu ei, cand s-a suparat pe ei a institutionalizat coranic supararea si nu s-a sinchisit sa anuleze parerile anterioare bune despre evrei astfel ca, statistic cel putin, Coranul ii percepe pe evrei ca fiind un neam bun/rau, caracteristici care ii apropie periculos de mult de categoriile umane
D-le Diogene, inca ceva: Exceptionalitatea e un blestem pe capul fiecarui muritor si prin extensie fiecarei comunitati. Accept de dragul retoricii si de dragul continuarii dialogului cu dumneavoastra ca nu raspund punctual. Considerati asadar ca la intrebarea de ce lumea uraste evreii am raspuns. Deasemenea la aceea ca toti oamenii, nu numai evreii sunt exceptionali. Daca aveti obiectii le astept cu cel mai mare si nedisimulat interes. Daca aveti dreptate, imi oferiti gratis un punct de vedere si ador tot ce e gratis sau ce se apropie de aceasta conditie. Bat magazinele dupa promotii ca un cercetas din prerie dupa vanat. N-o sa ma dezic tocmai acum. Am sa lansez o constitutie ca sa ne raportam la ea. Aceasta va contine principiile:
Vinovat e doar vinovatul nu si tot neamul lui.
Orice crima e crima indiferent de cine o face.
orice rationament trebuie sa fie valabil pentru toti oamenii sau toate grupurile umane in situatii istorice asemanatoare , ca identitate nu exista.
Dreptul la pace e universal si nu poate fi egalat decat de dreptul la aparare
Acestea fiind zise , astept intrebarile carora ma voi stradui sa raspund punctual si cat mai clar
Cu stima,
Diogene
„@ informatul :
Nu amice, ce nu există cu adevărat este un ordin scris al lui Hitler care să justifice sensul pe care « soluția finală » imaginată de ușor-influențabili (- ; îl ocupă în mai sus numitele mentalități…”
Stimate domn, e perfect adevarat ca nu exista un ordin scris. Dar esentialul nu e asta. Este de notorietate faptul ca s-au organizat trimiteri masive si regulate de evrei femei batrani si copii in lagarele de exterminare. Daca doriti neaparat facem abstractie de gazare. Ramane o organizare industriala de transporturi, raman marturiile eliberatorilor si fotografiile care aratau in ce hal erau supravietuitorii, raman uciderile cu pistolul si mitraliera care se petreceau zilnic in aceste lagare. Aceste crime nu s-au petrecut niciodata cu alte populatii decat evreii. Organizarea lagarului si transporturile nu puteau fi facute in plin razboi fara ordin expres. Acela e ordinul. Daca in toata perioada recluziunii au fost ucisi fie si numai o mie de evrei exclusiv pentru vina de a fi evrei asta eu numesc holocaust. Nu reusita ci incercarea de a elimina un grup etnic, atata vreme cat tiganii rusii si evreii cel putin au fost vizati, avem asadar crime de neacceptat impotriva a trai natii ca sa nu mai pun la socoteala experimentele lui Mengele. Consider ca e raspuns punctual. Sintetizez pentru claritate suplimentara: Industrie de transporturi si organizare de lagare pentru civili batrani femei si copii in care s-a murit in masa. Putea sa nu fi ordonat Hitler asta atata vreme cat el era comandantul suprem? E de acceptat ca Hitler sa nu fi stiut ce se intampla cu toti banii, bunurile civililor, cu viata lor intr-un razboi coordonat in amanunt de Hitler?
si despre EUROPARLAMENTARE nimic? sunt multe necunoscute.Cum de FUNAR a scindat in 2 PRM ul si uite ca nu a reusit nici macar sa se inscrie in cursa pentru alegeri la Bruxelles! prin ceea ce a facut FUNAR a dat o lovitura mortala PRM ului!! domnule Coja, in 2004 PRM avea 14 procente,in 2008 PRM avea 4 procente.Peste 3 sferturi dintre parlamentari l au tradat pe VADIM!! de asta nu spuneti nimic? ati uitat de tradarea tovarasei BURUIANA DANIELA APRODU? de tradarea LEONIDEI LARI fiei tarana usoara?de tradarea lui VLAD HOGEA? GELIL ESERGHIEP? NATHAN MEIR? SEVER MESCA? ILIE NEACSU care scriau o carte ,,vadim intre presedentie si ospiciu,, in care il descria ca pe un curvar,apoi impotent care merge la vrajitoare,si alte tampenii de astea?Domnule COJA,de ce aruncati vina doar pe VADIM TUDOR!? nu spuneti nimic de cei care i-au aplicat o lovitura fatala PRM-ului? ultimul dintre ei FUNAR care a scindat in 2 PRM-ul de nu a mai ramas nimic din el? PRACTIC ,acest FUNAR l-a bagat in Parlamentul european pe DAN DIACONESCU! fara FUNAR ,PRM lua 4,5 procente,iar PPDD nu mai intra in Parlamentul european,electoratul vota 2
partide !
http://antisemitismusa.wordpress.com/
„Conferința de la Wanzee, trebuia să decidă ce și cum pentru expulzarea jidanilor (cum a mai fost făcut adeseori în istoria Europei în țări precum Spania, Anglia… )
A fost facuta in perioada inchizitiei, acolo ne intoarcem?
, – Madagascar, Uganda și Palestina fiind opțiunile luate în considerație, nicidecum pentru asasinarea lor – păi pentru asta ar trebui o organizare „mon cher” extraordinar de solidă …
exact de organizare vorbeam si eu. Deci in plin razboi, sa iei bani de la nevoile frontului de la gura soldatilor si sa-i dai pe timpul transportului pe mancare si un minim necesar unei populatii care altfel s-ar fi descurcat singura. Transporturi costisitoare , domnule, totul costa, or daca nu asiguri supravietuirea si un minimum pentru instalare, cum sa supravietuiasca cei ce nu mureau pe drum? Asta nu e ucidere premeditata? Ati pleca intr-o astfel de excursie impreuna cu 6 milioane , sa fiti descarcati pe un tarm de desert si sa-ti gasesti de mancare inainte de a muri? Asta nu e o solutie finala? Adica aia n-ar fi avut bani sa plece singuri cu vaporul in conditii mai bune? Pentru cine sunt argumentele astea? Eu sunt un tip logic. Ori ca omori prin gazare ori printr-un transport care te trimite direct pe lumea ailalta nu inseamna „Solutia Finala” adica pa,pa, tu, tu, definitiv?
Oricum ai lua datele tot la ucidere in masa se ajunge.Astept argumentele :)
În completarea comentariului meu la articolul Evreii naziști ai lui Hitler, referitor la conferința care a avut loc la CUNY în zilele de 16-18 martie 2014 în legătură cu comemorarea a 70 de ani a holocaustului din Ungaria, adrese video a dezbaterilor care au avut loc în care e vizat și holocaustul din transilvania.
http://www.youtube.com/watch?v=LROiaJFeRVo
http://www.youtube.com/watch?v=96RXvP8TgPI
vizionare plăcută!
Romania este tinta revendicarilor evreiesti tocmai pentru ca alianta paguboasa cu Germania Fascista chiar si fara sa fi avut ceva cu populatia locala evreiasca cu care am trait in pace si vom trai. Cei care au rezistat „tentatiei” de a lupta sub stindardul svasticei dupa cum vedeti nu li se imputa nici un genocid, vezi de ex.: Iugoslavia, Polonia, ca sa nu mai vorbim de Rusia careia Izraelul ii va ramine RECUNOSCATOARE IN VECII VECILOR pentru eliberarea lor.
Daca este ceva sigur si clar in mintea tuturor evreilor din toata lumea si mai ales celor americani este faptul ca nu erau eliberati de rusi in ’45 acum numarul celor casapiti de nazisti ar fi fost de 10 ori mai mari.
Rusilor le vor fi indatorati in veci! si NICIODATA nu veti auzi de vre-o pretentie de reparatii sau despagubiri de la rusi, practice singura natie pe pamint in WWII care le-a intins o mina in timp ce restul LUMII COALIZATE PARCA IMPOTRIVA LOR ii izgonea de prin porturi si de la granite cind cereau azil politic si fugeau de nimicire.
EI NU UITA!
Scuze, re-editat(scriu de pe telefon citeodata)
Romania este tinta revendicarilor evreiesti tocmai pentru alianta paguboasa cu Germania Fascista chiar si fara sa fi avut ceva cu populatia locala evreiasca cu care am trait in pace si vom trai. Cei care au rezistat “tentatiei” de a lupta sub stindardul svasticei dupa cum vedeti nu li se imputa nici un genocid, vezi de ex.: Iugoslavia, Polonia, ca sa nu mai vorbim de Rusia careia Izraelul ii va ramine RECUNOSCATOARE IN VECII VECILOR pentru eliberarea lor.
Daca este ceva sigur si clar in mintea tuturor evreilor din toata lumea si mai ales celor americani este faptul ca daca nu erau eliberati de rusi LA TIMP in ’45 acum numarul celor casapiti de nazisti ar fi fost cel putin de 10 ori mai mari.
Rusilor le vor fi indatorati in veci! si NICIODATA nu veti auzi de vre-o pretentie de reparatii sau despagubiri imputata rusilor, practic singura natie pe pamint in WWII care le-a intins o mina in timp ce restul LUMII COALIZATE PARCA IMPOTRIVA LOR ii izgonea de prin porturi si de la granite cind ei cereau azil politic si fugeau de nimicire.
EI NU UITA!
Vorbe din bătrîni:
– Pe care nu-l lași să moară nu te lasă să trăiești.
– Nu mă lăsa să mor, că nu te-oi lăsa să trăiești.
– Pe cel ce nu-l lași să moară, acela te omoară.
Gabriel Gheorghe, legat de aceste vorbe, spune:
Printr-o curioasă psihologie a eliberării de dependența în care se află, cel care a beneficiat de ajutorul cuiva îi devine, cu timpul, ostil sau chiar dușman declarat.
Nu s-a predat istoria adevarata a ceea ce a fost in Transnistria. Nu ma intereseaza daca a fost holocaust ori nu, nu sunt nici patematician nici matematician dar in trenurile mortii spre Bug au murit cu miile, violuri au fost la fel, furturi asisderea. Pana atunci oamenii traiau impreuna, cu bine, cu rau dar traiau. Implementarea politicii de trimitere la Bug a insemnat mii de ucideri, nu pledez pentru razbunare dar reactia celor afectati e fireasca. Nu stiu daca stiati ca in Transnistria erau trimiti soldatii cei mai indiscipl;inati, acolo era un soi de batalion disciplinar, zona de pedeapsa in armata . Imaginati-va ca se schimba regimul deodata si regimul nou te declara „paria” iti pierzi agoniseala de o viata iti e violata familia si sunteti trimisi la Bug intr-un tren cu rata de supravietuire de 70 la suta ca sa fiu generos in procente. Ce ati face?
Cetateanul normal american in postura de regizor,scriitor,actor,scenograf etc a facut filme in care se vorbea de ororile armatei americane in vietnam. noi am fost sfinti si americanii violatori?
Domnule așa zis Informat, Pe acest site s-au publicat, sub semnătura mea, ION COJA numit, o mulțime de documente despre inexistența holocaustului din Transnistria! Dacă te pronunți în contradictoriu cu textele respective, te invit s-o faci cu documente și răspunzând argumentelor pe care se bazează contestația mea și a altora, ca Gheorghe Buzatu, Dumnezeu să-l odihnească! Nu te pronunța ca și când lucrurile au fost definitiv stabilite și dumneata numai le amintești! Păreai până acum mai mult onest decât informat și m-am bucurat să te găzduiesc. Dar comentariul de mai sus dovedește că ești de rea credință. Te sincer compătimesc!
Domnule profesor, am precizat in mai multe randuri ca nu ma intereseaza holocaustul. Acesta reprezinta o suma de fiinte umane pe care nu o pot cuprinde cu mintea. Eu intr-un cimitir ma simt depasit. Eu ma refer la ucideri in numar mare. Pentru mine zece oameni omorati pentru vina de a se fi nascut intr-un fel anume este un holocaust ca mintea mea nu poate gazdui asa ceva, emotia nu poate sa acopere. Cramponarea de holocaust anihileaza celelalte crime multiple comise in scop de jaf, viol,sau in scopul linistirii constiintelor atavice mostenite de la omul cavernelor. Avertismentul meu a fost dintotdeauna asupra existentei printre noi a omului cavernelor, nu atunci ci acum si maine si peste o suta de ani daca nu apar robotii humanoizi. La asta ma refer eu. Istoria imi va da dreptate, indraznesc sa spun ca nu va trece o luna-doua si alti oameni vor fi ucisi pentru vina de as e fi nascut intr-un fel anume. Daca prin absurd ar exista o oculta mondiala hotarata sa distruga popoare state natiuni, ei bine acesta e un tablou clinic si incidenta bolii in psihicul uman este mult mai mica. Pe de alta parte, daca numita oculta ar exista, ce vina are evreul de rand care habar nu are ce se petrece dincolo de cartierul lui, ma refer la cizmar la muncitorul cu ziua la sofer? Ce vina are profesorul neimplicat politic, doctorul , artistul dedicat messeriei lui , pe care nu-l intereseaza ideea de a conduce lumea? De ce sa suporte ei blamul? De ce generalizarea sa-i vizeze, ca sunt milioane pe aceasta lume? De ce sa fie vanati romanii in anglia sau aiurea pentru ca sunt considerati tigani pentru ca un numar de tigani vin din romania? De ce sa-ti fie frica sa vorbesti romaneste in europa pentru ca unii concetateni de-ai nostri fura din magazine si falsifica carduri ori se ocupa cu proxenetismul? Pledoaria mea este pentru om. Eu nu vad natiuni decat atunci cand e vorba de realizari, fiecare natiune e un dar la adresa umanitatii. Cand e vorba de rele vad doar pe acei indivizi care le fac, nu-i asimilez niciunui alt grup
băi dezinformatule! Îți spun o vorbă simplă din Ardeal: vorbești prostii ca să n-adormi!
Domnule Stan Patitu, sa inteleg ca din cate ati patit, nu vi s-a intamplat niciodata sa vorbiti prostii? Mie mi s-a mai intamplat, mi se intampla si mi se va intampla. Formulati o propozitie si analizati-o peste douazeci de ani sau mai mult. veti vedea ca traducerea ei se petrece pe un vector cu directia eroare. Timpul are tendinta sa ne lase in offside cu capu’
SUVERANITATE SI NEAMESTEC IN TREBURILE INTERNE!
AFARA CHEVRON DIN PUNGESTI VASLUI!
AFARA AMERICANII!
IMPORTANT PENTRU PATRIA NOASTRA!
PESTE DOUA ZILE,la 4 aprilie 2014 se implinesc 70 de ani de cand AMERICA a bombardat ROMANIA PATRIA NOASTRA militar si terorist!
http://antisemitismusa.wordpress.com/
Nu ai cum sa-i dai afara si sa te pui cu ei iar in ’44 ei bombardau o aliata a Germaniei fasciste, adica o Romanie fascista, nu ca ar fi vrut, ci doar din ratiuni politice interne, ca sa cada la pace cu alegatorii americani si restul lumii, ca vezi tu doamne, si noi suntem impotriva nazismului bla, bla, asta dupa ce li s-a naruit planul A si nu le-a iesit pasentza.
Vorba lui Churchill:
„Guys, nothing personal,just business” :))
IMPORTANT PENTRU PATRIA NOASTRA!
PESTE DOUA ZILE,la 4 aprilie 2014 se implinesc 70 de ani de cand AMERICA a bombardat ROMANIA PATRIA NOASTRA militar si terorist!
http://antisemitismusa.wordpress.com/
Si de cand Rusia ne-a luat Basarabia cati ani se inplinesc , ca sa stim cand sarbatoresti.
Da rusii au luat Basarabia ca zona buffer impotriva genocidului fascist care se apropia din ’39, insa acum intr-un final ne dam seama ca rusii au avut grija mai mare de ea decit americanii de 25 de ani incoace si ievriki lor, asta este de o claritate argumentative imbatabila; pe scurt unii au construit(rusii) iar ceilalti(oligarhii pusi de ameriK) care au luat-o hoteste dupa 89 si au ingenunchiat-o prin deindustrializare totala, fenomen generalizat in tot estul.
Intr-un final vedem care ne sunt adevaratii dusmani.Cei care iti deporteaza 30% din populatia Basarabiei si aduce rusi in locul lor, le distruge limba,si tot ce au.Au avut mare grija de ei, cateodata ma mir ca mai exista romani moldoveni.
Da pe undeva ai dreptate si sunt de accord cu tine dacule, intradevar au existat deportari si transmutai de grupuri si comunitati in veredea prevenirii varsarii aiurea de singe pe care nimeni nu o doreste(scopul scuza mijloacele), dar eu zic ca estentialul consta tot in ceea ce affirm eu, ca au dus-o mai bine dpdv(social, educational, professional, infrastructural,comunitar etc etc(adauga tu orice iti trece prin minte)) si comparind cu haznalele pline de rahat ale politicienilor impotenti politic in mijlocul unei Romanii basesciene ruinate si intentionat distruse nu cred ca poti”bate” argumentele aduse de mine.
Adevaratii dusmani ,adica evreii . Stalin Jugashvili ,Hrusciov Pearlmutter ,Brejnev …toti evrei .
Tovarasu „Citadela ” din cite am inteles eu ,tot evreii au organizat si executat si asasinatele din padurea Katyn ,exterminind ofiterii armatei poloneze iar foametea din Ucraina din anii 30 a fost tot de evrei din stabilimentul sovietic organizata , tovarasul Hrusciov Pearlmutter fiind un actor principal.
Nici unul din cei listati nu au fost evrei, iti spun sigur. Am vazut porcariile care circula pe net. Auzi si chiar daca ar avea vre-o legatura indepartata NU ASTA CONTEAZA ci beneficiul adus poporului si omenirii in general, la asta se reduce totul. Este o mare greseala sa-i bagi pe toti in aceeasi oala.
Katyn, a fost clar dovedita a fi mina fascistilor care s-au razbunat pe polonezi, foametea din Ucraina a fst o foamete generala nu numai le ei si asta a fost cauzata in mare parte de lupta continua pe care au dus-o sovietele cu sacalii occidentali care-i sabotau mai ales DIN INTERIOR prin criminalii si ditrugatorii TROTZKISTI. DOar ii vedem acum foarte clar ce ravagii fac prin romania la ordin direct din vest.
Uite-te in ce hazna au transformat Kievul.
Mai ai nelamuriri? Totul este foarte clar si dupa un scenariu care se tot repeta.
Trebuie sa fi orb sau PLATIT sa nu vezi.
Eu cred ca esti platit.
Este imposibil ca ultimul secretar al lui Filderman să nu -şi fi făcut o copie a jurnalului.Undeva trebuie să se afle aceste copii.
Să fie adevărat ce spun răuvoitorii, anume că în comunitatea lor ura este carburantul existenței, potrivit preceptului: “Cine nu-i urăște pe goimi, acela nu este bun evreu”?»
Din cate imi dau eu seama, din cate am citit, se pare ca asa este. Ce-i de facut, ca sa parafrazez pe bestia bolsevica, Lenin ?
Prima cale, as zice eu, ar fi sa nu le mai raspundem la provocatorii lor care le zic evreilor, jidani. Este un cuvant urat, de ocara pentru ei. Sa nu-i jignim cu acest apelativ si sa-i marginalizam pe cei ce-l folosesc pentru ca s-ar putea sa fie tocmai niste provocatori evrei. Un roman opresat de comunisti si de pucistii decembristi, asa cum sunt si eu, n-ar avea curaj sa vorbeasca despre evrei zicandu-le jidani pentru ca ar risca multi ani de puscarie. Numai un evreu ar avea curaj sa foloseasca acest cuvant. Nu raspundeti provocarilor !
Frumos îndemnul de pe blogul menționat mai sus: Decât să trăim în genunchi, mai bine murim în picioare!
Zau nene ? Chiar vrei sa ne trimiti pe toti la moarte, chipurile sa murim in picioare, ca sa ramaneti voi singuri stapani pe aceasta tara ? Nici macar ca slugi nu ne mai vrei ? Vrei sa murim toti ? Da ce, suntem prosti sau oligofreni ?
Sunt sigur că nu va mai trece mult timp şi se va prăbuşi edificiul de neadevăruri pe care se ridică teza holocaustului din Transnistria.
Nu mai traiti cu speranta desarta. Nu se va prabusi nicicand. Poate numai daca se prabuseste imperiul tzarist actual. Dar nu cred. Actualul imperiu tarist muscal este mentinut pentru a da o aparenta de bipolaritate a lumii. Asa ca nicio sansa.
„Evrei, vă ordon treceţi Nistrul!”
La acest indemn cred ca va dati seama care evrei sunt contra noastra. Nu va mai luati de sionisti, de khazari, de „jidani” sau de mai stiu eu cine. Raul, chiar evreiesc, vine de la Rasarit.
Acolo au ajuns cele mai sensibile documente din arhiva Comunităţii Evreieşti din România. Acele documente nu aveau voie să părăsească România înainte de a fi cunoscute şi de „partea” românească!
Dar ce, evreii se supun romanilor ca sa le ceara voie ce sa faca cu documentele lor ? Cata naivitate politica !
..a lăsat ca memoriile sale să fie publicate în România, de Academia Română, de îndată ce se va schimba regimul politic şi comuniştii nu vor mai fi la putere la Bucureşti. Cata naivitate politica si la un evreu. Cum sa creada ca in Romania nu mai sunt comunistii la putere cand puciul a fost organizat de Gorbaciov cu dl Ion Iliescu ? Si acum tot bolsevicii ne conduc, sub acoperire de democratie capitalista. Sunt deziluzionat complet de naivitatea romanilor de cum i-au pacalit comunistii.
Ion Antonescu l-a deportat în Transnistria ca să vadă cu ochii lui în ce constă regimul de exterminare aplicat de români evreilor, pentru ca în felul acesta să nu se mai lamenteze pentru soarta evreilor „săi”
Daca Filderman se pronunta categoric pentru „chinurile” evreilor din Transnistria, fara sa cunoasca aspectele de acolo si dupa ce s-a reintors din deportare a incetat cu reclamatiile, inseamna ca maresalul Antonescu a cazut in capcana celor care i-au sugerat sa-i deporteze pe unii evrei in Transnistria, pentru ca, conform scenariului, Romania sa fie acuzata de holocaust. Deci deportarea unor evrei sau unor tzigani in Transnistria a facut parte din odiosul plan de incriminarea romanilor ca participanti la holocaust. Ca este asa imi aduce aminte si de cartea lui Malaparte, publicata prin 1942-43 parca, in care scria ca in Bucuresti evreii sunt atarnati in carligele macelariilor de pe bulevardele si strazile orasului, in „aplauzele si hohotele de ras ale asistentei” adica ale romanilor. Dl Malaparte nu stia ca in acele vremuri romanii au fost trimisi pe front si in Bucuresti rezidau numai evreii si tziganii, scutiti de front. Azi stim ca numai la abator au fost atarnati in carlige oameni, nu in macelarii, si ca aceia au fost leginari si nu evrei. Dar totusi minciuna persista cu inversunare si ura, fiind atatata permanent si neostoit.
–––-
Care ar fi concluzia ?
Ca este scoasa din comentarii o componenta importanta, „cea mai importanta” pentru romani, din holocaust, si anume componenta tziganeasca. Majoritatea o omit ori din nestiinta ori din rea credinta. Tziganii sunt aliatul de nadejde al evreilor. Tziganii sunt aparati peste tot in lume de catre evrei. Ei sunt dovada vie ca nu numai evreii au fost napastuiti in holocaust ci si tziganii, asa ca argumentele celor care spun ca evreii se dau singurele victime nu se sustine. Ca in afara evreilor si tziganii au fost pogromizati de albi la fel ca si negroizii.
Daca sionistii au facut una cu pamantul Germania nazista, de ce le-ar fi rusine sa ne faca si noua acelasi lucru.
Sunt de total de acord sa se scoata adevarul la suprafata, dar nu prin atacuri la persoana sau la popor. Aceste atacuri nu caracterizeaza neamul romanesc, si o spun cu toata convingerea desi sunt doar un graunte al acestuia.
Cel mai bine ar fi sa vedem care sunt argumentele care-i fac pe evrei(mai ales cei din Rasarit) atat de inversunati contra noastra si sa eliminam cauzele care-i provoaca la ura. Sincer sa fiu, nu stiu cum ne-am putea apara de acest cataclism care s-ar abate asupra noastra.
Un pom falnic, maret, dar inflexibil, va fi doborat de tsunami evreiesc, dar o planta care este mladioasa se va apleca si apoi isi va reveni pentru ca ce este val, ca valul trece.
PS. Imi pare rau ca nu sunt de acord cu 99,999% din comentatorii acestui site, dar ma doare sufletul sa stiu ca neamul romanesc este sortit pieirii datorita indrumarii pe o cale gresita(pe care asa o vad eu), pentru ca fiind parte a acestui neam, si eu voi fi dat prada aneantizarii.
De ce sa fim stersi de pe fata pamantului ? Pentru ca aici s-a stabilit sa fie tara tziganilor, aici si-au stabilit imparatii si regii, imparatia si regatele lor. Si cred ca acest demers va fi realizabil pentru ca si acum 3000 de ani evreii si-au stabilit regatul pe pamant palestinian. Inspirandu-se de la evrei, cred ca si tziganii au o religie a lor, ascunsa, prin care Romania este tara promisa lor de un nou Yehova, sau acelasi Yehova. Nui vom trai sa vadem ca asa este. Dar generatiile care ne vor urma, daca vor mai apuca sa traiasca, vor vedea acest vis tziganesc indeplinit. Nu exista nicio indoiala.
Referitor la tigani . Desi primitivi nu prezinta nici pe departe pericolul mortal reprezentat de evrei .Tiganul odata ce ajunge la un oarecare nivel de stabilitate se mai domoleste din dorinta de acumulare si in orice caz tiganii sint cu mult mai generosi ,problema care evrei nu o au nici pe departe . In Romania s-a mai intimplat alt un fenomen paranormal . Tiganizarea unor romani si romanizarea unor tigani . Foarte important tiganii nu sunt ethno-centristi ,accepta casatoriile mixte cu entuziasm ,iar copii lor au sclipiri de inteligenta uimitoare care daca ar avea parte de educatie ar devenii buni patrioti romani . Deci cred ca tiganii sunt recuperabili si nu ii putem pune in aceasi situatie cu evrei care,din pacate nu sint recuperabili .Niciodata un evreu nu va deveni patriot roman .
Un Taran: Rosenthal a pictat tabloul – emblema Romaia revolutionara deci patriot. Locotenentul Bruciner a fost un erou al razboiului de independenta, Graur a fost un soldat al limbii romane la fel Lazar Saineanu. Machidonii nu accepta casatoriile mixte, nici tiganii nu le vad bine, romanii din diaspora cauta romance sa se insoare, minoritatile au comportament asemanator spre identic de tip uman
@vasile
„Si acum tot bolsevicii ne conduc, sub acoperire de democratie capitalista. Sunt deziluzionat complet de naivitatea romanilor de cum i-au pacalit comunistii.”
Ceata totala….
Care bolsevici?, du-te si informeaza-te ce inseamna termenul bolsevic si communist pe care tu il folosesti complet aiurea sau hai ca Voltaire sa ne definim termenii inainte sa vorbim.
Poate vrei sa spui, ca la putere au ramas FOSTII COMUNISTI care FIIND APROAPE DE CIOLAN(de ex min. de comert exterior, CC si MAI au avut intiietate la finantarile, „cadourile” si ponturile servite de americani celor ce I-au ajutat transformindu-i printr-o legislatie in milionari peste noapte.
ASA DA!
Iar termenul de bolsevic trebuie sa-l elimini complet, deoarece , termenul asta cuprinde; un adevarat patriot, luptator pentru binele maselor exploatate, pentru dreptate si adevar in lume, cineva care construieste,nu darima, nu colonizeaza, ci aduna si sadeste si multe altele, (du-te in Wikipedia) de exemplu, intelegi?
Draga Citadela,
Inteleg ce spui. Si legionarii ne-au vrut binele si bolsevicii ne-au vrut binele si comunistii ne-au vrut binele. Am fost coplesiti de atata bine si uite unde a ajuns neamul romanesc. Nu ma refer la minoritari pentru ca nu sunt de-al lor si nici nu le duc grija pentru ca „tot cainele moare de drum lung si prostul de grija altuia”.
Zic si eu de bolsevici si comunisti pentru ca este la moda sa se arunce cu pietre in ei. Eu am mimat ca arunc cu piatra in ei.
La noi, comunistii dejisti au facut atatea atrocitati pentru ca au intampinat rezistenta la ceea ce gandeau. Eu zic ca gandeau corect, sa ridice intelectual si economic masele oprimate. Unii nu au vrut ca saracii sa fie si ei in randul lumii. De aici rezistenta. Cred ca m-ai inteles gresit. Nu esti nici primul si nici ultimul. Inca mai visez ca in toate scolile, in toate locurile din Romania sa troneze lozinca „Invatati, invatati, invatati !”. Este singura noastra cale de salvare. „Bestiile” comuniste au vrut sa ne-o implementeze pe viata. Dar au fost destui cei care au subminat scoala inainte de 1989(ei ziceau ca lupta contra lui Ceausescu dar de fapt luptau contra neamului romanesc) si mai ales dupa 1989, odata cu instaurarea puterii gorbaciovist-iliesciene in 1989.
Interesant tovarasu Roitman ! In noianul de revolta proletara si nemultumiri al dumitale disting o idee ,un DIAMANT , Informatia ! Cine are informatia va trai …. Invatati ! Dar , Invatati ce ? …. Ionesco ala cu rinocerii ,a postulat odata la betie ” Intrebarea lumineaza mai tare ca raspunsul !”………………………ce sa invatam ? aici e alta dilema !Boierii vroiau sa ne faca plugari , comunistii au vrut sa ne faca pe toti strungari ,corporatistii vor sa ne faca pe toti programatori ,hmmm ,deci toti au nevoie de sclavi .Unde ne pozitionam noi pe esichierul asta ? Ce putem face sa ne schimbam soarta de „pioni” de sacrificiu si sa devenim OAMENI LIBERI si SUVERANI ,cu capacitate de decizie pe destinul lor ,capabili sa traiasca in armonie cu semenii si celelate forme de viata de pe planeta ?
Heiii ,am uitat-o p-aia mai importanta …….iar evrei vor cu ardoare ” sa imprumutam bani de la ei ,adica sa schimbe .. NIMIC pe Energia vietii noastre ,pe VIATA NOASTRA ,caci banii sint nimic ,sint o iluzie ,noi le dam valoare banilor evreiesti acceptind sa ii folosim ,sa schimbam marfa re ei ,evrei vor sa shimbe NIMIC pe materia si energia din posesia noastra , vor sa cumpere SPIRIT cu „bani” acestia fiind ” I owe you ,promisiuni false ,deoarece conform legilor in vigoare chiar daca ii primim sau folosim ,banii ramin tot proprietatea lor ,a bancilor evreiesti ,”a se citi ,aceste bancnote sint proprietatea bancilor ( evreiesti )” ,cea mai miseleasca forma de inselaciune ……acesti impostori si-au arogat aceasta pozitie in societatea umana , aceea de a crea BANI din NIMIC…….
Draga Citadela,
Nu-mi mai face trimiteri, te rog frumos, pentru cunoasterea semnificatiei de bolsevic sau comunist. Sunt licentiat al ASE-Bucuresti in 1966. Daca nici eu nu stiu ceea ce inseamna bolsevic, inseamna ca ar trebui sa ma las de meserie.
Scuze ca trebuie sa-mi justific studiile. Nu te grabi sa arunci cu piatra.
Salut si s-auzim numai de bine.
Te rog sa ma ierti pentru interventia mea ceva mai repezita adresata, credeam eu, unui tinar usor dezinformat. de fapt eu sunt un tip foarte calm si pacifist.
Ma bucur mult pentru ca suntem pe aceeasi lungime de unda si iti multumesc din suflet pentru mesajul tau placut si interesant.
Un supravietuitor din Lagarul Auschwitz, Miklos Gruner, demonstreaza imposture lui Elie Wiesel si implicit „holocaustul” si industria de facut bani a acestuia:
http://www.sodahead.com/united-states/elie-wiesel-is-an-imposter-says-former-auschwitz-survivor/blog-267479/
Imi pare rau ca este doar in engleza!
Domnule Coja,
Va multumesc pt. tot ceea ce faceti. Am si copiat acest text in arhiva mea. Pacat insa ca noi nu ne putem organiza, ca nu ne putem culege de pe drumuri. Ne-au bagat frica in oase. In incheire o observatie: Cum poate cineva acuza o natie de antisemitism atata timp, cat natia aia a votat de 3 ori un individ jumate’ tigan,jumate jidan (vezi cazul ilici)? Cum poti mentine o asemenea acuzatie, atata timp cat si in ziua de azi se afla la butoane tot jidanii ? (basescu,pora…si sleahta de derbedei). De cata nesimtire, ura si lipsa de carcater poti sa dai dovada ?
„Ne-au bagat frica in oase. In incheire o observatie: Cum poate cineva acuza o natie de antisemitism atata timp, cat natia aia a votat de 3 ori un individ jumate’ tigan,jumate jidan (vezi cazul ilici)? Cum poti mentine o asemenea acuzatie, atata timp cat si in ziua de azi se afla la butoane tot jidanii ? (basescu,pora…si sleahta de derbedei). De cata nesimtire, ura si lipsa de carcater poti sa dai dovada ?”
Va explic eu :) Frica nu se baga in oase, ea e sau nu e, tine de noi nu de ei, mai ales in democratie. Nimeni nu impiedica pe nimeni sa faca o actiune pe net, cu semnaturi, sa nu mai fie alesi evrei in conducerea politica. Problema insa este ca Partide romanesti, Ponta si nu Basescu prefera sa aduca maghiari secesionisti la putere ,nu evrei devotati romaniei (Evreii nu au avut niciodata pretentii teritoriale si au vrut sa traiasca in Romania intr-un stat roman. Vedem un pericol in ei si aducem prieteni secesionisti la guvernare. Si nu Basescu ci ponta.
Antisemitism exista si a existat. Cititi textele de aici sa vedeti cata ura musteste impotriva evreilor in vreme ce ei se supun statului Roman si nu auzim nici 5 la suta din texte proferand justificate diatribe impotriva secesionistilor maghiari. Faceti o statistica a textelor si veti vedea ca procentul poate fi chiar mai mare. Prefixul „anti” inseamna impotriva. Cititi ce se scrie aici si veti vedea ca asa e, avem de-a face cu un „anti” nu cu un „Pro” nici cu o neutralitate …..anti-evreiasca (sic) in vreme ce rusii ameninta moldova iar ungurii romania. In raport cu pericolul statistica imi va da dreptate. De ce au ales un evreu tigan(mai multi dealtfel)? Pentru ca sunt educati si au discurs, conving ca de hoti sunt la fel de hoti ca si majoritarii, aici nimeni nu s-a lasat mai prejos. TOTI POLITICIENII SUNT HOTI la noi si hotia nu are nasa nici natie nici alta cultura decat pe a hotiei. Simplu: Criminalul e criminal nu japonbez, hotul e hot nu irlandez,violatorul e violator nu austriac.
Restul sunt cutume, nici o natie nu are mai multi hoti decat alta chiar daca in functie de sistemul politic intr-un loc se pot aduna mai multi hoti, la fel cum rahatul atrage muste. E atat de simplu!
Informatule, ai gresit blogul1
acest cornel dumitrescu este un adevarat erou pentru faptul ca a reusit sa salveze vietile acestor 3000+ de evrei.george
aveti proteste impotriva expl prin fracturare anuntate pentru 6 apr. in 60 de orase din tara si strainatate, Facebook
Exista un titlu :Drepti intre popoare” care se acorda tuturor celor ce au salvat vieti. Descoperirea salvatorilor de evrei este nu atat in ajutorul rudelor salvatorilor cat in sustinerea si argumentarea ideii de persecutii si crime impotriva evreilor. Nu sunt asa prosti sa nu foloseasca argumentele oferite de ceilalti. Nu cunosc cazul in speta dar atata vreme cat descoperirea cazurilor de oameni care au ajutat evrei servesc drept probatoriu cred mai curand ca din informatie lipseste ceva. Cum sa refuze cineva un martor care il sustine?
Ar trebui sa existe si un alt titlu : Bestii evreiesti ” adica Evrei care au complotat pentru exterminarea evreilor si a altor popoare ! Rothschild ar fi primul care l-ar primi ,apoi ar urma Lenin , Hitler ,Stalin , Roosvelt ,Churchill , Kaganovici, Beria ,sau alte zgaibe mai marunte Iliescu ,Isarescu ,Roman,Berceanu,I.Vlad , V.Stanculescu ,Lis ,Oprescu , Funar Caritas ……………e lista lunga.
Mai deuna-zi stateam de vorba cu un jidan ,unul Shraga ,tatal lui fost coleg de scoala cu Perez , si din in vorba in vorba ,filozofind ,veni vorba de palestinieni si conflictul din sfintul eretz ,la care intr-o secunda de sinceritate i-mi raspunde ,”un arab bun este un arab mort ,,,,,,,, vezi tu nici eu nu sint de acord cu aceasta „ura ” impotriva arabilor ( a se intelege si impotriva altora ) dar unul trebuie sa moara ,ca sa traiasca celalalt ….. .a-ti priceput ,aici e explicatia ,in educatia lor pentru a trai trebuie sa ucizi ,sa minti ,sa abuzezi de naivitate ,sa escrochezi ,sa parazitezi adica ” pentru a trai trebuie sa urasti !” ….in timp ce noua ni s-a bagat in cap ca omul care traieste fara iubire ,daruire si sacrificiu de sine e mort de viu ……………. ei , cum poti sa reconciliezi aceste doua curente ? Cum poti sa reconciliezi lupul si mielu ? Noi sintem hrana lor ! Aici e dilema …….
„Noi sunte hrana lor” – formulă memorabilă, o voi ține minte…
,”un arab bun este un arab mort ,,,,,,,, vezi tu nici eu nu sint de acord cu aceasta “ura ” impotriva arabilor ( a se intelege si impotriva altora ) dar unul trebuie sa moara ,ca sa traiasca celalalt”
Asta e o gluma. Reversul ei o gasim in acelasi folclor care spune ca un evreu (jidan ,cum spuneti dvs) bun e unul mort. Cuvintele trebuie intotdeauna verificate prin fapte. Faptele sunt ca arabii in Israel lucreaza impreuna cu evreii, sunt prieteni, se viziteaza iar evreii nu pot merge in teritoriile palestiniene ca-i omoara. Teroristii oblatuiti de administratia palestiniana trag rachete zilnic si Israelul da curent in teritoriile palestiniene in ciuda faptului ca restantele sunt cat pib-ul japoniei pe 2000 de ani. daca vreti sa verificati vorbele intotdeauna priviti faptele. Israelul s-a retras din aproape toate teritoriile ocupate ca sa impiedice atacurile impotriva civililor sai si dupa retragere sunt bombardati zilnic. Israelul a oferit 95 la suta din revendicari in schimbul pacii iar Palestinienii nu vor sa recunoasca statul Israel. Despre legitimitate nu se poate spune decat ca Israelul a fost statul din zona disparut dupa rascoala lui Bar Kochba si evrei au ramas mereu in zona. Repet, singurul stat, statul palestinian nu a existat niciodata. Precedentul in acele zone il constituie atat statalitatea cat si viata evreiasca din zona, macar pentru asta ar avea si evreii drept la parte din acel pamant in vreme ce in alte parti nu pot sta din cauza problemelor cu majoritatile. Tensiune majoritati-minoritati exista de la inceputul istoriei si intre toate majoritatile si minoritatile speciei umane.
Concluzia, evreii au drept la un stat in albia lui istorica, restul e negociere dar palestinienii primesc bani pentru razboi iar pacea ar insemna sa se apuce de munca si nu-i usor. Ei muncesc perfect in Israel pentru 1000 de euro dar nu ar munci in Palestina pentru 200. Nu le ramane decat razboiul.
Bine ar fi sa fi fost o gluma . Poate ca ai chiar dreptate , ca nu toti au aceasta convingere ,eu insa m-am referit la ideologia majoritatii . Adica la „reactia nucleara” care ii tine in functie si anume ethnocentrismul religios tribal. Dumneata intelegi ce inseamna asta ? Inseamna ca eu ca jidan am „autoritate divina ” sa incalc legile universale morale ca sa prosper in defavoarea dumitale ….. iar aceasta gindire o pun in practica in toate relatiile mele politice si comerciale cu celelalte triburi …..chestia este foarte profunda si determina o reactie in lant care afecteaza intregul comportament social al evreimii ,natiune inteligenta dar perversa si malefica ,in sinul careia lacomia a atins proportii la care planeta nu mai poate face fata . La nivelul lor actual de virulenta deja cred ca ei se cred capabili pentru un conflict cu Dumnezeu.
Bine ar fi sa fi fost o gluma …. Poate ca ai chiar dreptate , ca nu toti au aceasta convingere ,eu insa m-am referit la ideologia majoritatii si a centrilor evreiesti de putere . Adica la „reactia nucleara” care ii tine in functie si anume ethnocentrismul religios tribal. Dumneata intelegi ce inseamna asta ? Inseamna ca eu ca jidan am „autoritate divina ” sa incalc legile universale morale ca sa prosper in defavoarea dumitale ….. iar aceasta gindire o pun in practica in toate relatiile mele politice si comerciale cu celelalte triburi …..chestia este foarte profunda si determina o reactie in lant care afecteaza intregul comportament social al evreimii ,natiune inteligenta dar perversa si malefica ,in sinul careia lacomia a atins proportii la care planeta nu mai poate face fata . La nivelul lor actual de virulenta deja cred ca ei se cred capabili pentru un conflict cu Dumnezeu………..chestia ce o spui dumneata ,cu prietenia israeliano -araba e comica ,e ca prietenia dintre soarece si pisica ,probabil ca exista si cazuri de astea .
„Adica la “reactia nucleara” care ii tine in functie si anume ethnocentrismul religios tribal. Dumneata intelegi ce inseamna asta ? Inseamna ca eu ca jidan am “autoritate divina ” sa”
Haideti s-o lamurim si pe asta:
!) o infima minoritate respecta prescriptiile religiei de la care se revendica. Crestinii de pilda ii urasc pe evrei (unii) chiar daca Isus a fost evreu activ religios si a spus ca nu ai voie sa dai primul cu piatra. Musulmanii beau si cand n-au acces la fete se fetesc intre ei, nimeni nu respecta ad literam prescriptiile propriei religii. In crestinism nu ai voie sa judeci si trebuie sa intorci obrazul. Sunt exact elementele pretins diferite de iudaism. Daca nu le respecti esti ceea ce se imputa iudaismului” Dinte pentru dinte” Ceea ce nu este cunoscut este sensul acestei sintagme. El se refera la interdictia de a-i omora unuia tot neamu’ pentru ca unul din ai lui te-a scuipat, pentru ca asta e tendinta omeneasca naturala. Dinte pentru dinte inseamna a gasi pedeapsa proportional cu si limitata la nivelul culpei. cam asta e cu etnocentrismul: Sintetizez: Nu exista natie care in majoritatea membrilor ei respecta prescriptiile religioase ale doctrinei neamulu Nu se poate folosi aceasta afirmatie ca argument. Daca evreii ar fi capabili in masa de un devotament total fata de ceva nu li s-ar mai putea imputa tradarea. Un tradator ii tradeaza pe ai sai si astfel oculta mondiala s-ar deconspira.
„evreii au drept la stat in albia lui istorica” spune d-nul Informatul. OK!
Intrebarea care se pune este care si cati sunt acesti evrei cu drept la un stat in albia-i istorica?
Sunt khazarii evrei care sa-si revendice istoric teritoriile astazi incluse in statul Israel, sau doar sefarzii, urmasii reali ai „poporului Cartii” si care, dupa marturiile unor evrei ashenazi corecti, sunt discriminati pana si in eretz?
De ce oare unii rabini protesteaza impotriva celor care au acaparat Statul Israel si a modului lor de a trata palestinienii? E plin internetul de atari postari.
Bună întrebare.
Citiţi şi serialul care a început aici:
1) http://www.altermedia.info/romania/2014/02/11/inselatoria-secolului-xx-1/.
Intrebarea care se pune este care si cati sunt acesti evrei cu drept la un stat in albia-i istorica?
Elisav: Stimate domn, am postat ultimele descoperiri genetice care atesta preponderenta printre evrei a genelor din zona iran. Dincolo de aceasta, romanismul nu e atestat genetic ci cultural.Cum demonstrezi ca cei ce traiesc in romania sunt descendentii dacilor? Genetica a gasit iar un compot in Romania , am postat rezultatele unui test care au gasit romanii mai apropiati genetic de lituanieni decat de italieni.
Daca nu am fost suficient de convingator argumentez altfel: Evrei sunt cei ce sunt catalogati ca atare pe acest forum, adica aia care au avut in arborele genealogic o maimuta evreica :)))
Nu, domnule! Suntem dimpotrivă, foarte net atestați genetic! Noi, românii! Numai că și în genetică au apărut mizerabili ca dumneata, care falsifică orice, nu au nicio greață față de minciună. Când rezultatele au arătat că avem o zestre genetică foarte unitară, mult mai unitară decât a majorității europenilor, s-au pornit falsificatorii să refacă cercetările!
Te avertizez că o să-ți ștreg minicunile și invențiile! Ți-am șters mesajul în care vorbeai aiurea despre „dezbinarea” dintre români”, dintre moldoveni și olteni etc! Îngăduința de a te exhiba pe acest site o să fie redusă față de dumneata! Abuzezi! Nu cred că ești evreu! Probabil că îți cauți un cumpărător…
Va temeti de o confruntare pe argumente. sunteti lingvist, stiti foarte bine ca adjectivele gen mizerabil nu pot coexista langa pronume de politete gen dumneata. E un dublu-standard. Ati sters postarea pentru ca este un adevar atestat in strada.Intrebati pe oricine: Cum sunt oltenii? va va spune ce v-am spus eu, eu in strada am auzit aceste false catalogari, doar nu la academie. vreti sa va fac o revista a presei in care se semnalez de aici inainte vehicularea conceptelor discriminatorii de raspandire populara? Popoarele discrimineaza, poreclesc,catalogheaza. Am citat din Eminescu iar el a citat din poporul roman.
Deosebirea pe care o fac românii între moldoveni și olteni, de pildă, este o deosebire stilistică, de mentalitate, pe fondul comun al românității spirituale. Deosebirea pe care o fac evreii între sefarzi și askenazi este încârcată de ură! Multe pogromuri și însuși Holocaustul a fost posibil, a fost generat de această ură intestină, între evreii biblici și impostorii cazari! Dumneata te porți mai rău ca ungurii care spun și ei, că secuii sunt un fel de olteni ai maghiarimii! Când au fost oltenii căsăpiți de moldoveni așa cum secuii au căsăpit unguri sau au fost căsăpiți de unguri?!
M-am săturat să accept comentarii care încearcă să ne prostească, ai căror autori fac pe proștii ca să strecoare minciuni și falsuri!
Iata un sofism de clasa a treia:
” Mulţi copii de jidani au murit, dar şi mulţi copii germani sau japonezi au fost ucişi cu fosfor aprins sau cu foc nuclear. A devenit un obicei de a spune despre copiii jidani, la fel de inocenţi ca toţi ceilalţi copii, că ar fi fost deportaţi pentru simplul fapt că erau jidani.
Dacă acceptăm acest limbaj şi această formulă, putem spune cu tot atâta dreptate că, deşi perfect nevinovaţi, copiii germani sau japonezi au fost ucişi, la rândul lor, pentru simplul fapt că erau germani sau japonezi. ”
E uluitor cum un profesor universitar ca autorul celor de mai sus nu poate surprinde o nuanta simpla. In razboaiele europei au murit copii germani francezi romani rusi, de toate felurile. Asta pentru ca erau tinte colaterale intr-un conflict care a urmarit rescrierea granitelor. Daca ar fi castigat nemtii copiii de toate natiile ar fi continuat sa traiasca si sa faca copii la nesfarsit intr-o franta germana intr-o anglie germana. Nu acelasi lucru despre copiii evrei sau despre evrei in general care ar fi fost transportati pana nu mai ramanea nimic de ei daca nu acceptati ideea uciderii prin diferite metode, imposcare, gazare etc. Rata supravietuirii in trenurile mortii a „turistilor” evrei conduce printr-un calcul simplu inducand coeficientul timp la exterminare. Acelasi lucru cu copiii vietnamezi omorati cu napalm de americani. Daca ar fi castigat razboiul americanii ar fi pus sef de stat un pro-american in vietnam si copiii vietnamezi ar fi continuat sa traiasca nestingheriti. Dar omorarea de evrei nu ar fi incetat odata cu inlaturarea cauzelor care au generat conflictele sus-amintite.
De ce? Simplu. Un exemplu: Evreii ajunsesera la 50 la suta in anumite zone semnificative din Romania. O democratie functioneaza pe baza de voturi si un stat poate fi distrus prin vot. Numarul evreilor crea probleme tehnice de functionare statului roman. E drept ca asta se intampla cu populatiile de culoare si cu musulmani in Europa actuala, dar asta confirma problematizarea mea. Ce faci cu evreii? Nu ai solutie. Nici un alt stat nu primeste un numar atat de mare de stramutati. Cand capetele luminate ale lumii s-au pus de acord sa infiinteze statul Israel ca sa impiedice omorarea evreilor pe viitor, pe criterii de protectie a majoritatii, multi au sarit cu teorii fantasmagorice de Oculta sionista. E simplu.Evreii aveau nevoie de o tara a lor pentru a putea fi trimisi acolo cand apareau probleme cu numarul lor. Cand creezi un astfel de stat de „calamitate” pe teritoriul pe care s-a derulat istoria acestui popor lumea acuza de complot. Concluzia legitima: Nu sa fie „determinati” sa plece spre o casa-stat a lor ci sa fie omorati. Varianta de mijloc nu exista, gasiti-o dumneavoastra.Dati o solutie care sa nu fie uciderea prin gazare glont sau transport
Domnule profesor, nu cautati motive pecuniare ale demersului meu. Sunt jurnalist dar nu traiesc din jurnalism ca nu se poate trai. Am navigat cu salariu de trei mii de dolari in vremuri in care un apartament costa 3000. Am ceva cheag. Nu ma intereseaza politichia ca vedeti, e asezonata cu catushe. Sunt un entuziast al ideilor morale ca orice om nascut in aprilie. Mi-am trait experientele etico-morale nu le-am teoretizat. Am fost insurat cu o tinganca multi ani. Casa cunosti lumea periferica trebuie sa fii parte a ei. Nu orice se cumpara cu bani. Nu va irositi sa cautati motivatiile mele in bani sau influenta, eu am criterii mai putin comune. Cititi zodia berbec mai curand daca vreti sa vedeti ce ma anima. Ideile mele sunt incomode dar corecte moral. Nu-mi plac cliseele, gandirea mea rezulta din experientele mele, am cutreierat pamantul douazeci de ani, am cunoscut oameni din zone in care nu ajunge picior de turist. Nu pot gandi in clisee locale de asta e insolita prezenta mea. Sunt de parere ca numai asumarea trecutului asa cum a fost si nu asa cum am fi vrut noi sa arate pentru CV ne poate scapa de erori viitoare. Rusii sunt la granitele noastre si oamenii se irosesc vorbind de oculte mondiale evreiesti. Ungurii (ma refer la liderii unguri nu la poporul ungur) vor crimeizarea ardealului dar oamenii se consuma in uri viscerale impotriva evreilor care in romania exista prin exponenti nu ca raspandire de indivizi. E absurd .
Orice individ devine peste noapte miliardar daca vine cu o informatie despre functionarea Ocultei evreiesti cu scop de distrugere a lumii. Vadim va plati garantat zece mii de euro pentru o asemenea stire, Jirinovsky poate mai mult, Le Pen ar da o suta de mii de euro, totusi nimeni nu vine cu un document cu o interceptare a ordinelor ocultei care sa-l umple de bani. Dati-mi mie proba ca eu o folosesc, ma umplu eu de bani daca cuiva de aici ii e teama de Oculta. E absurd sa-ti imaginezi in secolul XXI ca ceva poate ramane ocult.
@ un taran :
O întrebare legitimă d-le țăran(sic) – privind dilema asta a conviețuirii – și vă pot oferi un răspuns satisfăcător, însă va trebui să așteptați un pic, căci am început un articol al cărei teorii nu cred că e cunoscută în România – promit lucruri interesante de aflat…
Apropos, am personal o mare stimă față de țărani și conștientizez importanța celor ce dădeau (și încă o mai fac) hrană umanității… Chiar sunt mândru să afirm că în curând eu însumi voi deveni unul …(- ;
Să vă țin un pic în suspans – alături de (anumiți) jidani chiar nu se poate trai – e un fapt… În sensul că doctrina C(H)ristica de iubire a aproapelui, n-are niciun loc în sufletul acestora – ;
Pe aceștia ii asimilez (cu excepțiile inerente evident) sioniștilor, pentru care iudaismul este o doctrină rasială și nicidecum o religie… Cu ăștia n-ai ce face (cineva, aici pe site a spus „nu-i mai poți vindeca”) – soarta lor este descrisă în Biblie, fiind asimilați cenușii călcată în picioare de cei sfinți…
Însă înțelegeți un lucru – dacă printre noi, printre goi(LOL) – există relativ mulți oameni care sunt efectiv spălați pe creier (de către, să-i zicem NOM), la jidani proporția este infinit mai mare – ei sunt principalele marionete ale unor interese care-i depășesc chiar și pe ei …
Evident, subiectul jidanilor e complex și ține atât de filozofie cât și de fiziologie, însă ce merită subliniat este că Dumnezeu a permis aceasta cu un scop – poate ca să învățam ceva de pe urmă…
În lume raportul este cam de 275 de goi (pardon, de mielușei) pentru un lup… presupunând și exagerând la extreme că toți ar avea caracterul lupului – din fericire sunt doar o minoritate – păi mulțimea de mielușei ar învinge oricând orice lup oricât de ales ar fi el… Nu-i asa ?
@ informatul :
Vai doamne, incredibil cât de umanist puteți fi, căci împotriva „urii” (de ce intre ghilimele?) deci împotriva omorurilor… de arabi…
…Sfârșind printr-o lungă reclamă publicitară, ridicând în slavi proiectul colonial numit Israel și călcând în picioare pe cei deja călcați în picioare…
N-ați citit motto-ul site-ului ? Pe-aici lumea s-a trezit !!!
Măcar din respect pentru d-l profesor care vă permite publicarea ideilor, încercați totuși să nu ne mai insultați inteligența și cultura…
(sic)…Dar totuși, arabii care vin în Israel pot devenii prieteni cu jidanii, pe când jidanii săracii dacă merg pe teritoriile palestiniene, sunt omorâți de barbarii de arabi…
Evident, încă de la crearea așa zisului stat Israel, s-a încercat zugrăvirea inamicilor săi în barbari sălbatici și animale… E chiar clasic…
Cum se face însă, că după ce timp de sute de ani (sub imperiul otoman îndeobște), cele trei mari religii au conviețuit împreună într-o țară într-adevăr sfântă (datorită liniștii, a păcii și a progresului constant), subit devine un tărâm al urii, al omorurilor și al umilinței ???
Din câte știm cu toții, arabii erau deja acolo și în perioada de pace, nu lor le revine deci responsabilitatea mizeriilor.
Cui oare ???
Știm de-asemenea că o personalitate în România, care se remarcă prin caritate se numește Raed Arafat și nu Schmul Goldfinger…
Potrivit Neturei Karta, concluzia dvs este falsă, jidanii nu au dreptul la niciun stat căci Dumnezeu încă n-a permis acest lucru – căci jidanii încă n-au absolvit școala vieții (în fapt e valabil pentru întreaga omenire) – deci mai au de învățat – mai ales asupra noțiunilor de cinste, loialitate, frăție, onoare și mai ales modestie.
„Repet, singurul stat, statul palestinian nu a existat niciodată” – Încă o insultă adusă inteligenței !!! Nimeni (în afara de dvs probabil) n-a afirmat contrariul, nici măcar palestinienii – a existat și există în schimb Palestina…
Asteptam cu deosebit interes aparitia tezelor dumneavoastra !!!
D-le Diogene
Vai doamne, incredibil cât de umanist puteți fi, căci împotriva „urii” (de ce intre ghilimele?) deci împotriva omorurilor… de arabi…
am explicat in detaliu ca israelul trebuie sa existe ca patrie a evreilor. Doar daca nu le oferiti conditii in Romania. Pentru a se evita noi pogromuri evreii trebuie sa aiba unde sa se duca. De ce in Israel? Pentru ca acolo a existat un stat evreu pe care l-au distrus romanii. e istorie deci nenegociabil :))) Au venit in zona peste evreii dintotdeauna ramasi acolo arabii. Din acest moment evreii nu mai au drept la tara lor? Nu uitati ca principiul continuitatii da drepturi romanilor la romania. un exercitiu logic elementar: Daca evreii nu au loc in Israel conform aceluiasi principiu ungurii au drept la Harghita si Covasna pentru ca au venit dupa si au ramas, ba chiar sunt majoritari. Taica Putin are un principiu democratic: Referendumul. Il doriti in Harghita si Covasna? Eu nu. Deloc. Recapitulez: Evreii au drept sa stea in Palestina pe criteriul istoricitatii, e simplu.Daca dreptul lor inceteaza pentru ca li s-a distrus statul , serviti argumente maghiarilor care sunt in ardeal in aceeasi situatie.
D-le Diogene
Va sfatuiesc sa indreptati lampa catre ideea de omor. Ea e insotita de cea de razboi mai intotdeauna cand cifrele se aglomereaza. Un razboi din care Liderii Palestinieni castiga bani de la amici iar Israelul pierde bani prin turism,activitati economice etc. Cine vrea razboi? Liderii arabi.
Traim in era nucleara. Nu nou holocaust nu va mai exista. Arabii si evreii trebuiesc sa faca compromisul. Daca Raed Arafat candideaza il votez, e un tip deosebit si mai ales credibil. Arabii, (nu liderii lor) sunt un popor foarte corect, cald, care cultiva prietenia
„În sensul că doctrina C(H)ristica de iubire a aproapelui, n-are niciun loc în sufletul acestora – ;”
Domnule Diogene doctrina cristica ar trebui sa-i faca pe crestini sa-si iubeasca aproapele, pe evrei , ceea ce nu se realizeaza de catre crestini asadar argumentul religios devine obsolet in cel mai fericit caz.
D-le Diogene, Palestina e o notiune geografica nu una statala. In zona a existat statul Israel distrus de romani, dar evreii au continuat sa traiasca in numar mai mic, e drept pe acele teritorii.Dupa romani ,imperiul otoman, protectoratul englez, Iordania si din nou Israel.Putea Iordania sa emita pretentii,nicidecum Palestinienii, asta cel putin strict juridic vorbind. In rest istoria a stabilit , doua popoare si doua state. Nu poate exista statul Palestinian care nu a mai existat niciodata si sa dispara cel evreu care a fost predecesor
Am reprodus un studiu genetic. Nu bag mana in foc ca e stiinta suta la suta, dar in contrapartida nu exista niciun studiu genetic dupa stiinta mea care sa ateste existenta intr-o majoritate a populatiei gene care se regasesc in osemintele populatiei dace sau daco-romane. Daca exista, dati-mi va rog sursa. Dar nu exista. Argumentul meu e irefutabil: Nu exista dovezi genetice ci culturale despre continuitatea romana pe care nu o chestionez, dimpotriva , o sustin chiar impotriva unor eventuale studii genetice care ar dovedi ca suntem preponderent malgashi
N-ai vrea să citezi acel studiu genetic? Cine-i autorul, titlul etc. Te somez să ne pui la dispoziție acel studiu. În caz contrar, te exclusd de pe site! Te fac Kerem!
Domnule, nu umbla cu cioara vopsită! Eu ți-am cerut titlul și autorul studiului în care dta ai citit despre români ce susțineai că ai citit! Ai pus pe seama acelui studiu niște idei care, bănuiesc eu, sunt falsuri pe care vrei să le propagi! Până nu vii cu aceste referințe bibliografice precise eu te suspend de pe acest sitE
DE CE ATÂTA URĂ???
ACEASTA ESTE O ÎNTREBARE CARE SE REFERĂ LA JIDANI, PENTRUCĂ JIDANII URĂŞTE TOT CE NU ESTE JIDOVESC, DAR, CĂND JIDANUL URĂŞTE UN GOY CARE I-A FĂCUT MULT BINE ODATĂ, SALVÂNDU’L CHIAR DE LA MOARTE, ATUNCI CREŞTINUL, CA TRĂZNIT, SE ÎNTREABĂ !!! DE CE ATÂTA URĂ. EU MĂ REFER ACUM NUMAI LA
„MARELE GENIU NICOLAE IORGA” CARE, „ŞTIUTORUL A TOT CE SE PETRECE” A RĂMA STRĂZNIT CÂND A AUZIT DE BESTIALITATEA JIDANILOR DIN TIMPUL RETRAGERII ARMATELOR ROMÂNE DIN BASARABIA ŞI BUCOVINA. ACEASTĂ ISPRAVĂ JIDOVEASCĂ L-A FĂCUT PE IORGA SĂ SCRIE UN ARTICOL ÎN „NEAMUL ROMÂNESC” LA 6 IULIE 1940, PRINTRE CARE, „MIRAT”, IORGA A ÎNTREBAT: DE CE ATÂTA URĂ!!!!!!
DACĂ ACEST MARE CĂRTURAR, CARE, ÎN DRUMUL LUI PRIN AMERICA, S’A VÂNDUT JIDANILOR, NEPĂSÂNDU-I DE SPERANŢA PE CARE POPORUL O PUSESE ÎN EL ŞI PROFESORUL CUZA!!! DACĂ EL N’A ŞTIUT DE CE SUNT CAPABILI JIDANII, ATUNCI MĂ ÎNDOIESC DE ADMIRAŢIA PE CARE I-A DĂRUIT-O POPORUL ROMÂN!!!…
Vasile Guian-Tamburus