Akritas
2 aprobate
.
.
Mihai Eminescu: “Ceea ce voiesc românii să aibă e libertatea spiritului și conștiinței lor!” (Curierul de Iași, 1876)
PAI DACA LA NUMAI ZECE ANI DE LA IMPUNEREA “REGELUI” STRAIN DE CATRE STRAINI, SE VORBEA DE NECESITATEA LIBERTATII SPIRITUALE SI A CONSTIINTEI PENTRU POPORUL ROMÂN, DESPRE CE “BINEFACERI” SI VALORI ADUSE DIN OCCIDENTUL “CIVILIZAT” VORBIM???
SI….CE FRUMOS ZICE MARELE PATRIOT MIHAI EMINESCU DESPRE TOLERANTA POPORULUI NOSTRU FATA DE STRAINI, PE CARE I-AM PRIMIT CU BUNAVOINTA SI OSPITALITATE TIMP DE SUTE DE ANI:
“A persecuta naţionalitatea noastră nu însemnează însă a o stinge, ci numai a ne vexa şi a ne învenina împotriva persecutorilor. Ş-apoi ni se pare că nici un neam de pe faţa pământului nu are mai mult drept să ceară respectarea sa decât tocmai românul, pentru că nimene nu este mai tolerant decât dânsul. Singure ţările româneşti sunt acelea în care din vremi străvechi fiecare au avut voie să se închine la orice d-zeu au vroit şi să vorbească ce limbă i-au plăcut. Nu se va găsi o ţară în care să nu se fi încercat de a face prozeliţi din conlocuitorii de altă lege ori de altă limbă; hugenoţii în Franţa, maurii în Spania, polonii faţă cu rutenii, ungurii cu românii — toţi au încercat a câştiga pentru cercul lor de idei populaţiile conlocuitoare şi aceasta prin presiune, cu de-a sila; românul priveşte c-un stoicism neschimbat biserica catolică, atât de veche în Moldova, şi nu i-a venit în minte să silească pe catolici de a deveni orientali; lipovenii fug din Rusia şi trăiesc nesupăraţi în cultul lor pe pământul românesc, apoi armenii, calvinii, protestanţii, evreii, toţi sunt faţă şi pot spune dacă guvernele româneşti au oprit vro biserică sau vro şcoală armenească, protestantă sau evreiască. Nici una.”
Tocmai de aici ni se trag toate relele, de la toleranța, ospitalitatea și naivitatea nativă a românilor, alături de plăgile istorice de care suferim(urmarea ocupațiilor străine și etnocidului) și cu activitatea statului colonial care este mumă pt. străini și ciumă pt. autohtoni. Dacă prin absurd ar renaște neamul nostru, românii viitorului vor fi învățați din fragedă pruncie să fie solidari și omenoși cu conaționalii, și necruțători cu alogenii.
Un alt exemplu de imbecilitate politică românească: lipsim de la cea mai importanta reuniune mondiala, in timp e ne macinăm in lupte intestine. De ce? De ce continuăm să votăm imbecili care n-au habar de politica mondiala si de consecintele acestei nestiinte si neimplicari, in timp ce africani fugariti de tigri ne scuuipa seminte in cap de la Davos??!! De ce lăsăm chiar politica vecinică nouă pe mâna ungurilor care au luat fața chiar si polonezilor si cehilor, lipsind din grupul Visegrad? Ar trebui să fim peste tot, să stim cu ce se mănâncă si ce se discută, ce se pune la cale.
Unde esti tu Cească, toave,
Ca punând mâna pe ei,
Să-i împarti în vreo trei cete: trădători, hulpavi, mișei;
Si în zeci de temniți large cu de-a sila săi aduni,
Să pui foc la temelie,
Să ne scapi de ăsti nebuni!
Antidot la „lățire”: Unirea
Email
De Cristian Medelean / Cultură, Istorie / Publicat: Miercuri, 24 ianuarie 2018, 10:16 / Actualizat: Miercuri, 24 ianuarie 2018, 10:38 / 0 comentarii
Antidot la „lățire”: Unirea
Articole relaționate
Toată lumea știe că una dintre cauzele principale ale declanșării primului mare război mondial (Marele Războiu) a fost starea conflictuală în care se aflau Marile Puteri în ceea ce privește distribuția dominației coloniale. În volumul „Sociologia războiului” („Sociologia militans”) a distinsului sociolog Dimitrie Gusti, se găsesc câteva date, mai mult decât grăitoare, cu privire la situația coloniilor înainte de Marele Războiu și despre război, în general.
Statistica colonii 1910- Sociologia militans
https://www.activenews.ro/documente/statistica-colonii-1910-sociologia-militans.png
În tabelul de mai sus, putem remarca uriașele întinderi coloniale ale Angliei, în comparație cu toate celelalte mari puteri europene. Pentru elocvența tabelului extras din cartea lui D. Gusti, i-am adaugat o nouă coloană în care am prezentat „numărul de Românii” deținute de fiecare stat în parte (suprafața colonială a statului respectiv împărțită la suprafața României). Așadar, Anglia stăpânea în 1910 nu mai puțin de 123 de Românii, în timp ce „sărmana” Italie doar două. În aceeași perioadă, Franța se mulțumea cu 25 de Românii, iar Germania cu 11. Mai măruntele Belgia, Olanda și Portugalia aveau în posesie, 10, 9 și, respectiv, 9 Românii. Evident că Germania și Italia, la mărimea și puterea lor economică, demografică și militară, erau cele mai frustrate. La acea vreme, România avea doar o Românie, și aceea neîntregită…
Părea destul de limpede că Anglia nu va putea menține această stăpânire teritorială uriașă, fără a întâmpina opoziția celorlalte puteri. Ceea ce s-a și întâmplat prin izbucnirea Marelui Războiu. A existat însă și o opoziție internă împotriva anexării de noi și noi provincii, venită, mai ales, din partea adepților ideilor liber schimbiste, care susțineau că Anglia poate beneficia de toate avantajele comerțului cu coloniile, fără a se implica în administrația lor. Acest grup (Disraeli, Gobden, Gladstone) se împotrivea anexării noilor colonii, susținând chiar părăsirea vechilor colonii (în acest caz se refereau, mai ales, la India). Abordarea aceasta ar putea explica, bunăoară, faptul că Anglia a refuzat de două ori (în 1859 si 1871) înglobarea (protectoratul) Insulelor Fiji în Imperiul Britanic, deși locuitorii insulelor o cereau insistent. Totuși, Insulele Fiji au trecut sub protectorat englez în 1874, dobândindu-și independența aproape 100 de ani mai târziu, în 1970.
Curentul împotriva perpetuei extinderi coloniale engleze este reliefat de cartea lui Norman Angell (1872-1967), „Marea iluzie” („The Great Illusion”, publicată în 1910, care includea și vestitul pamflet „Iluzia optică a Europei”, publicat în anul precedent). Gânditorul și politicianul englez afirma că atunci când Germania a anexat Alsacia, niciun german nu a câștigat o singura marcă; în general, orice anexare teritorială nu aduce niciun beneficiu cetățenilor națiunii dornice de „lățire” (ca să amintim de răspunsul dat de Miron Costin unui vizir turc, cu privire la „lățirea” Imperiului Otoman: „suntem noi moldovenii bucuroși să se lățească în toate părțile cât de mult, iar peste țara noastră nu ne pare bine să se lățească”.). N. Angell povestește și o anecdotă inspirată, menită să demonstreze tezele sale, incluzând între aceste teze, mai ales, dezavantajele cunoscutei „pax britannica”. Anecdota cu pricina spune că în timpul sărbătoririi jubileului reginei Victoria, în fața cortegiului un sărac englez „jubilează”:
„Posed Australia, Canada, Neo-Zelanda, Indiile, Birmania, Insulele pacifice, – și cu toate acestea mor de foame, îmi lipsește până și o bucată de pâne. Sunt cetațeanul celei mai mari puteri a lumei moderne, eri am fost nevoit însă să cer de pomană unui negru sălbatec, care m’a refuzat cu dispreț.”
O alta informație oferită în cartea lui D. Gusti, deosebit de interesantă, se referă la raportul dintre durata păcii și a războiului de-a lungul istoriei. De exemplu, în perioada 1696 î.Hr – 1861 d.Hr., adică pe întinderea a 3.357 de ani, omenirea a înregistrat 227 de ani de pace și 3.130 de ani de războaie (un an de pace la treisprezece ani de războaie). În perioada 1500 î.Hr. – 1860 d.Hr. au fost încheiate nu mai puțin de 8.000 de tratate de pace.
„Pacea eternă” gândită de I. Kant nu a fost decât un șir rar de mărgeluțe de sticlă în trena nesfârșită a războaielor. Războaiele nu s-au încheiat nici azi, pacea eternă rămâne o iluzie. Unele țări sângerează sub ochii noștri, plâng, nu știu încotro s-o apuce, dar știu că oareunde trebuie s-o apuce.
Chiar dacă în România termenul pare că a revenit în atenția cetățenilor, nicio țară nu se mai recunoaște azi ca fiind o colonie a cuiva. Termenul e peiorativ, desuet. Gânditorii englezi menționați mai sus aveau dreptate: ca mare putere nu mai trebuie să stăpânești (direct, prin administrație proprie) ca să-ți atingi obiectivele economice și culturale. Dominația și lățirea peste capul altora continuă azi, difuz, mocnit, hibrid, sub o mantie democrat-civilizată, în numele a ceva înălțător: libertate, drepturi, puterea poporului…
Doar Unirea noastră, cu tot ce înseamnă ea mai adânc, să mai poată ține-n frâu nedoritele lățiri…
https://www.activenews.ro/cultura-istorie/Antidot-la-%E2%80%9Elatire-Unirea-148902
DIN CARE AFLAM SURSA BUNASTARII SI BOGATIILOR OCCIDENTULUI „CIVILIZAT” IMPERIALIST – JAFUL SI SPOLIEREA COLONIILOR LOR PE TOATE CONTINENTELE….
DIN CARE AFLAM CA SURSA RAZBOAIELOR, CONFLICTELOR DINTRE POPOARE, A SARACIEI, HAOSULUI… O REPREZINTA LACOMIA IMPERIALISMULUI OCCIDENTAL, SETEA DE JAF SI EXPLOATARE COLONIALA PANA LA SANGE, IAR NATIONALISMUL, UNITATEA POPOARELOR REPREZINTA PASTRAREA PACII A PROSPERITATII, PASTRAREA IDENTITATII NATIONALE A CULTURII, TRADITIEI, FAMILIEI, RESURSELOR….
Excelenta expunere, multumim! As mai adauga si ca al doilea razboi mondial a avut ca baza, pe langa cele cunoscute si indelung dezbatute, si acest spin al coloniilor. Exact Germania hitlerista dorea o intelegere cu Anglia supercoloniala pentru impartirea coloniilor, mai exact redarea coloniilor germane rapite dupa primul razboi, ca si conditie de pace, asta inainte de invazia Rusiei. O sa revin cu date, daca interesează.
Interesează! Mulțumim!
HORA UNIRII
Hai sa dam mâna cu mâna
Cei cu inima româna,
Sa-nvârtim hora fratiei
Pe pamântul României!
Iarba rea din holde piara!
Piara dusmanii din tara!
Între noi sa nu mai fie
Decât flori si omenie!
Mai muntene, mai vecine,
Vina sa te prinzi cu mine
Si la viata cu unire,
Si la moarte cu-nfratire!
Unde-i unul, nu-i putere
La nevoi si la durere.
Unde-s doi, puterea creste
Si dusmanul nu sporeste!
Amândoi suntem de-o mama,
De-o faptura si de-o seama,
Ca doi brazi într-o tulpina,
Ca doi ochi într-o lumina.
Amândoi avem un nume,
Amândoi o soarta-n lume.
Eu ti-s frate, tu mi-esti frate,
În noi doi un suflet bate!
Vin’ la Milcov cu grabire
Sa-l secam dintr-o sorbire,
Ca sa treaca drumul mare
Peste-a noastre vechi hotare,
Si sa vada sfântul soare
Într-o zi de sarbatoare
Hora noastra cea frateasca
Pe câmpia româneasca!
LA MULTI ANI !
https://www.google.ro/url?sa=t&source=web&rct=j&url=https://m.youtube.com/watch%3Fv%3DsJsJYUpbhIs&ved=0ahUKEwiH4r3oj_DYAhXRKVAKHcJqDtIQwqsBCCQwAg&usg=AOvVaw3A-M_Ce1qjYCeKLOdz1q1U
https://www.google.ro/url?sa=t&source=web&rct=j&url=https://m.youtube.com/watch%3Fv%3DT4wlHPYEb9Q&ved=0ahUKEwiH4r3oj_DYAhXRKVAKHcJqDtIQwqsBCCEwAQ&usg=AOvVaw05E-maonWSc67IQ2mRNLA7
https://www.google.ro/url?sa=t&source=web&rct=j&url=https://m.youtube.com/watch%3Fv%3DwsVdF5PYKC4&ved=0ahUKEwjUoLrsk_DYAhXJZVAKHQ2LBOIQwqsBCCowBA&usg=AOvVaw3QRvkyB2k8P7MuJ_XoJGHX
https://www.google.ro/url?sa=t&source=web&rct=j&url=https://m.youtube.com/watch%3Fv%3DjEUfTba6ZE8&ved=0ahUKEwjUoLrsk_DYAhXJZVAKHQ2LBOIQwqsBCCcwAw&usg=AOvVaw0weE6uNLZTdnor8S96DuqW
Esaloanele doi si trei ale ocultei iudeomasonice trimit la inaintare pe lacheii fideli….iudeomasonii din ce in ce mai nerabdatori…cheama la unitate :
„Temele de la Davos sunt de obicei foarte consensuale. Anul acesta, organizatorii au ales să pună lucrările sub sloganul : « Să construim un viitor comun într-o lume fracturată »”.
http://www.flux24.ro/romania-nu-exista-la-marele-forum-de-la-davos-70-de-sefi-de-stat-si-de-guvern-prezenti/
Asta dupa de s-au asigurat de monopol asupra economiei lumii, asupra resurselor, incepand cu cel mai fertil teren care exista in lume pentru scopurile lor diabolice : terenul reprezentat de occidentul „civilizat” de imperialismul roman occidental latin si protestant….pentru a dicta lumii interesul lor de ….”unitate” , ca un lucru bine facut…
dupa ce au dezbinat si bulversat lumea, dupa ce au provocat premeditat prin tefelisti „rezistenti”, revolte, „revolutii” portocalii, „primaveri” arabe, euromaidane, razboaie, haos anarhie, saracie, imoralitate, decadenta, lacomie…..
dupa ce si-au asigurat resurse materiale necesare, bogatii, prin „economie de piata”….privatizari, investitori si liberalizari…si alte inselaciuni :
„La capătul opus al acestor patroni, restul lumii, adică marea majoritate a planetei. ONGul Oxfam a reamintit, tot la Davos, că 82% din bogăţiile produse anul trecut au mers direct în buzunarul, în mâinile a 1% din populaţia globului. Cu alte cuvinte, inegalităţile cresc pe an ce trece, bogaţii devin tot mai bogaţi în timp ce săracii, devin tot mai săraci”.
82% DIN BOGATIA LUMII IN MANA A 1% – PAI ASTA DA FURT !!! ASTA DA MECANISM „DEMOCRATIC”, „LIBERAL” DE INSUSIRE „LEGALA” A CEVA CE NU-TI APARTINE !!! CE VALABILA E „CIVILIZATIA” ASTA OCCIDENTALA CAT DE „DREAPTA” SI „CINSTITA” ESTE EA, SI CUM NE DA NOUA LECTII DE „JUSTITIE INDEPENDENTA” DE „ANTICORUPTIE”…DE STAT DE „DREPT”….!!!
Asadar, despre ce….”tara ca afara vrem”, despre ce „valori occidentale” vorbim cand vedem o asa mare HOTIE pe fata recunoscuta chiar de ei !!!
despre ce unitate vorbim? pai vorbim de unitatea popoarelor dizolvate in populatii, secate, spoliate de bogatii, fara resurse, fara identitate, fara cultura, fara traditie, familie, fara omenie, fara suflet, FARA CRESTINISM, FARA DREAPTA CREDINTA -ORTHODOXIE : miza principala si scopul urmarit de fapt….deci, e vorba de „unitatea” lor, de „uniunea” lor antihristica, de unirea si pacea lor in conditiile lor :
“OAMENII NU ACCEPTA SCHIMBAREA DECAT IN NECESITATE SI VAD NECESITATEA
DOAR IN CONDITII DE CRIZA” -Jean Monnet
“NATIUNILE EUROPEI TREBUIE SA FIE GHIDATE
CATRE UN SUPRASTAT FARA CA POPOARELE LOR SA INTELEAGA CE LI SE INTAMPLA . ACEASTA SE POATE INDEPLINI PRIN PASI SUCCESIVI , FIECARE PAS FIIND DEGHIZAT CA AVAND UN SCOP ECONOMIC , DAR CARE VA DUCE IN CELE DIN URMA IREVERSIBIL LA O FEDERATIE”-Jean Monnet
„…les hommes n’acceptent le changement que dans la nécessité et ils ne voient la nécessité que dans la crise. (Mémoires,éditions Fayard, 1976, p. 129)”
„Europe’s nations should be guided towards the super-state without their people understanding what is happening. This can be accomplished by successive steps, each disguised as having an economic purpose, but which will eventually and irreversibly lead to federation.” Jean Monnet (Founding Father Of The EU in a letter to a friend 30th April 1952)
https://www.goodreads.com/author/quotes/775052.Jean_Monnet