Nemernicul Crin a adus UDMR-ul la guvernare!
Să nu se amăgească, nemernicul! Să nu-și închipuie că fițele și schimele pe care le face pe micul ecran mai pot păcăli lumea! A avut ordin să iasă din USL și să destabilizeze o guvernare care, dacă mergea prost, mergea aiurea mai ales din cauza liberalilor, a miniștrilor liberali, unul mai incompetent decât celălalt!
Se făcea de rîs și mai și cu următoarele propuneri de miniștri! Care puteau fi noii candidați dintre liberalii lui Crin?! Căci cei care au fost până acum s-au făcut deja de rușine și ocară! Iar alții, mai buni sau măcar de același nivel minor, nu mai are la dispoziție! Și această problemă – lipsa acută de cadre în PNL (în aripa din PNL care-l susține pe incompetentul Crin!), se putea rezolva și așa: rupem USL ca să nu se vadă că n-avem decât mazete în partid!
Iau în calcul numai ministerul culturii și mă rușinez de nerușinarea de a trimte în guvernul României atâția neica nimeni unul după altul… Evident, nici cu miniștrii PSD nu mi-e rușine, dar parcă nu sunt chiar în halul de incompetență al liberalilor!…
…Nevrednicul Crin, ce repede a sărit la gâtul fostului preten și partener, fără să ne poată arăta niciun motiv serios pentru care i-a devenit, peste noapte, dușman de moarte! Îi cere demisia lui Ponta și îl amenință cu moțiune de cenzură, amenințare prin care pur și simplu îl obligă pe Ponta să aducă la guvernare din nou UDMR-ul! Acesta este rezultatul cel mai cert obținut de Crin și Johannis al său! Tandem de indivizi suspecți de asasinate!… Tandem de indivizi șantajați cumva pentru asasinatele de care vorbește toată lumea?!…
Nu cumva chiar asta s-a urmărit: revenirea UDMR la guvernare?! Nu m-aș mira, căci obținerea acestui efect era lucrul cel mai ușor de prevăzut!
Să nu-l aud pe nemernic spunând că acesta este un efect colateral! Și că ar fi urmărit altceva! Ce să mai obțină?! Căci de azi înainte e clar că nu va mai conta în politica românească… Trist câștig pentru noi, plătit însă prea scump!…
Cu ce i-au șantajat pe neisprăviții Crin & Klaus cei care i-au împins la această manevră nu doar sinucigașă, dar și extrem de păguboasă pentru țară?!…
De data asta n-are Ponta încotro: a vrut în 2012 să facă un gest de mărinimie și corectitudine față de UDMR, iar Crin s-a opus intrării UDMR la guvernare! Acum Crin îl obligă pe Ponta să se căciulească de aici înainte și la Budapesta, unde nemernicul Crin a predat, prin trădare, pâinea și cuțitul guvernării Ponta II!
Bravo, PNL-ule! L-ai susținut pe Crin cu 95% din voturile liderilor liberali?! Hal de „partid istoric”!…
Blestemat să fie cine te-o mai vota vreodată!
Ion Coja
Crin floare care seară se scoate în balcon afară ca să nu otrăvească atmosfera.Antonescu
a fost scos afară tocmai că a mai avut ceva declaraţii la adresa UDMR. Cei dela UDMR chiar s-au lăudat că şi ei au avut o contribuţie la ruperea USL-ului. Crin Antonescu este un tip slab, fricos şi pentru pofta lui de putere a fost lăsat convins de alte hiene precum Frunză verde şi reptilianul de Băsescu. Acest Traian Băsescu a avut mereu succes în spargerea de coaliţii şi scoaterea dela guvernare a unor partide.Plăteşte bine iar ai noştri politicieni se vând precum legăturile de pătrunjel în piaţă. Armele lui Băsescu sunt coruperea, învrăjbirea-care numai de asta s-a ocupat. Nu numai PSD a avut dragoste de UDMR, dar şi Băsescu care înainte a tăcut la provocările iredentiste,iar mai apoi a făcut nişte declaraţii anemice la adresa Ungariei.
De altfel a confirmat Gabor răspunzând la declaraţia de a fi cotaţi ca indezirabili şi daţi afară din ţară, „NU cred că domnul Băsescu ne vor da afară”.
Despre „bunul” Crin şi despre celălalt nemernic, Klaus Iohannis, am scris, deja, aici: http://ro.altermedia.info/romania/2009/10/18/crin-antonescu-vorbete-omul-cu-ochi-de-peste-mort-de-trei-zile/.
Citeşte şi dă mai departe!
Domnule profesor,
Va citesc postarile zilnic si comentez foarte rar.
Ceeea ce invat si apreciez din ceea ce scrieti prefer sa dau mai departe impartasindu-le si celor apropiati si va asigur cu destul succes.
De data aceasta, stiu n-are importanta pentru dumneavoastra, ma aflu fara voia mea in situatia de a nu ma mandri cu cele pe care le-ati scris.
Fara a-l apara pe Crin Antonescu, ipochimenul, chipurile prof. de istorie, care a propus inctiminarea inclusiv a numelui Miscarii Legionare si a batut matanii la minciuna dela Yad Vashem, de aceasta data il acuzati pe nedrept si intr-un fel „girati” tradarea lui Ponta, apreciindu-l ca s-a tinut de cuvant.
Daca Ponta ar fi doar roman constient, nu neaparat patriot, in loc sa-si definitiveze actul tradator din 2012, intelegerea cu UDMR-ul, ar fi avut cel putin doua solutii, fie si-ar fi dat demisia, fie ar fi incercat, de data asta dupa mine scuzabil, sa-si construiasca o majoritate tip „Base”, caci de traseisti si lichele nu duce lipsa Romania. I-am fi iertat „fratia cu dracu” ca sa treaca puntea. Dar sa ne bage pe toti in iad cu ai lui „nem tudom … decat ce vrem noi” e prea de tot, doar pentru romani si nu pentru Victoras pisoiasul nascut din mata kgbista care nu naste „baby sitters” pentru „soricei”.
Aveți dreptate. Poate n-am fost suficient de explicit: nu girez încrederea lui Ponta în UDMR! E foarte grav că Ponta si ai lui au falsificat alegerile ca să intre UDMR în Parlament! Voi deschide acest subiect chiar azi, probabil.
Mai jos se prezintă un comentariu referitor la istoricul american Larry Watts care cunoaşte bine istoria românilor şi care afirmă că primul război al URSS a fost cu România. Aşa se explică şi anticomunismul autentic românesc, care a dus şi la eliberarea Budapestei pentru despăducherea ei de acest parazit al sufletului uman, comunismul iudeo-bolşevic. Şi aşa se explică, probabil, şi ura unor unguri la adresa românilor, pe care Larry Watts o observă punctual şi o subliniază tranşant: „Dar şovinismul antiromânesc e evident – poporul român rămânând un popor-paria mulţi ani după căderea lui Ceauşescu”.
Larry Watts arată de unde vine acest şovinism ungaro-rus. De la ocupanţii Transilvaniei la Engels, care cerea explicit uciderea în masă a românilor şi eliminarea „popoarelor -gunoaie”, şi de la Lenin, care a declanşat primul război al URSS cu România până la, Gorbaciov şi ultimul război al URSS, dus tot cu România, în 1989, politica agresivă sovieto-rusească se prelinge ca o dâră de sânge în istoria României.
Larry Watts este unul dintre acei istorici care nu se ascunde după cuvinte. Spune adevărurile verde-n faţă. Despre România lui 1989 şi cea de după, care ne doare cel mai tare acum, afirmă:
„În România de după ‘89 a existat linia gorbaciovistă care nu a vrut intervenție militară, a fost linia GRU care a fost pregătită pentru intervenţia militară şi paramilitară şi a fost linia KGB-istă, de asemenea, pregătită pentru intervenţia militară sau paramilitară. Puterea a fost acaparată de vechii agenţi sovietici înlăturaţi de Ceauşescu. Şi a apărut, Nicolae Militaru, de unde? Un tânăr ofiţer (Mihai Lupoi, căpitan, conductor arhitect, decedat 2013) a anunţat, pur şi simplu, la Televiziune, numirea lui Militaru drept comandant al armatei. De către cine?! Şi Militaru a reactivat o mulţime de oameni care au fost pregătiţi în Uniunea Sovietică. De zece ani de zile nu mai fusese nimeni la vârful armatei pregătit în Uniunea Sovietică. Fuseseră înlăturaţi. Şi acum ei au apărut din nou, şeful de stat major, la informaţii militare, la Interne şi mulţi alţii, toţi pregătiţi de sovietici. Şi tot atunci au fost aduşi şi Doicaru şi Caraman”. Doicaru fusese şeful lui Pacepa, un personaj malefic, care urăşte visceral România, asemenea epigonilor lui, şi despre care Larry Watts susţine avizat şi fără menajamente că a fost agent sovietic pe deplin conspirat.
Ca o veste proastă pentru duşmanii României şi ai lui Larry Watts, istoricul american, deja a intrat în colimatorul conservelor şi cârtițelor post-sovietice pretutindenare.
„După ‘89, vălul „legendei negre” a continuat să se îndesească, scopul fiind însă altul, rivalitatea lor cu România în relaţia cu occidentul. Foştii „prieteni” din Pactul de la Varşovia au scos România din joc. Ei sunt, astăzi, „bunii europeni”… Şi în Orientul apropiat, România e lipsită azi, de orice şanse din cauză că ei au reuşit să o izoleze.
„Nemernicul CRIN aduce UDMR-ul la guvernare!” OK, si de nemernicul ponta, care aducea – cu „marinimie si corectitudine” – udmr-ul la guvernare din noaptea alegerilor dar s-a opus acelasi Crin, nici o vorba, nimic? Eu va sugerez prieteneste si cu respect sa va hotarati, dle profesor: cand a fost Crin bun, cand s-a opus lui ponta cel marinimos si corect pe chestia udmr, ori cand lasa udmr de brat cu ponta cel corect si marinimos, caci m-ati aruncat in bratele confuziei!
Judecați foarte simplist: citiți pe acest blog o mulțime de texte extrem de dure la adresa lui Ponta! L-am „atacat” și eu! Iar la un moment dat i-am scris lui Crin sfătuindu-l cum să-i răspundă lui Băsescu! Lucrurile trebuie dicutate de la caz la caz! Înainte de alegerile din 2012 USL (sau PSD) au făcut o înțelegere cu UDMR… Dacă ar fi respectat-o, nu era un lucru dezonorant! Dimpotrivă! Greșeala era că au făcut acea înțelegere, nu dacă o respectau!
Pe mine acum mă preocupă o problemă, enunțată de un comentator zilele trecute: UDMR nu a avut voturile necesare ca să intre în Parlament la alegerile din 2012, iar Ponta i-a ajutat să le obțină prin fals!… E adevărat? Poate mă ajutați să lămurim această „dilemă”!
Probabil ca se va lamuri si asta asa cum s-au lamurit voturile lui base la Paris in 2009 ori „furtul la urne” in turul I la alegerile prezidentiale in 2004, pe care-l reclama base intre tururi! Nu stiu cum se face dar elementul comun e base + STS. Daca ponta a facut manevre, atunci le-a facut in colaborare cu basescu, cel care striga disperat in ziua alegerilor in 2012 la maghiari sa iasa la vot caci risca sa ramana in afara Parlamentului. Eu cred, asadar, ca aceasta intrebare trebuie sa i-o adresati lui basescu, apoi lui dragnea, si abia apoi, dupa lamurirea acestor puncte negre, sa-l acuzati pe Crin Antonescu de venirea udmr la guvernare. Pana la urma politica PNL a fost mai mereu de limitare a pretentiilor udmr iar ponta, daca ar fi barbat corect, ar putea sta linistit la guvern si fara udmr, asa cum a stat Tariceanu cu guvern minoritar, sprijinit de psd in Parlament si acordand psd diverse avantaje. Probabil lui ponta nu-i convine sa faca intelegeri cu PNL-ul aflat in opozitie. De ce? Doar Crin e de vina? Doar Iohannis e de vina? Doar ocultii or fi de vina? Toti ceilalti or fi de vina, numai psd+ponta or fi corectii de pe lumea asta? Ati scris foarte violent la adresa lui antonescu, nemeritat, dupa parerea mea! Chiar ma intreb de ce atata ura si atatea critici pe toate vocile, de pe toate planurile si din toate partile, si cum de Antonescu e sprijiinit de 99,99 % din partid? Adica 99,99 % din PNL or fi prosti si doar Tariceanu plus cativa ametiti or fi destepti? Ma indoiesc!
Le amestecați prea tare! Mai citiți ce alte texte am mai publicat pe blog, ale mele sau ale altora! Inclusiv în sprijinul lui Crin!
Faceam o paralela, domnule profesor.
Subscriu intrutotul la cele spuse in articol de prof. Coja
udmr la guvernare =sinucidere nationala.gm
Domnule Profesor Coja,
Cu tot respectul indraznesc sa va contrazic. Chiar nu vedeti jocul perfid al PSD care are ca scop distrugerea din temelii a PNL? Chiar nu ati sesizat asta?
Aducerea UDMR la guvernare se datoreaza nemernicilor din PSD care vor sa acapareze tot, cu orice pret, inclusiv cu cel al tradarii!
Crin a cazut in capcana PSD-ului iar acum incerca sa salveze PNL-ul. Nu trebuie condamnat ci sprijinit pentru acest lucru!
Cu stima,
PSDiștii sunt prea proști ca să fie perfizi! Sunt jepcari, apucători, mincinoși, dar nu sunt capabili de viclenie! Ei dau cu bâta!… Sunt pericol public, dar de data asta Crin este vinovatul!
Mă rog, asta după părerea mea și după datele pe care le am . Poate că mă înșel!
Cu un tatuc ca ion ilici iliescu, cum puteti spune de psd ca sunt incapabili de viclenie? Dar recunosc ca la acest capitol pdl bate tot, rade tot si nimeni nu poate avea incredere in ei pentru ca una vorbesti seara cu ei si alta fac ei dimineata (dupa telefonul nocturn al basescului)!
De fapt e greu să faci vreo deosebire între un partid și altul!
Exista deosebiri de doctrina – cel putin in teorie – si exista deosebiri mari de persoane. Pana la ora actuala PNL e singurul partid care si-a trimis programat si benevol membrii sa se caute la CNSAS de colaborare cu secu si i-a trecut pe linie moarta pe cei ca Mona Musca (nu neaparat cu succes 100%). E singurul partid care a strans semnaturi pentru garantarea de catre stat a proprietatii private. E nedrept sa bagam toate partidele si pe toti oamenii lor in aceeasi oala, chit ca padure fara uscaturi nu exista.
Domnul profesor Coja are dreptate .
Antonescu e cel care i-a adus pe unguri din nou la guvernare.
Cu toate ca nu i-a pus nimeni sula in coaste lui Ponta sa-i cheme pe UDMR-isti in guvern.
Dar asta era o miscare politica previzibila care asigura un oarecare comfort parlamentar.
Dar sa presupunem ca Ponta l-ar fi primit pe Klaus Johanis in guvern cu bratele deschise si l-ar fi facut si vice-prim ministru.
Cine este acest Klaus Johanis?
Lasind la o parte amestecul lui in dubioasele adoptii internationale din anii 90 si sforile trase prin instante pentru a dobindi dreptul de mostenire asupra averii Grupului Etnic German din din Romania din vremea lui Hitler,sa vedem cum este el privit in Germania si in alte tari europene.
Citez aici dintr-o analiza foatre destoinica facute de Marius Albin Marinescu pe saitul Justitiarul:
” Decoraţiile primite de primarul sibian din partea altor state. Klaus Iohannis a fost decorat de toate ţările care au constituit puterile Axei în al Doilea Război Mondial, însă Germania a fost cea mai darnică cu onorurile!
Astfel, Klaus Werner Iohannis a fost distins cu Crucea Federală de Merit de către Republica Federală Germană (2006). Tot în Germania a mai fost decorat şi în septembrie 2010, când a primit la Berlin, placheta de onoare din partea Uniunii Asociaţiilor Etnicilor Germani Expatriaţi, cea mai înaltă distincţie pe care o acordă această asociaţie. Însă cea mai valoroasă decoraţie a primit-o Klaus Iohannis de la Otto Schily, fostul mi¬nistru de Interne al Germaniei, în ziua de 11.12.2007. Acesta l-a decorat pe primarul Sibiului, Klaus Werner Ioha¬nnis şi pe suc¬cesorul său la Ministerul de Interne, Wolfgang Schau¬ble, din partea Societăţii Ger¬mane! Decoraţia, cea mai înaltă distincţie din Germania, a fost înmânată pentru merite deosebite aduse Germaniei!!!
Şi noi care credeam, ca nişte naivi, că Iohannis slujeşte România. Deci, să recapitulăm : viitorul ministru de Interne al României a fost decorat în anul 2007 alături de ministrul de Interne al Germaniei de la acea vreme „pentru merite deosebite aduse Germaniei”, iar cel care a înmânat distincţiile era fostul ministru de Interne al Germaniei!!!
Iată ce scriam noi despre Otto Schily, cel care a fost maestru de ceremonii la decorarea din 2007: „Atât la alegerile locale din anul 2000, când candidatul sas a ieşit primar mai scremut, din al doilea tur, cât şi la cele din 2004, cu succesul «uluitor» de aproape 90 la sută în rândul elec¬toratului român, Sibiul a fost vizitat, cu o săptămână înainte de prezentarea populaţiei la urne, de ministrul de Interne al Germaniei, Otto Schily. Cre¬deţi că întâmplător sau a fost doar o coincidenţă? Noi credem că a fost o acţiune deliberată! Acelaşi Otto Schily (devenit şi cetăţean de onoare al Sibiului – pentru ce «merite», neştiute de opinia publică?!), deşi nu mai era mi¬nistru, în ziua de 11.12.2007, l-a decorat pe primarul Sibiului, Klaus Werner Ioha¬nnis şi pe suc¬cesorul său, ministru de Interne la acea dată, Wolfgang Schau¬ble, din partea Societăţii Ger¬mane (!!!) pentru anul 2007. Decoraţia, cea mai înaltă distincţie din Germania, a fost înmânată pentru merite deosebite aduse Germaniei!!! (…) Acelaşi Iohannis a fost decorat, imediat după câşti¬garea alegerilor din 2004, şi de către vicepreşedintele parla¬men¬tului german, Susanne Kastner, aceasta fiind mai mult la Sibiu, cu un rol activ propagandistic în acel an electoral, decât în Parlamentul german, de unde primea salariul!” (http://www.justitiarul.ro/klaus-iohannis-o-imagine-trucata-2/)
Dar nu numai Germania si-a exprimat recunostinta prin decoratii fata de Klaus Johanis .
El a mai adus servicii si altor state care i-au acordat inalte distinctii. Citez din acelasi Justitiarul:
” Însă şi alte ţări l-au onorat pe domnul Iohannis Klaus Werner cu distincţii. Culmea, toate fiind aliatele Germaniei în al Doilea Război Mondial! Primarul sibian a mai primit: Ordinul Naţional al Italiei – Steaua Solidarităţii Italiene, în grad de Comandor (2008) – Italia a fost principalul aliat din Europa al Germaniei hitleriste; Ordinul de Merit al Marelui Ducat de Luxemburg, în grad de Ofiţer (2009) – în 1942, Luxemburgul a fost oficial anexat de Al treilea Reich; Ordinul de Merit „Marea Cruce de Argint” al Statului Austriac (2009) – Anschluss-ul: Germania a anunțat anexarea Austriei pe 12 martie 1938, transformând țara în provincia „Ostmark”; Ordinul de ofiţer al Coroanei Belgiene (2009) – în 1940, Belgia a fost ocupată de către trupele Germaniei naziste. Iar pentru ca Axa beligeranţilor din al Doilea Război Mondial să fie completă, în octombrie 2009, când Klaus Iohannis a fost propus de către Crin Antonescu în funcţia de premier al României, primarul Sibiului tocmai se afla într-o vizită oficială în Japonia. Simple coincidenţe?
Cum să slujească România, din moment ce primarul Sibiului nu a participat în nici un an la manifestările desfăşurate de ziua naţională în oraşul pe care-l conduce? ”
Fireasca intrebarea pe care si-o pune Justitiarul.
De fapt o intrebare la fel de fireasca ar fi:
Cine esti dumneata domnule Klaus Johanis??
Acesta este omul care ar fi trebuit sa ajunga ministru de interne si vicepremier in guvernul Romaniei.
Este a doua tentativa de infiltrare in guvern ,prima fiind oprita de Basescu care i-a refuzat numirea ca prim ministru.
Acum si Basescu l-a reevaluat,semn ca a fost pus in tema cu misiunea lui Johanis,si-l accepta fara discutii.
A treia tentativa va avea loc la alegerile prezidentiale cind Antonescu a declarat ca va candida in tandem cu Klaus Johanis ca premier.
Iata un posibil raspuns la intrebarea Cine esti dumneata domnule Klaus Johanis?
Citez tot din Justitiarul:
” Klaus Iohannis provine din mediul «Germandom» din România, căruia i se atribuie virtuţi precum «corectitudine, încredere, pragmatism şi eficienţă». El este preşedintele organizaţiei «Germandom» locale, «Forumul Democrat al Germanilor din România» (FDGR), care, precum multe alte asociaţii ale minorităţilor germanofone, în Europa de Est si Sud – Est, a fost fondat imediat după răsturnările din 1989. FDGR, ca şi preşedintele său, Iohannis, este strâns asociat cu reţelele «Germandom» răspândite peste tot prin Europa.FDGR este membru asociat al FUEN («Uniunea Federală a Naţionalităţilor Europene»), o organizaţie care reuneşte numeroase minorităţi din Europa şi Asia Centrală, fondată pe direcţiile tradiţionale ale politicii etnice germane în anii următori celui de-al doilea război mondial, de foşti nazişti. În cadrul FUEN, FDGR-ul este, de asemenea, membru al «Grupului de Lucru al Minorităţilor Germane» (AGDM), aflat în contact permanent cu Ministerul de Interne din Germania. Partidul minorităţii de limbă maghiară din România, Uniunea Democrată Maghiară din România (UDMR) este de asemenea membru FUEN.”
Si uite cum lucrurile se inchid rotund cu UDMR-ul membru al aceleiasi oficine a factorilor de influenta cu centrul in Germania si coordonati de ministerul de interne german.
De fapt cearta dintre Ponta si Antonescu la care am asistat noi a fost pentru scena politica un fel de reflector pus in ochii spectatorilor.
Oricum s-ar fi terminat cearta, cu Johanis in guvern sau fara Johanis in guvern ,factorii de influenta straini urmau sa penetrze la virf conducerea Romaniei. De asta data prin UDMR care are o veche experienta in acest domeniu ,asa numita politica a pasilor marunti.
Sa ne amintim ca Antonescu a fost intr-o vizita in Austria ca presedinte de senat iar la sosire in loc sa ne spuna ce a facut el in vizita aceea si care au fost rezultatele ei ,el a facut o sedita la PNL si apoi ne-a anuntat ruperea USL-ului.
Mi se pare mie sau asta anunta reinstalarea influentei austro-ungare in guvernul Romaniei?prin retragerea PNL-ului din guvern si cooptarea la guvernare a UDMR-ului de catre Ponta pentru o majoritate comfortabila in parlament.
Dar nici varianta Johanis in guvern nu ne-ar fi scutit de influente straine.Este de fapt o lovitura de stat care s-a petrecut in culise si in care guvernul Romaniei a fost facut mat in doua mutari.
Ce va urma ,Dumnezeu cu mila!
nu uitati ca udmr a intrat in Parlament fara a trece pragul electoral si asta gratie lui ponta; el a felicitat doar udmr-ul pt intrare la un minut după inchiderea urnelor; acesta e caz penal. de unde stia el ca au intrat, deci i-a bagat cu forta
In veci,Crin Antonescu nu v-a mai ajunge Presedinte de Tara!Eu si familia mea si prietenii mei si membrii sindicatului din care fac parte nu-l vom vota pe Antonescu la nici-o candidatura.Este un om periculos de viclean,rau la suflet si mare impertinent.Atentie romani la omul insemnat cu ochii fara culoare,decat spalaciti si care da din cap precum curca fara sa priveasca atent celuilalt care il priveste si il asculta.Tara noastra nu are nevoie de asemenea oameni,are nevoie de oameni de talia lui Tariceanu,Theodor Atanasiu,prof.Teodorescu,prof.Ion Coja,prof.Radu Golban,prof.Parvulescu,prof.col(r)Mircea Dogaru,prof.Dinu C.Giurescu,G-ralii Frunzeti si Mircea Chelaru,Dumitru Pelican si atatia altii care sunt in stare si pot sa conduca aceasta Tara Romania.Pentru mine,Crin Antonescu,reprezinta un bonjurist de strada mare!Regret nespus de mult de ruperea USL-ului! Singurul vinovat de aceasta rupere sunt Antonescu si acolitii lui!!! Nu sunt de acord cu primirea la guvernare a UDMR-ului,la fel ne-au mancat viata si acestia timp de aproape 20 de ani.Ati uitat ce ne-au facut in 1989 si in 1990 la Trg.Mures si in alte localitati ale tarii si prin ce chinuri a trecut Mihai Cofariu si prin ce umilinti trec acum romanii di Harghita,Covasna si Miercurea Ciuc? Acesti venetici nu au ce cauta la guvernare! Popor roman treziti-va odata din somnul cel de moarte,nu faceti de ras Imnul Tarii care trebuie sa-l cantati in fiecare dimineata la trezire,asa cum dimineata si seara spuneti Tata-L Nostru!Ungurimea de cand a poposit pe pamanturile noastre au facut numai rau,bine niciodata.Nu vrem sa mai intoarcem obrazul la nimeni pentru a ne scuipa si a ne injosi.Destul!!!
ai vazut cum arata GIGEL STIRBU ministrul culturi??!!! ca un angajat sudor,sau electrician de mana a 14-a dintr-o fabrica,in comportament,in vorbe agramate,etc.
Asta da ministrul liberal.Foarte bine ca au plecat de la guvernare.
Cica ministrul romanilor de pretutindeni,,cristian david PNL,, de care nimeni nu a auzit in BAsarabia in Serbia in America in ungaria.Toti romanii au fost abandonati din afara hotarelor tarii!NASOL DE TOT,bine ca au plecat de la guvernare,a scapat tara de incompetentii CORUPTI ai lu relu fenechiu, alias ,,transformatorul,, cunoscut in cercul DNA-ului ca vechi abonat.
http://antisemitismusa.wordpress.com/
Idem,domnule profesor.Acest vinzator de de tara se face mai abitir de vina cu proiectul propus de jidovi,de-a ne scoate in afara legii.Sunt nevoit sa o spun: Avem o guvernare de nebuni,de clovni si tilhari. Sa-i aruncam la tomberonul istoriei,sa-i aruncam in latrine si asa murdari de rahat.sa-i plimbam prin piata publica.
Vino inapoi Capitane,sa faci curat in tara asta vinduta de vircolaci
TLC.
Dar de ce,cu demnitate, Ponta nu-si da demisia! Pentru ca rezultatul, cu Crin, care-i un idiot, evident, sau fara el, va fi acelasi, cu gasca de „mai competenti”, corupti pana in maduva oaselor, din PSD. Pana nu se pune oridne in justitie, nu se poate construi nimic. Mai mult, daca se guverna, din `89, cu Codul Penal pe masa si cu Legea 18, era feriti de puscarie toti cei care au intrat, inclusiv capo di tuti capi Adrian Nastase(sa-i multumeasca lui Dumnezeu ca l-au luat pentru niste fleacuri!. Pentru ca la nedreptatea din`89 s-a adaugat faradelegea de dupa.
Foarte corect.AMIN!
Domnule Coja, va amintesc ca Ponta voia sa ii aduca la guvernare inca de acum un an. A-l condamna pe Antonescu pentru asta nu inseamna decat a mentine aprins focul unei probleme de paie. In fond, sunt toti o apa si-un pamant!
Dacă citiți atent, vedeți că mă refer și la acest aspect! Dacă nu judecăm de la caz la caz pe motiv că toți sunt o apă și-un pământ, atunci nu mai facem nimic, nu mai distingem între bine și rău!
Domnule Coja,
Bula nu a vrut sa va contrazica. A vrut sa spuna cu acel „toti o apa si-un pamant” ca toti cei citati sunt rai. Si d-voastra stiti asta…
Eu ma folosesc de orice prilej ca sa va aduc aminte de acest nimic numit Crin (cu parfum toxic): cum facea el la alagerile din 2009 la prezidentiale: in turul 1 il facea albie de porci pe Geoana. La 2 zile dupa turul 1, aparea pe toate afisele si toate posturile tv strangandu-i mana tovaraseste si recomandandu-l cu caldura pentru turul 2….Omul asta exista? Daca da, mare pacat…De ce nu-l ignora romanii? De ce? De ce nu-l arunca la groapa de gunoi a istoriei prezente?