Surena, în răspuns la dans.
Nu înțeleg de ce vă tot schimbați numele..
Îmi aduc aminte că am în biblioteca un Magazin Istoric cu imaginea lui Nicolae Ceaușescu, președinte cu buzduganul în mâna. M-am tot gândit atunci cu mintea de copil de ce ținea Ceaușescu un buzdugan ca Ștefan cel Mare ori Mihai Viteazul. Tata îmi explicase că este atributul conducătorului.
Pentru că buzduganul mi se părea ciudat mi-a trezit curiozitatea și am aflat că la noi a venit, ca denumire și ca armă, de la turci care la rândul lor l-au împrumutat de la persani. Aceștia îl aveau înainte de cucerirea arabă și era arma preferată a cavalerie sansanide,de fapt a corpului comandantului suprem.
Până acum nu am găsit nicio explicație care să facă legătură dintre buzduganul lui Ceaușescu cu vizita în America. În SUA președintele nu are asemenea „jucării”, deci este puțin probabil să o fi împrumutat de aici. Despre faraoni nu cred că Nea Nicu știa prea multe, cred că tot imaginea domnitorilor noștri l-a inspirat.
Mai e un lucru care nu se leagă în ce spuneți, dacă Nea Nicu era Președintele Corporației RS România de ce era nevoie de schimbat Președintele și Corporația? Se știa ce boli ale Presidentul nostru și câte zile are, apoi „Corporația” RSR era organizată în așa fel încât noul President, oricare ar fi urmat, ar fi fost mai eficient decât actuala stare a României. Unde vedem că transpira totul.
Chestia că a vrut să iasă, că a plătit datoria nu ține la o analiză atentă, Creditorul a avut de câștigat iar Presidentul a plătit. Era țăran Presidentul nostru, dar știa că atunci când mălaiul se împuținează și nici mămăligă nu mai e asigurată nu e bine. De aici și eforturile de a ne spune de bunăstarea care va veni. E drept că vreo 2 ani am dus-o bine, dar după el. Mergând pe raționamentul dvs. constatăm că Ceaușescu a fost cam tolomac și ușor de înșelat, ceea ce nu prea corespunde realității. Avea multe păcate Nea Nicu, dar nici prost și naiv nu era. Îi plăcea să fie în centrul atenției, dar se și gândea până semna, cei care l-au cunoscut spun că studia temeinic ce semna. Nu se potrivește ce spuneți de cum acționa Nea Nicu. Dacă nu ar fi fost Creditorul nu mai putea face fabrici și uzine, blocuri și instituții de cercetare, parteneriate și colaborări cu capitaliștii prin achiziția de licențe de mașini și camioane și multe altele, ar fi rămas tot la stadiul agro-industrial. Vi se pare că nea lăsat Nea Nicu la acest nivel? Presidentul avea gânduri mari inclusiv să mergem și noi prin cosmos cu rachetele noastre, deci colaborarea cu astronauții din vest și cosmonautii din est era esențială. Nu ieșirea a fost cauza, dimpotrivă pe modelul lor Presidentul se gândea să facă și el la fel. Deci alta era cauza…
Era să uit! Suntem de multă vreme în Epoca PostCorporativa, am depășit „postmodernitatea” și am ajuns…. (vă spun cu altă ocazie) așa că ce ne spuneți nu mai e chiar de actualitate. Știți să înotați?
În concluzie buzduganul lui Nea Nicu este buzduganul cu trei peceți al lui Mihai Viteazul. Nea Nicu cel Mare avea și el nevoie de un buzdugan pentru că celelalte realizări (hidrocentrale, fabrici, uzine, canal, metrou) victoria fără luptă împotriva Roșiilor și asupra Albilor capitaliști (achitarea datoriei și independența financiara) îl îndreptățeau la titlu de Cel Mare și la imaginea lui, promovată de Magazine Istoric, încă din anii 80, alături de Traian, Decebal, Mircea cel Bătrân, Ștefan cel Mare, Mihai Viteazul, Tudor Vladimirescu și Al. Ioan Cuza.
Data viitoare sper să nu vă mai ascundeți sub un alt nume și să reveniți la numele consacrat, cel care se identifica cu Corporația așa cum a fost ea stabilită în Babilon și nu, cum greșiți afirmați, în Roma Antică. Multă sănătate și la cât mai multe despre lumea (Post)Corporatistă.
Instanta trebuie toata bagata la inchisoare !
E criminala !
inca o dovada ca sub influenta malefica a „valorilor” occidentului „civilizat” : stat de „drept”, „justitie independenta”, politica „corecta”, privatizari, liberalizari, investitori, multiculturalism, desfrau, homosexuali… institutiile statului ocupate de alogeni, de straini, ca lupii la oi, nu pot fi niciodata interesate de istoria neamului nostru…dimpotriva vor face totul sa fim deposedati de tot….de resurse, de economie, de paduri, de pamantul agricol stramosesc, de suflet, de omenie…si de istorie…pentru a nu mai sti cine santem pe acest pamant…pentru a nu ne mai regasi identitatea nationala….pentru a nu ne mai cinsti eroii si stramosii :
http://www.romaniatv.net/mobi/bratari-si-monede-dacice-pe-mana-traficantilor-infractorii-au-scapat-de-inchisoare-si-de-despagubiri-de-1-4-milioane-de-euro_410969.html
Brăţări şi monede dacice, pe mâna traficanţilor. Infractorii au scăpat de închisoare şi de despăgubiri de 1,4 milioane de euro
Brăţări dacice, pe mâna traficanţilor
Mai multe persoane acuzate de furtul şi traficarea unor brăţări dacice şi monede provenite din zona cetăţilor dacice situate în Munţii Orăştiei, condamnate, în primă instanţă, la pedepse cu închisoarea şi la plata unor despăgubiri în valoare de aproape 1,4 milioane de euro, au fost achitate de Curtea de Apel Alba Iulia, în urma prescripţiei răspunderii penale.
Potrivit deciziei postate pe portalul instanţei, CA Alba Iulia, unde procesul a debutat în urmă cu trei ani, a decis încetarea procesului penal sau achitarea majorităţii inculpaţilor, trimişi în judecată în 2008, pe motiv că, între timp, a intervenit prescripţia răspunderii penale, informează Agerpres.
În urmă cu un deceniu, zece cetăţeni români şi străini au fost trimişi în judecată de procurorii din Alba Iulia, fiind acuzaţi că, între 1997 şi 2007, au sustras din situl Sarmizegetusa Regia mai multe tezaure arheologice pe care le-au valorificat pe piaţa neagră a antichităţilor. Inculpaţii, printre care un sârb şi doi români cu cetăţenie britanică, respectiv franceză, au fost acuzaţi de asociere în vederea săvârşirii de infracţiuni, efectuare neautorizată de detecţii şi săpături în siturile arheologice, furt calificat de bunuri culturale, nerespectarea regimului de ocrotire a unor bunuri şi şantaj, informeazăAgerpres.
În fapt, în sarcina inculpaţilor s-a reţinut că, în urma acestor detecţii, au sustras şi valorificat ilegal mai multe tezaure arheologice pe piaţa neagră a antichităţilor (internă şi internaţională), care au fost pierdute pentru Patrimoniul Cultural Naţional. În cursul urmăririi penale au fost recuperate 9 brăţări spiralice din aur.
Citeşte şi : Peste 160 de monede antice de aur şi argint furate din siturile arheologice, recuperate în urma unor percheziţii
În urmă cu trei ani, Judecătoria Deva a decis condamnarea a nouă dintre inculpaţi la pedepse cuprinse între doi şi şase ani de închisoare şi la plata unor despăgubiri în valoare de aproape 1,4 milioane de euro, un al zecea fiind achitat. Cele mai grele pedepse le-au primit la instanţa din Deva Sorin Daniel Jurcă şi Călin Corhan, aceştia fiind condamnaţi la şase ani de închisoare şi interdicţia de a intra, timp de cinci ani, în perimetrul siturilor dacice din Munţii Orăştiei. De asemenea, sârbul Ilic Ljubisa a fost condamnat la cinci ani de închisoare şi interdicţia de a intra într-un sit arheologic din Munţii Orăştiei pentru cinci ani, potrivit Agerpres.
În apel, CA Alba Iulia a desfiinţat vineri, în parte, hotărârea atacată atât sub aspectul laturii penale, cât şi a laturii civile. Rejudecând cauza, a încetat procesul penal sau i-a achitat pe inculpaţi, constatând că a intervenit prescripţia răspunderii penale. Doar unul dintre inculpaţi, Călin Corhan, a fost condamnat la închisoare – 3 ani cu suspendare.
Sub aspectul laturii civile, instanţa a admis doar în parte acţiunea exercitată de statul român, prin Ministerul Culturii, înlăturând obligarea majorităţii inculpaţilor la plată.