Pe cine propuneți să candideze la preșidenția Țării?
Deschidem o discuție la care îi invităm pe toți vizitatorii site-ului nostru. Subiectul: alegerile prezidențiale de peste un an.
Ne întrebăm, mai presus de orice, dacă există persoane cât de cât publice pe care să le identificăm ca posibili președinți de ispravă, în locul fantoșelor iresponsabile, de până acum! Ne simțim îndemnați la acest demers deoarece candidaturile anunțate de clasa politică vor coborî și mai jos nivelul intelectual și moral al „chiriașului de la Cotoceni”!
Cine dintre cititorii acestor rânduri are de făcut vreo propunere să se pronunțe, însoțind propunerea sa de o scurtă motivare, din care să rezulte seriozitatea și temeiurile candidaturii propuse.
De asemenea, îi invităm pe colaboratorii acestui site să se pronunțe și asupra candidaturilor anunțate, prezentând în primul fapte ale candidaților, fapte verificabile, reale, care au tangență cu candidatura respectivă.
Ca inițator al acestei dezbateri, trebuie să mărturisesc că am și eu o propunere, de care sunt foarte sigur că este foarte bună, pur și simplu salvatoare pentru Țară. Dar nu exclud să apară o propunere și mai bună. Nu pot anunța propunerea mea deocamdată, ca să nu descurajez alte propuneri. Daca propunerea mea ar întruni cvasi-unanimitatea susținerilor – așa cum s-ar putea să se întâmple, dezbaterea propusă s-ar închide înainte de a căpăta anvergura la care trag nădejde. Și asta deoarece rostul acestei dezbateri este să identifice un număr cât mai mare de persoane demne și capabile să ocupe funcția cea mai înaltă din stat, în vederea stimulării acestor persoane (1) să se implice mai mult în viața publică. Și (2) să se constituie într-un corpus de elită, pe care viitorul președinte, de va fi unul cu bune gânduri pentru Neam și Țară, să se poată sprijini la nevoie!
E bine ca propunerile să menționeze dacă persoana vizată a fost atenționată că va face obiectul unei astfel de propuneri, dacă și-a exprimat vreo opinie. Faptul că persoana avută în vedere nu se arată dispusă să candideze sau se află chiar în imposibilitatea de a candida nu este un motiv ca propunerea să nu ajungă la public, la electorat, pe site. Cum spuneam mai sus, rostul acestor propuneri nu se limitează la aflarea celui mai valabil candidat pentru Cotroceni! Dacă vom reuși să găsim un candidat valabil, acesta, foarte probabil, nu aparține clasei politice actuale, nu este vreunul dintre liderii acestor partide atât de compromise!
Iar dacă un asemenea candidat „fără partid” reușește să câștige alegerile, el va avea nevoie de oameni de calitate de care să se înconjoare, pe care să-i folosească pentru a-și impune proiectele! Lista noastră, a candidaților propuși pe acest site, s-ar putea să fie de o mare utilitate pentru viitorul președinte, oricare ar fi acela, dar mai ales dacă va fi unul propulsat de pe lista noastră.
Am spus mai sus că m-a luminat Dumnezeu și am identificat, printre românii cei mai cunoscuți, pe cel care ar putea să ne conducă pe toți în următorii 10 ani. Să ne re-aducă pe calea demnității și prosperității naționale. Se deduce din asta că eu nu mă gândesc să mai candidez. Am avut câteva încercări, nereușite, se pare că este Cineva care îmi dă alt rost în viața publică. Vorba Poetului: „bucuroși le-om duce toate!”
Doamne, ajută!
Duminică, 15 decembrie 2013
Ion Coja
Interviu din 2009, oareșicât actual și azi
Pentru mine riscul este că aş putea câştiga!
Candidez numai dacă nu se iveşte între timp un candidat mai valabil;
În România sunt câteva mii de oameni care sunt mai potriviţi pentru funcţia de preşedinte decât actualii candidaţi;
M-am bătut pentru adevăr cum puţini alţii au făcut-o;
Voi încerca să fiu convingător numai în limitele adevărului;
„Bă, musiu, tu ce ai făcut până acum pentru ceilalţi, pentru binele comunitar, naţional?!”
Partea neplăcută pentru mine este că va trebui să mă laud. Partea bună este că am cu ce să mă laud;
Nu accept să tac atunci când consider că am dreptate şi că adevărul este ascuns de cineva;
Voinţa este motorul istoriei. Voinţa aduce putinţa. Politicienilor noştri le lipseşte voinţa de a acţiona în folosul celorlalţi, al Neamului;
Oamenii cinstiţi şi responsabili n-au dispărut din Ţara Româneasacă;
Constituţia, atent citită şi interpretată, nu-l împiedică pe preşedintele ales să fie un preşedinte autoritar;
Ţara are nevoie de un preşedinte autoritar ca de aer!
Pentru un preşedinte care vrea să fie al tuturor românilor, care vrea să facă treabă pentru Ţară, partidul politic care l-a susţinut în campanie devine o piedică imposibil de înlăturat.
Obiectivul unirii cu Basarabia trebuie înscris în Constituţie;
În condiţiile globalizării, este vital pentru Neamul românesc ca românii din jurul României şi din diasporă să fie integraţi în societatea românească;
Nu voi minţi!
Domnule profesor, veţi candida aşadar la alegerile prezidenţiale din toamnă?
Da, dar voi candida numai dacă nu se iveşte între timp un candidat valabil sau mai valabil, pe care să-l sprijin şi să-l votez şi eu din tot sufletul.
Cu alte cuvinte, sunteţi dezamăgit de oferta electorală din momentul acesta?
Arătaţi-mi românul întreg la minte care este mulţumit de candidaţii care s-au anunţat! Repet, dacă ar exista un candidat care să corespundă standardului minim, nu m-aş mai aventura să risc!
Care este riscul?
Riscul este că aş putea câştiga alegerile din toamnă, ceea ce ar însemna ca următorii cinci ani să nu-mi mai aparţină şi cinci ani de zile, ca preşedinte al României, să fiu obligat să fac multe lucruri neplăcute mie! Funcţia de preşedinte este o funcţie de sacrificiu!
Ce nu vă place la postura de preşedinte?
Timpul pierdut! Nu aş putea suporta ineficienţa mea! Nu aş putea să mă suport să nu fac mai nimic, aidoma preşedinţilor de până acum! Care au dat vina pe Constituţie sau pe sistem ca să-şi justifice ineficienţa, lipsa rezultatelor. De aceea, dacă se va ivi un candidat mai bun decât mine, îi voi mulţumi lui Dumnezeu şi mă voi retrage din competiţie, iar pe acel candidat îl voi susţine cu toate puterile mele. Mi-ar conveni mult mai mult.
În felul acesta ar fi să procedaţi ca Sfîntul Ioan Botezătorul!
Să nu spunem vorbe mari!… De ani de zile aşteptăm cu toţii un candidat ca lumea!
Iar dacă acest candidat nu se iveşte înseamnă că vă consideraţi singura sau cea mai potrivită persoană pentru funcţia de preşedinte al României?
Nici vorbă! În România sunt câteva mii de români mai potriviţi pentru funcţia de preşedinte decât candidaţii care s-au anunţat sau care au mai candidat la alegerile trecute. Numai eu cunosc vreo sută de persoane, dintre care vreo zece, cinşpe, îmi sunt buni prieteni!
E interesant ce spuneţi! Vreau detalii! Vreau argumente!
Atunci o luăm mai de departe… Domnule, unui candidat îi trebuie anumite calităţi (1) ca să câştige o luptă electorală, cea pentru preşidenţie, în cazul nostru, iar (2) ca să fii un bun preşedinte îţi trebuie cu totul alte însuşiri! În primul caz, ca să câştigi alegerile, îţi trebuie abilităţi de negustor, de PR cum ziceţi voi, care ştie să vrăjească lumea, s-o îmbrobodească, s-o mintă chiar. Pe scurt, care ştie să facă „reclama produsului”, ştie să ambaleze frumos marfa, indiferent de calitatea acesteia, şi s-o vândă la suprapreţ.
În al doilea caz, în exerciţiul efectiv al funcţiei de preşedinte, îţi trebuie cu totul altceva: să fii un bun gospodar, cu o viziune inspirată asupra viitorului, să fii om de cuvînt, dar să fii omul faptei, iar nu al vorbelor goale! Şi altele! Ei bine, eu cunosc mulţi români care ar putea onora cu brio funcţia de preşedinte. Fireşte, mai sunt alţii, foarte mulţi, pe care eu nu-i cunosc!… La ei mă gândesc cu sentimentul şi speranţa că mă număr şi eu printre ei! Repet, aceşti români sunt foarte mulţi! Oricare dintre ei pus la Cotroceni ar face treabă foarte bună, mai bună decât un Băsescu sau Constantinescu!…
Din păcate, sau, mai bine zis, spre onoarea lor, aceşti oameni de ispravă nu au nici una dintre însuşirile cerute în lupta electorală! Traian Băsescu este un bun exemplu: a avut calităţile necesare în lupta electorală cu adversarii, a ştiut „să păcălească” electoratul, dar o dată ajuns preşedinte nu a ştiut ce să facă cu funcţia de preşedinte! S-a plictisit de moarte la Cotroceni!
Să înţeleg că dumneavoastră aveţi atât calităţile necesare unui bun preşedinte, cât şi pe cele ale unui luptător în arena politică? Că vă pricepeţi să „vrăjiţi” lumea?
Eu ştiu ce este de făcut pentru binele românilor, al Ţării şi al Neamului! Eu ştiu cu cine să mă sfătuiesc în acest scop! Mulţi dintre posibilii mei consilieri sunt oameni foarte tineri, dar cu un instinct naţional foarte viu! Ştiu cu ce oameni să mă înconjor ca să am în permanenţă o percepţie corectă a realităţii sociale şi politice. Deci mi-e clar ce ar avea de făcut preşedintele de care avem azi atâta nevoie. Cât priveşte lupta electorală, mă va ajuta un defect care mi-a adus multe necazuri de-a lungul timpului: nu pot să tac atunci când ştiu sau mi se pare că am dreptate. Nu pot să trec cu vederea nimănui, nici mie, în primul rând.
Iată, dacă eu i-aş fi refuzat pe cei care au venit la mine să mă îndemne să candidez, apoi până la sfârşitul zilelor mele mi-aş fi reproşat că am refuzat din comoditate, din laşitate, de frică etc. Or, acest „defect”, defectul de a nu şti să-mi ţin gura, m-a făcut încă dinainte de 1990 să ies în faţă ca să spun adevărul şi, atât cât se putea, să le dau peste nas mincinoşilor şi impostorilor. Ca profesor, ca sindicalist, ca membru PCR sau ca scriitor, rareori am tăcut înainte de 1990, de regulă am spus-o pe a dreaptă. Nu mi-am ascuns gândurile sau poziţia naţionalistă! M-am bătut pentru adevăr cum puţini alţii au făcut-o! Am aşadar o experienţă a „ieşirii în public”, care mă poate ajuta să fiu convingător, să trezesc interesul celor care mă ascultă. Catedra de la care am predat peste patruzeci de ani mă ajută şi ea.
Dar ştiu bine un lucru: voi încerca să fiu convingător numai şi numai în limitele adevărului! Nu voi minţi! Numai fără voia şi fără ca eu să-mi dau seama s-ar putea să spun vreun ne-adevăr! Negreşit că voi greşi de multe ori! Greşeala şi păcatul nu ocoleşte nicio fiinţă omenească! Dar dacă cineva mă va trage de mânecă, sunt gata să-mi fac mea culpa şi să retractez! Să dau înapoi tot ce am obţinut prin acel ne-adevăr!
Promisiunile neonorate sunt tot minciuni?
Bună întrebare. Toţi candidaţii fac promisiuni. Voi face şi eu promisiuni. Sper să pot însă demonstra că promisiunile mele sunt realiste, că va sta în puterea cuiva, a mea dacă voi fi ales, ca acele promisiuni să fie onorate, realizate. Pentru mine problema cea mai greu de depăşit este blocajul mediatic. Presa şi mai ales televiziunile vor ascunde mesajul meu, îl vor trece sub tăcere! Ca şi până acum!
Prin ce vă deosebiţi de preşedinţii de după 1990?
Prin voinţa de a face ce trebuie făcut! Voi promite că voi face multe lucruri pe care ceilalţi preşedinţi nu le-au făcut nu atât pentru că domniile lor nu au fost în stare, cât pentru că le-a lipsit voinţa de a le face! Căci înainte de a putea, trebuie să vrei! Să vrei cu tot dinadinsul, cu toate puterile tale sufleteşti! Voinţa este motorul istoriei! Voinţa aduce putinţa! Politicienilor noştri le lipseşte voinţa de a acţiona întru binele comunitar, naţional. Toată viaţa lor au trăit numai pentru interesul lor, de persoană sau de partid. A trăi şi a acţiona pentru binele altora, al „celorlalţi”, este o atitudine pe care dacă nu ai dovedit-o până la 30 de ani prin gesturi publice, inechivoce, care pot fi constatate sau demonstrate, nu ai ce căuta în politică.
Eu sper că presa se va pricepe să-l chestioneze pe fiecare candidat pe acest subiect: „bă, musiu, ce anume ai făcut până acum pentru „celălalt”, pentru binele comunitar, naţional?” Iar cel mai convingător va fi candidatul care va putea demonstra că a făcut aşa ceva şi a mai şi plătit, relativ scump, pentru gestul său, căci atunci când chiar faci ceva spre binele comunităţii, al Neamului, deranjezi şi superi multe persoane sau grupuri!
Să înţeleg că Dumneavoastră puteţi demonstra că aţi acţionat vreodată sau de mai multe ori spre binele comunitar, naţional?
Dacă mă înscriu în competiţia electorală, nu am încotro şi sunt obligat, faţă de electorat, să le dau oamenilor toate informaţiile despre mine. Sunt deci obligat să renunţ la modestia care, cred eu, mă caracterizează, şi să nu las deoparte informaţiile care i-ar putea determina pe alegători să mă voteze. Aşadar, când mi se va pune această întrebare: ce am făcut până acum din spirit de solidaritate cu ceilalţi?, slavă Domnului, am ce răspunde!
Pot să vă pun eu această întrebare? Ce aţi făcut până acum pentru români, domnule Coja?
Poţi să întrebi, bineînţeles, dar nu acum. Răspunsul este prea lung!
Mi-aţi dat un răspuns plin de modestie!
Tocmai asta este partea neplăcută pentru mine a luptei electorale: va trebui „să mă laud”. Dar n-am încotro, sunt dator şi obligat să mă laud pentru ca electoratul să fie corect informat. Însă repet: o să mă laud numai „în limitele adevărului”. Iar vestea bună este că am cu ce să mă laud!
Asta rămâne de văzut. Spuneţi-mi, ce partid vă susţine?
Candidez independent! Dacă reuşesc să ajung la Cotroceni, nu vreau să am vreo obligaţie faţă de vreun partid sau altul, faţă de clientela acestora. Pentru lichidarea sau măcar diminuarea clientelismului politic este nevoie de un preşedinte independent politic, care să nu lucreze în solda unui partid, ci numai şi numai în beneficiul Ţării, al tuturor românilor. S-ar putea să mă susţină câteva partide neparlamentare. Nu le voi refuza sprijinul, căci m-ar onora. Dar nu voi accepta să facem vreun târg electoral. În niciun caz vreun protocol secret!
Dar sunt convins că dacă partidele parlamentare vor avea candidaţi cu puternică susţinere financiară şi logistică, dar fără niciun merit personal deosebit, mulţi dintre membrii acestor partide vor vota totuşi cu mine, nu vor vota cu candidatul partidului nedemn de funcţia prezidenţială! Căci oamenii cinstiţi şi responsabili n-au dispărut din ţara asta. Cei mai mulţi nu sunt în niciun partid. Dar există şi printre membrii partidelor parlamentare oameni normali, incapabili să-şi dea votul fără să cumpănească bine ce fac!
Aveţi 66 de ani. Nu sunteţi prea în vârstă pentru lupta politică? Pentru exigenţele funcţiei supreme în stat?
Vârsta nu se măsoară în ani! Mai sunt şi alte criterii. Eu aş măsura-o în zile. Câte zile ai petrecut în spital sau prin sanatorii? Am 66 de ani şi nici măcar o zi de spitalizare! Bat în lemn… Iar analizele medicale sunt de cosmonaut!
Întrebarea întrebărilor: Ce veţi putea face mai mult decât au făcut ceilalţi trei preşedinţi în condiţiile în care Constituţia limitează atât de mult puterea preşedintelui de a decide în marile probleme ale Ţării?
Constituţia este un text. Ca orice text, Constituţia se pretează la mai multe interpretări. Bunăoară, una din propoziţiile cheie ale Constituţiei României este următoarea: „Preşedintele veghează la respectarea Constituţiei şi la buna funcţionare a autorităţilor publice.” În temeiul acestei propoziţii din articolul 80 al Constituţiei voi cere în mod imperativ „să veghez” la tot ce face guvernul şi celelalte autorităţi publice, inclusiv Parlamentul. Îi voi trimite pe domnii parlamentari la Dicţionarul limbii române să vadă ce înseamnă a veghea, şi voi acţiona în consecinţă. Ca să vegheze la buna funcţionare a autorităţilor publice preşedintele trebuie să aibe el însuşi putere de natură executivă, legislativă şi juridică. Veţi vedea că pot fi suficient de mari aceste puteri conferite de Constituţie pentru ca preşedintele Ţării să fie elementul cel mai dinamic, decisiv chiar, în primenirea societăţii româneşti, a vieţii nostre.
E ştiut că toată suflarea românească aşteaptă un preşedinte autoritar. Or, Constituţia, citită atent şi interpretată în folosul Neamului românesc, al societăţii româneşti, nu-l împiedică pe preşedintele ales să fie un preşedinte autoritar. Pe preşedinţii de până acum numai propriul partid i-a împiedicat să-şi impună autoritatea. Partidul politic este un sprijin important pentru un candidat. Dar pentru un preşedinte care vrea să fie al tuturor românilor, care vrea să facă treabă pentru Ţară, partidul politic care l-a susţinut devine o povară, o piedică imposibil de depăşit. E timpul ca România să aibă un preşedinte independent!
Nu ar fi mai simplu să purcedeţi la modificarea Constituţiei, toată lumea îi găseşte Constituţiei o mulţime de defecte.
Modificarea Constituţiei este imperios necesară, dar în cel mai bun caz acest proces ar dura vreo doi ani. Asta nu înseamnă că vreme de doi ani preşedintele ales la toamnă trebuie să se complacă în a fi mai departe la fel de ineficient ca şi predecesorii săi. Dacă la toamnă va fi să fie desemnat altcineva preşedinte, eu voi insista pe lângă acesta să dea articolului 80 şi altor prevederi constituţionale interpretarea pe care aş da-o eu! E singura soluţie pentru cine vrea să fie într-adevăr un „preşedinte jucător”, iar nu o piesă de mobilier viu la Palatul Cotroceni.
Aşadar vă oferiţi serviciile de consultant gratuit, voluntar, pentru viitorul preşedinte?
O puteţi lua şi aşa! Dar numai dacă acesta va vrea să fie preşedintele autoritar de care Ţara are nevoie ca de aer! Repet: voinţa politică este hotărîtoare!
Spuneţi-mi la ce modificare a Constituţiei ţineţi cel mai mult?
Este imperios necesar să se introducă funcţia de vicepreşedinte al României, cu atribuţii exclusive în domeniul relaţiilor statului român cu românii extranei, din jurul României şi din diasporă. Avem mult de recuperat, aceşti români au fost sistematic neglijaţi după 1944, iar acum, în condiţiile globalizării, este vital pentru noi toţi ca pe aceşti români să-i integrăm, pe deasupra graniţelor, în societatea românească. Să-i păstrăm la sînul Patriei. Iar unirea cu Basarabia trebuie şi ea înscrisă în Constituţie, la fel cum în Constituţia RFG era înscris obiectivul unificării cu RDG.
Aceste idei nu sunt cumva momeli electorale, ad hoc imaginate?
Vedeţi cum mă obligaţi să mă laud?… Eu am scris un proiect de constituţie, intitulat Constituţia Organică a României, publicat în 2003. Îl găsiţi și pe site-ul meu, www.ioncoja.ro, unde puteţi găsi şi alte texte lămuritoare cu privire la ideile pentru care am militat până azi. Parte din ele cred că ar merita să devină realitate. Citiţi aceste texte şi veţi înţelege că nu candidez doar aşa, ca să mă aflu întreabă! Mă împing de la spate o serie de proiecte la care am lucrat o viaţă întreagă. Cei cinci ani de mandat prezidenţial nu-mi ajung pentru câte sunt de făcut. Dar măcar începutul şi stabilirea direcţiei bune vă garantez că sunt capabil să le înfăptuiesc. Mă simt pregătit pentru asta!
Cu banii cum staţi?
Deocamdată mizez pe banii din buzunar şi ce-or să-mi mai dea fraţii mei. Sper că vor apărea şi ceva donaţii, sponsori. Am bani daţi cu împrumut, o să-i iau inapoi, mai vând vreun tablou, nişte cărţi… Convingerea mea este că o campanie electorală costă scump pentru că în partidul care susţine o campanie electorală cei mai mulţi bani sunt furaţi de echipa care se ocupă de alegeri. Eu mă bazez foarte mult pe voluntari, pe tineretul naţionalist, care la asemenea ocazii nu întreabă cu cât va fi plătit, ci întreabă „noi ce avem de făcut?” Tineretul nostru este capabil de minuni. Dacă voi reuşi, reuşita va fi a lor în primul rând!
O ultimă întrebare: ce şanse vă acordaţi?
Dumneavoastră ce şanse îmi acordaţi?
Nicio şansă!
Aveţi dreptate. N-am nicio şansă dacă alegerile s-ar ţine mâine. Dar până-n noiembrie…
Da, până-n noiembrie e timp pentru toată lumea să se dumirească cine este, ce vrea şi ce poate Ion Coja, candidat independent la funcţia de preşedinte al României! Succes!
Doamne, ajută!
A consemnat NICHITA VANCEA
Post scriptum 2013:
Domnule profesor, în 2009, inclusiv prin interviul de mai sus, ați făcut apel la alegători să vă susțină financiar, prin donații etc. Care a fost ecoul acestui apel?
Da, am fost căutat de un tînâr din Craiova, domnul IONEL IORGA, care mi-a înmânat un plic cu contribuția sa. O contribuție emoționantă!
Atât?
Atât!
Restul cheltuielilor cum le-ați acoperit?
Citește interviul! Am impresia că nu l-ai citit! …Îmi pare bine că m-ai făcut să pomenesc numele dlui IONEL IORGA. Poate mă caută din nou, să-i dau niște cărți, să bem o bere împreună…
A consemnat Petre Burlacu.
Nu uitati… votul dat unui presedinte este pentru toti sau marea majoritate a noastra, a romanilor, ceilalti au deja prin grija partidelor sau aliantelor/aranjamentelor multe facilitati atat economice cat si politice
Propun pe fiiica dlui Tr. Băsescu – nu-i cazul ca acum să schimbăm președintele pentru că guvernanții nu sunt stabili și parlamentari ce votează la pachet.
Domnilor,
Se pare că variatele dvs. comentarii au stârnit interesul „bulibaşei” cu coroană care în stilu-i caracteristic şi împins, de la spate a anunţat înfiinţarea partidului ţiganilor, o echipă de fotbal naţională(evident, de culoare)şi doreşte un post de viceprim-ministru.
De aici, anunţând că au 4,5 milioane de rromi cu drept de vot, este evident cine va fi viitorul rege, pardon, preşedinte, al României.
Ruperea uselelei este nimic faţă de perspectiva ruperii României, odată ce principala putere politică şi Preşedintele României vor fi de origine etnică diferită de cea (deocamdată) majoritară.
Acum poate veţi înţelege cum se face istoria, cum se „joacă” politica şi rolul iliciozaurului în apariţia perspectivei rrome.
Vă reamintesc celebra afirmaţie a lui Vali Vijelie: „Intelectualii nu poate să se unească; noi putem”
L-aţi uitat, din păcate, mai ales pe Moş Ion Roată.
Despre viitorul presedinte interimar este scris in Zaharia capitolul 11.
El, adica Ilie, Moise, Ioan Botezatorul, are un mandat de cinci luni, dupa el vine un altul care e mai mare decat el si care va fi mijlocitorul unui nou legamant pentru Patrie care se va numi Romania Mare de Sus.
Un copil i se va naste, un fiu i se va da si domnia va fi pe umarul lui.
Din punctul meu de vedere ,discutiile sunt sterile!Ce candidat???REGELE MIHAI ar fi trebuit sa aibe deja 23 de ani de domnie pe tronul REGATULUI ROMANIEI!Faptul ca distinsul profesor COJA a decis sa nu candideze este frectie la proteza!Nu numai faptul ca potentialii candidati sunt de toata jena ,dar si sistemul este profund deficitar-a se vedea ultimile lucrari ale Parlamentului…vedeti domniile -voastre vreun candidat ,,ca lumea”in lumea noastra mizerabila???
Mda! Pă vrea rigăi o fost mai bine: duduia, afacerea skoda, cedarea Basarabiei, Bucovinei, Ardealului, Cadrilaterului, omorîrea lui Zelea Codreanu…să mă opresc?
Ne place sau nu ,riga face parte din consiliul celor 300 !…..cei mai puternici de pa planeta,sange albastru ,reptilian, ,peste ei sint consiliul celor 13 ,deasupra carora sint cei 3, iar peste ei ……Moloch ba o lam ,(pe ivrit regele pamintului -demonul cel mare.)
trait in Islanda… Singurul loc unde Oamenii au aratat ca se pate. Se poate!
Tot in zaharia cap 11 versetul 16,17 scrie si despre regele Mihai. Dar inainte de a capata tronul inapoi va trebui sa vina Ilie, cel despre care scrie cateva versete mai sus. Dumnezeu ii va zice „paste oile de taiat”. Ilie are sa dea binecuvantarea nu regelui Mihai ci altui om care este dupa inima lui Dumnezeu.
„Căci iată că voi ridica în ţară un păstor căruia nu-i va păsa de oile care pier; nu se va duce să caute pe cele mai tinere, nu va vindeca pe cele rănite, nu va îngriji de cele sănătoase; ci va mânca din carnea celor mai grase şi nu le va mai lăsa decât copitele!
Vai de păstorul de nimic care îşi părăseşte oile! Să cadă sabia pe braţul lui şi pe ochiul lui cel drept! Să i se usuce braţul de tot şi să i se stingă ochiul drept!”- Zaharia 11:16,17
Domnule profesor ,mai incerc odata ,ca prima nu a fost aprobata,eu sint un tip pragmatic.Imi place sa imi propun obiective pentru care am si mijloacele de a le duce la indeplinire.Chestia asta cu cine sa fie „presedinte” dupa stim cei de saitul acesta ,care avem toti cel putin 4 clase ,,nu este obtinuta prin votul popular care este un circ ……..Eu am alta idee si care am mai spus-o .Sa ne propunem ceva care se poate .Eu cred ca dumneavoastra sinteti un om ,un roman de buna credinta ,cu pregatirea necesara de a influenta politic evenimente din Romania .Nu neaparat trebuie sa fiti presedinte .Puteti face acest lucru si daca deveniti consilier prezidential sau ministru ,pozitie care poate fi obtinuta prin manevre politice de culise ale patriotilor romani de toate culorile .Ai sa aplicam vechea lupta revolutionara ,cum au facut tovarasii .Ce Bodnaras era rege ? Nu . Si a influentat politica Romaniei in 45-47 mai mult ca regele…….daca dansam „tangoul” lor cu alegerile , sintem pe nicaieri .Noi trebuie sa infiltram structurile lor .Inca exista elemene in serviciile secrete romanesti si in masoneria romaneasca care v-ar sprijini sa obtineti o pozitie influenta. Sau mai multa influenta a-ti avea daca a-ti scrie un manifest politic un „mein kamph ” al dumneavoastra ……..”Manifestul Ion Coja ” ,ar prinde la public ,ar zgiltii stabilimentul banditilor de la putere romani si alogeni .Pe la Bucuresti era o vorba ,fii cioran ……sa cine ii stie sensul.
Mda!
ȘI DACĂ..
REVINE… EMIL BOC ?!
…
Pregătit pentru cursa spre Cotroceni
CINE IL MANIPULEAZA PE CRIN ANTONESCU
Identitatea neidentificabila a lui Niels Schnecker
Published 05/10/2013 | By Vasile Zarnescu
Identitatea neidentificabilă a lui Niels Schnecker.
Cum au dispărut din CV-ul strategului lui Crin Antonescu
colaborarea cu Reagan, licenţa de pilot militar şi alte „amănunte“
Iulia Marin
Şeful de campanie al lui Crin Antonescu, omul de afaceri Niels Schnecker (53 de ani), şi-a publicat pe site-ul personal un CV impresionant, dar „a uitat“ să treacă şi anii în care a absolvit studiile înalte sau perioada în care a profesat. O căutare atentă arată că datele din CV se contrazic cu informaţiile oficiale.
În plină vară, la sfârşitul lunii iunie 2013, Crin Antonescu anunţa, cu surle şi trâmbiţe, că omul de afaceri Niels Schnecker se va ocupa de campania sa prezidenţială. „Avem nevoie de viziunea sa occidentală, de experienţa şi succesele sale, mai puţin ştiute publicului larg, înregistrate în cadrul campaniilor electorale din SUA“, a motivat Antonescu alegerea lui Schnecker. Cu o nouă titulatură în buzunar, Schnecker şi-a actualizat CV-ul într-o manieră inedită: a eliminat perioadele de timp aferente fiecărei etape din traseul său academic şi profesional. L-am contactat pe Niels Schnecker pentru a afla de ce CV-ul său nu respectă tiparul obişnuit, în care se menţionează datele. „Dacă vă referiţi la prezentarea de pe site, a fost făcută de o firmă de PR, nu am făcut-o eu. Aşa au ales să o facă colegii mei de la PR“, a declarat el. Răsfoind internetul, am dat peste un CV din 2011 al prosperului om de afaceri, care găzduia însă şi repere temporale. Mai mult, datele din vechiul CV se suprapun perfect cu datele din prezentarea sa oficială. L-am mai întrebat pe Schnecker de ce a eliminat din CV anii în care a lucrat sau a studiat la fiecare instituţie în parte. „Nu mă angajaţi dumneavoastră, să îmi cereţi CV-ul. Dacă îmi faceţi o ofertă, comentez“, a răspuns, iritat, proaspătul consilier, după care a adăugat: „Ce facem, ne împrietenim acum?“.
CONSILIER FICTIV LA CASA ALBĂ
Potrivit CV-ului său oficial, primul contact al lui Niels Schnecker (foto dreapta) cu elita politică americană a avut loc pe când acesta avea numai 27 de ani. Mai precis, directorul de campanie al lui Crin Antonescu susţine că a fost numit consilier special la Casa Albă în 1987, perioadă în care preşedinte era Ronald Reagan, dar documentele aflate în arhiva de la Casa Albă, publicate online, îl contrazic. Numele lui Niels Schnecker nu figurează între consilierii lui Ronald Reagan, nu doar în 1987, ci pe parcursul ambelor mandate ale acestuia. În schimb, arhiva documentelor din timpul administraţiei Reagan arată că fostul şef de stat a numit-o în funcţia de consilier special pe Mary F. Wieseman. Conform vechiului CV, în aceeaşi perioadă, respectiv în 1987, omul de afaceri se afla în Colorado, unde a deţinut funcţia de CEO al International Investment Bankers Group Inc. În acelaşi an, obţine şi un MBA în cadrul National Center for Business Studies din Washington D.C. Însă ultimele două instituţii nu pot fi găsite de motoarele de căutare şi nici nu există nicio referire la ele. Numele său nu apare, ulterior, nici printre membrii echipelor de campanie ale lui George Bush Sr., George W. Bush, Rudolph Giuliani, deşi CV-ul său pretinde că ar fi fost consilier al candidaţilor la campaniile prezidenţiale derulate în perioada 1984-2008. Şi nici în Comitetul Naţional Republican, din care acesta susţine că face parte, nu figurează. Singura legătură dintre numele lui Niels Schnecker şi republicani poate fi identificată pe lista sponsorilor. Într-adevăr, Schnecker a avut donaţii modice, în două rânduri, 250 şi 1.550 de dolari, pentru cauza republicanilor, potrivit unui document al Comisiei Electorale Federale din SUA. Discutabile sunt şi distincţiile pe care acesta le menţionează pe site. De pildă, Niels Schnecker susţine că este Sovereign Ambassador al Ordinului Ambasadorilor Americani. Distincţia este oferită de American Biographical Institute, instituţie asupra căreia planează îndoieli serioase. De exemplu, mai mulţi oameni politici australieni s-au sesizat, în 2004, după ce parlamentarul Tony Robinson a primit „oferta“ de a plăti 195 de dolari pentru a figura în ultima lor „enciclopedie“, nominalizat la categoria „Man of the Year“. Site-ul ABI ridică, de asemenea, semne de întrebare. Deşi se spune că există o comisie care stabileşte nominalizările la fiecare categorie, membrii comisiei nu sunt listaţi pe site, iar setul de criterii care trebuie îndeplinite pentru a obţine o astfel de distincţie lipseşte cu desăvârşire. În Europa, Schnecker susţine că a fost consilier al unui membru al Parlamentului European, italianul Antonello Antinoro, în cadrul Sky and Space Intergroup. În luna iulie a acestui an, Antinoro a fost condamnat la şase ani de închisoare pentru că ar fi fraudat voturi şi ar fi avut legături cu membrii Cosa Nostra.
ABSOLVENT DE SORBONA: FACULTATE INEXISTENTĂ
Niels Schnecker susţine că a absolvit cursurile Universităţii Sorbona, în cadrul Faculté de la Romande. Facultatea respectivă nu există, însă, iar în ceea ce priveşte situaţia absolvenţilor, prestigioasa universitate pune la dispoziţie, pe site-ul propriu, un anuar în care se regăsesc numele studenţilor actuali, dar şi ale foştilor studenţi. Totodată, Schencker susţine că este doctor în filosofie economică, diplomă obţinută, de asemenea, în cadrul Universităţii Sorbona. Cu toate acestea, numele său nu se regăseşte printre foştii studenţi.
„CA PILOT, NORMAL, ÎMI PLACE F16“
Niels Schnecker s-a lăudat cu statutul său de colonel în rezervă la US Air Force. Deşi funcţia nu apare în prezentarea actuală de pe site, într-un interviu din 2010, Schnecker rememora vremea în care pilota avioane. „Am avut norocul să zbor pe F15, F16 şi A10. Ultimul e avion antitanc şi e poreclit Warthog, după un porc mistreţ sud-african, aşa de urât e. Dar e un avion subsonic excepţional. Ca pilot, normal, îmi place F16, dar cu A10 ştii că nu cazi“, a povestit el. Pe site-ul oficial al US Air Force nu este menţionat numele lui Niels Schnecker. Consilier la privatizarea flotei? Niels Schnecker a sosit în România în 1994, potrivit unui interviu acordat în 2010. „Eram avocat în Johannesburg, Africa de Sud, şi m-a convins să mă întorc (în România – n.r.) răposatul ambasador Mihai Botez, Dumnezeu să-l ierte!“, povestea Schnecker pentru Evenimentul zilei. Cu toate acestea, într-un articol publicat de acelaşi cotidian în 1993, Niels Schnecker figura pe lista de experţi mandataţi de Guvernul României. „În 1993 nu eram consilier la Navrom“, a comentat, scurt, Schnecker.
Sursa: Iulia Marin, «Identitatea pierdută a lui Schnecker. Cum au dispărut din CV-ul strategului lui Crin Antonescu colaborarea cu Reagan, licenţa de pilot militar şi alte „amănunte“», Adevărul, 25 septembrie 2013, pe http://adevarul.ro/news/politica/crin-antonescu-1_5241c60dc7b855ff56bedf61/index.html.
N. RED. Cu un asemenea consilier „şmecher“ ca Niels Schnecker, riscăm să-l pierdem de preşedinte al ţării pe Crin Antonescu tot aşa cum l-am pierdut pe Corneliu Vadim Tudor, care, la fel, îşi luase ca şef de campanie prezidenţială şi consilier pe un alt escroc evreu, Eyal Arad – care i-a umflat mangoţii şi a „şters-o englezeşte“. Vezi şi: MASONUL NIELS SCHNECKER – numit sef de campanie de CRIN ANTONESCU. Fostul(?) ofiter american si realizator TV sustine fatis GUVERNUL MONDIAL si o NOUA ORDINE GLOBALA ca rezultate ale crizei, remarcandu-se si prin lobby-ul indarjit pentru GAZELE DE SIST SI ROSIA MONTANA, pe http://www.razbointrucuvant.ro/recomandari/2013/06/28/niels-schnecker-mason-crin-antonescu/; şi „Biografia Niels SCHNECKER – De la colonel la pilot de vanatoare, analize economice cu forta purtatorului de centura neagra in KUNG-FU“, pe http://www.vedeteblog.com/2012/07/biografia-niels-schnecker-de-la-colonel.html#axzz2gn6bb4Y1.
Niels Shmecher este un agent Mosad implantat in Romania.
Daca era cu adevarat unul din consilierii, chiar unul mai micut, ai lui Reagan, atunci trebuia sa fie un om de dreapta, nu avea ce cauta in cardasie cu psd-istii. Stiind ca sub 5% din evreii americani sunt republicani, sansele ca Niels sa fi fost consilier Reagan sunt tot sub 5%…..
Din nefericire, dupa ce am citit ani de zile despre metodele iudeomasoneriei, despre ce vad ca se intampla in toata Europa, NU MAI CRED IN ALEGERI LIBERE sau CANDIDATI NESANTAJABILI din start. Ori se falsifica numaratoarea voturilor daca e un candidat cinstit, ori se porneste din start cu candidati „cozi de topor” si santajabili. Democratia mergea cat de cat pe vremea Greciei antice in orase de 50.000-100.000 de locuitori. Azi e praf in ochi aruncat de „elitele ce conduc din umbra”.
Va pun doar doua intrebari, legat de asa-zisa democratie:
1. DE CE IN ANUL 2000 AU FOST NECESARE 35 ZILE (CINCI SAPTAMANI!), PT. A SE DESEMNA UN PRESEDINTE IN TARA „CAMPIOANA A DEMOCRATIEI”? (scuze pt. majuscule)
2. de ce rezultatul referendumului din Romania nu a fost respectat?
Daca gasiti raspunsuri multumitoare si reale, in functie de ele prezentati-va la vot. Eu unul, nu…
„Ca inițator al acestei dezbateri, trebuie să mărturisesc că am și eu o propunere, de care sunt foarte sigur că este foarte bună, pur și simplu salvatoare pentru Țară.”
.
Dle Profesor, eu pur si simplu nu inteleg cum o propunere, oricare ar fi ea, ar putea fi salvatoare pentru tara? Cum ar fi posibil ca o singura persoana, fara a avea sprijin politic, ar putea face minuni?
Eu cred ca ar doar o „pupaza” si atat. Va fi mazilit la cea mai mica miscare din rand.
.
In ceea ce privesc sansele reale, eu cred ca viitorul presedinte va fi Predoiu, am mai spus asta in urma cu un an si ceva pe acest sait.
Din afara lumii politice, doar Patriarhul ar avea sanse reale.
Așadar, l-ați propus pe Prea Fericitul Daniel? S-a marcat!
Nu, nu l-am propus pe Prea fericitul Daniel. Am spus doar ca are sanse reale, deoarece lumea l-ar vota.
Eu o sa-l propun, daca va aparea, pe cel ce va fi in stare sa ma convinga atat pe mine cat si pe majoritatea romanilor. Si va trebui sa fie pe Linia Capitanului.
Mai astept, poate s’o indura Domnul sa ni-l trimita.
Şedinţă de urgenţă la PNL. Antonescu şi-a amânat vizita în Israel
http://www.evz.ro/detalii/stiri/sedinta-de-urgenta-la-pnl-1072719.html
„Preşedintele Senatului, Crin Antonescu, avea programată, începând de duminică, o vizită oficială în Israel. Potrivit unor surse parlamentare, vizita lui Antonescu în Israel a fost doar amânată, preşedintele Senatului urmând să plece din Bucureşti în această după-amiază.”
Tudor Chirilă: „Declar pierdută țara. Mă duc să o caut în stradă”!
Yahoo OMG!De Mirabela Vlad | Yahoo OMG! – 1 oră 18 minute în urmă
E-mail
Imprimare
Tudor Chirilă este nemulțumit de ce se întâmplă în RomâniaVizualizare foto
Tudor Chirilă este nemulțumit de ce se întâmplă în România
La protestele împotriva exploatărilor miniere, Tudor Chirilă a fost unul dintre cei care au ieșit în stradă alături de tineri, bătrâni și copii pentru a fi solidar cu aceștia.
Solistul trupei Vama este indignat de ultimele întîmplări în România, de la incidentele de la protestele de la Pungești și până la legile date de Parlament în ultimele zile. Acesta își dorește decență, educație, cultură, muncă, onestitate și legi pentru toți cetățenii.
„Ziua de poimâine ar trebui să fie doar una a bucuriei pentru că se încheie cu un concert mare un an excelent pentru formația noastră. Nu este însă așa pentru simplul fapt că ar trebui să fii nebun să nu observi ce se întâmplă în jurul tău și să continui să fii exuberant. Am muncit enorm în ultima lună conectat la o producție mai ambițioasă decât ne putem permite astfel că ultimele întâmplări de la Pungești și mai apoi marțea neagră a Parlamentului României( mă întreb ce rost mai are p-ul majusculă) au ajuns la mine trunchiate, bucăți de indignare de la cunoscuți sau din presă, ca niște junghiuri în stomac pe care te forțezi să le ignori pentru că ai o treabă de dus până la capăt. Nu poate să existe bucurie într-o țară în care dacă vrei să trăiești decent trebuie să te izolezi pe propria insulă.
Cunosc mulți oameni care și-au creat insule de supraviețuire izolându-se de o Românie care i-a exasperat. Ce n-au luat în calcul este că România exasperantă, România corupților, a baronilor, a clanurilor mafiote, a ignoranților, România maselor de votanți orbi se umflă pe zi ce trece și va înghiți toate insulele celor care au căutat salvarea în izolare. Marțea neagră a Parlamentului confirmă tragic acest lucru. După această zi, locul nostru, celor rămași fără țară este doar în stradă. Suntem homeless-ii(oameni fără locuință) țării noastre. Am mai spus-o, atâta timp cât am ieșit în stradă solidar cu protestele împotriva exploatării de la Roșia Montană, am simțit că am un sens, că aparțin unui grup care are aceleași idealuri pentru România ca și mine, că fac parte dintre niște oameni care nu vor țara lui Ponta, Băsescu sau Antonescu. Nu știu dacă strada va schimba ceva, dar știu că acolo sunt oamenii care gândesc la fel ca mine.
În toată această perioadă în care nu am putut să ies m-am simțit ușor vinovat. Am dus protestul meu pe scena de la Alba Iulia pe 1 decembrie într-un oraș scindat în care unii văd dincolo de propaganda RMGC, în timp ce alții visează la locurile de muncă promise de goana după aur. Am făcut atât cât am putut( poate prea puțin ) ca să pot să fiu împăcat cu mine, ca să fiu și eu unul dintre cei care arată că “s-a trezit”.
Astăzi a trebuit să verific o listă cu fapte de corupție, privatizări frauduloase, condamnări și tot felul de evenimente care în ultimii douăzeci de ani au transformat România în ceea ce este ea acum( alegeți voi definiția). A fost o listă întocmită din titluri de ziar începând cu anii ’90 care ar fi trebuit să încapă într-un filmuleț de trei minute. Nu ajung nici măcar trei ore ca să poti acoperi tot ce am citit eu. Este absolut de neconceput cât s-a furat în această țară la fel cum de neconceput este că o gloată incultă, lipsită de inteligentă, posesoare doar a unui instinct animalic de pradă a semenilor, a putut să conducă România timp de peste 20 de ani. Te uiți peste lista asta și te întrebi unde ai fost în toți anii ăștia ce fel de somn ai dormit încât să nu fi auzit galopul hoardelor care jefuiau totul în jurul tău? Unde?
Poate că cel mai important moment de la concertul VAMA de marți seara este acest cântec. Nu, nu fac reclamă concertului( cred că e sold out sau aproape) însă vreau să arăt că am luptat cu armele noastre. O să spuneți că am ieșit la luptă cu o păpădie și am să vă răspund că e mai bine decât nimic.
Sunt trist pentru că marți în ziua concertului de care ar trebui să mă bucur, parlamentarii rușinii se pregătesc să voteze legea amnistiei și să golească pușcăriile doar ca să-și salveze tovarășii( amar sens dublu). Sunt trist pentru că marți ar trebui să fiu în stradă și n-am să fiu. Îmi fac însă o promisiune din următoarea ieșire pentru că strada este tot ce ne-a mai rămas ca să ne mai putem uita în oglindă. Nu sunt vorbe mari, sunt vorbe potrivite, atâta tot.
Eroina mea din ultimele luni este o femeie care se numește Anna Politkovskaia. O femeie care a ales să lupte cu însuși Putin în speranța că vocea ei va reuși să trezească vocea civică din Rusia adormită. Pentru asta ea a plătit cu moartea – un cadou care i s-a făcut lui Putin chiar de ziua lui. De la femeia asta am învătat că fără voce civică o democrație pur și simplu nu poate exista. Pentru că politicienii derapează și derapează și derapează iar vria asta nu poate fi oprită decât de tampoanele de pe marginea șoselei. Ele sunt vocea civică. Poate această clasa politică nu poate fi eradicată în România însă cu siguranță poate fi obligată să se schimbe. Nu există putere mai mare decât o masă de oameni furioși. Ei nu pot fi păcăliți la nesfârșit. Anna Politkovskaia este un exemplu de jurnalist pe care România nu îl are. Nu am nici măcar o uncie din curajul acestei femei care s-a luptat cu neo-stalinismul rusesc de tip Putin, însă măcar atât am învățat de la ea: că acolo în stradă trebuie să ajungi când politicienii vor să plece de pe șosea. Pentru asta am ieșit în stradă în București, la Cluj, pentru asta am spus ce cred la Alba-Iulia de 1 decembrie.
Cei care s-au aflat în stradă, la Pungești, în Piața Universitătii, la Cluj, Timișoara și în alte orașe din țară, cei care încearcă să-i trezească pe semenii lor – hipnotizați de luminițele de sărbători – sunt adevărata comoară a României. Desigur, vor fi voci care vor spune că și ei sunt manipulați, însă mă întreb: cine nu manipulează? Manipularea e în natura omului, altfel nu ar mai fi nevoie de goana asta eternă și nebună după adevăr. Doar că noi românii nu de adevăr avem nevoie acum, e un lux prea mare pentru noi, noi vrem ceva mai mic și mai palpabil: decență, educație, cultură, muncă, onestitate, legi pentru toți – o țară. Da, noi vrem o țară.
Declar pierdută tară. Mă duc să o caut în stradă.”, a scris Tudor pe blogul său.
„Tainul” măgarului: credit 1 milion de euro de la banca de stat!
de Ioan Crisan
CEC Bank e singura bancă românească de stat care ne-a rămas şi dl Radu Graţian Gheţea a ajuns preşedinte prin graţiile PDL şi ale dlui Traian Băsescu, preşedintele României. Traian Băsescu a făcut troc cu Radu Graţian Gheţea: „tain 1 milion de euro” pentru serviciul de a-l unge şef de bancă! Licenţa nu-i a mea, e patentată în anul electoral 2004 pe delegaţia guvernului francez condusă de premierul Raffarin, acuzată de Băsescu că „a venit să-şi ia tainul” pentru o afacere a Distrigaz cu Gas de France. Cum să pui în scenă trocul spre a fi digerat în ţară şi afară? Sub aparenţa unei afaceri imobiliare, intermediată de o instituţie cu credibilitate: banca. Eroină de faţadă: fiica – persoană fizică, fiindcă a ajuta copilul să prindă cheag de avere e datorie morală, emoţionantă, iar când fata-i notar i se pot atribui venituri de top uriaşe şi dacă nu le are…
Piesa de teatru care ascunde trocul este cumpărarea de către Ioana Băsescu a peste 290 de hectare din comuna Nana – jud. Călăraşi de la firma SC Berfige SRL, a italianului Bertola Fioravante, cu domiciliul în Monaco. Preţul terenului din contractul de vânzare-cumpărare, încheiat la 9 septembrie 2013, a fost de 5.844.864 lei, echivalentul a peste 1,3 milioane euro.
Fata tatii, Ioana Băsescu, a achitat 1.244.864 lei (circa 280.000 euro) cu banul jos prin transfer bancar. Restul de 4.600.000 lei a fost achitat italianului din creditul dat în mod filantropic şi cu rapiditate militară de CEC Bank.
Vânzarea-cumpărarea a avut loc în aceeaşi zi în care CEC Bank – Unitatea Victoria, prin directoarea Marieta Coconetu, care a semnat cu împuternicire, a încheiat şi contractul de ipotecă imobiliară, exclusiv pe terenul achiziţionat. Valoarea de piaţă a celor 290 de hectare a fost stabilită prin evaluarea expertei CEC Bank, Adriana Adelaida Chirilă, la peste 7,215 milioane lei, adică cu o supraevaluare de 25-30%, în flagrant cu practica prudenţială a băncilor de a subevalua ipotecile şi de impune ipoteci suplimentare.
CEC Bank va recupera creditul în 30 de ani, cu o rată lunară de 6.500 euro (cca. 30.000 lei), în condiţiile în care grila băncii impune un venit stabil al persoanei fizice de cca. 10.000 euro/lună, ceva mai puţin decât Dan Radu Ruşanu (14.000 euro/lună), însă de 7-8 ori mai mult decât câştigă premierul Victor Ponta, călărind în delir cu „pegasul” orgoliile financiare croite de Gherghina, Hidegutti & Co.
După calcule, valoarea creditului, plus dobânzile în cei 30 de ani de rambursare, ajunge la peste 10,896 milioane lei. Problema simplă de contabilitate e cum au acceptat subalternii lui Gheţea garanţie ipotecarea unui bun imobiliar care valorează, chiar supraevaluat, doar 7,215 milioane lei, când valoarea totală a creditului este de 10,896 milioane lei (circa 2,5 milioane euro)?Există şi alte ipoteci secrete? S-a topit Gheţea Graţian la auzul numelui Băsescu? E credibilă mărinimia CEC Bank la capitolul gajuri, faţă de veniturile fluctuante şi nesigure ale unui notar de provincie, intrat în profesie de doar câţiva ani şi care rămâne fără spatele babacului peste un an şi aşa va plăti ratele 29 de ani?
Pentru a plăti ratele lunare, veniturile Ioanei Băsescu trebuie să fie de peste 10.000 de euro/lună, în funcţie de gradul de îndatorare luat în calcul de bancă. Astfel, după scăderea cheltuielilor de subzistenţă, la un grad de îndatorare de 50%, veniturile lunare ar trebui să ajungă pe la 57.000 de lei, în cazul variantei de credit cu dobândă mai mică, cel ipotecar, şi de 63.000 de lei, în cazul creditului imobiliar. Banca a acceptat un grad de îndatorare mai ridicat, de 70% (deşi băncile nu sunt permisive în această privinţă în ultima perioadă), deci veniturile lunare legale de notară se situează între 41.000 lei/lună şi 45.000 lei/lună.
„CEC Bank a dat credit fetei lui Traian Băsescu – persoana fizică Ioana Băsescu şi banca şi-a luat toate măsurile de precauţie!”, neagă băsiştii adrisantului tainului de 1 milion EURO! Nicidecum, fiindcă altfel Gheţea nu dădea fuga la Băsescu să-l apere de puricatul controlorilor ministrului de Finanţe, Daniel Chiţoiu. Şi nici Băsescu nu-l avertiza pe Chiţoiu că pune în pericol încrederea şi stabilitatea financiară a CEC Bank şi a sistemului bancar românesc dacă-l demite pe Gheţea. Cred că încrederea bancară e cheia, pe care chiar logica beată a lui Băsescu a deconspirat-o!
Bancherul Radu Graţian Gheţea n-a ştiut sau a uitat de creditul ipotecar de 49 milioane USD pentru flota (dispărută) la Christiana Bank din Oslo, în care a fost amestecat direct Traian Băsescu?!? Sistemele de informaţii şi securitate bancară rivalizază cu serviciile de informaţii şi, de multe ori, sunt mai eficiente ca poliţia, altfel n-am mai vorbi de prudenţă bancară şi încredere responsabilă. Mai departe…
Dl. Gheţea nu ştie cum şi-a tras Băsescu „tainul” din ipotecarea unei nave în favoarea băncii Christiania Bank la obţinerea creditului suplimentar de 4 milioane USD?!? Azi sunt cunoscute actele bancare la acel credit suplimentar: 250.000 USD – viraţi companiei de avocaţi „Sinclaire Roche & Temperley”; 3.250.000 USD – viraţi firmei fantomă United Dutch din Londra, conform investigaţiei norvegienilor şi 500.000 USD – vărsaţi în contul firmei PETROKLAV Inc. Bahamas, al cărei director era Traian Băsescu. Motivul fals era creditarea unei firme care îşi încetase de peste 2 luni activitatea şi, la scurt timp, după ce s-a procopsit cu cei 500.000 USD, Băsescu a demisionat şi-a şters cât a putut urmele…
Concluziile comisiei privind reparaţia motorului navei Zimnicea în portul Anvers din 1989 sunt şi ele de notorietate. Factura reparaţiilor a fost semnată „parţial” de comandantul navei, dar reprezentantul Navrom la Anvers, Traian Băsescu, a semnat-o în întregime depăşindu-şi atribuţiunile prin încărcarea facturii cu 300.000 guldeni. Dl. Gheţea nu ştie, dar merită încredere responsabilă…
Băsescu a spălat bani în afaceri imobiliare, „cazul de manual” al casei din Otopeni, şi nu numai, iar bancherul îi face tain de răsplată?!? Prudenţa bancară este normă financiară administrată de profesionişti avizaţi, de experţi, şi nu de complici la troc circăresc în interes personal!
Ştim trucul lui Băsescu de a scoate Constituţia de la piept şi de a se lăuda cu respectul integral pentru legi, el, egalul cetăţenilor! Eu susţin că preşedintele CEC Bank nu-l crede cinstit pe Băsescu cu tot inventarul lui de eludări şi încălcări ale legii sub scutul „imunităţii măsluite” şi al modificărilor diverselor legi ca să poată scăpa de puşcărie…
Ca şi Băsescu, Graţian Gheţea ia Constituţia din buzunarul de la piept şi, pe articolul care garantează egalitatea, croieşte fiecărui cetăţean 1 milion de EURO credit, deşi plafonul legal este de 700.000 euro(asa si-a tras si Ghetea imprumut de la Bancorex in 1994 de 500 de milioane de lei cu dobanda subventionata de 18% pe care i-a depus la Banca Columna cu 170% dobinda , fapt ce a condus ca sa aiba avere numai partea lui de 13 milioane de euro actualmente). Cu 300.000 euro mai mult peste plafonul maxim, un mizilic cu care cumperi un viloi… Dacă CEC Bank ne dă fiecăruia „tain” de măgar: credit 1 milion euro, eu îmi schimb numele şi îmi botez vila aia, pleaşcă peste plafon, grajd!
Deşi clamăm egalitatea cetăţenilor, ban la ban trage şi păduche la păduche, astfel că din 2014, când se va liberaliza piaţa terenurilor agricole în România, tendinţa de creştere se va simţi la moşii de sute de hectare, şi nu la o fălcuţă de glie. Dacă va zbura porcul, CEC Bank va evalua la fel pământurile tuturor clienţilor care cumpără cu toptanul, doar că nu va avea bani de-atâtea credite. R.G. Gheţea îi va da, „of course”, imagine de încredere neştirbită cochiliei de ţestoasă moartă şi suptă de conţinut, ca şi Bancorexul(doar este coleg in clubul de la Roma cu Mugur Isarescu-alt protector).
Ca să trecem de gargara încrederii, chiar sub oblăduirea procurorului şef Lucian Papici, zona din judeţul Călăraşi (şi com. Nana) a fost periată, sub acoperirea legală a unui dosar penal din 2012, ca să nu aibă necazuri viitorul proprietar cu procese de retrocedări către foştii proprietari. Dacă formal totul e legal, nu este just (drept), fiindcă alţi cetăţeni nu pot folosi în interes privat aparatul statului pentru o aşa imunizare beton cum îşi trage Băsescu. Procurorii au abuzat şi batjocorit cetăţenii, anchetându-i cum au votat la referendum şi punându-i să jure pe Biblia pusă pe capota maşinilor, tot în interesul lui Traian Băsescu. Poate fi un şir de coincidenţe, dar toate au un sens, mereu acelaşi, în favoarea lui Băsescu şi în detrimentul intereselor cetăţenilor ţării. Aş paria că procurorii nu se vor înghesui să ancheteze legalitatea acordării creditului de 4,6 milioane lei noi. Şi ei au de plătit tainul pentru promovare în funcţii…
Ioan Crisan
Publicat acum 5 ore si 46 minute
Sunteți manipulat de postul Antena 3, postul spălător de creiere.
Sunt sătul de aceste prostii până peste cap. Băsescu nu mai este o primejdie pentru țară. Lăsați-l! În comparație cu clanul mafiot, Ponta- Sârbu – Voiculescu, ăștia care au fost la putere sunt niște pitici inofensivi.
După ce se depun candidaturile la președinție putem să ne pronunțăm, studiind gradul de nocivitate a fiecăruia pretendent la postul de posibil titular la Cotroceni. Nu cred că vreun naționalist ar avea succes, fiindcă vor sări în capul lui toți anti românii, toți veneticii, toți alogenii și toți jidanii gen Wiesel, Katz, Tismăneanu, Patapievici și tot neamul lor blestemat.
am sa comentez economic si comercial vorbind
avansul si imprumutul este legal cu exceptia PSDistilor si PCistilor lui Felix..
de la singura banca de stat care este abilitata legal sa faca imprumuturi ipotecare arabile… sa nu uitam imprumuturile aprobate de PSDisti care au dus la falimentarea tuturor bancilor romanesti inclusive BCR.. si chiar BNR (aurul este dus din tara) de catre Mugurel ISArescu (mafia iudeo-rromaneasca pusa de bolsevicii KGB)in frunte cu Iliescu/Nastase si baronii PSDisti. Faptul ca acest imprumut este garantat/ipotecat de catre CEC exclude orice manarie.. care fusese facuta initial de catre Nastase si ai lui cand au vandut acest teren agrar unor mafioti italieni ca multe alte terenuri ale IAS-uri de stat…pe gratis + comisiioane personale…eu nu sunt basist dar intre Geoana si Base orican voi vota … la fel ca si acum, intre PONTA=TONTA si oricine voi vota ORICINE… deci voi ceilalti comentatori STOP alegerea viitorului presedinte cu lozinca JOS BASE si hai sa ne gandim la cine ar putea face jocul contra USDeului lui Ilie sarbu/Ponta si Voiculescu
Am sa incep cu candidatura dlui ION COJA ca fiind una necesara in atragerea acelor nationalistilor din masa mare a PSDistilor, nationalistii care mai spera si se bucura de existenta unui nationalism curat/cinstit
Poestul de presedinte este greu de luat marii majoritati diversificata atat economic dar si filozofic, acestia vor vota pe promisiuni economice (dreapta) sau pe filozofice/stupid people lozinca JOS BASE cel mai bogat om din lume…asa este zvonit de catre antibasisti…si as scoate in fata 2-3 candidati dupa ce voi analiza opozitia anti USD si programul lor de guvernare official intrucat acum se dezbate o alianta care poate fuziona prin inghitire a unor partied ZISE de dreapta sau populare.. dar asa cum spune si dl Coja pot apare nu 10 ci mii de romani care ar merita acest post suprem dar le lipseste sprijinul popular si economic mai ales pentru propaganda necesara. Dupa cum vedeti nimeni nu vrea sa emita nume si asteapta apropierea elegerilor pentru ca opozitiile sa nu aiba timp sa rascoleasca trecutul acetora…dar pe al lui pinochio/ponta si familiile LOR, deci propun scoaterea la lumina a gunoaielor si hatomaniilor acestora ACUM
De demult nu mă mai duc la vot, nu cred în alegeri (mai degrabă în Moș Crăciun) cînd lupu-i stăpîn la oi.
VOM FI PROSTITI DE CATRE OCULTA SA ACCEPTAM RAUL CEL MAI MIC SI NE VA FI PUS IN FATA SA ACEPTAM UN ADEVARAT „IDIOT” MAI TAMPIT CA BISNITARUL TRAIAN BASESCU CA PRESEDINTE , CARE VA FI SUSTINUT DE ZONELE OCULTE PRIN MASLUIREA VOTURILOR SI PROSTIREA ROMANILOR DE RAND DUPA CARE VA URMA MACELUL GENERAL SI FINAL DE DESFIINTARE A COLONIEI ROMANIA , DEOARECE A RAMAS FOARTE PUTIN PINA ACOLO.
VA FI ACCEPTAT UN CANDIDAT FOARTE ONEROS , CARE SA FIE JUCAT CA O MARIONETA DE CATRE OCULTA SI NICIDECUM UN „OM” ADEVARAT. FOSTA REPUBLICA ROMANIA ESTE O COLONIE OCUPATA SI NU I SE ACCEPTA OAMENI NORMALI IN CONDUCERE.
In actualul sistem „democratic” nu va fi posibil ca un om politic (sau un grup de oameni politici) sa mai poata redresa situatia. Singura solutie: abrogarea constitutiei, desfiintarea partidelor politice, preluarea puterii de catre ARMATA!
singura, dar imposibila solutie!
Nici contextul international n-o permite, nici caracterele necesare nu se prea inghesuie.
n-au facut-o cind trebuia… adica in 1989. acum ar fi imposibil, la cita armata mai avem…
Domnule profesor,
Eu vă sunt susţinător, un alt român mai valoros şi cinstit nu cunosc.
Am o singura propunere pentru un Rege la Conducerea Romaniei: pe Imparatul Imparatilor, Iisus Hristos.
Desi sunt crestin comunist, si am o slaba pregatire teologica, mi se pare ca este viu. Ca este si cetatean roman. Voronetul, inainte, inapoi, o demonstreaza. Ca are o carte de vizita impresionanta. O indelungata activitate in slujba poporului roman. Si teoretica, dar si practica. Sa il invitam sa ne relumineze.
Eu il tot votez. De cativa ani buni. Dar nu iese. Poate, pentru ca nu este inscris pe listele de vot. Totusi, la ultimele alegeri, am observat un fapt care m-a bucurat. un patrat gol. Pe buletine. Acolo am scris numele lui, si l-am stampilat. Probabil, buletinele au fost anulate. Pacat. Natiunea romana isi merita Rastignitul. E demn de noi. Suntem demni de el. Pana la urma.
Sa incercam o argumentatie mai ne-…sau prea-…ortodoxa?!
Eu ma bazez pe inteligenta (pierduta?, sper ca nu…) taranului roman!
Ar trebui in primul rand sa alegem un nume frumos!
Apoi, taranul roman ne-a lasat in numele nostru anumite caracteristici pe care noi, urmasii lor, nu prea mai stim sa le intelegem!
De exemplu: la mine in satul bunicilor (in sudul Olteniei), batranii inca le mai spun la oamenii neseriosi care sunt cacialmisti: PONTAI.
Alt exemplu: oamenilor din care nu au ce alege ( de regula saraci, dar din cauza ca sunt puturosi si mai tampitei, pe care ii alungau la marginea satului)inca le mai spun: ZGONAI.
Iar BASESCU e un nume tare urat!
Sigur ca aceste tipuri de nume sunt doar o parte din antroponimia neamului, dar este clar ca noi nu mai descifram omul dupa nume, aceasta intelepciune am pierdut-o!
La fel de sigur este ca nici persoane care se ascund dupa nume de..”gospodari” nu mai sunt ce erau odata: NASTASE, BARBU, STROE, OPREA, etc.
DAR, printre tarani erau unii cu anumite „gospodarii” mai rasarite si ei mai instariti: pastori-ciobani, mielari (apicultori), livezari, zarzavagii, etc.
Printre acestia un rol insemnat aveau cei ce contribuiau la un simbol al Romaniei. Un fruct extrem de important in traditia romanului, cu multe utilizari: gemuri-dulceturi, mancare gatita, sucuri-compoturi-nectaruri, fructe proaspete si uscate, hrana animale si nu in ultimul rand (ba din contra!) tuica si palinca.
Ajungand in acest punct, sunt convins ca stramosii lui au facut parte din aceasta…breasla: DUMITRU DORIN PRUNARIU!
De la Pruna la… Luna, iata un adevarat drum cu inceput…cosmogonic!
Prunariu are un minus, totusi. Este mason! De ce nu este (doar) crestin?
Salvarea Romaniei va incepe odata cu schimbarea politicienilor. trebuie inceput undeva. alegerile presidential din anul viitor ar fi un inceput bun. oameni politici patrioti cu vointa si daruire vor putea schimba fata Romaniei in doar cativa ani. Domnule Profesor sant convins ca veti fi presedintele de care are nevoie Romania. a candida ca independent implica o serie de dificultati. de aceea am convingerea ferma ca candidatul la presendentie de care avem nevoie sa devina presedinte Tarii are nevoie de sustinerea unei grupari politice care trebuie sa se coalizeze cat mai repede posibil. cu un presedinte sustinut de aceasta grupare (partid) poate castiga alegerile parlamentare viitoare si atunci totul va lua o noua intorsatura.
In 2014, vor fi doua randuri de alegeri, europarlamentare si prezidentiale.
Problema ridicata de dl. Coja nu este completa. Nu se pune problema ce personaj merita sa fie presedinte, ci care-s mesajele, care-s programele pe care le promit candidatii, atat la parlamentare cat si la prezidentiale.
Cele scrise acum fac parte dintr-un articol, despre alegeri, pe care tocmai eram in curs de a-l definitiva.
Sigur, este o oarecare diferenta intre perceptia si simpatia populara pentru o persoana, perceptie care nu tine de ratiune ci de o anume afectiune sentimentala si consistenta mesajului pe care un candidat il transmite.
Aceasta diferenta poate determina invingatorul.
Primul element al ecuatiei alegerii il constituie comunicarea care este compusa din continutul mesajului si de modul de transmitere catre public.
Acest mesaj poate fi primit si acceptat de alegatori, daca vine in intampinarea unor dorinte generale populare. In celasi timp, un oarecare procent dintre alegatorii cu idei preconcepute, pot sa se gandeasca de doua ori inainte de a acorda „carte blanche”, candidatului lor „de suflet”.
Partea a doua a ecuatiei o constituie cantitatea de alegatori cu pareri preconcepute si in aceasta directie rolul de a sparge convingerile gata formate il are propaganda grupului respectiv de sustinere prin care comunicarea devine eficienta.
Vorbind de continutul mesajului, acesta poate fi negativ, respectiv o critica permanenta la adresa adversarilor sau un mesaj pozitiv, cu propuneri concrete si argumentate pentru solutionarea diverselor aspecte cu care se confrunta societatea.
In momentul de fata, politicienii lanseaza numai mesaje negative, probabil din cauza ca nu au solutii proprii.
Si atunci, pana nu se vede o platforma cat de cat coerenta, pe cine sa aleaga romanul neinregimentat sufleteste?
Numai cu „Jos” si „Huo”, nici candidatii pentru europene, nici cei pentru prezidentiale nu sunt, in opinia mea, electibili deoarece dovedesc ca au ramas la stadiul de „demolatori”, nereusind sa se ridice la cel de arhitecti si constructori.
Legat de calitatile unui presedinte, consider ca, inainte de orice, acesta trebuie sa fie un „vindecator” al natiunii si, prin aceasta calitate, sa emane demnitate in relatiile internationale in asa fel incat Romania sa-si recapete nu numai locul in cadrul comunitatii internationale, dar sa reuseasca sa-si promoveze interesele nationale fundamentale.
Domnule Popescu,
Multă dreptate aveţi şi totodată sunteţi aşa departe de subiectul articolului.
Cadrul general oferă informaţii privind tipul de om care va fi acceptat de UE, SUA, NATO sau Izrael, având în vedere interesele acestora în România. Personal nu agreez ideea „România- colonia …” dar în conjunctura actuală, zonală dacă nu globală, România nu este neglijată.
Cadrul particular sugerează o masă majoritară de nemulţumiţi, împănată cu indivizi ce urmăresc interese exclusiv economice şi o pătură de „super-adaptaţi” numindu-i aici pe cei care formează structura politică(la toate nivelurile).
Alegerile sunt doar momentul „curăţeniei” de Paşti sau Crăciun, când se aduce o casă la ordinea necesară locuirii.
Să ne înţelegem bine. O Ţară aparţine „cuiva” iar Poporul acesteia este o componentă firească a acesteia.
Moftul cu alegerile este precum braţul de fân sau cel de coceni pe care îl pui la botul vitei. Îi laşi mâncarea şi animalul îşi vede de viaţa lui, este util în continuare stăpânului.
Ceva mai greu este când pe animale le apucă strechea sau scapă din ocol bulucite în toată gospodăria, în casă, pe straturile cu flori sau sar la vecini.
În acest sens „Ferma animalelor” este mult mai sugestivă.
Şi atunci?
Despre ce vorbim?
Ce este de făcut?
Până la preşedinte şi alegeri, ar trebui să înţelegem ….”animalele”. Fără ele, stăpânul şi ferma ca atare, îşi pierd rostul existenţei iar animalele vor fi libere să …. moară de foame sau să le mănânce lupii, cele mai puternice construind …. o altă fermă a animalelor în care unele, din nou, vor fi mai egale decât altele.
Concluzia. Preşedinţi găsim. Cu animalele proaste este problema, găsirea optimului dintre „paie şi bătaie” pentru ca acestea să nu distrugă ferma. Şi cum „stăpânul” a crescut foarte mulţi porci şi găini, va fi multă mizerie şi scandal în propoziţia dvs. de început.
Dan Diaconescu a fost primul si la vremea respectiva singurul care a prevestit apocalipsa de azi, a riscat si pierdut tot ce a avut, a sacrificat intreaga avere in speranta ca a intuit un moment oportun pentru trezirea romanilor si a Romaniei! Din nefericire el este intotdeauna cu aproximativ 5 ani in viitor si este de multe ori prost inteles in prezentul in care traim cu totii! A identificat cu mare precizie marii inamici ai neamului si a luptat cu pieptul dezgolit de unul singur impotriva marelui sistem mafiot care surghiuneste acest popor! Putin a lipsit sa-l invinga pe goliath (ponta in acest caz), greu va mai avea o alta sansa! Pacat, lovit din toate directiile si cu toti sustinatorii demoralizti de marile tradari ale oamenilor „de incredere”, doar Dumnezeu il mai poate salva pe el si pe noi! Cu siguranta Dumnezeu isi va face negresit partea Lui, intrebarea este: Noi vom alege mantuirea sau damnarea?
DIACONESCU NU E ALTCEVA DECIT UN MAFIOT TIGAN
Eu sint de acord .Eu voi vota pe domnul profesor Ion Coja presedinte al Romaniei .Dar cred ca e un subiect prea serios ca sa glumim .Dupa „regulile” „semicunoscute” de acum ,candidatul pentru presedintia Romaniei , TREBUIE sa fie de origine evreiasca si TREBUIE sa aiba binecuvintarea ocultei sioniste.Sint doua conditii fara de care nu se poate .Nu exista nici O PUTERE MONDIALA (Rusia ,China )nu exista nici un partid romanesc ,nu exista bancheri,nu exista oameni de afaceri bogati dornici sa sustina un candidat independent . Daca aceste conditii sint indeplinite , da , se poate ca domnul profesor Ion Coja sa castige alegerile si sa devina presedinte al Romaniei………..Altfel cum ? Pai INTELEPTII SIONULUI-USA-UE-FMI-NATO – GERMANIA ii sustin pe astia USD -PNL-PC si se pare ca si PPDD ,(Dan Diaconescu & Simona Mann) ar avea ceva sprijin de la OCULTA VIOLETA -pe motiv ca ar avea ceva sange evreiesc…….. Va rugam oferiti citeva detalii sa putem face o evaluare .
fara doar si poate ion coja este omul cel mai bun pentru postul de presedinte al romaniei.el este onest,foarte bine pregatit profesional si tot odata un bun diplomat.succes ioane.gm
Domnule Coja,
Daca ati candidat in 2009, eu declar cinstit ca nu am habar….desi eram in Romania. Inseamna ca televiziunile si presa au avut grija ca poporul sa nu stie. Or nu toata lumea va cunoaste personal…
Va doresc mult success si noroc cu acest plan de a gasi pe cineva. Am si eu pe cineva in minte, dar ii las pe altii mai in tema…Poate persoana aceea apare deja cu CV cu tot. Eu „il cunosc” doar prin textele de pe internet, care sunt extrem de bune si cred ca este un om cinstit. Ca de destept… este fara nici o indoiala cu mult peste ce a aparut pana acum in politica romaneasca de dupa 1989.
Cat despre candidati „saraci si cinstiti”, sper sa ne apere Cel de Sus de ioni iliesti…
Doamne-ajuta!
domnul profesor este o persoana f.capabila .cred ca ar putea fi cel mai bun presedinte ,conducator de tara,de dupa mihai viteazul.
Sunt cu totul dezolat, domnule profesor, că trebuie să vă atrag atenţia asupra acestui fapt, dar – conform uzanţelor activităţii politice – atâta vreme cât scrieţi adresându-vă europei : „Sistemul politic de tip mafiot pe care această bandă l-a instituit în România după 1990 nu poate fi răsturnat, demontat, distrus, fără ajutorul comunității europene. Ați făcut primii pași în direcția cea bună! Țineți-o tot așa! Felicitări și Recunoștință!” nu cred că puteţi lansa o astfel de iniţiativă – de desemnare a unui candidat la preşedinţia României – fără a obţine mai întâi acordul ei, al europei.
L-aţi obţinut ?
nu este nevoie de aprobarea europei..sau altora pentru binele nostru.. al romanilor, comentariul este usor mascat pentru a vota in continuare pcr/fsn/psd/usd.. etc.