Ne-ați dezamăgit, domnule Octav Bjoza!
E vorba de emisiunea de ieri seară, de la Victor Ciutacu. Prestația dumneavoastră a fost meritorie, impresionantă chiar, cu o singură excepție, momentul în care, probabil furat de retorica discuției, ați afirmat că domnia voastră nu ați negat niciodată holocaustul din România – ceea ce nu este deloc grav, aveți dreptul la opinie personală în orice chestiune, dar în continuare ați afirmat că toți membrii federației foștilor deținuți politici din România au aceeași poziție: nu neagă holocaustul din România, înțelegându-se că este vorba de holocaustul, așa zisul „holocaust” din Transnistria, organizat de guvernul Ion Antonescu.
Nu este adevărat, domnule Bjoza! Cam toți foștii deținuți politici pe care i-am cunoscut au negat sau neagă și azi teza unui holocaust antievreiesc comis de români.
Sper că a doua oară nu ați mai spune o asemenea enormitate și mă grăbesc să glosez pe marginea ei următoarele observații, utile unor spectatori neavizați care vă vor fi urmărit aseară și ar fi păcat să vă ia în serios cu afirmația că deținuții politici anti-comuniști ar susține teza holocaustului din România.
- Pe site-ul meu, www.ioncoja.ro, găsiți zeci de texte în care este contestat așa zisul holocaust din Transnistria, texte semnate de mine și de alți autori, inclusiv lideri evrei, ca Wilhelm Filderman sau Alexandru Șafran, Nicolae Steinhardt sau Moshe Carmilly, iar mai de curând de colegul nostru din Israel magistratul Harry Nadler. La argumentele noastre susținătorii tezei holocaustului nu au răspuns în niciun fel, se feresc programatic să intre într-un dialog, într-o confruntare a argumentelor. Mă ofer/ mă invit la orice emisiune TV să prezint argumentele noastre, inclusiv la emisiunea la care ați vorbit cu păcat.
- La prima mea întâlnire cu Petre Țuțea i-am reproșat că foștii săi camarazi de idei, legionarii, au comis crime îngrozitoare asupra evreilor din România. La care sublimul Țuțea m-a pus la punct: „Legionarii nu au ucis nici un evreu!” Declarație surprinzătoare, care, ulterior, s-a adeverit! Legionarii nu au ucis evrei nici în ianuarie 1941, nici la Iași! Ani de zile am urmărit acest subiect și mereu s-a adeverit afirmația lui Petre Țuțea: legionarii nu au ucis nici un evreu!
- În ce privește Transnistria, vă transmit informația primită de la liderul legionar Simion Ghinea, participant pe frontul de Est al celui de al Doilea Război Mondial: „Jandarmii români din Transnistria au avut misiunea să-i apere pe evrei de bandele de ucraineni care literalmente îi vânau pe evrei, ca răzbunare pentru crimele săvârșite de evrei sub administrația bolșevică în anii 1930.” Această informație este confirmată din zeci de surse, inclusiv din reportajul făcut în primăvara anului 1944 la fața locului de Vasilii Grossman, marele scriitor rus, evreu, care a afirmat că regimul de ocupație în Transnistria administrată de români a fost unul „agreabil”. Din reportajul lui Vasilii Grossman aflăm că la Odessa, din ordinul lui Ion Antonescu, s-a ținut un proces în care au fost condamnați la moarte zeci de ucraineni care practicau ca sport „vânătoarea de evrei”! Așadar, uciderea de evrei a fost aspru pedepsită de justiția română din vremea lui Ion Antonescu! Iar cei care s-au dedat la uciderea sistematică de evrei nu au fost românii! Ci ucrainenii! Ceea ce evreii se feresc să recunoască și să-i acuze de holocaust pe ucraineni, deoarece aceștia pot invoca și chiar invocă crimele săvârșite de evreii bolșevici în vremea marii înfometări din Ucraina anilor 1930: milioane de victime, de ucraineni morți prin înfometare, crimă înficoșătoare pusă în contul evreilor comuniști din URSS!
- Acuzația că Ion Antonescu a patronat un holocaust, un genocid la adresa evreilor, este o infamie dezgustătoare. La Yad Vashem, în custodia statului Israel se află imporante documente istorice sustrase și scoase din circuitul informațiilor istorice, documente care dovedesc că regimul Ion Antonescu a fost, dimpotrivă, un regim de protecție a evreilor din România! Sunt documente pregătite de însuși Ion Antonescu pentru a fi prezentate la conferința de pace care urma să se țină după încheierea războiului. Acele documente au fost preluate de Armata Roșie ca pradă de război, nu au fost niciodată publicate, iar după 1990 au fost vândute statului Israel, care le ține mai departe departe de ochii publicului, al istoricilor. Repet, este o infamie cumplită, abjectă în ultimul hal, să-i aduci României acuzația de holocaust, iar tu, stat Israel, să ascunzi dovezile nevinovăției românilor.
- Altminteri vă apreciez, domnule Bjoza, pentru modelul de comportament civic pe care l-ați promovat de-a lungul anilor cu care v-a miluit bunul Dumnezeu. La o adică, sunt gata să pariez că nici dumneavoastră, ca persoană particulară, nu susțineți teza holocaustului din România. Cunosc nenumărate persoane publice importante care mi-au făcut această mărtirisire, iar eu i-am crezut, știind că oamenii trăiesc sub povara vremurilor, și nu invers, din păcate. Eu v-am înțeles! Dar nu-i bai, minciuna are picioare scurte!
Ion Coja
„ADEVARATUL HOLOCAUST A FOST CONTRA ROMANILOR !”
Prof Gheorghe Buzatu, Maresalul istoriografiei romane contemporane .
Este evident că dl Ovidiu Bjoza este dezamăgit de pierderea postului de oficial guvernamental și, totodată, este sub imperiul fricii de a nu fi condamnat la pușcărie, cum am fost eu și cum ar urma dl prof. univ. dr. Ion Coja, la propunerea escrocului vamal cu dosare penale mușamalizate, Maximilian Marco Katz-Răzbunătoru’ (cf. https://ioncoja.ro/alta-puslama-maximilian-katz/; https://www.cotidianul.ro/maximilian-katz-intre-spaga-pentru-duty-free-si-chestiunea-evreiasca-in-romania-i/; http://corneliuvadimtudor.blogspot.com/2011/12/fata-de-paduchii-vladimir-tismaneanu.html; etc.)!
Și aceastăfrică este indusă din cauza legilor antiromânești date de parlamentele trădătoare de după anul 2001 – îndeosebi -, parlamente aflate la cheremul jidanilor: începînd cu O.U.G. nr. 31/2002, dată de pușcăriașul Adrian Năstase, care, ulterior, a fost validată și accentuată prin legile nr. 107/2006, nr. 217/2015 – zisă „legea antilegionară” -, nr. 157/2018 – zisă „legea Vexler” – și, recent, legea „antițigănească”. Tot în 2015 s-a înaintat de către 33 de parlamentati un proiect del ege pentru condamnrea antiromânismului – ca replică la legea „antilegionară” – , dar Curtea Constituțională a României (C.C.R.) a respins respectivul proiect ca „neconstituțional”! Dar pe celelalte legi enumerate mai sus le-a admis ca fiind, chipurile constituționale. Chiar O.U.G. nr. 31/2002 a fost contestată expres ca fiind neconstituțională, dar C.C.R. a respins contestațiile o.n.g.-urilor, deși nu este nevoie să fii jurist să vezi că O.U.G. nr 31/2002 este antiromânească, antinațională, ilegală și ilegitimă. Chiar pentru acesst unic motiv C.C.R. trebuie desființată. Iar la proxima revizuire a Constituției, acesta să fie primul obiectiv.
În plus, toate legile enumerate, de întărire a O.U.G. nr. 31/2002 – inclusiv aceasta – au fost validate de parlamente prin criminalul art. 75, al „aprobării tacite”. Acest articol este o șmecherie juridică introdusă la revizuirea hoțeasacă din noiembrie 2003 a Constituției tocmai ca să se poată face asemenea manevre frauduloase: adică promulgarea unei legi fără dezbatere parlamentară și, implicit, fără dezbatere publică, sau, cum zic țiganii, „pe șest”!
Și trebuie să subliniez că O.U.G. nr. 31/2002 a fost validată prin legea nr. 107/2006, adică la 4 (patru) ani de la emiterea frauduloasă a O.U.G. nr. 31/2002! Deci, le-au trebuit parlamentarilor ticăloși patru ani ca să se lămurească ce-i cu definiția „holocaustului” – pentru că de aceea s-a amînat validarea imediată a O.U.G. nr. 31/2002, în urma obiecțiilor aduse definiției nejuridice a holocaustului, obiecții făcute de marele istoric Gheorghe Buzat și de juristul MIrcea Inescu-Quintus. În realitate, nu s-a amînat validarea ordonanței pentru a se lămuri parlamentarii, ci pentru a uita oinia publică despre ce-i vorba, căci legea nr. 107/2006 a fost dată, repet, toto „pe șest”. Dar, chiar așa neaprobată de Parlament, deci, nevalidă, O.U.G. nr. 31/2002 a fost aplicată imediat: amintiți-vă cum nemernicul Octav Cosmîncă, susținut de Guvernul Năstase, a impus demolarea busturilor mareșaluui In Antonescu, chimbarea denumirii străzilor care-i purtau numele său etc.!
Așa cum am aniticipat (cf. http://www.trezirealarealitate.ro/2021/02/corul-calomniei-continua-sabina-fati/), condamnarea mea a fost o decizie politică, pentru a se crea un precedent juridic, în baza căruia să fie băgați la pușcărie, pe rînd, toți naționaliștii români care își apără Patria!
Nu m-ar mira ca d-l Bjoza sa devina un infocat haustolog.Este important a se face o ancheta in cadrul membrilor federatiei fostilor detinuti politici care in marea lor majoritate sunt identificati ca legionari (fosti sau chiar actuali).Poate il vor scuipa in fata pe BjozaLucrurile sunt impinse spre umiliriea extrema a poporului roman care de fapt nu mai este considerat popor.Chiar aseara la nasul.tv s-a discutat depre juramantul militar din care s-a scos juramantul de aparare POPORULUI ROMAN sub „inalta” moralitate a evreilor Iliescu si Bercovici.
NU mai folosiți cuvîntul „holocaustolog”, fiindcă nu este corect.NU există o „holocaustologie”, adică o știință care studiază holocaustul, fiindcă propaganda cu holocaustul este doar o escrocherie, după cum au demonstrat N.G. Finkelstei, Arthur Robert Butz, Paul Rassinier, Robert Faurisson și mulți alții!
TO BE, OR NOT TO BE… HOLOCAUST! IEȘIND DIN TIPARUL FIRESCULUI – MINCIUNA NICIODATĂ NU VA AVEA COD GENETIC FINȚIAL! –
ISTERIZAREA PE TOATE CĂILE ȘI MIJLOACELE POSIBILE, A ACESTEI FURIBUND-NEGAȚIONISTE, SE ARATĂ ASTFEL FĂRĂ ECHIVOC CU DEȘTU’! FIRESCUL ABSOLUT NU ARE NEVOIE NICI DE PROPAGANDĂ, NICI DE OPRELIȘTI, NICI DE ZARCĂ, NICI DE COMPLIMENTE, DE „TANDRESSE EN EAU DE ROSE”, NICI DE ADMIRAȚII, APLAUZE, NICI DE NEGAȚIONISMUL SUBLIM DE SORGINTE LUCIFERICĂ! EL NU POARTĂ NICI PĂLĂRIE, NICI BARBĂ, NICI PERCIUNI PÂNĂ LA GENUNCHI, NICI SPILCUIT CU FAȚĂ DE FEMEIE ÎMBUJORATĂ!… FIRESCUL NU ARE NEVOIE DE ARMATĂ, DE DIPLOMAȚI, DE CONSILIERI CARE SĂ SCRIE ÎN LOCUL UNUI ANALFABET ÎNSCĂUNAT ! NU ARE NEVOIE DE SCAUN, FUNCȚII, ORI COROANĂ CU SCEPTRU! FIRESCUL NU ARE CRAMPE, NICI INSOMNII! EL NU SE SCREME, NU ARE ATAC DE PANICĂ, GREȚURI, ORI VĂRSĂTURI, NICI ALERGII SEMITE, ETNICE, ORI GENETICE! NU SE DĂ CU CAPUL DE ZID, NICI CENUȘĂ NU-ȘI TOARNĂ PE CAP! NU UMBLĂ ZIUA ÎN SAC ȘI NOAPTEA ÎN HLAMIDĂ! FRESCUL NU SE LAUDĂ, NU SE PREAMĂREȘTE, NU ÎNJURĂ, NU SE RĂZBUNĂ, NU BLESTEMĂ, NU AMENINȚĂ, NU SE RĂZBOIEȘTE, NU SE ISTERIZEAZĂ! EL ESTE ȘI ATÂT! DUMNEZEU ADEVĂRUL ABSOLUTUL FIRESC! ADEVĂRUL E FIRESC, FIRESCUL E ADEVĂR…
ARIPI DATE NOUĂ, HAINEI DE POCĂINȚĂ, SPRE A LE PURTA CU SMERENIE!
NICIODATĂ FIRESCUL NU VA FI ALTFEL! DE NEATINS!…
DE NEÎNVINS!… DE NECUPRINS!…
FIRESCUL NU ARE DE CE SĂ SE DEA CU CAPUL DE ZIDUL PLÂNGERII!!! FIRESCUL ESTE ADEVĂR!
ADEVĂRUL MINTE???…
NICIODATĂ FIRESUL!!!…
VEȘNIC ADEVĂRUL!!!…
CÂND SE SCHIMBĂ FIREA, ȚI SE PARE FIRESC A MINȚI, A FURA, A UCIDE, A STĂPÂNI CEEA CE NU E AL TĂU, A RÂVNI LA BUNUL, LA NEVASTA, LA OGRADA ALTUIA, FABRICÂND PRI MINCIUNĂ ORICE, CA SĂ AI TOTUL!
AZI UNII CONTINUĂ A-ȘI FĂURI VIȚELUL DE AUR, NEPĂSÂNDU-LE TOTAL DE – MĂCAR CELE ZECE PORUNCI, DEȘI CUNOSC CE-I AȘTEAPTĂ!
Prima Poruncă:
„Eu sunt Domnul, Dumnezeul tău.”
ADEVĂRUL, NUMAI ADEVĂRUL ȘI DOAR ADEVĂRUL! CINE I SE INCHINĂ TATĂLUI MINCIUNII, DEOPOTRIVĂ CU EL ESTE!
Porunca a II-a:
„Să nu ai alți dumnezei afară de mine. Să nu-ți faci chip cioplit, nici vreo înfățișare a lucrurilor care sunt sus în ceruri, sau jos pe pământ, sau în apele mai de jos decât pământul. Să nu te închini înaintea lor și să nu le slujești.”
CÂND TATĂLUI MINCIUNII TE-AI ÎNCHINAT, DE DUMNEZEU ȘI STĂPÂN L-AI LUAT!
Porunca a VI-a„Să nu ucizi.”
CINE SUNT CEI CE AU SPONSORIZAT ȘI CONDUS REVOLUȚIA FRANCEZĂ, MAREA REVOLUȚIE CONDUSĂ DE LENIN, STALIN, MAO, CIU-EN-LAI, ANA PAUKER, GHEORGHIU-DEJ?… CINE ERA EVA VON BRAWN, PLUS… CINE A DECLANȘAT GROZĂVIA PENTRU CA APOI SĂ DEA NĂVALĂ PRECUM CORBII ÎN AVERILE CELOR DE UN NEAM, UCIȘI TOCMAI PENTRU A PUNE MÂNA PE VALORILE LOR DIN BĂNCILE ELVEȚIENE, PRECUM AU SPUS MARI SFINȚI PROOROCI CĂ SE VA ÎNTÂMPLA?…
CUM ȘI DE CINE A FOST BATJOCORIT, TORTURAT, RĂSTIGNIT, UCIS, HRISTOS??? DAR UCENICII SĂI, ÎNCEPÂND CU ARHIDIACINUL ȘTEFAN??? CUM ȘI CINE ȘI DE CE LA-A UCIS PE SFÂNTUL IOAN CEL NOU DE LA SUCEAVA??? CINE ÎNVAȚĂ COPIII DE VÂRSTA PREȘCOLARĂ SĂ TRAGĂ CU MUNIȚIE DE RĂZBOI ÎN ȚINTE CU FOTOGRAFII DE NEGRI ȘI CREȘTINI???
CINE A SĂVÂRȘIT CEL MAI MARE ȘI CUMPLIT GENOCID-ADEVĂRATUL HOLOCAUST, PREȚ DE SECOLE: COMERȚUL CU SCLAVI, NEGRI DIN AFRICA, BĂȘTINAȘI DIN CELE DOUĂ CONTINENTE AMERICANE???
NU AR TREBUI UN PUTERNIC LOBBY ÎN RÂNDUL LOR, SPRE A ARĂTA LUMII ACEST HOLOCAUST, URMAȘII SCLAVILOR FIIND TOTAL ÎNDREPTĂȚIȚI A CERE DESPĂGUBIRI CU DOBÂNZI ȘI PENALITĂȚI LA ZI, URMAȘILOR LUI ITZIK, RAHILLA, STRULL???
APOI, E FIRESC!
SCLAVIA DE IERI ȘI DE AZI???
PENTRU UNII, FIREASCĂ!
ĂSTA DA GHEȘEFT!
Porunca a VIII-a:
„Să nu furi.”
Porunca a IX-a:
„Să nu mărturisești strâmb împotriva aproapelui tău.”
PĂI CÂND HOȚUL FUGE STRIGÂND:
„HOLOCAUST!!!…”, UNDE -I HOȚUL???…
DAR MINCINOSUL???…
DAR CEL CE FACE LUMII MĂRTURIE STRÂMBĂ ÎMPOTRIVA NEAMURILOR, ȘTIIND CĂ DUMNEZEU, CHIAR ÎN CHIP NEVĂZUT, SE AFLĂ DE FAȚĂ???…
MINCIUNA?
SORĂ SIAMEZĂ CU HOȚIA ȘI CRIMA!
Porunca a X-a:
„Să nu poftești casa aproapelui tău; să nu poftești nevasta aproapelui tău, nici robul lui, nici roaba lui, nici boul lui, nici măgarul lui, nici vreun alt lucru care este al aproapelui tău.”
CINE A FOST CEL CE A ENUNȚAT PRIMUL, CONCEPT DE REDUCERE A POPULAȚIEI PRIN UCIDEREA ÎN CONFLAGRAȚII MONDIALE???
OARE NU CUMVA, CASA ROTSCHILD MERITĂ POST-MORTEM PREMIUL NOBEL PENTRU MEDICINĂ ȘI PENTRU PACE???…
ORI POATE CASA ROCKFELER, SOROSI, BILL GATES, ORI MĂCAR ACEL JALNIC PSEUDO WIESENTAL???…
DIN PĂCATE, EI AU SPUS „SHALOM!” FIRESCULUI, ADEVĂRULUI, LUI DUMNEZEU ÎNSUȘI, DE MUUUUULTE GENERAȚII!
SINGUR, VIȚELUL DE AUR!
ĂSTA DA GHESHEFT!
SHALOM!
EU?… MĂ IERTAȚI…
DIN INIMĂ, „SINGUR ORTODOXIA!”
Dacă nu neagă atunci să aducă dovezi că a fost Holocaust în România. Adevărul istoric nu este cu „nu neg dar nici nu confirm”. Adevărul istoric este unul singur.
Traiul bun i-a atrofiat comportamentul civic. Păcat. A dat cu mucii-n fasole acum la bătrânețe!
: … -Puteti „sa fiti ingaduitori si sa-l iertati”, in contextul faptului ca „cu trecerea timpului si inaintarea in varsta”, …oamenilor li se mai tocesc „mintile si trairile memorate in vremurile de suferinta”, …uneori si simturile /(simtirile nativ „Romanesti”), …de vina fiind tot fenomenul „denaturarii capacitatilor psihice”, …si, uneori chiar si „simturile fizice”, in care context, la batranete se mai scapa pe ei, atat „pe la iesirea anal’itica”, cat si pe la intrare, …pr’in gura, „dand din gura”, …dar puteti sa-l intrebati, sau va rusinati de rusinarea dinsului (?!!!), …care cica „a vorbit in numele Poporului Roman, deci, in mod implicit si in Numele Meu, dar Eu sint tolerant si ingaduitor”, …si, stiu ca nu Ma credeti, pentru ca nu-Mi cunoasteti Numele (coroboreaza) _ Ioan 1/1,14; 5/39; 9/4,5,(39); _ Romani’a 10/14 -?!!!; _ Apocalipsa 2/17; 3/12; _ Isaia 9/1,2,[6]; 52/6; 65/1 _*Iata-Ma! Iata-Ma!* -*Gheorghe* -„Sfantul” _ Isaia 6/8,(9-12),[13 – Roman’ia 5 / 14; _ *Roman, Get-Beget* _”Biruitorul Balaurilor”.
…
= Cu stima. -„Omul”/*Robul* _ Ioan 19/55m; _ Matei 12/18,(19),2020,2021; _ Romani’a 10/(4),14-(?!!!),16,[17],18,(19),2020,2021; _ Ioan 4/44; 8/(18,19,2020),2021-29.