Nationalism si Patriotism
Aproape toate dictionarele de intelesuri din lumea larga identifica nationalismul cu patriotismul. Intr-adevar, este vorba de niste sentimente care se rasfrang asupra neamului si teritoriului national, tarile fiind vazute, in cele mai multe cazuri, ca locuri de formare si dezvoltare ale unui popor-natiune.
Exceptiile sunt, in general, cele legate de forme politice imperiale sau federale constituite din conglomerate de grupuri nationale fortate sa convietuiasca in cadrul unui mediu aflat intr- un echilibru extrem de fragil.
Istoria omenirii, arata ca aceste “exceptii”, cu tendinte hegemonice, apar periodic actionand pentru lichidarea statelor nationale stabile in scopul inglobarii lor in respectivele structuri suprastatale.
Si ca orice activitate umana impotriva unui curs natural de dezvoltare istorica, mai devreme sau mai tarziu, apar fenomene de instabilitate sociala si politica urmate de dezintegrari spectaculoase cu efecte internationale nedorite, chiar violente.
Atacul sau incercarile de suprimare a natiunilor, reprezinta sursa razboaielor, asa cum au demonstrat-o cele doua razboaie mondiale. Ori, recenta afirmatie a liberalului flamand Guy Verhofstadt, liderul liberalilor din PE, fondator al grupului federalist Spinelli ca tocmai existenta statelor nationale, respectiv a nationalismului ca forma de rezistenta, ar fi sursa celui de al doilea razboi mondial, este o incercare perversa de a justifica expansionismul URSS-ului si Germaniei hitleriste si, implicit, politica UE de lichidare a statelor nationale.
Faptul ca nu statele nationale nationale au fost cauza celui de al doile razboi mondial, ci tocmai internationalismul expansionist (astazi, copilul sau modern, federalismul european), este probat de politica Germaniei lui Hitler de distrugere a fiintei umane prin Holocaust si prin cotropirea unor tari europene ca Polonia, Cehia, Olanda, Belgia domnului Verhofstadt, Franta, sau politica URSS-ului de Genocid impotriva populatiei romanesti din Basarabia si Bucovina de Nord si impotriva poporului ucrainean.
Daca patriotismul se identifica prin sentimente de dragoste, devotament si loialitatea pentru o Patrie, in cazul nationalismului aceleasi sentimente se rasfrang asupra Natiunii care a faurit acea Patrie.
Patriotismul si nationalismul sunt complementare si inseparabile, cumulul acestor sentimente mergand pana la sacrificiul de sine.
Iar acest sacrificiu, inseamna, in vremuri de razboi provocat impotriva fiintei nationale romane, viata proprie, sacrificiul suprem prin care s-a cladit statul national roman, s-a intarit si s-a dezvoltat natiunea romana.
Aceasta jertfa a inaintasilor a fost scrisa cu litere de sange si foc pentru totdeauna in Cartea de baza a natiunii, Constitutia, revizuita sau nu.
Tocmai de aceea, caracterul national al Romaniei inscris si in Legea Nationala si in sufletele romanilor nu va putea fi ascuns, sters printr-o simpla trasatura de condei indiferent de cate acorduri politice ascunse sau impuse din exterior vor fi puse la cale.
Ceeace a fost scris cu sange si foc va fi aparat cu sange si foc.
In vremuri de pace, sacrificiul de sine inseamna renuntarea la avantaje personale pentru a veni in ajutorul Patriei tale cand aceasta are nevoie de tine, dar si pentru a-i apara existenta si atributele de tara suverana si independenta ca natiune definita prin caracteristici unice care o disting de alte natiuni la fel de mandre de valorile proprii.
Daca patriotismul defineste relatia cu tara, cu teritoriul de formare si dezvoltare a natiunii, nationalismul defineste relatia fata de neamul caruia ii apartii cu valorile si traditiile sale.
Atacul concentrat asupra nationalismului este tocmai o incercare de distrugere a legaturilor cele mai intime ale unui popor si implicit a dinamitarii statului national si a independentei sale.
Acest lucru s-a manifestat prin teoria internationalismului comunist, iar astazi de diversele forme globalizatoare, cum ar fi federalizarea europeana, care ajung sa ceara imperios insasi cedarea atributelor de suveranitate statala.
Din pacate, grupuri politice si politicieni de varf, ajung atat de departe cu lipsa de intelegere a patriotismului incat incearca sa-l identifice cu apartenenta la ideile de partid si, mai mult, cu apartenenta internationalista a partidului la grupari politice suprastatale, asa numitele “internationale politice” care fac si desfac politicile nationale.
Si astfel, aceste ideologii totalitare sunt cele care subordoneaza interesele nationale ideilor globalizatoare, actionand fatis impotriva nationalismului si promovand renuntarea chiar la principiile suveranitatii nationale in schimbul propasirii unor interese particulare de grup sau personale.
Principiile nationalismului sunt curate, punand accentul pe promovarea culturii si intereselor nationale atunci cand sunt in contradictie sau sunt atacate de diverse grupuri suprastatatle, sau chiar nationale.
Progresul national este amplificat din spiritul de concurenta internationala care, in conditiile administrarii tarii de forte cu adevarat patriotice, duce la dezvoltare si la progres. Natiunile care actioneaza independent pot sa-si atinga scopurile nationale, pot crea un mediu propice dezvoltarii din interior spre exterior, intarindu-si coeziunea sociala si nationala, protejandu-si valorile si societatea. Deci, nationalismul duce la progresul si dezvoltarea natiunii, in timp ce globalizarea, inclusiv prin federalizare, contribuie la stagnare prin plafonari si restrictii dictate de la nivel central in favoarea acelor state care au deja un ascendent economic si politic si la descompunerea natiunii prin alterarea valorilor nationale.
Odata inglobate in formatiuni suprastatatle, natiunile isi cedeaza suveranitatea, prioritatea principala devenind promovarea intereselor internationale, de cele mai multe ori acestea fiind interesele principalelor state cu rol conducator, state care-si impun propriile interese nationale prin subordonarea statelor marginase.
Tocmai de aceea statele puternice sunt principalele promotoare ale si beneficiare ale creerii structurilor suprastatatle in care pot domina si-si pot impune propriile interese, profitand de slabiciunea acelor state care renunta la propria dezvoltare nationala.
Romania are marele avantaj al unui larg segment de populatie in afara granitelor actuale, populatie care este parte a natiunii romane.
A avea in vedere pastrarea caracterului national al acestei populatii de catre guvernul Romaniei este o dovada de nationalism in sensul celor discutate mai sus. Daca negam nationalismul romanesc, atunci, pur si simplu, inseamna a ne debarasa de aceste milioane de romani care din variate motive nu se afla in interiorul granitelor.
Spuneam mai sus ca patriotismul, caracterizat prin sentimente de dragoste, devotament si loialitatea pentru o Patrie, defineste relatia cu tara, cu teritoriul de formare si dezvoltare al natiunii.
Iata de ce, apararea integritatii tarii si a dorintei de reintregire a tarii, prin revenirea Basarabiei la Patria mama, este cea mai inalta dovada si proba de Patriotism.
Tocmai de aceea, articolul 1 al Constitutie, in care caracterul national este negat vehement de minoritatea maghiara care doreste sa ajunga la guvernare, dar si de forte internationaliste, este pilonul central al unitatii statului roman si trebuie completat cu prevederea posibilitatii unirii Romaniei cu teritoriile sale pierdute locuite de conationalii nostri, pe baza precedentului creat in in Constitutia Germaniei federale.
Oare ne este frica sau ne este rusine sa ne definim ca nationalisti si patrioti, adica iubitori de Neam si Patrie?
Termenul de naționalism nu este riguros.
CA ROMANU’ NU-I NICI UNU, UNDE-S MULTI PUTEA FI UNU….
Re: Alternativă la religii este ştiinţa!
Publicat de Ion Coja
[quote]
„…
Oare ne este frica sau ne este rusine sa ne definim ca nationalisti si patrioti, adica iubitori de Neam si Patrie?
Mircea Popesc”
[/quote]
Eu ştiu, spre deosebire de dv., d-lor Ion Coja şi Mircea Popescu, că naţionalismul este un rău adus în lume de popoarele nomade, cotropitoare ale Naţiilor statornice, adică cu Patrie!
Cotropitorii nu pot fi patrioţi.
Eu NU mă declar naţionalist, dar sunt iubitor al familiei mele, al largii mele familii ai cărei membri vorbesc şi scriu Româneşte.
Naţionalismul îngâmfă iar îngâmfarea este o dovadă de prostie. Prostia fiind cauza credinţei omului. Credinţa, răspândită în lume de către evrei, a adus cu ea minciuna.
Fiţi foarte atenţi că vă sacrificaţi Naţia pentru a vă salva credinţa prin care parazitaţi pe cei care vă cred.
Traian Ioan De care stiinta, vorbesti cumva de evolutionism?, mersi, dar nu accept asa ceva, teoria evolutionismului contine prea multe minciuni aberante si ea nu poate explica practic teoriile sale, ci numai logic ori logica nu a fost si nu va fii niciodata mai presus decat practica. Argumentele tale sunt total lipsite de bun simt si de relevanta, datorita nationalismului esti tu acum liber, datorita nationalismului avem o tara independenta, voi ateii in mare parte din voi ati contribuit mult la torturarea celor care au luptat impotriva comunismului, iar evolutionismul vostru a fost folosit si de URSS pentru a manipula lumea si a o face sa creada numai tampenii decat ceea ce este adevarat. Da sunt de acord cu stiinta, dar cu aia normala, nu cu aia ateista, caci despre religie da o pun mai presus de toate fiindca cu ajutorul lui Dumnezeu am reusit sa ne cladim aceasta tara. Asa ca un mesaj final pentru tine Traiane ar fii sa ne cam lasi.
@intruder
Solutia ar fi, poate, prezenta in Parlament a reprezentantilor societatii civile romanesti asa cum se gaseste UDMR-ul. In acest fel s-ar crea o contrapondere care ar reduce zgomotul facut de acestia, inclusiv prin negarea caracterului national al statului roman.
Pentru asta este nevoie de modificarea Legii Electorale, iar un proiect legislativ gata pentru a fi re-depus in comisia juridica a parlamentului, exista deja si se afla pe blogul (http://mipopescu.wordpress.com).
L-am conceput anul trecut si am batut la usi parlamentare pana mi s-a deschis.
Asa cum eu, de la distanta de mii de km am reusit aceasta mica deschidere de usa, asa puteti dumneavoastra aflati chiar langa usa sa puneti in mana parlamentarilor acest proiect, repet, gata finalizat.
Va stau la dispozitie cu forma completa.
Si, odata intrata in parlament, societatea civila va putea sa vorbeasca astfel incat sa fie si auzita.
Cu respect,
Mircea Popescu
Dacă nu mi-aţi fi spus, d-le Mircea Popescu că nu staţi de vorbă cu anticrist v-aş fi dat mai multă atenţie.
Așa este, tu știi Trăienel Ionel, că ești prost și știi că ești Mesia.
Eu nu cred stimate Dle Mircea Popescu ca maghiarii (UDMR-ul) ar fi in acest moment cei mai mari dusmani ai neamului romanesc. Am impresia ca altii sunt marii subminatori ai neamului romanesc iar problema maghiara este o tinta falsa. Parerea mea.
Vasilica, ti-ai pocit prenumele.
Va ca a starnit multe reactii articolul.
Baza Crestina a Natiunii este „Turnul Babel”!
Turnul Babel nu a placut in fata Creatorului! Nu pentru ca era ceva de capul acelui turn facut din argila! Nu! Ci pentru ca reprezenta ingamfarea! Astazi avem nenumarate tentative moderne de reconstituire a acestui Turn Babel arhaic. Cu cat sunt mai moderne cu atat sunt mai lipsite de modestie, de har, de smerenie: Zgarie nori care urla tragic catre cer. State unite ale americii sau europei. Marxisti animati nu de viata ci de propria marire.
O alta procedura prin care nationalismul este pus la colt, este afirmatia ca,de fapt nu ar avea o baza scripturala pentru un crestin(personal am fost confruntat cu aceasta teza..)
Putem spune astfel ca NATIONALISMUL TREBUIE SUBORDONAT CETATENIEI CERESTI.
O abordare mai aprofundata a nationalismului si a bazelor sale scripturale ar fi binevenita.
In inchisoarea de la Tg. Ocna pastorul evreu protestant Richard Wurmbrand il confrunta pe legionarul Valeriu Gafencu chiar pe aceasta tema a nonsensului nationalismului crestin,sub pretextul ca: ” Hristos ne-a infratit pe toti ..”
Valeriu Gafencu face fata acestei provocari,iar argumentele scripturale aduse de acesta ,le putem extrage din acel dialog
scrise in cartea ” Intoarcerea la Hristos ” de Ioan Ianolide
” Întâlnirea
La amiaza W. a fost dus cu targa la raze, apoi l-au oprit pe coridor, la parter. Langa el, pe o alta targa, era Valeriu. Doi oameni cu ochi albastri si cu minti sclipitoare. Doi iubitori ai lui Hristos. Doi crestini martirizati, care cu ultimele eforturi faceau un gest de credinta si jertfa de sine. Unul era roman, altul era evreu, cu caracterele tipice ale rasei lor. Discutia a început direct, vie si viguroasa.
– Mi s-a spus ca esti crestin, a zis W.
– Stiu ca sunteti pastor protestant, a raspuns Valeriu.
– Dar cum poate un nationalist roman să fie crestin? Hristos a înfratit toate neamurile, deci este o contradictie în definitie daca admitem crestin si nationalist!
– Domnul pastor este evreu. Nu doreste mantuirea evreilor? Oare n-a iubit si Domnul poporul evreu?
– Desigur, a raspuns W. Domnul s-a nascut din semintia lui David de 7000 de ani si eu ma trag din semintia lui Israel si-mi iubesc neamul, pentru a carui mantuire însusi Hristos a varsat lacrimi.
– Inteleg deci ca domnul pastor este un nationalist, un nationalist evreu. Romanii sunt si ei nationalisti. Noi ne-am nascut prin fire romani, dar prin har si prin adevar suntem crestini. Evreii nu sunt crestini nici dupa 2000 de ani! Nationalismul romanilor nu este sovin, nici imperialist, nici rasist, ci decurge firesc din imbinarea dintre credinta si felul nostru propriu de viata. Noi mergem înfratiti cu toti drept-credinciosii pe calea lui Hristos, catre Inviere. Prin Hristos toate neamurile au format Noul Israel si cu aceasta constiinta tratam noi problema nationala, inclusiv problema evreiasca.
– Atunci de ce sunteti antisemiti?
– Nu suntem antisemiti. Toate relele care vin peste poporul evreu sunt din vina lui. Nu întelegeti oare ca ei ispasesc sangele nevinovat pe care L-au varsat si pe care continua sa-L urasca? Noi iubim poporul evreu si-l dorim mantuit, dar trebuie sa-i spunem adevarul raspicat azi, asa cum si Domnul i l-a spus atunci. Numai asa ii asteptam pe evrei în Noul Israel si avem mare ravna pentru pocainta lor.
– Dar evreii au fost ucisi de legionari la abator, spanzurati ca animalele!
– Este o înscenare josnica! N-avem cunostinta ca să fi spanzurat cineva evrei la abator. Si sunt evrei care stiu asta foarte bine!
– Dar evreii ucisi în padurea de la Jilava?
– A fost un act necontrolat al unor oameni fanatici, într-o imprejurare sociala tulbure. Dar daca puneti aceste crime pe seama legionarilor, atunci nu trebuie puse pe seama tuturor evreilor crimele savarsite de Elena Lupescu ori de Ana Pauker si de toti evreii stapani pe Securitate?
– Vad ca iti iubesti neamul, a zis R.W.
– Ne iubim neamul, dar si pe toti oamenii din lume. Dorim din suflet încrestinarea întregului popor evreu, însa asta depinde de el, nu de noi. Stim ca exista o “ramasita” a evreilor care urmeaza pe Domnul. Aveti toata dragostea noastra în Hristos, dar suntem tristi pentru ca pana si atunci când un evreu se încrestineaza, în loc să vina la sursa directa, la adevar si la har, o coteste putin, e putin sectar, are ceva de cartit, ramane putin în afara de Dumnezeu…
W. i-a raspuns:
– Voi aveti marele noroc ca v-ati nascut crestini si, când va treziti la Hristos, stiti unde să intrati – dar noi… Eu sunt evreu de sute de generatii si stramosii mei au fost dusmanii lui Hristos; deci, când L-am aflat, am fost pus în fata dureroasei dileme de a nu sti pe ce usa să intru!
– Intelegem drama de care ne vorbeste domnul pastor; dar daca sunteti cu adevarat însufletit de credinta cea dreapta, o veti gasi în Ortodoxie. Poate ca de aceea ne-am întalnit aici…
– Vrei să ma faci ortodox?
– E o porunca sfanta!
– Poate vrei să ma faci si legionar? a întrebat malitios W.
– As dori să nu fi auzit aceasta remarca. Inteleg însa perspectiva diferita din care privim lucrurile. Dar tin să va precizez ca noi nu ne gasim pe o pozitie politica sau nationalista, ci pe pozitia celei mai autentice învataturi crestin-ortodoxe. De aici cheama Domnul oile cele ratacite ale casei lui Israel.
La aceasta W. a soptit:
– Evreii nu mai sunt israeliti!
– Pentru acest cuvant as dori să va sarut! a raspuns Valeriu.
W. a stat cateva clipe pe gânduri, apoi a continuat:
– Stii ca Jurnalul de la Jilava al lui Codreanu a contribuit la încrestinarea mea? Un antisemit învata pe un evreu despre crestinism! Este cu adevarat surprinzatoare întalnirea noastra de astazi!
– Si o dorim rodnica! a încheiat discutia Valeriu.”
http://www.youtube.com/watch?v=xvgjUU8l1-Q
Mai pe larg: http://www.ioncoja.ro/textele-altora/confruntarea-spirituala-dintre-wurmbrand-si-gafencu/
Pai si in Biblie gasim referiri la Natie; poate mai mult decat la indivizi.
Anomaliile continua
Astazi 16 ianuarie,va avea loc procesul lui Doru Neamtu,va fi judecat in America.A fost arestat pe strada pentru ca spunea trecatorilor Evanghelia si impartea carticele/brosuri cu mesaj crestin.
Momentul arestarii sale a fost filmat.
Aveti mai multe detalii aici: http://suceavaevanghelica.wordpress.com/2012/10/11/doru-neamtu-relateaza-privitor-la-arestarea-sa/
Interesant ce i se intampla Americii.Cum a inceput(parinti fondatori crestini) si ce tinde sa ajunga.
Pentru cei care considera ca din cartile profetice,Daniel si Apocalipsa putem pricepe cam ce se intampla,sau se va intampla, in lume(istorie in general) ..recomand filmul companiei Amazing Discoveries.Este fascinant,cu multe lucruri ce se pot invata, si mi se pare si mulat pe realitate: http://www.youtube.com/watch?v=E3FVEonN9zs
Happy end-ul arestarii lui Doru Neamtu:
http://suceavaevanghelica.wordpress.com/2013/01/17/doru-neamtu-a-fost-achitat/
(familia,prietenii,bisericile i-au fost alaturi)
In momentul arestarii sale ( pt.solicitare ”agresiva”),a atras atentia sefului politiei:”in curand,guvernul va va forta sa arestati crestini pentru credinta in Isus !”.Seful politiei a raspuns:”Cand va veni vremea aceea imi voi da demisia..”
@intruder si altii
Va inteleg frustrarile, dar nu inteleg lamentarile sterile.
Tocmai de aceea, ma intreb, oare ce v-a impiedicat, fiind milioane de romani in Romania, nu dispersati pe intreg globul, nemultumiti de diverse aspecte ale vietii, unele reale, altele inchipuite, sa va organizati, sa cautati rezolvari prin, asa numita a treia cale, aceea a societatii civile?
Nu va suparati, dar ungurii, cinste lor, s-au organizat si de peste 20 de ani au reusit printr-o organizatie a societatii civile maghiare (UDMR) sa fie la guvernarea Romaniei.
Se pregateste modidificarea Constitutiei si a legii Electorale. Acum este momentul ca societatea civila romaneasca sa ceara niste modificari substantiale ale celor doua acte capitale.
Daca nu aveti solutii, unele idei se afla pe blogul meu (http://mipopescu.wordpress.com)
Dar, vor ramane niste fraze goale, daca nu veti actiona efectiv.
”If you have no opposition in the place you serve,you’re serving in the wrong place”
-G.Campbell Morgan
Corect.Critica si opozitia sunt ca marcajele pe strazi ,observa erori ,avertizeaza pericole ,imbunatateste conduita ,reaminteste lucruri uitate .Un fondator al statelor unite a zis: To criticise is the highest form of patriotism.A critica ,e cea mai inalta forma de patriotism. ( parca Jefferson)
Care societate civila romaneasca???
Domnule, cu tot respectul trebuie sa va spus ca am ajuns la concluzia ca populatia romana a suferit o mutatie genetica, in care gena predominanta caracterizeaza lasitatea si prostia.
Ca poporul roman sa faca ceea ce sugerati dumneavostra, si care e la mintea cocosului de Agricola Bacau, trebuie sa aiba sange in vena, si neuroni activi sub calota craniana.
Eu va dau nr de telefon si 50.000 de lei premiu pentru buna organizare si aptitudini de lider, daca imi scoateti in strada 500 de oameni peste trei zile, care sa conteste orice nedreptate, orice jaf national, orice care sa atace direct guvernul sau oameni politici care se fac vinovati de diverse tradari.
Nu veti scoate pe nimeni in strada domnule, pentru ca frica e ca o boala, odata infestat cu ea, te mananca pe dinauntru, se activeaza instantaneu in momente de genul acesta, si paralizeaza omul, il schimonoseste, il face pervers, si viclean asteaptand sa faca altcineva treaba in locul sau, fugand astfel de o eventuala raspundere.
Asta este romanul domnule, lipsa educatiei de acasa, in spiritul onoarei, dragostea de lupta pentru tara, si unitatea de neam a transformat romanul in intruchiparea lasitatii domnule.Nu mai spuneti baliverne din aste prin rezolvari nush` de care, caci in romania sforarii unde trebuie sa tipi nu sunt romani domnule, si da, bravo lor, ungurilor caci se dovedesc superiori, dar stiti de ce? Pentru ca inca au gena hunilor strabuni, care stiti foarte bine care era linia, orizontul si gandirea acestora.Stiti cum isi educa unghurii copii acasa, si cu ce anume sunt indoctrinati de mici? Nu stiti dar stiti sa dati exemple care nu au nimic in comuna unele cu altele.
„Asta este romanul domnule, lipsa educatiei de acasa, in spiritul onoarei, dragostea de lupta pentru tara, si unitatea de neam a transformat romanul in intruchiparea lasitatii domnule.”
Interesantä asertiune.
Îi suspectati si pe ungurii din Transilvania cä facuserä si ei, în urmä cu un secol, sau poate chiar mai înainte, o descoperire similarä cu a dvs., fapt care le-a indus o atitudine (ev. adequatä) fatä de membrii grupului etnic (majoritar) respectiv?
Nu, ungurii nu au descoperit nimic, ei perpetueaza cu infocare, o anume etapa de educatie si indoctrinare profunda, ce vizeaza printre altele lupta contanua, in interesul natiunii lor si a minoritatilor de pretutindeni. Chiar daca aceste interese contravin realitatii ori sunt lipsite de suport moral, echitate si dreptate.Si banuiesc ca in cazul Romaniei , stiti la ce ma refer vis-a vis de minoritarea maghiara si chiar de Ungaria .
Domnule Mircea Popescu,
Societatea civila romaneasca n-are niciun cuvant de spus in Romania. singurele societati civile care functioneaza sunt cele ale minoritatilor. Numai ele au cuvantul in societatea civila din Romania. Societatea civila romaneasca „are cuvantul” numai din 4 in 4 ani, la alegeri. Si atunci are de ales intre USL(cu PSD-ul Dlui Ion Iliescu) si ARD(cu PDL-ul Dlui Basescu).
Dvs chiar inca mai credeti ca neamul romanesc mai are vreun cuvant de spus sspre binele lui in Romania ?
Vedeti proiectul legislativ al modificarii Legii Electorale (http://mipopescu.wordpress.com/2012/12/11/proiect-legislativ/).
Deci, exista parlamentari care ar aproba asa ceva. Trebuie mai multa presiune a societatii civile.
Pe scurt, ideea centrala este modificarea termenului de „organizatii ale minoritatilor nationale’, prin „organizatii”, care schimba total sensul reprezentarii parlamentare a societatii civile. In acest fel, ORICE organizatie a societatii civile romanesti, deci si a majoritatii, nu numai a minoritatilor poate participa la procesul electoral.
Victoria lor (respectic, obtinerea pragului electoral), este alta problema care tine seama de gradul de responsabilitate civica si organizatorica.
Da, legea creeaza terenul propice si deschide posibilitatea schimbarii structurii parlamentare.
Ajuns la 20 de ani de la lovitura de stat, orchestrata de mai marii evrei (Bilderbergii, FMI, BM, si restul lepadaturilor care colonizeaza Terra), sa constat cu lacrimi in ochi ca imi traiesc viata de zi cu zi intr-o tara plina de prosti si alienati mintal.
Dar vai mie…ce-am putut sa spun? O sa-mi sara toti “desteptii” acum in cap, pentru ca mi-am permis sa caracterizez o tara intreaga, o natiune cu istorii stravechi, sa-i pun pe toti in aceeasi oala ca fiind niste prosti, niste alienati mintal ori poate fii de curve corcite cu alte natii in decursul istoriei noastre de cotropiti ?!
In mod catedoric asa trebuie sa fie, sigur suntem cea mai idioata natiune de pe Pamant.
Insa intreb acum desteptii : De ce nu au sarit in sus cand s-au vandut toate resursele tarii pe o redeventa de 4%?
De ce nu au sarit in sus cand s-a sabotat toata industria tarii, dezmembrata si vanduta la fier vechi? Si pot sa continui pe plan economic si al sigurantei nationale mult si bine, ce s-a facut e bun facut.
Dar intreb acum desteptii, de ce nu au sarit in sus cand toata bozgorimea urla si tipa ca din gura de sarpe ca de 1 Decembrie e doliu mare in sanul minoritatilor maghiare ? Aceia nu erau ETREMISTI cand faceau tot felul de acuze la adresa poporului roman, si ne “recomandau” indracit sa ne dezmembram tara ?
Acei maghiari nu erau extremisti care mergeau pe strazile din Cluj si alte orase cu harta romaniei schilodita si Avram Iancu spanzurat?
Am ajuns sa traiesc intr-o tara cu prosti, unde daca esti iubitor de tara adica nationalist, daca promovezi moralitatea, cinstea corectitudinea si munca esti declarat EXTREMIST, TERORIST, FASCIST.
Am ajuns sa traiesc intr-o tara cu prosti in care cuvantul nationalist a ajuns sa insemne un cuvant imoral, negativist .
Am ajuns sa traiesc intr-o tara cu prosti in care, daca imi spun o parere proprie , sub antetul liberei exprimari sa fiu arestat. Da oameni buni si eu SUNT DE PARERE CA TIGANCILE CARE DORESC SA FIE STERILIZATE, PE PROPRIA RASPUNDERE SI NESILITE DE NIMENI, SA O FACA , CONTRA COST SAU GRATIS. VOI FI ARESTAT PENTRU ASTA? Si nu mi-o voi schimba fortat sub presiunea oricarei organizatii .
MAI VRETI PARERI ? MAI AM:
Nu sunt deacord ca din salariul meu sa platesc ajutoare sociale unor tigani imputiti si nespalati, infractori notorii, care nu au nici o zi vechime pe cartea de munca, care se fut ca animalele, astfel incat prin plata acestor ajutoare sa intretin “cultura” viitoare de tiganei infractori care sa-mi violeze copii si sa-mi de-a in cap peste cativa ani talharindu-ma.
Intreb acum Statul Roman, Justitia, Guvernul, voi si arestat pentru ca nu sunt deacord sa mi se violeze copii , sa fiu batut si talharit sau unde sa mi se duca proprii mei bani munciti de mine?
Bateti toba cu drepturile tiganilor, si aveti dreptate, parazitii au mai multe drepturi ca mine. Dar dreptul meu la viata, la sanatate, la siguranta mea si a copiilor unde este popor idiot, guvern si justitie corupta?
Mergeti prin spitale si vedeti, put ca, cainii, nu mai incapem de ei, ocupa toate paturile, fac galagie, aduc boli in spitale sunt un focar de infectie si TBC si pe banii cui sunt tratati? Nu platesc un leu asigurari de sanatate, toate pe banii prostilor.
Noua generatie de puieci.
https://www.youtube.com/watch?v=eTBjhi6Yr9M
Nu mai tac, toate astea au degenerat de la organizatiile evreiesti care s-au inradacinat miseleste in Romania, si care prin tertiputi ticaloase, ademeniri, mituiri etc, s-au infiltrat peste tot in puncte cheie si in structuri de conducere a tarii, astfel incat sa poata sa se victimizeze ca si minoritate evreiasca asuprita si prigonita.
De aici a plecat toata tarasenia cu antisemitismul, cu extremismul, cu ura de rasa etc.Totul pentru a avea protectie si beneficii, nu am dreptate?
Csibi Barna l-a spanzurat pe Avram Iancu. Sa presupunem ca spanzura simbolic un evreu, credeti ca mai iesea ala din puscarie cativa ani? Nu! …. va garantez asta, si stiti de ce? Pentru ca presiunea evreiasa asupra tibunalului, asupra mass-mediei, ziarelor etc era uriasa, atat timp cat ei controleaza aproape tot.Asta e opinia mea, libera la dreptul de exprimare ; voi fi arestat pentu asta?
Se intampla toate astea pentru ca suntem o tara de prosti!
ianuarie 15, 2013
Bine omule ,ai dreptate .Dar ce propui ? Daca nu propui nimic ,iti meriti soarta.
Propunerea era(din substrat) ca nimeni sa nu mai taca, atunci cand in Romania este aplicat terorismul psihologic asupra populatiei ori asupra unor intelectuali care, nu fac altceva decat sa spuna verde in fata adevaruri pe care altii le ascund si le contesta.
Propunerea era ca noi sa ne unim si sa protestam in forta la minciunile, ticalosiile si antisemitismul lor de rahat, caci nu poti sa pui o virgula gresit , ca automat esti declatat antisemit, insigator, provocator le ura de rasa si asa mai departe.
Trebuie sa luam si noi atitudine si sa-i punem la punc, au invadat toata Academia Romani, au ajuns sa ne schimbe cuvintele din DEX, sa ne schimbe istoria de mii de ani, doar ca sa para ei un popor aparte, marele popor ales, care dupa ei trebuie sa conduca aceasta lume, iar non-evreii catalogati ca si animale ori sclavi. TREBUIE SA LUAM ATITUDINE FATA DE ASTFEL DE SPECIMENE.
I-au arestat pe prapaditii aia de la Timisoara, care in fond nu au facut nimic ilegal, au sarit pe ei toate organizatiile su ONG-urile , ce apara paraziti, unde sunt ROMANII sa-si apere semenii?
Dar ce vorbesc? Care romani, idiotii care ocupa spatiul Carpato-Danubian ? Nu am nici o idee cum poti trezi romanul din idiotenia de care este posedat in ultima perioada a zecilor de ani.
SI TU CE PROPUI, DESTEPTULE?
„Oare pentru tine(Noi), care te sfâşii în mânia ta,
s-ajungă pustiu pământul
şi să se strămute stâncile din locul lor?”
(Iov 18:4)
Nu ma intelege gresit, cred ca este absolut justificat sa fi asa pornit. Acuma, urmatorul pas este sa te raportezi cuiva mai mare, cu o cauza mai insemnata decat a ta sau a noastra si care ar fi meritat sa i se faca dreptate si totusi nu i s-a facut.
Trebuie sa intelegi ca daca El a murit, noi toti am murit. In asta consta credinta, sa ne raportam la El.
Cine nu se raporteaza la El inseamna ca este idolatru.
Este bine venit acest articol de nuanata educativa:nationalism,patriotism.Avem nevoie si de asa ceva.
Numai ca..
Prin intermediul fundatiilor,ong-uri,org. filantropice,mas-mediei si al istoricilor, aliniati cerintelor noii ordini mondiale’ nationalismul este pus la colt.Legionarii,la fel,pusi la colt.Cat incape.Un detaliu: de la Roma vin semnale de sprijinire a noii ordini mondiale,nicidecum ca ar fi impotriva.
Gasca mondiala se aduna ,conferentiaza,planuiesc ..fara ca noi sa stim.Sau, stim.Dar stim dupa aceea.Dar totusi putem sti si dinainte.Avem profetiile!
a)Vor fi natiuni care vor scapa?
Nu! ”i s-a dat stapanire peste orice semintie..norod..limba..neam”Ap.13:7
Sistemul ,de origine satanica ii urmareste pe crestini,se va vedea din ce in ce mai clar.
b)Forma finala a fiarei romane ,foarte interesant, are aceeasi caracteristica a cornului mic(Daniel cap.7)”..i s-a dat sa faca razboi cu sfintii,si sa-i biruiasca”(Ap.13:7)
Reforma protestanta a indicat ca Roma papala este Anticristul:
a) cornul mic(Dan cap.7)
b) Apoc. 13(fiara cu 10 coarne),forma finala a Romei.
”fiara cu coarne de miel”
Totusi,parintii Reformei aveau o problema.In Apocalipsa 13, pe langa fiara romana reinviata(pe care o urmareau deja), mai apare „o fiara cu coarne de miel”(v.11).Pe atunci inca nu exista.John Wesley a spus:”stati linistiti..va aparea mai incolo..”
Astazi,imi puteti spune voi de o fiara”cu coarne de miel”(aparente crestine??),care umbla de colo ,colo..Pare blanda ca un miel,sustinatoare a democratiei,crestinismului.. totusi, FACE RAVAGII.Distruge natiuni(s-a imprietenit si cu fiara romana pt. a desfiinta blocul comunist)
Iezuitii,sionistii,francmasonii au penetrat aparatul politic decizional al SUA
si,de acolo,fac ceea ce Roma voia in continuare sa faca.Pai,de ce nu a mai continuat Roma? Nu a mai putut! REFORMA PROTESTANTA A INDICAT ROMA PAPALA CA FIIND ANTIHRISTUL. Au schimbat tactica .Dar lupta evului mediu continua(lupta impotriva adevarului,cornul mic = Antihristul).
Ce va mai urma:
”..nimeni sa nu poata cumpara sau vinde,fara sa aiba semnul..numele fiarei..,sau numarul numelui ei”(Ap.13:17,18)
Prin legile implementate politic,toata lumea va fi obligata sa sarbatoreasca duminica.Ce vor face adventistii ?..dar evreii mozaici(Thora) ? E adevarat ca in Germania functioneaza aceasta lege..si se dau sanctiuni economice daca tunzi iarba duminica? Interesant !Cui,de fapt, va trebui sa ne inchinam Duminica,in cele din urma?
Dan.7,v.25
„El(cornul mic) va rosti vorbe de hula impotriva Celui Prea Inalt,si se va incumeta sa schimbe vremile si legea;si sfintii vor fi dati in mainile lui,timp de o vreme,doua vremi,si o jumatate de vreme”
Ce este hula?
Atunci cand pretinzi ca poti ierta pacate
hulesti.Doar Isus Hristos o poate face.Fariseii ,familiarizati cu limbajul scriptural,i-au spus lui Isus ca a hulit cand acesta a spus unuia pe care l-a vindecat:”pacatele iti sunt iertate”.
Ei nu au inteles ca Isus este Mesia cel promis din Scripturi.La crucificarea si moartea Sa, perdeaua dinlauntrul templului s-a rupt.Intrarea este libera ,deci.La Tatal. Nici un sistem religios nu mai are voie sa se interpuna intre Dumnezeu si oameni.Jertfa rascumparatoare a lui Isus Hristos,Mielul Divin,este suficienta.
Cornul,cornul..poate veti spune,dar cine este cornul, bai Misule? Raspund,intreband si eu:Care institutie politico-religioasa in istorie s-a facut de ras impunand saracilor sa cumpere indulgente pt. a li se ierta pacate? Sa nu imi spuneti ca Biserica Ortodoxa a initiat asa ceva,pentru ca nu este adevarat!
Institutia inchizitiei a fost desfiintata ?? Nu!
Insa si-a schimbat numele:
CONGREGATIA PENTRU DOCTRINA A CREDINTEI Pana mai anii trecuti era presedinte un german, ce se numea Ratzinger.Si-a schimbat insa numele din cauza ca a ajuns papa.Papa Benedict.
Daniel 7 : 26,27
„Apoi va veni judecata,si i se va lua stapanirea(cornului mic),care va fi prabusita si nimicita pentru totdeauna.Dar domnia,STAPANIREA TUTUROR IMPARATIILOR… SE VOR DA POPORULUI SFINTILOR CELUI PREA INALT…Aici s-au sfarsit cuvintele.Pe mine,Daniel,m-au turburat nespus de mult gandurile mele,si mi s-a schimbat culoarea fetii;dar am pastrat cuvintele acestea in inima mea.”
Vizionare placuta
http://www.youtube.com/watch?v=yGOqV3E44Tg
Asa e, „reforma protestanta a indicat ca Roma papala este Anticristu(-l)”, iar noi orthodocsii i-am identificat pe autorii reformei protestante ca fiind Antichristul.
Pärerile sunt, dupä cum se vede, împärtite.
Sub Antonescu, de pildä, membrii confesiunii tale (adventistii de ziua a shaptea) au fost considerati „sabatisti” si încadrati la … evrei.
Cu salutäri cordiale,
T.
Reforma protestanta a pus Biblia in mana oamenilor.A tradus Biblia si i-a dat drumul in toata lumea. Din latina nu o stiau citi.Asta apartine deja istoriei.
Ceea ce spui tu sunt basme babesti comuniste.Babele se speriau,pe atunci, si de moruni..la fel ca tine(glumesc!).
Eu sunt evanghelic, nu adventist. I-am mentionat insa mai sus,din cauza ca nu mi se pare corect,ca intr-o lume ecumenica a pacii si a iubirii si al respectului reciproc, fauritorii ei,sa oblige prin sanctiuni economice pe altii,sa practice o alta religie. Mai tarziu,ne va veni randul si noua.Sa cascam ochii,mai din timp..atata tot!
Ai dinnou dreptate: „Reforma protestanta a pus Biblia in mana” cui vrei si cui nu vrei.
Dupä care a scos în paranteze Sf. Traditie (anterioarä Sf. Scripturi, de care primii crestini nici mäcar NU au avut parte).
Mai studiaza si vino,cat de cat ,si cu niste argumente.Hai ca poti.Chiar si babele prind curaj cateodata..
Intr-un comentariu de mai jos te referi la statul social -democrat….Denumirea corecta este de stat fascist ,sistem corporatist ( pus pe tapet de Mussolini),dotrina mecanica.Citeste Rudolf Steiner -Societatea macanica.Adica ei anhileaza libera existenta ,cu un sistem in care fiecare om, vor ei ,sa functioneze ca o rotita intr-un mecanism.Sa nu se poata trai in afara sistemului.Fiecare om sa fie legat de stat printr-un cordon ombilical,si sa fie exploatat cit mai eficient.Salutari!
@nicu constantin:
Fascismul e DOAR una dintre formele (disidente) pe care le poate lua SD. E tot îmbinarea a douä colectivisme (douä stângisme), anume socialimul si nationalismul. Majoritatea formelor actuale de SD sunt însä internationaliste / globaliste.
Dece ti-ai ales-o tocmai pe asta?
@Misu Croitor:
Am studiat si am venit si cu argumente, anume cu cel al întâietätii.
Mai întâi a coborât Mântuitorul, apoi s-a coborât Mângâietorul si s-a näscut Biserica, apoi a apärut Sf. Traditie si, în fine, vreo 50 de ani mai târziu au fost scrise si primele Evanghelii (din totalul de vreo 34). În fine, prin mijlocirea Sf.-lui Spirit (Duhului) s-au cernut cele 4 Evanghelii canonice.
Dup o vreme au apärut unii care, ca la distilerie, au luat doar tzuica si au aruncat cazanul la gunoi.
. (punct)
Esti liber sa crezi ce vrei.Oricum,e bine ca studiezi!
Sigur cä sunt liber sä cred ce vreau, dar aici nu e vorba despre libertate, ci despre restrângerea libertätii (a libertätii de a vorbi aiurea’n tramvai).
Ca si în toate domeniile, si aici FAPTELE resrâng libertatea si si apetitul speculativ.
Cronologia pe care am bine-voit de ti-am furnizat-o e certä & indubitabilä.
Încolo, îngrädirea „libertätii” de a aiura färä gratzie cu Biblia în mânä e opera lui … Tertulian si NU a entitätii abstracte pe care voi obisnuiti sä o numiti în mod ritual „papa”.
Da,dar parca ai pus punct.Pune punct ,macar,dorintei de a face pe desteptul cu altii,chefului nestapanit de a vorbi aiurea „”in tramvai „s.a…
Patriotismul este de stanga ,nationalismul de dreapta,patriotismul poate fi ateu dar nationalismul este intotdeauna crestin.
Regret, dar e exact … invers. Iar în calitatea mea de turc musulman resping cu hotärâre asertiunea cf. cäreia nationalismul ar fi intotdeauna crestin!
Si si sustinätorii tezei potrivit cäreia tov. Neicanimeni Comunescu ar fi fost nationalist au sä-ti sarä la gât, dat fiind cä individul în discutie nu a avut nimic în comun cu Crestinismul, afarä poate de dorintza fierbinte de a-l stârpi.
Pai nationalismul evreilor nu-i crestin.
Nationalismul chinezilor nu-i crestin.
Nici al japonezilor nu-i crestin.
Ce sa mai zic de nationalismul arabilor.
peste toate scenariile masonice,sioniste ale satanei care conduce lumea din America,Vatican,exista ceva neprevazut,care incurca planurile lor de doua parale: VOINTA LUI DUMNEZEU!! e de ajuns ca Dumnezeu sa trimita un cutremur si un Taifun in America si satana cu toata forta ei dispare in neant,cu toate avioanele,elicopterele,navele de lupta,tancurile,flota de ultima tehnologie.
Asa e, ai dreptate, dacä ai vreo pilä la Respectivul, atunci roagä-L sä Se gräbeascä.
Încolo, dacä vrei, îti dau adresa mea si putem face schimb de benzi desenate, sau schimba amabilitäti, viziuni onirice si alte substante psihotrope la telefon.
inpolitics.ro
precum si revista ,,historia,, ori alte vrajeli nu sunt ISTORIE,ci politica sionista de care putin imi pasa.Sa te lasi manipulat de jidani,este prostie curata tovarasi.Pana si Ceausescu s-a saturat de jidani in ultimii ani de cariera,si drept rasplata a primit un glont in plic.
Asa e, dupä cum si Vasile Luca (László Luka, evreu ungur) se säturase pânä peste cap de jigodii românesti internationalist-proletare de teapa lui G.G.Dej si a murit pe chestia în temnita martirilor dela Sighet pentru a fi sabotat procesul de Transformare Socialistä (anti-româneascä) a Agriculturii.
Felicitari d-lui M.Popescu pentru articol,deasemeni si celor care fac comentarii la articol.As dori sa-mi exprim un punct de vedere fata de unele comentarii.Nu toti cei care incercam sa expunem un punct de vedere suntem istorici,strategi militari,diplomati etc.ca atare prezentam si noi un punct de vedere dupa posibilitatile noastre intelectuale,cu sentimentul ca facem un lucru bun,ca ne pasa ce se intampla cu tara noastra.De aceea, expresii de genul „prost si imbecil”atribuite altora ce comenteaza pe marginea unui material, doar pentru ca au pur si simplu un alt punct de vedre,mi se pare lipsa de bun simt.”Fa tu mai bine decat ei,va fi un castig pentru noi toti”
Patriotism înseamnă în primul rând să-ți iubești neamul, indiferent de poziția ta socială. Astfel, de ești președinte sau director, patriot ești doar dacă îți respecți subalternii, dacă le dai salarii conform drepturilor legale, nu conform poftelor tale, dacă îi respecți și-i iubești. Patriotism înseamnă că de ești popă, arhiepiscop, trebuie să-ți iubești enoriașii ca pe tine însuți, să-i respecți și să nu le ceri bani pentr slujbele tale care intră în sarcinile tale de serviciu pentru care îți primești salariul lunar de la bugetul de stat, adică de la poporul român, înseamnă să nu ceri enoriașilor tăi să-ți pupe mâinile, poalele și picioarele întru adulație blasfemică în timp ce tu te pretinzi mai sus de Dumnezeu, autointitulându-te ”preasfânt” când Iisus a cerut ca nici bun să nu fie numit.MARCU 10.18. Patriotism înseamnă ca în mijloacele de transport în comun toți să aibă aceleași drepturi de a le folosi, nu doar românii să plătească abonamentul și biletul de transport, iar țiganii să fie lăsați a le folosi gratis prin intermediul directorilor semito-masoni din toată țara care au creat un sistem public de control al trasportului bazat pe controale făcute după bunul plac al unor oameni ce nu au de muncă. Raportul dintre cel mai mic și cel mai mare salariu pe economie nu trebuie să fie mai mare de 6, ăsta-i patriotism. Patriotism înseamnă să dai salarii decente muncitorilor și țăranilor pentru ca astfel să ai forța de muncă necesară unei industri și agriculturi moderne, înseamnă să ai soldați bine remunerați și dotați cu arme moderne din banii publici pe care să nu-i folosești tu, politruc și administrator doar ca să cumperi și să faci generali pe bandă rulantă ca să te menții la putere. Patriotism înseamnă să respecți memoria înaintașilor tăi, nu să prezinți în cărțile de istorie și literatură drept sifilitc și dement pe cel mai inteligent patriot al culturii române. Restu-s bârfe de țațe care caută să se păcălească una pe alta care-i mai patriotă pentru a fura cât mai mult de la bugetul de stat, pentru a se ajunge fiecare personal în timp ce zbiară din toți bojocii că moare de grija nemaului în timp ce-l prăduiește și-l distruge. patriotism înseamnă să respecți legea poporului tău, legile constituției, nu să le eludezi și să le aplici după bunul tău plac, după cum vor mușchii tăi. Vadime, Jiji, Băse, Iliescu, Constantinescu, Berceanu, Mazăre, Truică, Udrea, Năstase, ați auzit? Vă doare-n paișpe…
Patriotism înseamnă în primul rând să-ți iubești Patria (si NU neamul) indiferent de neamul cäruia binevoiesti de-i aparti (si chiar, la nevoie, în DETRIMENTUL lui).
Un evreu sau un polonez cäzut pe front pentru România în 1916 e, de acea, MULT mai patriot decât un român care a dat-o cotitä pe Valea Argesului în 1916.
Restul e aburealä si joc de cuvinte.
Altfel spus: un erou român-ardelean de pe frontul din Dolomiti a fost un PATRIOT austriac, luptätor pentru o cauzä anti-nationalä d.p.d.v. românesc.
De aia si avem douä cuvinte DIFERITE, pentru a dis-cerne si NU pentru a face varzä a la Cluj.
As mai adäuga cä, pentru a fi patriot, e mult, mult mai necesar sä fii eficient decât apologet (deshäntzat).
CĂTRE UN DEPUTAT
De la o româncă laşă şi trădătoare către un deputat în Parlamentul României.
Angela Tocilă
Dacă eu spun că neamul ţigănesc e hoţ, puturos, cerşetor, bun de nimic, se cheamă că sunt xenofobă, rasistă, intolerantă şi înapoiată. Dacă domnul Mădălin Voicu spune că românii sunt laşi şi trădători, nu mai e nici rasism, nici discriminare, trebuie musai să fie adevăr. Românul laş şi trădător trebuie să-şi ia notiţe, să bage la cap, să-şi revizuiască atitudinea, să lucreze la îndreptarea acestor defecte majore, ca să fie pe placul unuia care nu e rrom, ci ţigan. El are voie să-şi spună ţigan, românii n-au voie. Românii trebuie să fie politically correct, ca să urmeze şi ei trendul altora mai civilizaţi, cu consum anual de săpun şi pastă de dinţi mai mare. Românul are voie în schimb să dea. Bani să dea. La stat, să dea. Care stat, dă şi el: ajutoare sociale, alocaţii la puradei, bani de lemne iarna, mâncare şi căldură-n puşcării, să nu-ngheţe neamul viteaz şi loial al lui Mădălin Voicu.
Dar, stai! Nici aşa nu e bine! Românul tot laş şi trădător e… E laş în primul rând că spre deosebire de ţiganul cu 3 Mercedesuri în curte, nu fură curent şi apă. E laş pentru că nu călătorește cu tramvaiul, trenul şi mai nou cu avionul pe gratis, decât în rare ocazii şi cu fundul strâns de teama controlorului, care controlor îl arde pe român dacă-l prinde, da-l iartă creştineşte pe ţigan că cică, ce dracu să-i ia…
E laş şi că nu-şi schilodeşte copiii ca să-i pună la cerşit şi că nu-i trimite cu mucii-n gură pe orice vreme în intersecţie să-i adune bani de băutură.
Laş mai e românul că nu integrează cum se cuvine etnia de super-oameni, că n-o educă, nu-i dă casă, masă şi bani de cheltuială, başca nevastă. Pentru că etnia ţăgănească merită: are tradiţii multiseculare şi un impact major în civilizaţia europeană, în dezvoltarea culturală, economică şi spirituală la care laşul de român, a fost întotdeauna simplu spectator şi n-a contribuit cu nimic.
Românii sunt laşi pentru că în loc să fraternizeze cu derbedeii care i-au călcat de-a lungul istoriei, au stat în calea lor ca să-i primească mai târziu pe ţigani să le lumineze viaţa, să le-o îmbogăţească, dar sunt trădători pentru că nu recunosc asta. Nu recunosc că fără ţigani n-ar exista ca neam şi n-ar avea azi ocazia să fie insultaţi de un Confucius de cort al cărui singur merit e că se trage dintr-un celebru … muzicant. Nu medic, nu profesor, nu academician. Muzicant. Urmaşul muzicantului ne scuipă între ochi pentru că-i ţinem neamul în spinare, în timp ce-şi frige porcii, găinile şi oile între maşini de lux, împodobiţi cu kile de aur, după care se retrag să-şi facă siesta în palate din marmură şi granit.
Domnule Voicu, greşiţi… Românul nu e laş, e prost de bun. Românul nu discriminează negri, asiatici şi nici măcar pe neamurile voastre din Pakistan. Românul se fereşte de hoţi şi de tâlhari cum ştie el. Pune şapte lacăte la uşă, câine-n curte, dar nu v-au alungat niciodată așa cum au făcut alţii. În momentele lui de vitejie şi-a permis cel mult să vă numească ţigani.
C-aşa e învăţat el de când e lumea că vă cheamă, până când un domn din etnia voastră a ajuns preşedintele ţării şi-a zis că vă cheamă rromi, ca să vă creadă proştii de la care cerşiţi şi furaţi acuma prin străinătăţi, români.
Nici măcar scuze nu aşteptăm, domnule deputat Mădălin Voicu şi ştiţi de ce? Pentru că suntem laşi şi trădători, dar mai presus de asta, suntem proşti.
Proştii voştri.
100 x felicitäri pentru postarea asta!
in sprijinul postarii Doamnei Angela Tocila, va recomand filmul reporterului BBC John Sweeney, caruia BBC-ul a refuzat sa-i ramburseze banii, intrucat filmul este prea bun.
Deci l-a facut din fonduri proprii.
Se pare ca nu poate fi vizualizat integral decat in Marea Britanie desi eu l-am vazut integral transmis initial la tv de BBC.
Este un film remarcabil despre modul in care tiganii refuza sa-si scolarizeze copii, trimitandu-i de ff mici la cersit peste 10 ore pe zi.
Dar cel mai zguduitor element al lui este declaratia finala a Bulibashei x catre acest reporter, conform careia, tiganii nu vor si n-au de gand sub nici-o forma sa renunte la acest mod de viata „intrucat asa si-au tarit viata de doua mii de ani si asa o vor trai si in continuare”
Citez din amintire, dar am fost extrem de fericita sa gasesc acest documentar de cca o ora ca sa vi-l citez intrucat este rar de gasit abordarea cinstita, azi( in sufocarea lui political correctness), facut de acest evreu bine intentionat si cinstit(spre deosebire de atatia propagandisti din universitati si medii, care sunt opusul lui), documentar cu care el a incercat sa indrepte apucaturile tiganilor fata de copiii lor cei chinuiti.
BBC-ul a refuzat sa-l mai plateasca, printre altele, intrucat acest unic documentar il citeaza pe bulibasa care refuza sa devina mai uman cu proprii lui copii, si deoarece documentarul demasca ff detaliat si fara perdea modul lor parazitar si crud, de a-si duce zilele.
O familie facea doar din incasarile sociale pe spinarea englezilor 13000£ pe luna (cu resedinte inregistrate acolo drept stabile desi sedeau doar pe scurta durata si n-aveau dreptul la asa incasari)
Child beggars as young as four making £100,000 a year each for …
http://www.dailymail.co.uk/…/Child-beggars-young-making-100-000-year...
21 Oct 2011 – BBC investigators filmed tiny Romanian girl scavenging for food in … Exploited: Reporter John Sweeney goes to Romania to confront a gypsy …
In clipa asta am descoperit inca un reporter al carui documentar a fost respins de BBC – Chachipe precum si documentarul cineastului roman Liviu Tipurita, amandoi stampilati in rasisti pe baza a : „BBC’s editorial guidelines”:
http://romarights.wordpress.com/anti-gypsyis/
Nu va grabiti sa aruncati cu pietre .Sa analizam la rece.Tarile occidentale prin intermediarii lor jidani au prabusit Romania economic .Si acum pling de mila copiilor din Romania ,nu conteaza natia .Pentru eceste suferinte tot bestiile din occident sint vinovate .Majoritatea oamenilor nu cunosc politica mirsava.Politicienilor romani li s-a dat voie din West sa fure ,sa saboteze Romania .Tiganul ce vrei faca ,s-a orientat si el cum a stiut.Eu admir la tigani pasiunea lor pentru libertate ,nu se lasa inregimentati.Romanu e mai las ,accepta sclavia si controlul mai usor.Daca ,politicenii si administratia europeana si romana ,erau cinstiti si promovau activitatile mestesugaresti ale tiganilor liber si neimpozate ,tiganii nu mai treceau prin acest framintari sociale si stringeau si ei un minim de capital necesar unui inceput de viata normala .Era cu mult mai bine si societatea se dezvolta mai sanatos.Nu vedeti ca o bestie de politician fura miliarde ca sa consolideze situatia familiei lui ,si tot i se pare ca nu are destul,pai de la tiganul amarit ,needucat ,neimbracat ,inghetat de frig la ce sa ne mai asteptam.Nu tigani,ci politicienii sint de vina .Eu cred ca intentionat au actionat asa.Bineinteles ca si romanul merita un tratament similar cu beneficierea de libertati necesare dezvoltarii si consolidarii familiilor.Dar atunci cine le mai umple sacul hotilor din guvern .Aia sint adevaratii hoti,nu tiganii sau romani imbecilizati de mizerie si saracie.
Apropo ,ce parere aveti de expresia :munceste la negru !? Cum se poate o societate sa accepte asemenea expresie abominabila .Nu exista munca la negru .Munca ,e munca si e cinstita.Taxele si impozitele sint la negru ,aceste legi faradelegi de furt si jaf a energiei oamenilor care muncesc ,care construiesc ,care produc ceva ,nu ca parazitii grasi ca porcii din guvern ,nu colectorii de taxe ,hiene hoate ce sclavizeaza poporul si-l aduc la ruina.
Este EXACT ce urlu si eu de vreo 20 de ani în pustie… Asa e. Existä muncä si parazitism, termenul de „muncä la negru” e purä spälare a creierelor, fiind creatia statului maximal de facturä social-democratä.
Impozitarea muncii (inventatä în SUA!) a apärut în Europa deabia în perioada interbelicä, fiind o consecintä fireascä a orgiei bugetare puse la cale statele „sociale”.
Da aia din guvern stii matale de ce fel de etnie sunt ?
Intrucat ne conduc minoritarii si minoritatile, nu prea avem loc de nationalism. In schimb avem dreptul la patriotism ca sa-i aparam in vremuri de restriste(ca in WW2 de exemplu).
Bunä remarca!
Bingo !Antonescu daca era destept nu-i trimetea pe romani in linia intai si nici pe jidani in lagare .Ii trimitea pe jidani in linia intai ,sa se bata cu jidanii din Rusia.Se scapa si de jidani si nimeni nu avea nimic de comentat.Ce se mai putea comenta ,au plecat la lupta inarmati, nu la dat zapada sau sa curete soseaua cu periuta de dinti.Dovada ca ori a fost prost ori manipulat ceea ce e acelasi lucru.Se pare ca de fapt exterminarea romanilor s-a urmarit.(si a nemtilor ,si a rusilor ,i-a ganditi un pic)
ce destept esti tu,gandesti cu curu.IN 1940 situatia era cu totul alta,insa tu nu esti capabil sa judeci ca un istoric.
cat de prosti si imbecil poti sa fii pe cuvant.In primul rand Antonescu a trimis 3000 de evrei pe front,insa majoritatea evreilor NU erau fideli statului roman si Romaniei,ci simpatizau cu sovieticii,tu crezi ca daca-i punea pe front pe toti,mai luptau in Armata Romana? bai imbecilule,dezertau toti la sovietici,ca evreii au avut simpatii comuniste masive! Antonescu a avut scop CASTIGAREA RAZBOIULUI! insa greseala lui a constat in episodul Stalingrad,la fel ca si greseala lui Hitler.A fost o nebunie sa puna Armata romana in lupte,fiind asa prost echipata la Stalingrad.In alte lupte a fost in regula,dar la Stalingrad,la frigul acela s-a gresit enorm.Domnule habar nu ai istorie. Hitler a pierdut razboiul in anul 1941: daca asculta de generalii lui,castiga razboiul.Ca om politic Hitler a fost un geniu,ca strateg militar un dezastru: daca asculta de generalii lui castiga razboiul: ocupa Moscova cu toate fortele in 1941,il aresta pe Stalin si razboiul era gata,insa Hitler a ordonat ca o parte a Armatei sa ocupe Kiev-ul abia apoi Moscova.Strategia tampita,razboiul a fost pierdut din 1941 de Hitler.Senilele tancului s-au capat de la frigul siberian,nemtii n-au mai inaintat din 1942 deloc,si datorita vremeii,noroaielor.Avansarea in Stalingrad a fost din nou o tampenie: e foarte greu sa mentii un front asa de extins,ca oricand partizanii pot sa se grupeze.De la Cecenia de azi,pana la Leningrad,Hitler avea un front de mii de kilometri,o tampenie strategica.Antonescu a gresit angajand atatea armate la Stalingrad: in Crimeea ,Basarabia si Transnistria a actionat bine.Insa Stalingrad e deja Siberia,Armata Romana a clacat,nu avea suficient echipament,tancuri,haine de iarna…….si dumneata visezi evrei pe front.Pai au fost,in jur de 3000,insa restul 1 milion au fost loiali Moscovei,a-i pune pe front insemna o sinucidere curata,iar Antonescu n-a fost chiar atat de nebun.
Mai intai multumesc pentru cuvintele de apreciere.Apoi i-a asculta aici :Sti ce inseamna iluminare ? A avea acces la informatii demistificate. Tot razboiul ,nu a fost decit un o uriasa piesa de teatru ,gandita in tenebrele masoneriei evreiesti.(Vaticanul,Iluminatii,Cavalerii de la Malta ,Yalta ,Thule ,Vril etc).Otto Straser a fost unul din generalii lui Hitler ,cu care la un moment dat a ajuns la cutite . (Noaptea cutitelor lungi).El povestea:Stalin ,Hitler ,Roosvelt ,Churchill astia toti au organizat razboiul sa inceapa ,sa se deruleze exact asa cum s-a derulat.Tot ce ai auzit ,sunt informatii pentru mase.Atacuri ,strategie ,erori …..sa creada masele ca e o adevarata lupta.Nici vorba.Totul a fost organizat .Hitler stia ca Germania nu v-a cistiga razboiul.El facea in asa fel incit Germania sa fie invinsa .Otto Straser spune ca asta era misiunea lui Hitler.Sa distruga Germania.Hitler era un agent evreu -iezuit care a ajuns la putere in Germania sponsorat de oculta evreiasca ….Sunt multe de spus.Oricum ascult-o si pe asta : Rusia a ajutat Germania sa se pregateasca de razboi pana in ziua cind Germania a atacat Rusia.Crezi ca Stalin era prost .Nu ,a facut-o intentionat .Asa era scriptul de razboi.Stalin isi omoara toti generali cu putin inainte sa inceapa razboiul.Intentionat.I-a lasat pe nemti sa inainteze fara mare opozitie.Totul a fost orchestrat .Hitler nu a murit in bunker.A iesit la pensie , pentru indeplinirea misiunii avute ,de a distruge Germania.Hitler ii ura pe nemti.Otto Straser.
,,hitler facea ca Germania sa piarda razboiul,, stia ca-l pierde.
Dumneata ai halucinatii,in 1941 toti,toate popoarele din lume erau sigure ca Hitler castiga razboiul.Ca a fost regizat in mare parte razboiul,asta e adevarat,insa Hitler stia ca nu oricum Germania trebuie sa piarda razboiul,de aceea a luptat,pentru un scop.Tu nu gandi acum ce a fost atunci,ca acum avem alte informatii,atunci nu existau atatea scenarii si informatii.Americanii nu erau in razboi,de aceea Hitler a sperat ca va castiga razboiul……iar stalin oricum pierdea,daca americanii nu-l ajutau prin siberia,haine-trenuri intregi de tancuri,avioane,mancare,imbracaminte,si asa mai departe.Dumneata habar nu ai de faptul ca nu tot ce-si propun astia mari se si poate realiza,nici azi chiar!!!!!
Auzi lasa astea ,ia uita-te pe Inpolitics.ro Povestea mormantului lui Hitler din cimitirul evreiesc ,zi dupa aia ce parere ai.
„Noi nu faurim razboaie pentru a le castiga ,ci pentru a creea conditii”(filo-
zofie hegeliana iezuita)
Mussolini a restaurat Vaticanul ca entitate politica(deci rana s-a vindecat),
Hitler marturisea:”de la ierarhia bis.romano-catolice am avut multe de invatat”(probabil ca a avut sfatuitori iezuiti:”uneltiri ale cornului?”Daniel cap.7)
Cornul(din Daniel) se extinde peste tot
pamantul,invinge pe cei puternici,face razboi sfintilor si-i biruie,face pustiiri de necrezut..posibil ca dirijeaza din culise fiara romana.
Cine calareste pe fiara???
O FEMEIE.. dar va fi distrusa de puterile
politice:fiara si cele coarne ale ei(10 imparati care vor domni IMPREUNA CU
FIARA..”un ceas”..clubul de la Roma a si
impartit lumea in 10 parti..anii ‘ 70.De citit
Apocalipsa 17,ref. la FEMEIE,”curva cea mare”(o fi vorba de o anume biserica necredincioasa lui Dumnezeu?)
Cornul va fi distrus abia la vremea sfarsitului:”Il va nimici stralucirea venirii SALE”
Nicu Constantin, esti tare nene. Nu-i mai asculta pe asasinii de nicadori.