Pixelu Albastru
215 aprobate
mariusneh@yahoo.com
89.39.81.64
N-am citit comentariile din Cotidianul. Am văzut știrea am mers pe saitul Senatului și am văzut că este depus un proiect de lege de revizuire a tratatului cu Ucraina. Semnatarii proiectului: un singur senator. Am citit și textul propus. Două cuvinte aruncate pe hârtie fără niciun pic de rigurozitate. Mai mult la mișto. Cu câteva zile înainte de „marele proiect” un alt parlamentar „neafiliat” ce a intrat în Parlament tot pe listele AUR a ținut un discurs „periculos de adevărat”. L-am ascultat, textul mi-a provocat fiori pe șira spinării dar oratorul era incapabil să citească cursiv. Nu l-am bănuit că ar fi autorul textului. Și dau pe net la CV-ul domnului Lasca. Jurist de Cluj face avere cu firmă de pază și protecție ce crește precum Făt-Frumos. După ce pleacă din AUR se autointitulează neafiliat și înființează un partiduleț de buzunar. Clar, profil de securist sub acoperire. Cu mici deosebiri și Șoșo are același parcurs. Intră în Parlament pe listele AUR, rapid se declară neafiliată înființează un partiduleț și începe să propovăduiască teme legitime pentru cine mai simte ceva pentru această țară. Concluzia mea este că și Șoșo și Lasca au fost două cârtițe plantate în AUR. Acum au misiunea să dinamiteze AUR rupând voturi cu teme sensibile pentru electoratul mai slab de îngeri.
As vrea sa dezbatem o chestiune destul de importanta si intentionez sa indemn sa se faca demersurile necesare pentru instituirea unui intreg sistem-cadru legislativ care sa vizeze AI si domeniile de interactiune umana.Va rog sa o puneti in tema pe Doamna senator Diana Sosoaca pt.ca vizeaza si meseriile de avocat,judecator,procuror s.a. din toate domeniile.
Haidem sa plecam de la o idee care e realitate desigur:intelig.artif. tinde sa acopere aproape tot spectrul vietii.Robotii sunt cei care auxiliaza omul in aproape toate domeniile DAR raman componente tehnice .Si caut sa fiu cat mai comprimat:in procesul didactic robotul nu este bine venit pentru ca un component tehnic nu poate fi niciodata formator,didact si dorim sa se impuna cadru legal pt scoaterea intel.art.din invatamant pt.ca in interactiunea umana de acest tip tot un om trebuie sa interactioneze cu elevii/elevul pt.ca la elev exista niste actiuni/particularitati care necesita pt el interactiune umana.Abaterile elevului,motivatiile abaterilor,premierea lui,acordarea de note daca s-ar rezolva cu masina ar fi fost imposibil acest lucru deoarece in timpul abordarii elevului acesta ar incepe sa planga sau sa fie plin de fericire ceea ce masina nu ar putea invata nici in 1000 de ani cum sa interactioneze cu copilul din clasa pt ca nu are dragoste,ura,ciuda,fericire,empatie,antipatie ca omul din care cauza masina va sfarsi in final in batjocura intregii clase pana la a se cere eliminarea ei ca fiind inutila elevilor pt acest scop.
In justitie robotul pt ca nu are ura ,pornire emotionala spre ucidere ca omul;pt ca nu are CONSTIINTA,element capital in actul de justitie si pt avocati si pt procurori,judecatori,grefieri ar putea ajunge obiectiv de speculat si nicidecum de infaptuire a justitiei.Un robot nu va sti niciodata sa fure,sa violeze,sa fie criminal constient de sine;robotul nu va avea niciodata sentimentul vinovatiei,un alt punct capital in actul de justitie pt care nu se recomanda interferenta cu masina.Un robot nu va avea in veac sentimentul de vina in actiuni specific umane de corupere de minori,de corupere in acte de coruptie;robotul nu va avea niciodata culpabilitatea tradarii,culpabilitatea actului de violenta fizica,culpabilitatea minciunii.(Va urma).
Trebuie,e necesar ca intreaga societate sa discute aceste aspecte;chiar sa fie subiect de barfa ca sa se caute ca un invinuit sa fie scos basma curata.Exista portite cu care AI poate fi scoasa din justitie,din invatamant,din primarii(din primarii in sensul ca tocmai AI poate deveni acolo instrument de inselaciune,fraude),din politie,din aparare(in aparare poate deveni instrument de tortura,crime in masa),din orice tip de industrie (in industrie ,de orice tip ar fi ea AI poate deveni instrument de exploatare umana prin munca silnica pt ca poti seta AI la o productie superaccelerata la care omul nu va putea face fata si astfel se intra in exploatare prin munca),din orice tip de asistenta medicala(pt ca AI poate fi setata sa te ucida medical personalizat si in stilul crimei perfecte,AI devenind instrument de ucidere a persoanei la indemana oricarui utilizator al AI mai ales cand persoana tintita spre a fi ucisa medical prezinta interes financiar pt cel care o tinteste cu ajutorul AI),din sistemul bancar(pt ca AI poate deveni instrument inteligent de tipul crimei perfecte pentru inselaciunea camatariei bancare mai ales daca vom avea la mijloc si moneda electronica fara alternativa la moneda cash care sa ii dea castig de cauza celui exploatat prin camatarie).Singurul domeniu in care AI va putea fi folosita fara a se aduce atingere ecosistemului umanitatii fiind la sistemul de colectare-igienizare a gunoaielor-deseurilor si atat.Nici macar in industria restaurantelor pt ca AI poate fi folosita si aici de catre tintitorii persoanelor ca instrument de sedare prin mancare,ca instrument de introducere de substante radioactive in mancarea clientului pt a se declansa uciderea lui pe modelul crimei perfecte, in acest sens AI putand fi si instrument de rafuiala-ucidere intre persoane bogate pt luarea averii prin intermediul mancarii servite la restaurantele cu roboti.
As vrea sa dezbatem o chestiune destul de importanta si intentionez sa indemn sa se faca demersurile necesare pentru instituirea unui intreg sistem-cadru legislativ care sa vizeze AI si domeniile de interactiune umana.Va rog sa o puneti in tema pe Doamna senator Diana Sosoaca pt.ca vizeaza si meseriile de avocat,judecator,procuror s.a. din toate domeniile.
Haidem sa plecam de la o idee care e realitate desigur:intelig.artif. tinde sa acopere aproape tot spectrul vietii.Robotii sunt cei care auxiliaza omul in aproape toate domeniile DAR raman componente tehnice .Si caut sa fiu cat mai comprimat:in procesul didactic robotul nu este bine venit pentru ca un component tehnic nu poate fi niciodata formator,didact si dorim sa se impuna cadru legal pt scoaterea intel.art.din invatamant pt.ca in interactiunea umana de acest tip tot un om trebuie sa interactioneze cu elevii/elevul pt.ca la elev exista niste actiuni/particularitati care necesita pt el interactiune umana.Abaterile elevului,motivatiile abaterilor,premierea lui,acordarea de note daca s-ar rezolva cu masina ar fi fost imposibil acest lucru deoarece in timpul abordarii elevului acesta ar incepe sa planga sau sa fie plin de fericire ceea ce masina nu ar putea invata nici in 1000 de ani cum sa interactioneze cu copilul din clasa pt ca nu are dragoste,ura,ciuda,fericire,empatie,antipatie ca omul din care cauza masina va sfarsi in final in batjocura intregii clase pana la a se cere eliminarea ei ca fiind inutila elevilor pt acest scop.
In justitie robotul pt ca nu are ura ,pornire emotionala spre ucidere ca omul;pt ca nu are CONSTIINTA,element capital in actul de justitie si pt avocati si pt procurori,judecatori,grefieri ar putea ajunge obiectiv de speculat si nicidecum de infaptuire a justitiei.Un robot nu va sti niciodata sa fure,sa violeze,sa fie criminal constient de sine;robotul nu va avea niciodata sentimentul vinovatiei,un alt punct capital in actul de justitie pt care nu se recomanda interferenta cu masina.Un robot nu va avea in veac sentimentul de vina in actiuni specific umane de corupere de minori,de corupere in acte de coruptie;robotul nu va avea niciodata culpabilitatea tradarii,culpabilitatea actului de violenta fizica,culpabilitatea minciunii.(Va urma).
E bine să vă decideți la un text final, spre a fi publicat pe site.
Sigur ca e o abordare indrazneata si rog factorii de cultura,factorii de indrumare,de decizie in societate sa inceapa sa se gandeasca la instituirea cadrelor legale stricte care sa vizeze toate domeniile in care se pune problema interferentei umane din care sa lipseasca cu desavarsire interferenta cu robotii,AI,aceasta e ideea.sau va trebui sa treaca multa suferinta si mult timp sa realizeze ca trebuie sa faca asta.Nici macar in razboi nu poti baga AI-ul pentru ca nu e posibil asa ceva.Eventual bagi AI-ul ca sa mentina senilele pe tancuri ca sa nu se desire din mers si atat,nimic mai mult pentru ca si acolo va lipsi dependenta ei de om care nu mai poate controla totul.Asta e ideea.In aceasta idee se cere schimbarea intregii paradigme a tratatelor internationale,a acordurilor internationale,a paradigmei tuturor legilor internationale,legilor nationale,constitutiilor si redefinit prin lege,redefinita paradigma prin tratate de drept de orice fel,prin tratate didactice,psihiatrice,tratate de psihologie,sociologie,tratate de medicina,tratate de arhitectura,tratate de constructii de masini,tratate de constructii civile si industriale,tratate de industrie electronica,chimica,alimentara.Va trebui sa se redefinesca clar in conceptul uman notiunea de interferenta interumana si notiunea de interferenta masina-om.Dezbaterile vor trebui purtate timp indelungat,cu argumente logice,sanatoase ca de altfel in scopul limitarii prin lege la aproape de zero a tehnologiei AI.Ca sa fiu scurt:AI in sanul umanitatii este ca un corp omenesc plin din cap pana in picioare in interiorul lui cu lame de ras una langa alta si una sub cealalta.Cu cat se limiteaza numarul lamelor de ras din corp cu atat sansa de a trai e mai mare,se mareste;cu cat ai mai multe ustensile de acest fel in corp cu atat sansa de a supravietui se stranguleaza progresiv.
”Pixelule”
”…Am citit și textul propus. Două cuvinte aruncate pe hârtie fără niciun pic de rigurozitate. Mai mult la mișto….”
Am încercat să-ți înțeleg motivația pentru a comenta ”la mișto” articolul afișat de Redacție la cererea mea.
Nu am reușit !?! :(
Întrebare retorică:
Ce anume credeți că m-a MOTIVAT/DETERMINAT, să afișez acel articol !?!
Mulțumesc pentru răspuns(de-o exista)
Lasa bai vrajala securista, Sosoaca a fost data afara din AUR de catre Simion si Larvic. Zlava Urcacania mica si pitica. „Diana Iovanovici-Șoșoacă a fost exclusă, miercuri, din grupul parlamentar al Alianţei pentru Unirea Românilor, după un moment petrecut în Parlament, în care susținea că vaccinul Pfizer/BioNTech „distruge matricea națională a poporului român”. Sorin Lavric, coleg de grup parlamentar, ar fi cerut ca microfonul să fie tăiat în timp ce vorbea senatoarea, drept urmare Diana Șoșoacă l-a acuzat pe acesta de „misoginism sau politically correct”.
Citește mai mult la: https://www.digi24.ro/stiri/actualitate/politica/diana-sosoaca-data-afara-din-grupul-aur-senatoarea-il-acuza-pe-un-colegul-sorin-lavric-de-misoginism-1449596„.