Mugur Ciuvică, avocatul lui Petre Roman, versus Florea Dumitrescu
Reiau fragmentat un text mai vechi, pe care la vremea aceea am ezitat să-l public. Mi s-a părut că sunt nedrept față de domnul Ciuvică. Și cred că eram. Drept care elimin din text partea prea personalizată, ca să nu-i spun polemică, și public ce rămâne, textul de mai jos, pricinuit de o emisiune la care fusese invitat domnul Florea Dumitrescu:
*
În emisiunea cu pricina, cu un titlu care enunța ideea că România este într-o, citez, „groapă”, invitaților li se cerea un examen lucid al impasului în care ne aflăm, precum și identificarea unor soluții! Domnul Florea Dumitrescu ne-a oferit câteva amintiri și principii de economie de pe vremea când dînsul a negociat primele împrumuturi de la FMI pentru România. Ce s-a făcut cu acei bani?, a întrebat moderatoarea, doamna Alexandra Stoicescu. Ce să se facă, fabrici și uzine! a răspuns domnul Florea Dumitrescu. La care Ciuvică al televiziunilor a sărit ca ars: fabrici și uzine care au mers în pagubă, au produs găuri negre în bugetul țării! Au produs, precizează domnul Florea, au produs sute de mii de locuri de muncă și au trimis la export mărfuri românești, iar cu acest export ne-am plătit datoriile la FMI! …Unde am exportat?! revine neînduratul Cuivică. În Cuba, în Africa, în America de Sud?!… N-am exportat și noi, ca oamenii, în Germania! Și așa, pe ideea că nu am exportat mai nimic în Germania, Ciuvică a tras concluzia logică că industria noastră nu a existat până în 1990 decât ca o grămadă de fier vechi!
A lipsit puțin ca Ciuvică să „reitereze” celebra formulă. Cred că i-a fost greu să se abțină, dar a reușit! S-a revanșat susținând ideea că răul, dezastrul în care a ajuns Țara i se datorează lui Ion Iliescu și minerilor care l-au împiedicat pe Petre Roman să-și ducă până la capăt programul de reforme. Recunosc, parțial sunt de acord cu domnul Ciuvică: vinovatul principal este într-adevăr Ion Iliescu. Este vinovat că l-a acceptat prim ministru pe acest neica nimeni numit Petre Roman! Vinovat este Iliescu că l-a tolerat vreme de doi ani să-și facă mendrele și nu i-a dat peste mână! Este vinovat Ion Iliescu că atunci când Alexandru Bârlădeanu și N.N. Constantinescu au atras atenția asupra incompetenței primejdioase a prim ministrului demolator de țară, el, Ion Iliescu, a tăcut complice!
Programul de reforme al lui Petre Roman?! Pe vremea când eram senator circula în PSD-ul de atunci vorba că există o înregistrare făcută de SRI în care vocea lui Petre Roman se lăuda, într-un cerc de intimi în ticăloșii, cu programul său de distrugere a economiei românești, cât de bine avansează! Căci ăsta a fost programul după care a guvernat Petre Roman: un program de distrugere a economiei românești și de destructurare a Țării! Propriu zis programul nu i-a aparținut, că nu-l ducea mintea! Ci doar l-a pus în lucru, în practică, cu un zel teribil! Zelul ticălosului năimit de dușmanii Neamului! Zel moștenit de la tătâne-su, militant de frunte, discret și eficient, pentru desprinderea Transilvaniei de România!
Pe ce lume trăiește lelea Ciuvică al cui o fi fiind?! Nu cunoaște rolul decisiv jucat de Petre Roman în punerea pe butuci a celor mai performante agregate din industria noastră de armament?! S-a dus personal, nenorocitul, să vadă cum sunt casate aceste agregate, câteva din ele unice în Europa! Mai trăiesc ofițerii care au asistat neputincioși la acest act de agresiune împotriva Țării! Unora le pare rău și azi că nu au scos revolverul, în legitimă apărare față de intrusul agresor! Cui oare trebuia să-i raporteze Petre Roman că „a văzut cu ochii lui” cum se duce pe apa Sâmbetei industria românească? Nu cunoaște acest Ciuvică indicația aceluiași inamic public pentru renunțarea la irigațiile din agricultură, căci este mai ieftin importul de grâu decât producerea acestuia?!
Cine te vîră cu de-a sila pe televizoarele noastre, Ciuvică, să ne spui mizeriile cu care te-am auzit sâmbătă? Treceam mai departe, dar am rămas să-l ascult pe bătrânul activist de partid! De ce nu l-ai lăsat să vorbească, moară neferecată ce ești?! I-ai sărit la gât când s-a plâns că nu mai există bănci românești în România, isterizându-te în apărarea băncilor străine, cum că românii, de corupți ce sunt, nu pot avea bănci proprii! De unde ai scos ticăloșia asta? Ai stat tu de vorbă cu cei care au încercat să mențină în viață Banca Religiilor sau Dacia Felix și au fost sabotați sau pe față lucrați de Mugur Isărescu, Emil Constantinescu, Adrian Năstase și alți intangibili?!
Te-am simțit în toată ticăloșia-ți, mercenar Ciuvică, atunci când domnul Florea Dumitrescu a întrebat unde au mers cele douăzeci de miliarde de euro, împrumutați de la FMI de guvernul Boc, pe care nu mai ostenești înjurându-l! Era o ocazie bună să-l mai pocnești o dată pe Boc, dar ai tăcut! De ce ai tăcut? Pentru că răspunsul la întrebarea fostului ministru de finanțe ceaușist ar fi făcut obligatoriu trimitere la băncile străine din România, principalele beneficiare ale împrumutului! Și de ele, nevrednicule Ciuvică, n-ai să te legi niciodată! De ce ascunzi publicului românesc unde s-au dus cele 20 de miliarde de euro?! E un subiect nedemn de logoreea-ți?
Te apuci să-l corectezi pe domnul Florea Dumitrescu, cum că datoria statului nu este de 97 de miliarde, ci numai de vreo 40, restul sunt datorii ale unor companii particulare!… Nu cumva împrumuturile făcute de acești particulari sunt garantate de statul român?!… Aud?
Toată seara n-ai făcut decât să-l împiedici pe bietul om să lege un răspuns la întrebarea obsesivă a moderatoarei, întrebare care frământă creierii multor români, mai puțin ai dumitale: mai există soluții pentru dezastrul în care am fost aduși? Încerca domnul Florea să spună că fără producție industrială, fără industrie, nu avem nicio șansă! Mereu l-ai întrerupt, mereu ai țipat la toată lumea, nu carecumva discuția să capete un contur coerent, nu cumva să priceapă lumea cât de mare a fost cacealmaua din decembrie 1989! Ai avut această misiune! Mi-a fost foarte clar. Ce n-am înțeles este cât o faci din mintea ta și cât după indicații superioare în grad!
Nu mai poate fi întreg la minte cine mai susține azi, la 20 de ani după căderea lui Ceaușescu, că pe vremea acestuia au murit de foame și de frig mii de oameni!… N-a murit nimeni de foame și nici de frig!… Da, magazinele erau deseori goale, dar nu și frigiderele noastre! Era frig în case, dar nici nu era o problemă să-ți plătești întreținerea! Și mai ales nu existau români care să nu aibă un adăpost!…
Aud că meseria din care trăiește acest Ciuvică sunt investigațiile! Înseamnă că din aceste investigații va putea aduce ușor dovada că mureau românii pe capete de foame și de frig!… Aștept de douăzeci de ani această dovadă! În schimb, fără să fac vreo investigație – căci nu e meseria mea, ci a domnului Ciuvică, au ajuns la mine dovezile sabotajului efectuat de cei care au pregătit mărețul 22 decembrie 1989. Pe unele le-am făcut publice mai de mult și nimeni nu m-a contrazis. Pe altele mă leg să le prezint în fața numitului Ciuvică și a telespectatorilor Antenei 3, post TV la care nu am fost niciodată invitat să spun și eu vreo prostie, două! Da! Penuria din magazine și frigul din case nu au fost ca urmare numai a politicii de strâns cureaua a lui Ceaușescu, ci una din cauze a fost și sabotajul de sorginte cominternistă! Căci doar cine l-au trădat pe Ceaușescu în decembrie 1989 s-au ocupat cu asta de ani de zile, nu au intrat în jocul criminal doar cu două-trei zile mai înainte! Ca să fim aduși în starea de a-l urî pe Ceaușescu așa cum l-am urît cu toții în decembrie 1989 a fost nevoie de o pregătire îndelungată, prin sabotaj și minciună mai ales!
Nu prea avea habar Ceaușescu de multe! El știa că fusese planificat ca o anumită cantitate de carne, bunăoară, să ajungă la populație, o cantitate îndestulătoare. În anul de grație 1989 o bună parte din această carne a rămas în depozite, ca să acutizeze starea de nemulțumire a populației. Imediat după 22 decembrie acea carne a fost scoasă din depozite și FSN a mințit populația, cum că au importat ei acea carne și ne-o pun la dispoziție cu toată generozitatea! Ba au făcut și acte fictive de import, ca să bage și ceva bani în buzunar! A fost, probabil, prima escrocherie fesenistă! Safteaua la dezastul care a urmat!…
După 20 de ani ne-am mai lecuit de ură anticeaușistă, am descoperit cât de mult am fost mințiți ba de Europa liberă, ba de presa occidentală, sever controlate de la Moscova. Și multe altele, care încap sub titlul de diversiune! Din această diversiune, ca un întârziat, face parte și Ciuvică, cu morții lui de foame și de frig! O face ca un mercenar bine plătit sau ca un fraier bine manipulat?…
Prost nu pare Ciuvică…
Cu ani în urmă când l-am cunoscut pe domnul Ciuvică, atârnat de poala lui Emil Constantinescu, l-am luat în serios că e, așa cum părea, un tînăr însetat de adevăr și dreptate. Cunosc o mulțime de flăcăi în care Țara poate nădăjdui. Drept care m-am simțit dator să-i fac cunoscut un detaliu din biografia patronului său: domnul președinte Emil Constantinecu are o problemă gravă: el nu a întrunit votul majoritar. La alegerile din 1996 electoratul român a votat masiv cu Ion Iliescu. Dar, în condiții pe care nu le mai cunosc, dar sunt ușor de bănuit, câștigător a fost declarat Emil Constantinescu. Repet: Ion Iliescu a avut cele mai multe voturi în turul doi al alegerilor prezidențiale din 1996… Lipsa de reacție a lui Ciuvică la această dezvăluire m-a făcut să cred că omul știa mai bine decât mine ce s-a întâmplat și nu-l deranja de fel găinăria prezidențială… Doar era unul dintre beneficiarii ei!…
Ion Coja
Post scriptum 2016. Textul pare scris în 2010, când trecuseră 20 de ani de la reinstalarea kominternului la guvernare. Îl mai invită cineva pe domnul Florea Dumitrescu să povestească „cum a fost” înainte de 1990?!…
*
post scriptum 2021 – cred că nu am publicat acest text, între timp domnul Ciuvică a evoluat, iar de o bucată de vreme este printre cei 3-4 comentatori TV care merită să fie ascultați. Nu spune prostii. Public totuși acest text, aveam multă dreptate atunci când l-am scris.
Cine isi mai doreste o tara ca afara?
SUA CADE DE PE PRIMUL LOC
de Valery Kuliken
Recent, expresia pe care președintele american Joe Biden a folosit-o în timpul vizitei sale din iunie în Europa, „America se întoarce”, a devenit, se pare, unul dintre cele mai populare subiecte de discuții și conversații la nivel mondial.
La ce se întoarce SUA?
Într-un articol de opinie publicat de The New York Times pe 23 iunie 2021, autorul expune teoria sa că Statele Unite au rămas în urma altor națiuni în ceea ce privește „bunăstarea acasă și competitivitatea în străinătate” și o susține cu exemple concrete. În opinia sa, țara „alunecă de fapt spre mediocritate”.
De exemplu, „ratele de absolvire a liceului” sunt mai mari în Grecia decât în SUA, iar chilienii trăiesc mai mult decât americanii. În plus, „o cincime dintre elevii de 15 ani” din Statele Unite nu pot citi „nici macar la nivelul așteptat de la un copil de 10 ani”. Adolescenții de cincisprezece ani „din Rusia, Polonia Letonia și multe alte țări” sunt mult mai buni la matematică decât omologii lor americani. De fapt, acesta din urmă ar putea fi tratat ca o măsurătoare „pentru locul în care națiunile vor sta într-o generație sau două”.
Cititorii lui “The New York Times“notează că, în copilărie, americanii sunt învățați să creadă că „Statele Unite sunt prima națiune a lumii”. Dar „în fiecare an, câteva straturi cad de pe fatada minciunii”. Linda In WV, în vârstă de 73 de ani, își exprimă deschis îndoielile cu privire la posibilitatea ca patria ei să fie considerată superioară altor națiuni. De fapt, ea recunoaște că „fiecare an care trece aduce o conștientizare mai profundă a tuturor minciunilor” pe care se bazează Statele Unite. Linda În WV, de asemenea, opiniaza că „banii sunt puterea în SUA”, ca „bani cumpără puterea” și „adevărul este doar opțional”.
Un alt cititor, Kathy, scrie că hiperindividualismul din Statele Unite ajută la crearea „condițiilor perfecte pentru miliardari”, dar nu „face o societate sănătoasă sau de dorit pentru o persoană obișnuită”. În comentariile sale cu privire la articol, Ira Shorr afirmă că bugetul militar imens al SUA „nu este un punct forte” și că „cheltuielile Pentagonului sunt atât de scăpate de sub control încât nici măcar nu pot fi auditate/contabilizate”.
Ca un răspuns la opiniile exprimate de cititorii lui “The New York Times”, partea de opinii, activiștii și reprezentanții SUA au lansat o rezoluție vizionara, după cum a raportat “Newsweek”, pentru a pune capăt sărăciei în Statele Unite prin redirecționarea a o parte din cheltuielile Pentagonului catre nevoile umane.
Potrivit articolului, „experții au identificat până la 350 miliarde dolari în reduceri in cheltuielile de apărare, care ar economisi atât resurse cat și să păstreze țara în condiții de siguranță și securitate”, iar aceste fonduri ar putea fi apoi cheltuite pe servicii sociale, de îngrijire a sănătății, etc
De exemplu, 50 de miliarde de dolari care vor fi economisiți „prin retragerea din Afganistan” ar putea pune capăt definitiv persoanelor fără adăpost din SUA. În plus, astfel de modificări ale cheltuielilor vor „reduce daunele cauzate de agresiunea militară americană la nivel global”.
Rapoartele afirmă, de asemenea, că „războaiele Statelor Unite din 2001 incoace au ucis peste 800.000 de persoane și au strămutat 37 de milioane”. Mai mult, „aproape 38.000 de veterani” din SUA sunt fără adăpost. „La asta ne referim atunci când spunem că sărăcia este o alegere politică”, declară un susținător al rezoluției.
În 2021, conform clasamentului IMD – International Institute for Management Development cu sediul la Lausanne, Statele Unite au ocupat locul 10 în rândul altor 64 de națiuni. „Un studiu similar de perspectivă de la Banca Mondială” a clasat Statele Unite pe locul 35 din 174 de țări. „Eșecul cronic al Americii de a transforma puterea sa economică în progres social este o povară uriașă asupra influenței americane”, a declarat Michael Green, CEO al Progresului Social Imperativ care publică Social Progress Index.
Un articol din 20 iunie în revista americană National Review opinează faptul că, de câțiva ani, „guvernul SUA, comunitatea think-tank-urilor și cadrele universitare care lucrează în domeniul relațiilor internaționale s-au reorientat către renașterea concurenței marilor puteri”. Autorul său spune că „instituționalismul liberal care a dominat gândirea strategică din ultimele trei decenii și a secat puterea americană asupra proiectelor interpretate greșit și a războaielor din teatrele secundare este încă în aer”.
Și între timp, „Rusia și-a recăpătat ritmul de dezvoltare, și-a modernizat armata și a pornit spre revizuirea ordinii post-Război Rece” în Eurasia. În plus, globaliștii „au facilitat o creștere de 900% a PIB-ului Republicii Populare Chineze în doar 30 de ani”, în timp ce puterea industrială a SUA a fost epuizată și „societatea destabilizată”.
Potrivit celui mai recent studiu al Fundației Eurasia Group, Statele Unite și democrația sa nu sunt întotdeauna privite favorabil în întreaga lume, în special în țările dezvoltate. Rezultatele sale, raportate într-un articol din 20 mai în Newsweek, au indicat că „doar 18 la sută dintre germani” au crezut că SUA și-au folosit influența pentru a avea un efect bun în Europa. Douăzeci și opt % dintre japonezi au avut o „influență ridicată” în SUA, în timp ce peste 77 % dintre indieni și 66 % dintre nigerieni au simțit același lucru. În concluzie, autorul său a declarat că ar fi mult mai bine dacă astfel de sondaje ar putea „oferi un pic mai multă claritate și context ca sprijin pentru realism și reținere în cercurile de politică externă ale SUA”.
Pe 5 mai 2021, publicația britanică The Guardian a publicat un articol cu următorul titlu „SUA sunt văzute ca o amenințare mai mare la adresa democrației decât Rusia sau China, relevă un sondaj global”. Aproape jumătate din cei 50 000 de respondenți intervievați în 53 de țări erau îngrijorați de faptul că SUA amenință „democrația în țara lor”. Mult mai puțini dintre ei s-au gândit în acest fel la China și Rusia.
Potrivit sondajului, începând cu anul precedent, „percepția influenței SUA ca o amenințare la adresa democrației în întreaga lume” a crescut semnificativ, „de la o opinie netă de +6 la o opinie netă de +14”. Creșterea „a fost deosebit de ridicată în Germania (+20) și China (+16)”. Raportul a declarat, de asemenea, că țările în care locuitorii au fost „încă covârșitor negativ cu privire la influența SUA” sa întâmplat să fie Rusia și China, urmată de democrațiile europene.
De-a lungul anilor, eforturile guvernului SUA în domeniul drepturilor omului s-au ridicat, în esență, la emiterea de critici cu privire la încălcări ale acestora în alte națiuni. Pentru a-și atinge obiectivele politice, economice și de securitate, oficialii americani au obiceiul de a impune sancțiuni unilaterale împotriva altor țări din tot felul de motive, sub pretextul drepturilor omului.
În același timp, administrațiile americane folosesc drepturile omului, printre altele, ca scuză pentru a incita la violență interrasială și conflicte între națiuni.
În cadrul celei de a 46-a sesiuni ordinare a Consiliului Pentru Drepturile Omului al Organizației Națiunilor Unite (din 22 februarie până în 24 martie 2021), au fost adoptate rapoartele privind rezultatele analizei periodice universale și au fost formulate 347 de recomandări menite să îmbunătățească situația drepturilor omului în Statele Unite. Un număr tot mai mare de oameni au ajuns la concluzia că ordinea mondială nu poate fi impusă de o mână de lideri. Nu mai este acceptabil să intervenim în afacerile interne ale altor națiuni concentrându-ne asupra încălcărilor drepturilor omului care ar fi putut sau nu să aibă loc în interiorul granițelor lor. În cadrul sesiunii menționate mai sus, Cuba a emis o declarație în numele a 64 de țări care a început cu:”prin exprimarea unei opoziții puternice față de politizarea drepturilor omului și a standardelor duble”.
Potrivit unui articol publicat pe 23 martie de RIA Novosti, senatorul rus Aleksei Pușkov crede că administrația Biden dorește să readucă hegemonia americană, dar membrii săi nu știu să atingă acest obiectiv. Oficialul le-a reamintit cititorilor săi că conducerea SUA a efectuat atacuri aeriene împotriva Siriei; l-a insultat pe Vladimir Putin fără un motiv întemeiat și a încercat să intimideze Iranul. Prin urmare, în opinia sa exprimată pe canalul Telegram, Joe Biden și echipa sa par să acționeze din impuls.
Motto-ul actual al președintelui american „America se întoarce și este gata să conducă lumea” se poate dovedi la fel de lipsit de sens ca „America’i pe primul loc”. Se presupune că primul arată că Statele Unite sunt pregătite să-și asume din nou rolul pe care l-a avut după încheierea celui de-al Doilea Război Mondial, dar nu a mai jucat în ultimii 20 de ani, adică de la înființarea G20. Conducerea sa a fost erodată și mai mult de rezultatele dezastruoase ale eforturilor neoliberale de globalizare conduse de Statele Unite; formarea BRICS și rolurile tot mai mari ale Rusiei și Chinei pe scena mondială.
Ultimul motto „America’i pe primul loc” reflecta o schimbare de politică, adică o încercare de a se concentra asupra problemelor și dezacordurilor interne. Cu toate acestea, impactul său a fost resimțit în străinătate în cea mai mare parte, în special în RPC. Din păcate, ambele sloganuri par datate, deoarece niciunul dintre ele nu ia în considerare ordinea mondială actuală cu echilibrul său de puteri. Și în prezent, conducerea SUA trebuie să facă față unui număr destul de mare de provocări cât mai curând posibil, care includ restabilirea încrederii în democrație, reducerea decalajului dintre bogați și săraci și limitarea pandemiei.
Sursa: https://journal-neo.org/2021/07/04/us-tumbles-from-the-first-place
Traducere: CD
Trec prin presiuni , teroare si amenintari la nivel de crima din partea lui Traian Basescu. Solicit asistenta juridica .
Cauta-i pe piperea si pe girbovan , ei sint drepti si patrioti .
Presedintele Iohanis a semnat astazi acordul de cooperare militara dintre Romania si Ucraina. Acest acord incalca legile sigurantei nationale si pentru asa ceva Parchetul General e obligat prin lege sa-i deschida un dosar penal si SRI-ul un dosar de urmarire.
Ca fiu de fost sef din Securitatea anilor 50 astazi pot sa spun ca a fi liberal e o rusine si de astazi liberalii sa umble cu capul plecat pentru ca nu mai au dreptul moral sa spuna ca sunt romani. Liberalii de astazi alaturi de interlopul Traian Basescu planifica distrugerea diasporei si a romanilor in razboaiele Ucrainei pe post de carne de tun in vederea pastrarii Buceacului si a Bucovinei de Nord pe sangele romanilor. https://t.defenseromania.ro/acordul-militar-dintre-romania-si-ucraina-a-fost-promulgat-unda-verde-achizitia-pentru-de-armament-si-tehnica-militara_611857.html