Mintea cea putina a SRI-ului
si operatiunea Mossadului in Romania:
Florian Coldea, tinta principala!
Am aruncat SRI-ul intru-un scandal urias sa vad cum rezista din punct de vedere psihologic, avem razboi la granita si dormeau in bocanci ca recrutii! Domnilor ofiteri, nu ne ne jucam cu soarta Romaniei si nu dam explicatii pe la televizor: nu trimitem civilii in prima linie a frontului! De fiecare data v-am atras atentia: “Eu tac si ma uit din umbra…”.
In urma acestui scandal, SRI-ul o sa iasa calit cum trebuie: lupta de la egal la egal cu mafia si serviciile secrete straine! De abia acum incep sa simt ca traiesc cu adevarat: sa fiu acolo in mijlocul razboiului informational! Ofiterii de informatii se calesc in lupta si nu la birou ca domnisoarele: “Iote jihadul la granita, facem…aha, nici noi nu prea stim ce facem pe aici!”.
Vechea scoala a D.S.S-ului: recrutat intre 11 si 13 ani, atrenat pana la 20 – 21, dat un sut in c…r si trimis pe teren “vezi cum te descurci!”. Nu vine generalul sa iti explice ce ai de facut, singur le faci si dai piept cu situatii extrem de periculoase: pentru asta ai fost atrenat! Dupa ani si ani de activitate stai de vorba cu gradele superioare, pana atunci iti crapa si o palma peste ochi: “Ba, tu ridici privirea la mine?”. Tot timpul faci ceva, nu te duci sa intrebi ce ai de facut…
Voi, toti cei care va ocupati la ora actuala de protectia informativa a Romaniei, stiti ce meritati in momentul acesta? Un singur lucru: sa fiti batuti cu parul ca in filmul Morometii! Bagati intr-o camera si batuti pana urlati cu ochii scosi din orbite: “Aoleu, de astazi incolo punem mana pe carte si incepem sa invatam ce inseamna serviciile secrete ale Romaniei!”. Tot timpul, absolut tot timpul, trebuie sa fie cineva in spatele vostru sa va corecteze greselile si sa va tina pe linia de plutire, idioti fara masura: sunteti cu capul in nori si va lasati descoperiti de parca acum ati iesit din scoala de ofiteri! Va duceti la munca si unde mama dracului va uitati? Stati cu ochii beliti pe ce petrece in Orientul Mijlociu sau la Paris, fara sa vedeti ca rachetele continentale rusesti au ajuns de 45 si respectiv 60 de zile, in Estonia si langa coasta cipriota?
Nici macar sa nu indrazniti sa deschideti gura!!
Data viitoare am sa te las sa iti rupti gatul pentru ca asta meriti: nu gandesti sub nicio forma, tratezi totul de parca traiesti intr-o alta dimensiune! Stai calm si nu nu te speria, nu am murit…
Nu odata am spus acest lucru: “Va expuneti prea mult, Floriane! Toata lumea stie ce si cum, cand si unde…de ce si pentru ce!”. Nu conteaza ca tiganca de Udrea minte ca s-a intalnit cu tine prin vilele de protocol, situatia prezentata de ea este grava: “Era si el pe acolo, Florian Coldea…!”. Ca sef al Serviciului Roman de Informatii nu trebuie sa te vada nimeni, tu discuti doar cu corpul superior al ofiterilor si in conditii speciale cu presedintele Romaniei! Seful militar al Serviciului Roman de Informatii nu se duce la nicio chermeaza politicianista, nu ciocneste pahare de sampanie la banchete, nu sta bot in bot cu parlamentarii si afaceristii! Eu transam problema de la inceput: “In ce calitate stai de vorba cu mine? Vrei sa iti dau o palma peste ochi sa te lipesc de zid?”. Ai oameni langa tine care te pazeasca, Floriane si ei trebuie sa aiba atentie distributiva maxima: “Discutam ca la colt de strada in prezenta generalilor SRI?”. Discutam de regulamente militare: “In prezenta sefului Serviciului Roman de Informatii ai un anumit comportament si pastrezi distanta corespunzatoare. Gradele militare isi permit discutii intime tet-a-tet!”. Cum este posibil ca civilii sa aiba discutii private cu ofiterii din corpul superior? Pai iti spun eu cum: nu se respecta regulamentul militar!
Sambata seara, in cadrul emisiunii moderate de Radu Tudor, gunoiul Bogdan Chirieac radea cu un zambet porcesc pe fata vis-a-vis de ofiterii SRI-ului: “Aia sunt ofiteri? Doar acoperiti…”. Anul trecut, in luna mai, domnul colonel Ion Petrescu din cadrul D.G.I.A-ului, cunostinta a lui Florian Coldea, iesea pe piata cu o marturie cutremuratoare: “Chirieac este folosit ca sursa de informatii de Mossad”. Ati luat masuri de verificare pe linie informativa: “Este asa nu este asa? Avem un caz de manipulare media si transmitere de mesaje operative de disimulare/camuflare a unor situatii cu reverberatie directa in mentalul colectiv?”. Sa va spun eu ce ati facut: videoclip in care apar siglele Mossadului si Amanului! Din prostie fara de margini ati facut acest lucru: “Sa vada lumea ca jucam la cel mai inalt nivel!”. Cat mai mic, cat mai nebagat in seama si nestiut de nimeni, cat mai umil, cat mai prost, dar mintea superioara care ii controleaza pe toti: “Fugi ma de aici ca nu sunt in stare aia sa faca ceva! Sunt prea mici…”. Nu, voi ca tiganul interlop: Mercedesul cat mai mare si lantul de caine la gat sa vada toata lumea cine sunt jupanii informatiei din Romania! Ce bataie meritati…
Anul 2011: mafia in care este implicat Chirieac! Au fost desfasurate masuri operative? Vreau sa aud: au fost sau nu? De unde are bani Chirieac sa locuiasca intr-un viloi cat toate zilele? Care este legatura lui cu cuplul tiganesc interlop Udrea-Cocos? De ce nu spune ca nimeni ca Cocos si Chirieac au fost colegi de unitate militara?
Ati citit ce spunea domnul general de Br. (r) Aurel Rogojan? Atat de nesimtiti ati ajuns ca nu tineti cont nici macar de parerea ofiterilor superiori? A disparut disciplina militara? Va comportati ca in piata Ferentari?
Stia cineva ca misteriosul domn Mircea Octavian Bica (foto stanga), al doilea sot al Alinei Bica, este evreu?
Cu grad de comparatie: bucatica rupta din infractorul Alexandru Florian de la Institutul Elie “Escroc International” Wiesel, din moment ce se trag din aceelasi neam de khazari! S-au luat masuri specifice pe linie informativa pentru a verifica activitatea evreului Octavian Bica si ce afaceri desfasura in zona Fagarasului? Are sau nu legatura cu evreica Monica Iacob Ridzi? Ati stiut de aceste increngaturi jidanesti mafiote, sustinute cu atentie de influentii agenti ai Mossadului in Romania, si ati tacut din gura? Daca raspunsul este “da, am stiut”, atunci meritati sa fiti legati de un pom si executati pentru inalta tradare de tara! Daca raspunsul este “nu, nu am stiut”, atunci meritati sa fiti mutati la circ pe post de clovni si saltimbanci! Eu inclin pentru a doua varianta…
Jidanca Schmidt Haineala, pusa in functie de Basescu si cunostinta generalului-locotenent Florian Coldea, prietena de casa a sotilor Bica, a fost luata in evidenta pentru cercetare pe linie informativa in privinta “Retrocedarilor”? Biroul de contraspionaj a desfasurat actiuni specifice pentru monitorizarea lui Haineala, sub posibila banuiala de informatii primite/plasate catre agenti de influenta ai Mossadului din Romania? Contraspionajul a luat in calcul ghidonarea in teren a agentilor Mossad: “Fiecare evreu este o sursa de informatii pentru linia “Departamentului de Colectare Externa” – infiintat in luna septembrie a anului 2000″? Contraspionajul a stiut ca acest departament este cel mai mare din cadrul Mossadului si la ora actuala numara 3.500 de ofiteri, peste 10.000 de surse primare recrutate, si un urias numar de surse subsidiare? S-a mers de la bun inceput cu rigurozitate pe linia contrainformativa pentru a preintampina evenimente nedorite? Tratam in gluma, ca la scoala cand suntem plictisiti, activitatea de contraspionaj: “Eh, lasa, nu se intampla nimic! Noi suntem colonia Romania si stapanii de la Washington, Bruxelles si Ierusalim, au grija de noi!”. Nu s-a luat nicio masura!
La cateva ore dupa anuntul tigancii interlope Elena Udrea, Alina Bica iese in fata si urla: “Pai am si eu de facut un denunt impotriva lui Florian Coldea”.
Alina Bica este retinuta in arestul Politiei Capitalei si cum a aflat de ce vorbea Udrea, la televizor? Are plasma de doi metri in arest? Este tinuta in conditii speciale intr-un birou luxos si nimeni nu stie de acest lucru? Va spun eu cum stau lucrurile in realitate: Bica a primit informatia de la un politist care a fost la randul lui invatat ce se faca de structura mafiota de la nivelul DIICOT-ului! Mesajul a fost transmis exact asa: “O scoti afara si ii explici ce trebuie sa faca, mergem pe varianta de autodenunt si victimizare din doua surse, aruncam totul in capul SRI-ului si a lui Coldea! Stie ea cum stau treburile in mafie si ce are de facut, tu ii spui doar ideea de baza de la care sa porneasca!”. Bica fura pana ii ieseau ochii din cap si procurorii DIICOT nu aveau ochi sa vada nimic? Spaga a fost impartita si banii redistribuiti asa cum trebuie: “Fiecare sa manance o felie de tort ca este de ajuns pentru toata lumea!“.
Bica a facut jocurile la varf inalt pentru mafie, stia destul de bine care sunt legaturile si cine pentru cine trage, dar in viata ei nu a avut acces langa Florian Coldea si atunci a intuit destul de bine situatia, instinctul mafiot si-a spus cuvantul: “Pai ce, doar eu am furat in tara aceasta? Sa vada toata lumea cum serviciile secrete sunt in spatele a tot si toate si pana la urma pot poza chiar in victima: daca au stiut de ce nu m-au oprit? Am furat si eu acolo cateva milioane de euro, mare paguba in ciuperci, dar ei ca fura cu sacul si totusi sunt in functii!”.
Bica a avut de la inceput aceasta varianta de rezerva ca proasta nu e: “Daca se intampla ceva stiu pe cine sa arunc vina”. Eu va spun ca a fost pregatita temeinic chiar in arestul Politiei Capitalei pentru ce urmeaza si nu uitati declaratia avocatei lui Alina Bica: “Avem ceva in posesie care o sa schimbe definitiv cursul dosarului si atunci o sa vedeti ca este nevinovata”. La o singura zi dupa aceasta declaratie, Alina Bica iese in fata cu un denunt impotriva lui Florian Coldea!
Discutam de un interval de 24 ore, suficient ca cineva din anturajul Mossadului sa ajunga la avocata si sa-i spuna: “Vrei sa o scapi partial si sa intoarca situatia in favoarea ei? Asculta bine ce ai de facut…”. Nu spun de nivelul meu, dar un ofiter cu oarecare experienta in extern stie destul de bine cum sa manipuleze o situatie atunci cand discuta cu un avocat: avocatii sunt gata tot timpul sa minta si atunci trebuie sa le oferi increderea necesara dupa cum urmeaza ” o scoti pe Bica si vei castiga procese pe banda rulanta si bani cu sacul…Bica este nume greu”.
Elan Schwartzenberg, kotsa superior in cadrul Mossadului, in luna martie a anului 2013, pune piatra de temelie a operatiunii speciale in privinta Serviciului Roman de Informatii: “Masuri asiguratorii in caz ca se trecere la alungarea mea din Romania”. Discutam despre Mossad, unii dintre cei mai buni in operatiuni psihologice de mare anvergura, vedeti destul de bine cum de peste 70 de ani castiga bani pe banda rulanta cu Industria Holocaustului si nimeni nu indrazneste sa deschida gura in fata lor, si trebuie sa recunosc ca putini sunt in stare sa le faca fata si un numar insignifiant de oameni reusesc sa descopere la timp ce au un cap.
Elan a stiu sa isi prgateasca terenul foarte bine: “Stati asa sa va arat ce inseamna Mossadul! Aveti impresia ca s-au intalnit hotii cu prostii la nivel de spionaj?”. Asta face orice spion plasat in extern: “Prima data imi i-au masuri de protectie si nu las nimic la voia intamplarii”.
06.04.2013 – V-am anuntat pe “DeVeghePatriei” ce are in cap Elan si nimeni nu a bagat de seama: “Eh, prostii, nimic adevarat”.
Cunoasteti mai bine ca mine cum se desfasoara o operatiune psihologica a unei retele de spionaj? Ma indoiesc de acest lucru! Dupa cum spuneam mai sus: prima data s-a aruncat momeala vis-a-vis de Serviciul Roman de Informatii sa vada cine sare la cap si cine isi da seama de ce trebuie! “DeVeghePatriei” a fost singurul blog care a tras semnalul de alarma: “Vedeti ca este o situatie de manipulare”. Agentii lor imediat au luat la cunostinta: “Avem o problema in Romania si ea se cheama “DeVeghePatriei”.Continuarea o cunoasteti: sute de mesaje de amenintare cu moartea venite din Israel!
Mossadul functioneaza ca adevarate servicii secrete si niciodata nu se arunca cu capul inainte, planifica cel mai mic pas si atunci cand simt ca este momentul lovesc cu putere: nimeni nu are habar de ce se petrece in realitate si toti racnesc fara sa aiba habar de ce fac acest lucru! Lucru cunoscut la nivelul spionajului: dam in stanga, dam si-n dreapta, plantam idei in ambele parti, ne folosim de ei cum trebuie, si la sfarsit ii lasam sa isi sparga capetele. Serviciul Roman de Informatii era luat in colimator de foarte multa vreme , dar trebuia scanteia care sa declanseze incendiul: Elena Udrea si Bica! Ne aducem aminte ca Udrea era intima lui Elan si el, ca ofiter superior Mossad, stia foarte bine cum sa manipuleze o cantitate neglijabila care saliva dupa posete Vuitton!
Elan, trebuie sa recunosc ca este un foarte bun ofiter, isi pregateste cu atentie terenul: “Sunt prigonit din cauza antisemitismului”.
Contraspionajul nostru trebuia sa actioneze asa cum trebuie pe linie contrainformativa: “Ne luam masuri de precautie ca sa nu avem surprize”. Aici avem o mare problema: contraspionajul nostru este degeaba si habar nu are ca trebuie sa lovesti primul ca masura asiguratorie! “Divizia Speciala” se subordoneza tocmai actiunilor de acest gen: “Rezolvati problema”. Pregatim oameni in “S”-uri sa fie cei mai buni dintre cei mai buni din Romania! Se vede si se simte acest lucru pe undeva? Ma opresc aici, SRI-ul stie la ce ma refer…
Cred ca ati aflat pana in ziua de astazi ati aflat ca Marian Vanghelie, celebrul primar al Sectorului 5, este evreu dupa tata, dar cati dintre dumneavoastra stiau ca parintele lui stabilt de peste 40 de ani in America este plion de baza la Casa Alba si Vanghelie, asa cum il vedeti dumneavoastra, are acces in antecamera lui Obama la orice ora? Evreii nu sunt ca romanii: “Daca gasesc pe undeva un evreu ca si mine, mai ales sa fie politician si influent, ma lipesc imediat de el”. Era de datoria lui Elan ca ofiter de informatii al Mossadului sa cunoasca si sa manipuleze pe cine trebuie si-n felul acesta, cu foarte multi ani in urma, a ajuns la tatal lui Vanghelie: “Nu se stie cand imi este de folos. Il pastrez acolo”.
Asta este diferenta dintre SRI si Mossad: SRI-ul te trece prin 150 de teste, iti sar ochii din cap, si la sfarsit te pun sa faci revista presei de parca esti Mircea Badea; Mossadul nu stau pe ganduri si pescuiesc imediat, chiar daca esti mai batut in cap, dar te tin agatat acolo ca nu se stie ce apare pe viitor. Au o situatie in Iran si atunci de ce sa trimita un ofiter ca Elan, baga unul mai “mic” sa vada daca rezista…logic, nu? Asta trebuie sa faca si SRI-ul: “Ai intrat in Serviciul Roman de Informatii, aici stai pana la judecata Tatalui!”.
Ajunge Elan in Statele Unite, tipa putin cu antisemitismul, si imediat la Bucuresti explodeaza bomba: Udrea, Coldea si serviciile secrete. Trebuie sa tinem cont ca intra in scena un alt personaj foarte de putin cunoscut de dumneavoastra: Dan Adamescu, celebrul patron al Magazinului Unirea si tatal mondenului Rani Adamescu. Olteanul Adamescu, om din anturajul lui Elan si Ion Tiriac, inainte de anul 1989 a activat in Directia a III-a din cadrul D.I.E (S.I.E) si de acolo s-a ridicat el cum trebuie dupa anul 1989: “Cumparam si aia, si aia, dam informatii la schimb unde este cazul, bani sa iasa de peste tot”. Elan, ofiter cu exprienta, a dezghetat prostul pe linie informativa: “Minte seaca, ai fost tu spion, dar eu sunt Mossadul si vino sa iti explic ce avem de facut”.
Vedeti destul de bine ce au facut in Statele Unite si ce s-a intamplat la Bucuresti…
Jurnalistii de la tabloidul “Libertatea”, recunoscuti pentru mizeriile pe care le publica, isi pun o intrebare in data de 13.08.2010, cu ocazia vizitei lui Shimon Peres in Romania: “Ce cauta Udrea acolo?”.
http://www.libertatea.ro/detalii/articol/basescu-si-udrea-l-au-primit-pe-peres-299639.html
“ Interesant este faptul că, la Palatul Cotroceni, oaspetele israelian a fost întâmpinat şi de ministrul turismului din România, Elena Udrea, de altfel singurul membru al Cabinetului Boc prezent la ceremonie”.
Eu, sa spunem ca sunt ofiter in activitate plasat undeva in afara tarii, si am ca mediu de actiune politica la nivel inalt, afacerile, constructii si alte chestii de genul acesta, ce fac in interesul Romaniei? Prima data caut sa vad care sunt cei mai idoti dintre ei si cum ii pot modela pentru interesul meu personal, dupa care ma uita dupa avari si lacomi, cei care poarta icoana banului in suflet, si la sfarsit stau cu ochii pe oamenii cu influenta la varful statului respectiv si care pot deveni viitoare surse de informatii.
Intr-o buna zi imi cad ochii pe Elena Udrea: “Hopa, ce avem noi aici? Influenta pe langa presedinte, minte putina in cap, viseaza doar lux si posete….bun, perfect”. Sun acasa si contactez Centrala: “Ce hoti de lux avem plasati la Milano si Paris? Vreau o poseta Hermes Birkin editie limitata, parfumuri de 20 de ml, o curea cu diamante semnata Laura Biagiotti, etc…”. O luna de zile: “Elena, de ce ma incearca pe mine sentimentul de parteneriat?”. Doua luni si semnam contractul: “Elena, Birkinul poate face casa buna doar cu o frumusete blonda”. Trei luni de zile si imi mananca din palma…
De cine a fost pregatita in Romania, Elena Udrea sa sara la gatul lui Florian Coldea?
http://www.pruteanu.ro/0rapid/03dante/dante.htm
V-am spus destul de clar: fara o cultura generala solida nu reusesti in acest domeniu si toti isi vor bate joc de tine la modul cel mai grav cu putinta! Cea mai buna arta a manipularii o gasim in “Infernul” lui Dante! Este usor sa te transformi din intelect superior (ofiter de informatii) in cersetor, dar imposibil din cersetor intelectual in ofiter de informatii! Pe cretinii de politicieni romani de ce ii ard toti? Sunt analfabeti!
Armele intelectuale se folosesc in mod inteligent si nu le indici tuturor ca esti Fat Frumos rupt din soare! Lupta ta nu se da cu omul de rand si cand esti in mijlocul masei de oameni te comporti ca atare: betiv, huligan, scandalagiu, orice iti foloseste ca armura de protectie! Nu suntem la Ministerul de Interne: “Ba, iote legitimatia!”.
Cei care se ocupa cu pregatirea psihologica a ofiterilor Mossad pentru a desfasura anumite misiuni in exterior sunt LAP-ul (traducere din ebraica): L – Razboi A – Psihologic P – Departament Zona Speciala.
Sunt unul dintre cele mai bine legendate departamente ale Mossadului si este normal sa fie asa, iar eu daca ma apuc sa va spun ca stiu cu ce se ocupa…inseamna ca sunt nebun cu acte sau imi bat joc de dumneavoastra. Oricum, in cadrul LAP-ului activeaza doar analisti, cei mai buni, si in sarcina lor intra Industria Holocaustului: noi metode de victimizare, indicarea posibilelor surse, promovarea la nivel de media, indicarea jurnalistilor dispusi sa se inhame la caruta lor si asa mai departe. Acum ati inteles de ce agentii Mossadului sunt atat de eficienti pe teren si cum au pus la cale bombe media de genul “Udrea-Coldea”.
Alberto Rivera, preotul iezuit care a spus tot adevărul despre încrengătura organizatiilor din interiorul Bisericii Catolice… şi scopul lor: actiunea de infiltrare şi înşelare a bisericilor din lumea protestantă. A mărturist astea cu pretul vietii. El spunea. Există arii la Vatican care se ocupă special cu interpretarea profetiilor biblice. Scopul: pt. a-i distrage şi a-i face pe creştini să mai creadă că papa este antichristul(cum Wesley, Knox şi Luther propovăduiau). In această directie, putem considera că Vladimir Pustan face treaba iezuitilor, conştient sau nu, când afirmă că „niciodată anticristul va fi vreun papă”. Argumentele lui Pustan sunt acestea: papii sunt verificati până în al 20 generatie ca să nu fie evrei.
Insă!
Niciodată Apostolii au învătat că anticristul trebuie neapărat să fie evreu. Ei se temeau de o lucrare nelegiuită actuând în sânul Bisericii lui Hristos, nicidecum actuând peste 2000 de ani la al treilea templu solomonic. Ei erau Apostoli ai Bisericii, avertizau deci Biserica, nu statul Israel… Ei vorbeau despre o putere şi o trădare în sânul Bisericii. Apostolul Pavel spunea tesalonicenilor despre „fiul pierzării”(idem Iuda); asta înseamnă că e vorba despre cineva care se pretinde drept ucenic a lui Isus Hristos, dar trădează pe ceilalti creştini, prigonind pe ucenicii lui Hristos. Astfel, avem în istorie aparitia institutiei papale, puterea politico – bisericească a „cornului mic”, „vicarius filii dei” care i-a „corectat” pe sfinti, ucigând ucenicii lui Hristos: prin Inchizitie.
Lazăr Gog este un altul care propovăduieşte dispensationalismul, adică separă destinul poporului evreu de cel al Bisericii. Propovovăduind un al treile templu solomonic pe care Apostolii nu l-au propovăduit. Nu are suport biblic „necesitatea” construirii lui. Sistemul jertfelor a fost anulat pentru totdeauna.
Dispensationalismul este un concept şi o filozofie initiată de teologii iezuiti Alcazar şi Riveira. Este o filozofie nebiblică , dar majoritatea lumii evanghelice o crede.
Strategia manipulării conştiintei oamenilor folosind profetiile în scopuri politice , nu este o noutate în istorie. Cartea Daniel mentionează: ” nişte derbedei din poporul tău vor încerca să împlinească vedenia… dar vor cădea”. Ce a fost va mai fi. Se poate întâmpla şi în vremurile moderne? Foarte posibil! Fascinantă posibilitate!
Există experti care afirmă că desfăsurarea evenimentelor pe planetă este dirijată, din culise, cu scopul ca ele să „împlinească” profetiile(versiunea dispensationalistă). Conform acestui concept, „va trebui” să avem:
1. un cvasi-Armaghedon(Rusia, China, Iran etc. luptând împotriva Statului Israel)
2. un fals anticrist intrând într-un templul reconstruit la Ierusalim.
3. mia de ani de pace pe pământ, adică mileniul…(cine-l va guverna ? Există voci care spun că evreii ar trebui…, dar Biserica Catolică pretinde că ea va fi…)
In realitate, taina fărădelegii lucrând a doua oară înainte de revenirea mântuitorului constă în:
-apostazia neoprotestantismului nord-amercan care va omagia papalitatea(un anticrist real, vicarius filii dei, „cornul mic” Dan. 7)
ASTFEL, misiunea de contra-Reformă a Ordinului Iezuit este ca şi îndeplinită.
Oamenii uită că papa este anticristul, considerând asta ca o legendă demodată de domeniul trecutului, iar în tot acest timp, lumea evanghelică este distrasă să privească la TV „împlinirea” profetiilor, prin reconstruirea templului solomonic aşteptând „răpirea secretă” , răpirea Bisericii fiind „necesară”, spun ei, pentru ca poporul evreu să poată protagoniza mia de ani) Insă Mântuitorul va reveni literal şi va fi acelaşi pentru iudei şi pentru greci. Iar Dumnezeu va judeca lumea după Evanghelia lui Pavel, nu după cea a lui Lazăr Gog, în conceptia dezvoltată de el Evanghelia Harului este distinctă de cea a Impărătiei(Israelului).
https://youtu.be/7fvjy8J8sYc
Trei semne care arată că elitele din Statele Unite se pregătesc de „ceva mare”http://news.russiatoday.ro/trei-semne-care-arata-ca-elitele-din-statele-unite-se-pregatesc-de-ceva-mare/
O serie de evenimente petrecute în ultimul timp în Statele Unite au atras atenţia analiştilor de peste ocean care au concluzionat că „elitele americane se pregătesc pentru ceva mare”.
Primul eveniment este anunţul New York Federal Reserve Bank că îşi închide operaţiunile din metropolă şi le mută la Chicago. Motivaţia oficială a fost legată de „îngrijorările privind o catastrofă naturală”, însă explicaţia nu a convins pe nimeni. Ce fel de fenomen natural, previzibil, poate fi atât de mare încât să determine închiderea operaţiunilor Fed din New York? În toată istoria metropolei nu a fost înregistrat niciun astfel de fenomen. Potrivit Reuters, New York Fed a transferat deja personalul la Chicago şi a construit birourile aferente, totul în aşteptarea unui „dezastru natural”, iar operaţiunile din NY au devenit imposibile.
Al doilea eveniment este o comandă guvernamentală de achiziţie a unei cantităţi impresionante de muniţie pentru arme semiautomate. În total, 62 de milioane de cartuşe pentru armele AR-15, aflate în dotarea forţelor care apără graniţele şi punctele vamale ale Statelor Unite. Oficial, uriaşa cantitate de muniţie ar fi necesară pentru antrenamentul grănicerilor. Din nou o explicaţie oficială care nu a convins pe nimeni. Cantitatea de muniţie e pur şi simplu prea mare pentru a fi folosită doar pentru antrenamente în poligon.Al treilea eveniment care a pus pe gânduri analiştii americani a fost mutarea sediului şi operaţiunilor NORAD înapoi în măruntaiele muntelui Cheyenne, după ce se renunţase la această locaţie în urmă cu 10 ani. Explicaţia oficială a şefului NORAD, amiralul William Gortney, a fost aceea că echipamentele cu care operează NORAD sunt la adăpost, în muntele Cheyenne, de atacuri cu impulsuri electromagnetice. Explicaţia a fost din nou respinsă de majoritatea analiştilor: nici chiar America nu poate cheltui 700 de milioane de dolari, atât cât costă mutarea NORAD, doar de teama unui „impuls electromagnetic”.
Presa de peste ocean mai notează şi exerciţiile militare neobişnuite din Michigan sau California şi Arizona.
Mai sunt si alte elemente:
1. marele efort de a dezarma posesorii de arme prin clause legale noi
2. construirea de lagare de concentrare imense prin imprejmuiri cu sarma ghimpata etc pe terenuri intinse , pentru a arunca in ele si a infometa populatia ce urmeaza a se revolta in timpul crizei in care va dispare si hrana si apa si medicamentele etc, oricum.
Bundestagul prepara o escrocherie impreuna cu „Sectiunea Germana a Comisiei Internationale de Juristi”(die Deutsche Sektion der Internationalen Juristen-Kommission) ca parlamentul sa nu mai aiba puteri decizionale integrale asupra interventiilor armate ale tarilor, exercitate asupra altor tari europene, din exterior.Ci doar printr-o sectiune a sa, care daca admite o formula simplificata a procedurii de aprobare parlamentara, aceasta sa fie validata ca si o aprobare
Cazul se discuta in problema Greciei.
E clar ca EU se prepara pentru o represiune asupra grecilor si au nevoie de un simulacru de acord parlamentar pentru a nimici cate un popor legitim rasculat impotriva jafului imprumuturilor /CAMETEI ODIOASE ale bancilor Mafiei Kazare Rotschild (MKR) facute in toata EU, Grecia fiind azi in fierbere.
Deci mafiotii juridici in kohutz cu mafiotii guvernamentali din Bundestagul Germaniei, vor sa conturneze decizia intregului parlament, necesara pana acum pentru interventii militare in exteriorul Germaniei, si s-o inlocuiasca printr-o decizie simplificata(vezi ultimul paragraf al traducerii mecanice) , care daca e luata chiar si de o mica factiune a parlamentului, sa poata sa tarasca Germania in razboi trecand peste vointa majoritatii parlamentare.
Tipica tricherie mafiota(toti astia trei sunt iudei: Norbert Lammert, Michael Eichberger, Volker Rühe), cum au facut cu toate legile facute de ei, peste tot unde au dizolvat organizatiile statale decizionale intr-o multitudine de situatii:
miroase a pregatiri pentru interventia armata in Grecia – unde poporul e in fiarbere si rascoala contra EU.
Titlu:
Deutscher Bundestag – Juristentagung: Parlamentsbeteiligung bei außenpolitischem Handeln
link
https://www.bundestag.de/dokumente/textarchiv/2015/kw25_juristenkommission/378814
Startseite > Dokumente > Web- und Textarchiv > Textarchiv
Parlamentsbeteiligung bei außenpolitischem Handeln
Norbert Lammert, Michael Eichberger, Volker Rühe © DBT/Melde
Ob es nun Glück war oder seherische Fähigkeiten dahintersteckten – dasTiming war hervorragend. Alle zwei Jahre trifft sich die Deutsche Sektion der Internationalen Juristen-Kommission zu einer Kurztagung im Deutschen Bundestag. Das Thema der langfristig geplanten Veranstaltung am Freitag, 19. Juni 2015, hieß: „Parlamentsbeteiligung bei außenpolitischem Handeln der Bundesregierung“. Und das in der Woche, in der die „Kommission zur Überprüfung und Sicherung der Parlamentsrechte bei der Mandatierung von Auslandseinsätzen der Bundeswehr“ ihren Abschlussbericht vorlegt hat und an dem Tag, an dem allein drei namentliche Abstimmungen über Auslandseinsätze der Bundeswehr auf der Tagesordnung des Bundestages standen.
Prof. Dr. Michael Eichberger, Richter am Bundesverfassungsgericht und Vorsitzender des Präsidiums der Deutschen Sektion der Internationalen Juristen-Kommission, kam denn auch um ein angemessenes Maß an Eigenlob nicht herum. Erst recht nicht vor dem Hintergrund, dass es gelungen war, mit dem ehemaligen Verteidigungsminister Volker Rühe den Vorsitzenden der sogenannten Rühe-Kommission als Referent zu gewinnen.
„Es gibt eine Notwendigkeit parlamentarischen Mitwirkens“
Dass die Parlamentsbeteiligung beim außenpolitischen Handeln der Bundesregierung nicht nur auf Bundeswehreinsätze beschränkt sei, machteBundestagspräsident Prof. Dr. Norbert Lammert in seinem Grußwort an die Tagungsteilnehmer deutlich. Auswärtige Angelegenheiten seien zu der Zeit, als er erstmals dem Bundestag angehörte, „Zuständigkeiten der Exekutive“ gewesen. Aber auch später – etwa im Prozess der europäischen Einigung – seien die Parlamente lediglich für die Ratifizierung der durch die Regierungen ausgehandelten Verträge zuständig gewesen. „Das ist für Gestaltungsehrgeiz eine relativ dürftige Perspektive“, setzte er hinzu.
Nicht zuletzt aufgrund dieser abgeschlossenen und ratifizierten Verträge habe sich aber eine völlig neue Architektur der politischen Zuständigkeiten innerhalb der EU ergeben. Es gebe inzwischen eine Notwendigkeit parlamentarischen Mitwirkens an ehemals auswärtigen Angelegenheiten. So existiere im Kontext der Griechenland-Frage nicht nur ein Mitwirkungsrecht, sondern eine Beteiligungsnotwendigkeit. Schon für die Erlaubnis über Hilfsprogramme zu verhandeln, habe die Bundesregierung eine Ermächtigung des Parlaments benötigt. „Selbstverständlich bedarf auch jeder rechtsverbindliche Abschluss solcher Verhandlungen der Zustimmung des Bundestages“, betonte der Bundestagspräsident.
„Es gibt keine nationalen Armeen mehr“
Volker Rühe machte anschließend schon zu Beginn seiner Rede deutlich, dass die Pflicht zur Beteiligung des Parlaments an Entscheidungen über Einsätze der Bundeswehr „kein Hindernis“ sei. „Wenn man die Mitwirkung des Bundestages beschneidet, hat man keine Chance, sich verständlich zu machen“, sagte der ehemalige Verteidigungsminister. Ausgangspunkt der Arbeit der Kommission sei im Übrigen nicht etwa die zehnjährige Existenz des Parlamentsbeteiligungsgesetzes gewesen.
Vielmehr habe sich angesichts veränderter militärischer Strukturen und einer verstärkten Zusammenarbeit innerhalb Europas die Frage gestellt, wie die Parlamentsbeteiligung gesichert werden könne, sagte Rühe und stellte klar: „Es gibt auf der einen Seite keine nationalen Armeen mehr.“
„Es existiert keine europäische Armee“
Auf der anderen existiere aber auch keine „europäische Armee“. Europa habe sich in gegenseitige Abhängigkeiten begeben, was auch richtig sei. „Neue, teure Waffensystem können nur gemeinsam beschafft und betrieben werden“, sagte er und verwies auf das Beispiel der Möglichkeit der Luftbetankung, die nicht von jeder Armee vorgehalten werden können.
Seine Kommission habe nun als zentralen Punkt vorgeschlagen, dass die Bundesregierung einmal pro Jahr gegenüber dem Bundestag erläutern müsse, worin die gegenseitigen Abhängigkeiten lägen und welche Rolle deutsche Kräfte dabei spielen würden. Das sei aber keine Einsatzentscheidung auf Vorrat, betonte er. „Am Ende entscheidet der Bundestag – aber im Wissen über diese Abhängigkeiten.“
Für mehr Flexibilität bei den Mandaten
Weiter sagte Rühe, die Kommission habe sich für verschiedene Einsatztypen ausgesprochen. Danach sei etwa ein Ausbildungseinsatz nicht mandatspflichtig. Außerdem sprach sich der ehemalige Verteidigungsminister für mehr Flexibilität bei den Mandaten aus. Sowohl was die personelle Obergrenze, den geografischen Einsatzbereich als auch die Bewaffnung angeht, müsse es für die Regierung mehr Spielraum geben, um auf Krisen reagieren zu können, forderte er.
Um „Routinedebatten“ zu verhindern, wie sie derzeit vor Einsatzentscheidungen im Bundestag geführt würden, solle zudem das im Parlamentsbeteiligungsgesetz geregelte „vereinfachte Verfahren“ – das laut Gesetz angewandt werden kann, wenn es sich um Fälle von geringer Intensität und Tragweite handelt – neu belebt werden. Dazu solle die Möglichkeit geschaffen werden, dass eine Fraktion sich mit der Behandlung des Antrags im vereinfachten Verfahren einverstanden erklärt, „dem Antrag in der Sache aber nicht zustimmt“. Bislang sei die Akzeptanz des Verfahrens als Zustimmung zu dem Einsatz gewertet worden, erläuterte der Kommissionsvorsitzende. (hau/19.06.2015)
Implicarea Parlamentului în acțiune de politică externă
Norbert Lammert, Michael Eichberger, Volker Ruhe © DBT / raportare
Fie că a fost noroc sau blocat în spatele abilitățile precognitive -momentul a fost excelent. La fiecare doi ani, se întâlnește cu secțiunea germană a Comisiei Internaționale a Juriștilor la o scurtă întâlnire în Bundestag-ul german. Tema evenimentului lung planificate vineri nouăsprezece/06/2015 , a declarat: „implicarea Parlamentului în acțiuni de politică externă ale guvernului federal „. Și în această săptămână, în care ” Comisia de revizuire și asigurarea drepturilor parlamentare în mandatul operațiunilor Bundeswehr în străinătate „, la doar trei voturi prin apel nominal privind misiunile Bundeswehr în străinătate a stat și-a prezentat raportul său final și în ziua, pe ordinea de zi a Bundestag-ului .
Prof. Dr. Michael Eichberger, judecător la Curtea Constituțională Federală și președintele Prezidiului secțiunii german al Comisiei Internaționale a Juriștilor a fost pentru că, chiar și la un nivel adecvat de auto-lauda nu este în jurul valorii. Și cu siguranță nu în contextul în care a fost în măsură, cu fostul ministru al Apărării Volker Ruhe să câștige așa-numitul Rühe președintele comisiei ca vorbitor.
„Este nevoie de cooperarea parlamentelor nationale (pentru interventiile armate din Europa – de exemplu Grecia=explicatia noastra)”
Că participarea parlamentară în acțiunea externă a Guvernului Federal nu sa limitat doar la misiuni militare, a făcut președintele Bundestagului Prof. Dr. Norbert Lammert clar în discursul său de bun-venit pentru participanții la conferință. Afacerilor Externe a avut, „responsabilitățile executive” a fost în momentul în care a aparținut Bundestag, pentru prima dată. Dar mai târziu – cu privire la procesul de unificare europeană – au fost responsabile doar pentru ratificarea tratatelor negociate de către guvernele, parlamentele. „Aceasta este pentru ambiția de design perspective relativ sărace”, a adăugat el.
Nu în ultimul rând din cauza acestei încheiate și tratate ratificate o arhitectură complet nouă a puterii politice în cadrul UE au apar. Există acum o nevoie de Mitwirkens parlamentare foștilor afacerilor externe. Să existe în contextul întrebării grec nu este doar un drept de a participa, dar participarea nevoie. Chiar și pentru a negocia permisiunea utilități la guvernul federal au necesitat o autorizație de Parlament.”Desigur, necesită, de asemenea, orice concluzie juridic obligatoriu al acestor negocieri acordul Bundestagului”, a subliniat președintele Bundestag-ului.
„Nu mai există nici armatele naționale”
Volker Ruhe apoi a precizat la începutul discursului său, că obligația de a implicarea Parlamentului în deciziile cu privire la misiunile Bundeswehr „niciun obstacol” a fost.”Dacă cineva taie participarea Bundestag, acesta nu are nici o șansă să se facă înțeles „, a spus fostul ministru al Apărării. Punctul de plecare al activității Comisiei nu a fost existența zece ani din Legea participare parlamentară întâmplător despre.
A avut mai degrabă funcție de evoluția structurilor militare și a unei cooperări consolidate în Europa cu privire la problema de modul în care ar putea fi asigurată participarea Parlamentului, a declarat Rühe și a clarificat: „Nu este pe de o parte, nu mai armate naționale.”
„Nu există nici o armată europeană”
Pe de altă parte, dar există nici o „armată europeană”. Europa a intrat în dependențe reciproce, care este, de asemenea, corect. „Noul sistem, arme scumpe pot fi achiziționate și exploatate împreună doar”, spune el, arătând spre exemplul de posibilitatea de a în zbor de realimentare, care nu pot fi susținute de orice armată.
Comisia a propus sa acum ca un punct central pe care guvernul federal trebuie să explice o dată pe an, comparativ cu Bundestag, unde interdependențele subiect și ce rol ar juca forțele germane acolo. Dar asta a fost o decizie utilizarea pe stoc, a spus el.”La sfârșitul Bundestag decide – dar în cunoașterea acestor dependențe.”
Pentru o mai mare flexibilitate în mandatarea guvernului
Următor Rühe spus că Comisia a optat pentru diferite tipuri de aplicatii. După aproximativ dacă o cerere de formare nu stipulează un comision. În plus, fostul ministru al apărării a pledat pentru o mai mare flexibilitate în mandatele. Atât în ceea ce privește plafonul de personal, zona geografică de aplicare și armamentul, nu trebuie să fie mai posibilități de a Guvernului pentru a răspunde la crize, el a cerut.
Pentru a evita „dezbateri de rutină”, așa cum au fost în prezent în Bundestag, înainte de deciziile de utilizare, de asemenea, ar trebui să reglementat în Legea parlamentară de participare „procedură simplificată” – care pot fi aplicate în conformitate cu legislația atunci când vine vorba de cazuri de mică intensitate și domeniul de aplicare – să fie revitalizat . Pentru aceasta, ar trebui să fie creat posibilitatea ca o facțiune este de acord cu tratamentul de o cerere în temeiul procedurii simplificate, „plângerea în această privință, dar nu este de acord.” Până în prezent, acceptarea a procedurii a fost considerată ca un acord cu utilizarea, a explicat președintele Comisiei. (Hau / 19.06.2015)
..din cite am auzit si eu de la unul din launtru ,un sayanim ,cica nu e nici un roman pe acolo ,tot sri-ul e fapt o mossadu’…tot ce vedem e un teatru ….si cind l-am intrebat cum e posibil mi-a raspuns ca s-a investit sume imense de bani , organizare ,scoala ,antrenament in acest scop…..iar referitor la romani mi-a spus-o verde-n fata ,nu-i duce capu’ ,sint redusi !
asta o spun tot timpul , o spuneau si studentilor romani ce veneau sa se inscrie la medicina sau drept la Iasi in 1920, totusi nu itzic a descoperit insulina ci Paulescu , nu shlom a descoperit motorul cu reactie ci Coanda etc. Orice idiot poate da din gura….si asta cu „tot” sri nu cred poate la Bucuresti si nici aolo , aaa ca ii controleaza ok , io am prieteni si fosti colegi in organizatiile sri judetene…
De mutra asta tampa de criminala juridica, mandra de porcariile si crimele pe care le-a facut, si in care ramane inchistata cu infernala aroganta a specimenelor celor mai execrabile ce ne-au impanzit tara , ce denota clar patologia schizofrenicilor parazitari incrustati in ceafa noastra, ofticata daca o scuturam in latrina, caci ea se crede buricul pamantului, ca si neamul care a educat-o si strambat-o astfel la minte, ce ziceti???
Priviti-o bine caci uratania asta incapabila de cainta pentru faptele sale pe care le trateaza cu insolenta „alesilor” intru crima si escrocherie (numele initial al acestei impostoare era cel mai probabil Breitbart, tradus in romaneste „Barbalata”, ca sa ia ochii romanilor ), ce se cred mai presus de legile oamenilor normali, exhibeaza o mutra tipica de godzila cu falca stramba de „ompf” si cadavre putrezite , specifica criminalilor juridici ce se trag din specia endogama si incestuoasa, specie infinit producatoare de monstri, fara pauze!
Caci ei au preluat in exclusivitate posturile de la Inalta Curte, dand afara poporul roman din propria lui matca.
Deschideti si priviti monstrul emblematic , ca merita!
http://www.romaniatv.net/un-judecator-de-la-inalte-curte-merge-la-inchisoare_228188.html
Georgeta Barbălată, judecător de la Înalte Curte, condamnată definitiv la ÎNCHISOARE
Publicat: (acum 2 ore) // Actualizat: (acum 2 ore) // Sursa: romaniatv.net
Autor: Iulian Tudor
Georgeta Barbălată, judecător de la Înalta Curte de Justiţie şi Casaţie, merge la închisoare. Georgeta Barbălată a fost condamnată la 4 ani de închisoare cu executare pentru favorizarea infractorului. Ea şi-a dat demisia din magistratură la scurt timp după izbucnirea acestui scandal. În acelaşi dosar a fost condamnat şi un fost procuror general şi anume Marcel Sâmpetru.
2 0
0 Comenteaza
Georgeta Barbălată
Este pentru prima dată când un magistrat de la Înalta Curte este condamnat la închisoare cu executare.
Citeşte şi: DNA cere AREST LA DOMICILIU pentru Toni Greblă, fost judecător CCR
Alături de ea au fost condamnaţi şi un fost procuror general, Marcel Sâmpetru, la 2 ani de închisoare cu suspendare, dar şi fostul şef al Serviciului de Informaţii şi Protecţie Internă, Mihai Vlad, condamnat tot la 2 ani de închisoare cu suspendare, pentru divulgarea unor informaţii care nu trebuiau date publicităţii.
Potrivit procurorilor DNA, cei doi foşti procurori apelau la şeful SIPI Ilfov de la care au obţinut informaţii confidenţiale despre anumite persoane pentru a le furniza altora interesate.
Foştii procurori Marcel Sâmpetru şi George Bălan, judecătoarea Georgeta Barbălată şi fostul şef al SIPI Ilfov Mihai Vlad au fost trimişi în judecată în aprilie 2013, pentru divulgarea unor informaţii nedestinate publicităţii, unele dintre acestea fiind din cauze ce privesc siguranţa naţională.
Marcel Sâmpetru era consilier la Consiliul Superior al Magistraturii la data comiterii faptelor, iar George Bălan era membru al CSM. Georgeta Barbălată a fost acuzată că, în 10 iulie 2012, a aflat că procurorii DNA au solicitat instanţei supreme autorizarea a trei percheziţii domiciliare.
Citeşte şi: Un judecător şi-a pus capăt zilelor, aruncându-se de la etajul zece
Judecătoarea l-ar fi avertizat pe Mihai Vlad, prin intermediul altei persoane, că domiciliul său ar putea să fie percheziţionat, asigurându-i astfel timpul necesar pentru a distruge şi ascunde documente şi obiecte compromiţătoare ce ar fi putut constitui mijloace de probă, zădărnicind astfel urmărirea penală, potrivit procurorilor.
Citeste mai mult pe RTV.NET: http://www.romaniatv.net/un-judecator-de-la-inalte-curte-merge-la-inchisoare_228188.html#ixzz3doA5TGEx
A-l naibii mossad… Coldea, Maior… au asistat la distrugerea tarii si inca mai aruncati petarde…