Moscova are o rețea de KGB-iști la București.

Mesaje primite

George Mandicescu
10:25 (acum 1 oră)
către bcc: eu

 Moscova are o rețea de KGB-iști la București. Nu sunt puțini!

 

Avertisment de la Chișinău, de la un deputat al Primului Parlament al Republicii Moldova:

„Moscova are o rețea de KGB-iști la București. Nu sunt puțini!”

 

Tocmai ce am încheiat un interviu. Cei abonați la Canalul meu de YouTube îl pot urmări deja.

Prieteni, am vorbit cu un fost deputat de la Chișinău. A fost deputat chiar în Primul Parlament.

Este un român care a visat și care încă visează la Unirea cu România sau la Reîntregirea cu Patria Mamă.

Am vrut să înțeleg de la cineva care a făcut istoria, de ce nu s-a făcut Unirea atunci? Și am aflat de la el că:

– Unirea nu s-a făcut pentru că Moscova controla Bucureștiul prin rețeaua sa de KGB-iști și securiști.

– Dar cel mai șocant, deputatul spune că Moscova are și acum rețele de KGB intacte la București.

Altfel spus, de la Chișinău „se văd ruși peste tot” în București. Mai ales în culoarele puterii, acolo unde securitatea este extraordinar de influentă și… conectată cu Moscova.

Cum de a ajuns la această concluzie?

Păi, vă propun să ne întoarcem în timp. Acum 35 de ani, pe 27 august, anul 1991, Republica Moldova era în mare fierbere.

La Chișinău avea loc ședința Primului Parlament al Republicii Moldova. Deputații votau ruperea de Uniunea Sovietică și Independența Republicii Moldova.

Era un act de mare curaj, chiar dacă parea că Moscova era slăbită.

Nu, Moscova era doar prinsă în procesul de destrămare a Uniunii Sovietice.

Așa cum a arătat ulterior istoria, nu avea niciun gând să lase Republica Moldova cu adevărat independentă, dar mai ales nu a vrut să permită Unirea cu România.

Moscova a organizat un război în regiunea separatistă transnistreană.

Moscova a organizat o zonă separatistă rusofilă în Găgăuzia.

Moscova și-a găsit în acest război împotriva Chișinăului un aliat extraordinar de puternic.

Acel aliat era conducerea de la București.

„Nu ne am imaginat niciodată că Moscova va lucra prin București împotriva noastră”, mi-a spus Alecu Reniță în interviu.

Domnul Reniță este deputat în Primul Parlament al Republicii Moldova. A suferit din cauza KGB-ului în perioada sovietică doar pentru că vorbea în limba română.

Când a devenit deputat în Primul Parlament, pentru el lucrurile erau clare și simple. Republica Moldova mai trecuse prin asta în istorie, pe 27 martie 1918. Așa că trebuia doar să pună în aplicare ceea ce făcuseră deja înaintașii săi.

Care era planul?

Unu, suveranitatea față de Moscova. Au făcut-o.

Doi, independența Republicii Moldova. Votat.

Trei, Unirea cu România…

Aici spune că s-a lovit de refuzul categoric al României. De fapt, poporul României voia, nu voia conducerea politică de la București.

Alecu Reniță a fost de-a dreptul dărâmat să constate cât de puternică era Moscova la București. Românii basarabeni au învins Moscova la Chișinău, dar nu aveau nicio șansă în fața ei la București.

Când au ajuns cu propunerea de Unire la București, și-au dat seama că Moscova era deja acolo. Prin rețelele de securitate și KGB controla totul.

Altfel zis, deputații din Primul Parlament al Republicii Moldova erau șocați pentru că vedeau ruși peste tot la București.

L-am rugat să-mi explice cum anume și mi-a dat mai multe exemple în interviu.

Când s-a organizat Podul de Flori, iar peste un milion de oameni au venit la Prut să ceară Unirea, așa cum au făcut și germanii, de la București nu a venit nici măcar un oficial.

Ba mai mult, nici măcar un politician de rang local nu a apărut printre oameni ca să susțină Unirea, spune Reniță.

Nenumăratele delegații de la Chișinău care mergeau la București erau privite cu neîncredere și nemulțumire doar când aduceau vorba de Unire. Darămite să mai ceară Reîntregirea Neamului.

Deputații Primului Parlament din Chișinău erau numiți români de către ruși, iar când intrau în Parlamentul din București erau luați la mișto de deputații din Casa Poporului.

„Deputații din București ne numeau ruși”, mi-a spus amărât Reniță.

„Când auzeau de Moscova, de Rusia, pe deputații de la București îi apucau un fel de tremurici”, mi-a spus Alecu Reniță în interviu.

Rând pe rând toate solicitările de Unire au fost refuzate. Ion Iliescu le-a transmis deputaților din Primul Parlament de la Chișinău: „vom susține independența Republicii Moldova. Punct!”

Dar ceea ce spune Alecu Reniță este șocant pentru noi, cei care trăim astăzi la București. Deputatul în Primul Parlament al Republicii Moldova ne asigură că Moscova în continuare reușește să fie puternică la București.

Altfel zis, Alecu Reniță vede și acum ruși peste tot în capitala României.

„Moscova a înțeles un lucru esențial. Chișinăul poate fi potolit prin rețeaua KGB-istă de la București. Vedem că nu sunt prea puțini nici azi în România”, mi-a spus deputatul din Primul Parlament de la Chișinău.

Știu că există oameni în România care refuză „să vadă ruși peste tot”. Este dreptul lor.

Dar la Chișinău, cei care au trăit și făcut istoria au o experiență uriașă în a înțelege cum gândește Moscova.

Ei ne avertizează:

„Moscova avea o rețea de KGB-iști la București. Vedem că nu sunt prea puțini nici azi în România”.

Interviul este în comentarii. Promit să aflați lucruri pe care nu vi le-a spus nimeni niciodată!

Ca de obicei, eu vă ofer aceste interviuri, vreau să ascultați mărturii ale oamenilor care au scris istoria prin deciziile lor, să fiți bine documentați, iar părerile vă aparțin!

Vitalie Cojocari / 27.08.26

;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;

PROFESIONISTUL

 

Nicușor Dan a fost la Chișinău de Ziua Basarabiei. Ar fi trebuit să fie o zi a simbolurilor, dar a devenit ziua în care a spus cu gura lui că nu mai e președintele României.

Întrebat de jurnaliștii moldoveni — ai noștri fiind muți — despre scandalul Pahonțu, a livrat trei fraze care vor rămâne în istoria trădării morale:

* „Am văzut un articol de presă cu un titlu care nu e justificat de conținut”

* „Domnul Pahonțu nu este în această situație”

* „Am făcut evaluarea SPP cu propriile simțuri, pare profesionist”

Aceasta nu mai e o bâlbâială, e o atitudine obstrucționistă.

Evaluare cu simțurile, nu cu probele:

* Nu cu dosarul 270/P/1990 legat cu sfoară din arhiva Parchetului Militar;

* Nu cu declarația olografă a locotenentului Pahonțu, care recunoaște că era în 21 decembrie 1989 la Inter;

* Nu cu raportul șefului său direct (lt-col Ion Alecu), care scria: „rezist cu greu manifestanților”;

* Nu cu bilanțul de 48 de morți din perimetrul Intercontinental-Universitate.

Ne mai spune că titlul Recorder nu e justificat de conținut, deși conținutul e chiar declarația lui Pahonțu.

Și ca tabloul absurdului să fie complet, la întrebarea Cristinei Cileacu despre schimbarea șefilor serviciilor secrete, răspunde că „SPP nu este un serviciu secret”.

Deși Legea 191/1998 (art. 31) spune clar că „activitatea operativă a Serviciului de Protecţie şi Pază constituie secret de stat”. Deci SPP este serviciu secret, nu e serviciu de informații — iar diferența asta un președinte ar trebui s-o știe.

Domnule Nicușor Dan, nu v-am votat să bateți palma cu securiștii, ci să-i scoateți din Palat.

Primul lucru pe care trebuia să-l faceți era să spuneți: „Am luat cunoștință, voi cere verificări de urgență”. Însă ați făcut exact invers: l-ați albit și l-ați numit profesionist. Or și Talpa Iadului poate fi profesionistă, domnule Dan. Profesionalismul nu spală sângele și nu șterge faptul că în dimineața de 22 decembrie Piața Universității era plină de sânge.

Ați trecut singura linie roșie peste care nu se trece în țara asta: sângele din decembrie ’89.

Din momentul ăsta ne-ați arătat de partea cui sunteți. Situația e albastră ca ochii băieților și ați dovedit că nu vă aparțineți, ci le aparțineți. Nu ați fost greu de încălecat — v-ați dus singur cu adeziunea încă din prima zi de Cotroceni, poate chiar înainte.

De azi știm cine conduce Palatul și nu mai sunteți dumneavoastră. Se numește Pahonțu.

Comunitatea din Piața Victoriei, care v-a dus în turul doi cu sacoșele și corturile, vă retrage orice formă de susținere. Nu din supărare, ci pentru că ați devenit exact ceea ce ați promis că veți distruge: o marionetă infinit mai dureroasă decât predecesorii, tocmai pentru că ați îmbrăcat haina omului onest din afara sistemului.

Când aperi călăii de ieri, devii complicele lor de azi.

Ați pierdut totul de ziua Basarabiei. Totul. Și vă spun ce v-am mai spus: Nicușoare, tu nu termini mandatul ăsta, măi băiatule. Pentru că un stat condus din umbră de epoleți nu mai este o republică democratică, iar un președinte captiv care execută ordinele serviciilor este un pericol național.

Noapte neagră, România.

Gabriel Ghișan /28.08.26

 

’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’

 

Nicușor Dan e un ticălos.

 

Mi-e rușine că l-am votat. Cum poate să mintă că șeful lui, Pahonțu, nu a participat la acțiunile de reprimare a manifestanților de la Revoluție? Cum? Când există declarația lui Pahonțu, semnată de el, în care spune că a participat? Era chiar publicată de Recorder în acea anchetă pe care Nicușor o vede drept lipsită de conținut și doar cu un titlu acuzator.

Băi, cum să ajungi în halul ăsta? Cum să spui că cei care au participat la acele acțiuni de reprimare nu au ce căuta în funcții publice, dar totuși, când e vorba de șeful tău, deși chiar el recunoaște că a participat, să spui că el nu a participat. Cum?

Cum să spui că SPP nu e serviciu secret? Când conform legii toată activitatea operativă a SPO constituie secret de stat? Când sunt o grămadă de politicieni care s-au “scăpat” și au spus că le e frică de Pahonțu. Că știe absolut tot. Că are cea mai mare putere în stat.

Și încă ceva…

George Simion și Călin Georgescu sunt creația șefului SPP, Pahonțu? Altfel nu-mi explic de ce tac și nu spun nimic. Ei, marii luptători anti-sistem, cei care urăsc securiștii, ei tac de două zile de când s-a aflat cu dovezi că șeful unui serviciu secret a făcut parte din Securitatea lui Ceaușescu?

Și Bolojan tace. Și Grindeanu tace. N-am văzut un penelist sau un pesedist să spună ceva. Nimeni, în afara de liderii USR și jurnaliștii cu coloană, nimeni nu are curaj să spună ceva despre generalul Pahonțu. Cel care în noaptea de 21 spre 22 decembrie 1989 făcea parte fix din efectivul trimis de Ceaușescu să oprească manifestanții de la Intercontinental. În acea noapte au fost omorâți acolo 48 de oameni. Poate că el nu a tras, dar a fost acolo!! Nici nu mai contează la cum funcționează dreptatea în țara asta, dar ce contează e faptul că e absolut revoltător și înspăimântător ca după 36 de ani de la Revoluție, acei oameni care au încercat să oprească revoluționarii, sunt în cele mai importante funcții din România.

E ca și cum ați vedea pe funcții mari astăzi prin Germania foști ofițeri naziști sau din STASI.

Și cum se face că majoritatea subteraniștilor și “jurnaliștii” pro Simion și CG astăzi îl spală și-l apără pe Pahonțu?

Sebastian Duma / 28.08.26

-xxx-

Compilare George M.