Comentariu de pe site:
.
Părerea unui CAP LIMPEDE
Domnule, bunul Dumnezeu sa va intelepteasca pentru ca nu stiti ce spuneti, nu cunoasteti ortodoxia probabil….nu cunosteti ce inseamna invatatura Mantuitorului Iisus Hristos care zice : iubeste pe vrasmasul tau ! nu cunoasteti ca istoria a dat sfinti ca urmare a acestei invataturi….
altminteri, ateii fanatici nu sant cu nimic mai prejos decat islamistii fanaticii. sute de mii de martiri ca urmare a invataturii hard, ateiste comuniste, sute de mii de martiri ca urmare a agresiunii islamistilor fanatici.
dar cea mai distrugatoare de suflete, de oameni, de….popoare este invatatura soft, political corect, stat de „drept”…..exportata de occident sub forma vicleana : „libertate, egalitate, fraternitate”(ADEVARUL SUBMINAT, adica….IISUS HRISTOS INLOCUIT adica…)ca forma fara fond inca din sec. 19 prin indivizi scoliti in lupanare si care nu erau in toate mintile dupa cum zice Eminescu, asasinat de acestia pentru faptul ca le spunea Adevarul in fata :
„…Despreţuind Biserica noastră naţională şi înjosind-o, atei şi francmasoni cum sunt toţi, ei ne-au lipsit de arma cea mai puternică în lupta naţională…”
„…am fost meniti sa ajungem zilele acestea de ticalosie, în care tara se înstraineaza pe zi ce merge în gândire si-n avutul ei…”
„…Caci acest tineret s-au fost dus într-o tara bolnava în privirea vietii sociale: Clasele superioare putred de bogate au ajuns acolo la o rafinare de placeri nemaipomenita…”
„Astfel vin patura dupa patura în tara noastra, cu ideile cele mai ciudate, scoase din cafenelele frantuzesti sau din scrierile lui Saint-Simon si alte altor scriitori ce nu erau în toate mintile….”
„…Bãtrânii aveau gurã de lup si inimã de miel; au venit liberalii cu gura de miel, plinã de cuvinte amãgitoare, dar cu inima de lup…”
„…Am admis legiuiri străine? Ei bine nu le-am admis pentru român, cu trebuinţele căruia nu se potriveau.Am creat o atmosferă publică pentru plante exotice,de care planta autohtonă moare…”
„…Biserica lui Mateiu Basarab şi a lui Varlaam, maica spirituală a neamului românesc, care a născut unitatea limbei şi unitatea etnică a poporului, ea care domneşte puternică dincolo de graniţele noastre şi e azilul de mântuire naţională în ţări unde românul nu are stat, ce va deveni ea în mâna tagmei patriotice? Peste tot credinţele vechi mor, un materialism brutal le ia locul, cultura secolului, mână-n mână cu sărăcia claselor lucrătoare, ameninţă toată clădirea măreaţă a civilizaţiei creştine…”
Si pentru dovedi politica si anticristica, antinationala, antiumana, a strainilor si tradatorilor, intarita institutional prin legi, (la fel ca in zilele noastre nefericite, invadate de „valori” occidentale, „libertatea” lor de atunci, si….democracy de acum) pentru a ne dumiri de cand si de unde, ne vine uraciunea pustiiri, sa citim ce zice codul penal al masonului cuza :
„…Art 167. Ori-ce preot sau obraz bisericesc, de ori-ce cult, care, in adunare publica, in exercitiul functiunei sale, va pronunta vre-un discurs cuprinzand vre-o critica sau censura contra guvernului, in contra Adunarei legiuitoare, in contra unei legi, a unui decret domnesc, sau ori-carui act al autoritatei publice, se va pedepsi cu inchisoarea dela trei luni pana la doi ani…”
sa mai vorbim si de…”reformele” acestor indivizi cozi de topor : pai, au facut reforme intr-adevar, dar in interesul strainilor, in interesul occidentului, si impotriva poporului, impotriva Maicii neamului : Ortodoxia, pentru a ne „integra” ca un lucru bine facut in sistem colonial occidental, in care toate resursele, bogatia, sa fie exploatate sistematic, nemteste(nu ca turcii, niste nepriceputi) rascoala din 1907, aparitia Miscarii Legionare ca reactie la ocuparea tarii de strainii de neam si incercare de salvare a poporului, de eliberare a poporului de sub jug strain atunci, dezastrul tarii dupa 89, acum……iar pentru toate acestea nu e vinovata Biserica Ortodoxa !
Ea tace si sufera impreuna cu poporul, asa cum a suferit 2000 de ani. toleranti, ingaduitori, intelegatori cu strainii de neam, vecinii, vrasmasii….pentru ca Biserica inseamna poporul, unit, dreptcredincios, demn, cinstit inaintea bunului Dumnezeu, asteptand raspuns bun la Infricosata Judecata unde fiecare individ, dar si fiecare popor va primi rasplata dupa fapta !
„…Biserica lui Mateiu Basarab şi a lui Varlaam, maica spirituală a neamului românesc….”Domnule ce descrii dumneata este cultura romaneasca nu biserica cortodoxa care in elitele ei este o grupare de sorginte saturniana .Care sinteti curiosi sa cititi si alte pareri ..despre ..
Romania moluscă
http://lenusa.ning.com/forum/topics/romania-molusc
da? dar de ce ne dam dupa cires? cultura româneasca ce a avut la baza?
Miorita ,Toma Alimos ,Balada lui Gruia n-au la baza nici biserica ortodoxa si nici crestinismul deci BO nu e maica spirituala a neamului romanesc , ci natura in mijlocul careia poporul traia ….
Jos, sub nucul urias,
Gruia adormise ?
Doarme ca un copilas
Legãnat de vise.
Palosu-i atârnã-n cui,
Aninat de-o cracã;
Murgul paste-n voia lui,
De urât sã-i treacã.
Biserica Ortodoxa a fost introdusa cu scp politic in spatiul romanesc de care imperiul roman sub forme organizatorice de parohii si dioceze si ca mod de educatie , indoctrinare si taxare a populatiei locale .Daca ai rabdare si curiozitate citeste acest articol interesant
……………………………………………………………………………………
Creştinismul la români în Evul Mediu
……………………………………………………………………………..
În această acţiune se va căuta atragerea şi folosirea, mai întâi, a statului vlaho-bulgar, al cărui conducător, Ioniţă Caloian, primise sceptrul şi coroana de rege, în 1204, de la papă în schimbul aderării la catolicism. Dar cei care vor sprijini, în secolul al XIII-lea şi apoi în secolul al XIV-lea, acţiunea misionară catolică vor fi „regii Apostolici” ai Ungariei, care, alături de politica de proliferare a catolicismului, urmăreau şi expansiunea teritorială[18]. Expresie a acestei realităţi o constituie şi privilegiul din 7 mai 1211, prin care regele maghiar Andrei al II-lea dăruieşte ordinului Cavalerilor Teutoni (Cruciferi de Hospitali Sanctae Mariae Hyerosolimitanae), înfiinţat la Ierusalim[19], spre colonizare, Ţara Bârsei, cu condiţia ca prin acţiunile lor să contribuie la extinderea graniţelor regatului maghiar. Spre a le uşura misiunea, regele maghiar le acordă războinicilor teutoni o serie de privilegii precum cota parte din aurul şi argintul exploatat în acest teritoriu, dreptul de a-şi construi cetăţi din lemn — „spre a apăra regatul împotriva cumanilor” – scutirea de la plata impozitelor şi taxelor, dreptul de a avea propriul judecător[20] etc.
http://enciclopediaromaniei.ro/wiki/Cre%C5%9Ftinismul_la_rom%C3%A2ni_%C3%AEn_Evul_Mediu
pai tocmai, natura aceasta, dupa cum bine spuneti dumneavoastra, a modelat sufletul românului. asa dupa cum un mediu natural influenteaza viata unui popor care traieste in desert, sau la polul Nord.
In acest sens si creatiile populare de care ati amintit, au fost influentate de natura spirituala(adica de ortodoxie) in mijlocul careia au fost create, timp de 2000 de ani. In toate acestea putem gasi spiritul de jertfa, de iertare, de mila, de dragoste fata de Dumnezeu si aproapele, de ospitalitate fata de straini-elemente asimilate din natura spirituala in care s-au dezvoltat.
in cee ce priveste ortodoxia, ea nu avea cum sa fie introdusa de imperiul roman, pentru simplu fapt ca era pagan pina la Sf Constantin cel Mare. Ea a existat insa, inca de la inceput, prin apostolatul Sf Andrei, prin cetatile grecesti de la Marea Neagra, cat si prin influenta legiunilor romane transferate din provinciile din Asia in Dacia, dupa cucerirea lui Traian. Datorita mutarii capitalei imperiului la Constantinopol, dar si a valurilor migratoare, Roma decade pina in sec 9, cand reia ofensiva prin Carol cel Mare in est, dar intampina rezistenta imperiului bizantin ortodox iesit intarit dupa criza iconoclasta, cat si rezistenta slava ortodoxa. totodata reconstruirea si intarirea cetatilor bizantine la nord de Dunare de catre Iustinian I, garanteaza influenta bizantului pina la ofensiva regilor maghiari. de aceea dupa Sf. Constantin cel Mare, dupa sinodul I Ecumenic, putem vorbi de ortodoxia românilor, ca fiind in permanenta legatura cu Constantinopolul pina in ziua de azi fara nici o legatura cu Roma, cu toate incercarile catolicilor de a rupe si dezbina neamul românesc ortodox, incepind cu ofensiva regilor maghiari din sec 13-14 (aflam clar din documente ca aceasta ofensiva catolica i-a gasit pe români ortodocsi) pina fatidicul an 1700, al uniatiei, care ne-a adus numai nenorociri, inclusiv nenorocirea ocupatiei straine occidentale, inselaciunea vicleana ca daca santem latini trebuie sa fim neaparat catolici, ca ortodoxia e de vina pentru starea neamului, ca nu ne putem guverna singuri, ca ne trebuie Europa, „civilizatia” occidentala….toate acestea dovedite a fi forme fara fond, ATMOSFERA PUBLICA PENTRU PLANTE EXOTICE, „reforme” facute clar in interesul strainilor, si impotriva poporului !
Dumneata esti chiar simpatic dom’le .Adica eu am dovedit ca n-am dreptate ! Bine , fie si asa .Sanatate !
multumesc pentru urari , asemenea si dumneavoastra, sanatate! Doamne ajuta !
Eminescu a oferit poziția normală a naționalismului secular, la fel ca Maurras în Franța. Biserica istorică a țării să fie trecută sub protecția statului împotriva atacurilor străine și mofturilor liberale, să funcționeze în regim autonom și să servească națiunea cu toată puterea ei. În toate disputele pe acest subiect, prima întrebare care trebuie să ne-o punem este: „Cât de națională este Biserica românească?”. În ultimii 25 de ani ea a regresat la nivelul epocii fanariote, când clerul era grecizat(actualmente bolșevizat), îi exploatau pe români și duceau toți banii în Grecia și la Muntele Athos, contribuția culturală și opera socială erau egale cu zero; popimea fanariotă iubea doar banul, disprețuia nația română și moștenirea noastră istorică exact ca ăștia de azi care fac biserici între blocuri și lasă în paragină monumente de patrimoniu.
Domnitorul Alexandru Ioan Cuza a fost creatorul BOR: a unit cele două mitropolii, a reorganizat structura bisericească și cultul, interzicând definitiv greaca și slavona, a reromânizat clerul, a confiscat averea Bisericii care era o gaură neagră în economia țării(a împroprietărit țăranii cu pământul mănăstirilor), iar când a creat Senatul episcopii și mitropolitul au devenit automat senatori, primul președinte al Senatului a fost mitropolitul Nifon. Articolul citat din Codul Penal era perfect verosimil la acea dată, când fanarioții contestau pe orice cale domnia lui Cuza, făceau agitații antireformiste și antistatale, inclusiv prin intermediul popimii. Cine îl urăște pe Cuza, decât dușmanii nației noastre, de la uzurpatorii greci și nemți la această Biserică neromânească, de extracție stalinistă.
Poftiţi încă unul care din pacate nu a încăput în listă:
„Biserica răsăriteană e de optsprezece sute de ani păstrătoarea elementului latin de lângă Dunăre. Ea a stabilit şi a unificat limba noastră într-un mod atât de admirabil, încât suntem singurul popor fără dialecte propriu-zise; ea ne-a ferit în mod egal de înghiţirea printre poloni, unguri, tătari şi turci, ea este încă astăzi singura armă de
apărare şi singurul sprijin al milioanelor de români cari trăiesc dincolo de hotarele noastre.Cine-o combate pe ea şi ritualurile ei poate fi cosmopolit, socialist, republican universal şi orice i-o veni în minte, dar numai român nu e.”
(Mihai Eminescu, „Liber-cugetător, liberă-cugetare”, „Timpul”, 2 februarie 1879, în „Opere”, 1989, vol. X, p. 187)
A mai apărut pe site chiar anul ăsta,dar cred că nu a fost pe placul tuturor.
Domnule Akritas, sunteti convins ca acel cod penal din timpul „masonului” Cuza i se datoreaza in exclusivitate lui ? Sau era si pe atunci un parlament care vota legile? Sa ne aducem aminte cu ce eforturi a facut Cuza reforma agrara, reforma invatamantului, reforma armatei, etc. Eu nu cred ca daca el a fost mason, asta l-a impiedicat sa fie patriot si bun roman. Au mai fost romani masoni si nu li se poate reprosa ca nu si-ar fi iubit patria si natiunea (Balcescu de exemplu, sau Horia, cel tras pe roata in 28 februarie 1785). Masoneria nu inseamna neaparat antiromanism, asa cum a fi ortodox, nu inseamna a fi totodata un bun roman. Un exemplu de trista amintire este figura mitropolitului ortodox Miron Cristea, cel care a contribuit din plin la sugrumarea Miscarii Legionare. Deci, desi inteleg pozitia dumitale, o consider prea subiectiva si prea teoretica.
De o vreme ma documentez intens despre revolutia din 1848 din Transilvania. Asta m-a silit sa citesc si despre lucruri petrecute cu mult mai inainte. Asa am ajuns la Rascoala lui Sofronie din 1760, o rascoala dusa exclusiv contra bisericii unite. Acest Sofronie din Cioara, in numele ortodoxismului, a poruncit ucideri de preoti uniti, a instigat la ura si a introdus teroarea contra bisericii unite. Pentru ca a luptat pentru ortodoxie, Sofronie din Cioara a fost declarat sfant de biserica ortodocsa. Sigur ca el a adus mari servicii ortodoxismului, rascoala lui fiind si o reactiune impotriva samavolniciilor contra ortodoxismului timp de 50 ani, dar daca privim prin prisma invataturii lui Christos, vom vedea la Sofronie mult prea putine acte care au fost conforme cu aceasta invatatura.
Exact in acest timp, mitropolit unit la Blaj era Petru Pavel Aaron, cel care a infiintat scoala cea de obste, la 1754, prima scoala din spatiul romanesc in care s-a predat in limba romana, de la scolari „nici o plata asteptandu-se”. Acest Aaron a mai infiintat in timpul cat a fost capul bisericii unite, inca 52 de scoli romanesti, in care au invatat si ortodocsii. Acest Aaron spunea cu dreptate ca „intunericul nu-l invingi cu sabia. Doar lumina invinge intunericul.” Un maghiar din familia Bethleen avea sa spuna despre acest Aaron ca a facut singur mai mult pentru natia lui, decat toti romanii la un loc, timp de 400 de ani.
Sa nu uitam ca din acele scoli infiintate de Aaron, au iesit invatatii Scolii Ardelene, cei care au pus piatra de temelie limbii si culturii romane moderne, cat si toata intelighentia ardeleana, cea cu Supplex-ul, cu Adunarile de la Blaj, cu Memorandumul, toate acestea fiind pietre de temelie de la fundamentul Romaniei Mari.
De asta zic eu ca a crede ca doar ortodocsia salveaza Romania mie mi se pare o idee contraproductiva. Biserica unita este tot o biserica de rit rasaritean, a carei contributie la romanism si nationalitatea romana este uriasa. De asta Avram Iancu a fost de neinvins: pentru ca sub steagurile lui au luptat cot la cot unitii si ortodocsii, ca fratii, fara nicio deosebire. De asta atunci cand vorbim de natiunea romana, sa nu ne batem cu pumnul in piept cu ortodoxismul nostru, care are destule vicii de fond si de forma, ca orice activitate omeneasca. Pe noi ca romani ne poate salva nu ortodoxismul privit ingust, ci morala crestina in spirit christic, toleranta si intelepciunea.
desigur, nu a fost numai el, asa cum tradatorii de acum nu au decis ei, au venit in haita, uniti in tradare, cu sete de avere de bogatii, au servit totul pe tava strainilor, occidentului, acolo unde au fost instruiti pentru treaba asta. pentru a transfera bogatia neamului catre straini, catre occident. lovind in Biserica neamului, au lovit in crestinism in primul rand si in fiinta neamului : au lipsit de ajutor Locurile Sfinte de la Ierusalim, Sf Munte Athos, Constantinopol, Sf Man Sinai, Meteora, aflate sub jug pagan(pentru ca a fost purtarea de grija a lui Dumnezeu, ca prin ajutoarele trimise de Tarile Române, Locurile Sfinte sa supravietuiasca intr-un mediu ostil, islamic, iar noi poporul dreptcredincios santem recunoscatori bunului Dumnezeu ca ne-a invrednicit pentru o astfel de Lucrare Sfanta) pentru ca „reformele” lor au fost facute pentru straini si impotriva poporului, daca citim istoria cu sinceritate, dar si Eminescu o spune clar :
„…Am admis legiuiri străine? Ei bine nu le-am admis pentru român, cu trebuinţele căruia nu se potriveau. Am creat o atmosferă publică pentru plante exotice, de care planta autohtonă moare…”
cat priveste uniatia, orice om cu bunacredinta, vede fara sa fie cunoscator al istoriei, ca a fost o miscare agresiva, vicleana, de dezbinare a neamului nostru. agresivi la ucrainieni, la Brest, agresivi la noi cu generalul Bucow, avand mana dreapta pe Petru Aron, 150 de manastiri si biserici distruse, prigoniri, ucideri de proportii uriase….
insa, propaganda mincinoasa dusa impotriva Bisericii, atunci, dar si acum, ne poate duce pe cai gresite, „strecurand tintarul si inghitind camila”, nu putem deslusi Adevarul :
„…Desigur că scăderile care i-au fost aduse (că „era negru ca un ţigan”, că „propovăduia neunirea nu numai cu gura, ci şi cu bota”, că avea „firea aspră şi tulburată” etc.) nu porneau din sinceritate, ci din ura prigonitorilor săi….”
„…Cine ar putea spune cu cât sânge vărsat şi cu câte noi jertfe s-au făcut aceste „pacificări” oficiale, pe când pacificarea condusă de Cuviosul Sofronie s-a împlinit fără să fi curs un strop de sânge….”
Pr. Prof. Dr. Teodor Bodogae
https://theologiepatristica.wordpress.com/2014/10/21/21-octombrie-sf-cuviosi-marturisitori-visarion-sofronie-si-sf-mucenic-oprea-marturisitori-impotriva-demonicei-uniatii/